Ik zie niet in hoe hier een andere beslissing mogelijk was geweest en kan me ook niet herinneren dat er ooit een inhaalmanouevre door de binnenbocht af te snijden ooit niet is bestraft.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 19:53 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dan ben je het er dus mee eens dat het niet eerlijk en niet consistent is?
Je vergeet de tussen de FIA en de teams na Mexico 2016 en aan het begin van dit seizoen. Volgens deze afspraken had de FIA de actie van Max:quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe hier een andere beslissing mogelijk was geweest en kan me ook niet herinneren dat er ooit een inhaalmanouevre door de binnenbocht af te snijden ooit niet is bestraft.
In het algemeen ontbreekt het wel aan consistentie en dus eerlijkheid, want er wordt niet consequent gehandhaafd onder het mom van spektakel, leuk, entertainment en 'echt racen'- onzin. Je kunt regelhandhaving natuurlijk nooit van protest laten afhangen, dat gebeurt in geen enkele sport. Overtreding is overtreding, klaar.
quote:but if I was really gaining an advantage, I would be doing that every single lap - which I was not.
Moet zeggen dat ik dit nog niet eerder heb meegemaaktquote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:11 schreef Gezicht het volgende:
Wat een hoop numerieke opsommingen in dit topic de laatste dagen
Hij heeft ook dit record op zijn naam staan. Volgens mij is er nog nooit een coureur geweest binnen de f1 die men uit de green room geplukt heeft en dat 2 maal. Ook dat is een prestatie.😁. Ik heb er allemaal minder moeite mee. Zowel Max, Ocon en Sainz maken van de f1 weer een spektakel zoals Schumacher, Hill en Villeneuve dat ook deden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je vergeet de tussen de FIA en de teams na Mexico 2016 en aan het begin van dit seizoen. Volgens deze afspraken had de FIA de actie van Max:
1. Niet mogen onderzoeken want Ferrari had geen klacht ingediend (dus klaar!)
2. Niet zo snel en zonder horen vd coureurs en het uitgebreid bekijken vd beelden mogen beslissen
3. Max niet uit de green room mogen plukken
1. Max zoekt de grenzen opquote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:11 schreef Gezicht het volgende:
Wat een hoop numerieke opsommingen in dit topic de laatste dagen
Gelukkig is het dit weekend weer race zodat het geneuzel geen twee weken duurt.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:14 schreef SnowOokami het volgende:
Op Tweakers hebben ze de thread na 2 dagen dichtgegooid omdat de mods het zat waren (daar hebben ze een thread per race).
HHF?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:17 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
1. Max zoekt de grenzen op
2. Niet iedereen kan daar mee omgaan
3. De regels moeten op dezelfde manier gehandhaafd worden
4. HHF is een lul
2 maal binnen een jaar zelfsquote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:15 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hij heeft ook dit record op zijn naam staan. Volgens mij is er nog nooit een coureur geweest binnen de f1 die men uit de green room geplukt heeft en dat 2 maal. Ook dat is een prestatie.😁. Ik heb er allemaal minder moeite mee. Zowel Max, Ocon en Sainz maken van de f1 weer een spektakel zoals Schumacher, Hill en Villeneuve dat ook deden.
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:19 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Heinz Harald Frentzen natuurlijk
quote:Kimi Raikkonen says Max Verstappen just has to accept the penalty he received at the United States Grand Prix, even if he feels it was not justified.
Red Bull racer Verstappen lost third place to Raikkonen in last Sunday's Austin Formula 1 race, after transgressing track limits to pass the Ferrari driver on the final lap.
F1's stewards penalised Verstappen five seconds for the move, which provoked a huge backlash from Verstappen, Red Bull and many F1 fans.
Raikkonen was also critical of the stewards after receiving what he called a "pointless" yellow flag penalty in August's Belgian Grand Prix, but says being on the receiving end of decisions seen as poor is part of the game in F1.
"You have to accept it," Raikkonen said. "Sometimes you feel it's harsh against you, sometimes it goes your way, but that's how it's going to be.
"Everyone was saying 'oh, Mika Salo was helping Ferrari' but in Spa he was a steward and I got a penalty for nothing, really.
"I got many penalties for reasons were a bit… you feel that is nothing. But you leave it and next time you try to do differently and get a different result.
"They do their work the best they can. I know the feeling when it's against you is not the greatest, but that's life."
Raikkonen said having the same group judge every race wouldn't necessarily add consistency, and suggested other motorsport categories face similar problems.
"There's a few different stewards around and everybody has their own opinions on everything - somebody will be happy, somebody will be sad, and that's how it's always going to be," Raikkonen added.
"I don't see that changing even if we have the same guys always. Would we be happy with more consistency?
"No incident is the same as [an]other, so the end result is not always going to be the same because there will always be differences in the things they're going to look at.
"Unfortunately, it's part of racing - we'll always be discussing this, but if you go to MotoGP you have a similar story there."
The stewards were heavily criticised at Austin for not enforcing track limits consistently, and Raikkonen suggested grippy runoff areas are always going to lead to drivers taking liberties if officials aren't strict.
"I think the main part of the problem is that the tracks have so much runoff areas," Raikkonen said. "If you find a lot of grip in the run off areas, of course you're going to go there - if you give us a little chance we start running wherever it's the fastest way around.
"When I started, the circuits had kerbs and gravel, so you'd never think to go there, but every year you have more asphalt."
"In some places we have rules, in some corners we haven't. Until we put gravel everywhere, it's a never-ending story.
"It's one of those discussions that goes on, like with the blue flags, forever."
Fixedquote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:17 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
1. Max zoekt de grenzen op
2. Niet iedereen kan daar mee omgaan
3. De regels moeten op dezelfde manier gehandhaafd worden
4. HHF is een lul en GC is een lul
Zo beterquote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:41 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Doe het dan goed en gebruik meervoud
GC is geen mens dus het klopt welquote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:41 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Doe het dan goed en gebruik meervoud
Ghey Connely?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:44 schreef F1gamer het volgende:
Jullie weten wel wie ik bedoel met GC
Uiteraardquote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:44 schreef F1gamer het volgende:
Jullie weten wel wie ik bedoel met GC
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:49 schreef SnowOokami het volgende:
Ricciardo naar Mercedes confirmed:
https://www.motorsport.co(...)des-red-bull-970864/
Ik denk meer een competente tweede driver die de boel beter voor je kan ophouden dan Bottas. Want Bottas had gewoon de deur openstaan in Austin, Lewis vondt dat niet relaxed, hij was ook vrij actief op de boardradio toen Max en Vettel tweede pit maakten.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar denkt hij makkelijk van te kunnen winnen..
Goden verzoeken, tweede penalty in een row voor Max incoming.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:17 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Gelukkig is het dit weekend weer race zodat het geneuzel geen twee weken duurt.
Te groot/langquote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:27 schreef tja77 het volgende:
[..]
Op een tegeltje in de OP!
Geniale uitspraak.
Precies, dat wilde ik net quoten. Hij is helemaal niet zo positief over RIC als coureur, hij geeft hem eigenlijk een sneer en Max een complimentquote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:59 schreef aesop het volgende:
Max reageert weer soeverein tijdens de persconferentie. Wat doet ie dat toch goed.
Scherp van Hamilton:
"You look at Daniel, he’s got a great driver in his teammate [Max Verstappen] and to be honest, he has got to really work to outperform him first.
“You’ve always got to beat the person you’re with first before you can look at competing against someone else and beating them."
Hoezo dat?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:00 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Goden verzoeken, tweede penalty in een row voor Max incoming.
Lees het artikel eerst maar eensquote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:59 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Ik denk meer een competente tweede driver die de boel beter voor je kan ophouden dan Bottas. Want Bottas had gewoon de deur openstaan in Austin, Lewis vondt dat niet relaxed, hij was ook vrij actief op de boardradio toen Max en Vettel tweede pit maakten.
Met een RIC die op P2 rijdt achter weet je gewoon dat er eentje rijdt die wel kan verdedigen.
Als het weer "zo'n" penalty is dan breekt de pleuris uit denk ik.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:00 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Goden verzoeken, tweede penalty in een row voor Max incoming.
Bottas reed dan ook op versleten banden. Was hij tegelijk met Max naar binnen gegaan was het een stuk moeilijker geweest.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:59 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Ik denk meer een competente tweede driver die de boel beter voor je kan ophouden dan Bottas. Want Bottas had gewoon de deur openstaan in Austin, Lewis vondt dat niet relaxed, hij was ook vrij actief op de boardradio toen Max en Vettel tweede pit maakten.
Met een RIC die op P2 rijdt achter weet je gewoon dat er eentje rijdt die wel kan verdedigen.
Bottas rijdt als een dweil laatste tijd. Ik was verbaasd dat Max hem met z'n DRS kon overtaken terwijl hij bij Kimi constant weg reed zelfs toen Kimi DRS had (je zag hetzelfde in Japan).quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:12 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Bottas reed dan ook op versleten banden. Was hij tegelijk met Max naar binnen gegaan was het een stuk moeilijker geweest.
spindocteren?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:19 schreef zoem het volgende:
Ik had deze nog niet voorbij zien komen:
[ afbeelding ]
Onwaarschijnlijk waar, of heb jij Raikkonen weleens zoveel woorden zien uitspreken?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:30 schreef SnowOokami het volgende:
Eigenlijk zegt Raikkonen hier dat de stewards een stel losers zijn
https://www.motorsport.co(...)stin-penalty-970853/
"Raikkonen says Verstappen has to accept Austin penalty"
[..]
Dat heeft hij eerder deze week al geprobeerd, dat werkte niet echt..quote:
Dan vraag ik me af waarom ze zo snel een beslissing hebben genomen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:19 schreef zoem het volgende:
Ik had deze nog niet voorbij zien komen:
[ afbeelding ]
Ik vraag me af wat hij gezegd heeft. Het is al anderhalf uur later en ik zie er nog geen artikelen over.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:25 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af waarom ze zo snel een beslissing hebben genomen.
Max (en ook Vettel) kon er makkelijk voorbij omdat Bottas banden versleten waren. Daarna stopte Bottas ook voor nieuwe banden. Bij Kimi duurde het een tijdje omdat Bottas banden verser waren. Hij kon er pas voorbij toen die dus minder waren. Kimi's banden gingen langer mee. Vettel had ook meer problemen met zijn banden en ging dus met Verstappen mee voor een tweede stop waarba beiden in staat waren om Bottas en Kimi in te halen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:16 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Bottas rijdt als een dweil laatste tijd. Ik was verbaasd dat Max hem met z'n DRS kon overtaken terwijl hij bij Kimi constant weg reed zelfs toen Kimi DRS had (je zag hetzelfde in Japan).
Negeerde Kimi in Spa niet gewoon een gele vlag toen?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:30 schreef SnowOokami het volgende:
Eigenlijk zegt Raikkonen hier dat de stewards een stel losers zijn
https://www.motorsport.co(...)stin-penalty-970853/
"Raikkonen says Verstappen has to accept Austin penalty"
[..]
Waarom ging Max na zijn tweede stop niet verder op ultrasofts? Weet jij dat toevallig? Altijd leuk om te weten.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:29 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Max (en ook Vettel) kon er makkelijk voorbij omdat Bottas banden versleten waren. Daarna stopte Bottas ook voor nieuwe banden. Bij Kimi duurde het een tijdje omdat Bottas banden verser waren. Hij kon er pas voorbij toen die dus minder waren. Kimi's banden gingen langer mee. Vettel had ook meer problemen met zijn banden en ging dus met Verstappen mee voor een tweede stop waarba beiden in staat waren om Bottas en Kimi in te halen.
Je verwijst naar motorsport.com?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 20:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.motorsport.co(...)enalty-anger-970798/
Dit valt me erg tegen van Sky, of iig van de auteur vh stuk. Wat een tendentieus stuk zeg...
Is er al ergens verklaard waarom Max op de softs zo’n korte stint deed? Die had ie ook op de ultra’s kunnen doen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:48 schreef Klummie het volgende:
[..]
Waarom ging Max na zijn tweede stop niet verder op ultrasofts? Weet jij dat toevallig? Altijd leuk om te weten.
Owh, snert... Moment..quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:50 schreef aesop het volgende:
[..]
Je verwijst naar motorsport.com?
Teneur van alle stukken is vooral dat Max geen excuses aan heeft geboden, bij zijn standpunt blijft, en zijn boosheid terecht, maar dat ie erkent dat ie beter andere woorden had kunne gebruiken. Het wordt her en der net iets anders opgeschreven, maar morgen is dat weer vergeten.
Max deed het in elk geval prima, wat mij betreft.
[..]
Is er al ergens verklaard waarom Max op de softs zo’n korte stint deed? Die had ie ook op de ultra’s kunnen doen.
Hiero: http://www.skysports.com/(...)gy-to-us-gp-stewardsquote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:50 schreef aesop het volgende:
[..]
Je verwijst naar motorsport.com?
Teneur van alle stukken is vooral dat Max geen excuses aan heeft geboden, bij zijn standpunt blijft, en zijn boosheid terecht, maar dat ie erkent dat ie beter andere woorden had kunne gebruiken. Het wordt her en der net iets anders opgeschreven, maar morgen is dat weer vergeten.
Max deed het in elk geval prima, wat mij betreft.
[..]
Is er al ergens verklaard waarom Max op de softs zo’n korte stint deed? Die had ie ook op de ultra’s kunnen doen.
Over dat laatste: ik heb er nergens iets over gelezen. De rel had overal voorrang denk ik.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:50 schreef aesop het volgende:
[..]
Je verwijst naar motorsport.com?
Teneur van alle stukken is vooral dat Max geen excuses aan heeft geboden, bij zijn standpunt blijft, en zijn boosheid terecht, maar dat ie erkent dat ie beter andere woorden had kunne gebruiken. Het wordt her en der net iets anders opgeschreven, maar morgen is dat weer vergeten.
Max deed het in elk geval prima, wat mij betreft.
[..]
Is er al ergens verklaard waarom Max op de softs zo’n korte stint deed? Die had ie ook op de ultra’s kunnen doen.
Zie Total-motorsport.com. Samengevat:quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat hij gezegd heeft. Het is al anderhalf uur later en ik zie er nog geen artikelen over.
#JesuisConnollyquote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:57 schreef aesop het volgende:
[..]
Zie Total-motorsport.com. Samengevat:
Niet veel bijzonders, Straf is terecht, Max had als enige duidelijk voordeel, in de andere gevallen was dat niet duidelijk. Geen sprake van inconsequent handelen, en iedereen straffen die buiten de baan raakt wil men niet. Dat Conolly steeds betrokken is, is toeval. Verontschuldigingen naar Conolly zouden gewaardeerd worden.
Ja, paar races geleden vroeg Jack wat en toen bleef ie maar doorgaan.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:21 schreef Fer het volgende:
[..]
Onwaarschijnlijk waar, of heb jij Raikkonen weleens zoveel woorden zien uitspreken?
Zal meer iets zijn als:”Boahh, they are shit sometimes”
Yep, toen Max stil viel, hij had niet gelift en hij vond het toen geen penalty omdat Max al half achter de barrier stond toen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:47 schreef Klummie het volgende:
[..]
Negeerde Kimi in Spa niet gewoon een gele vlag toen?
Dankquote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:57 schreef aesop het volgende:
[..]
Zie Total-motorsport.com. Samengevat:
Niet veel bijzonders, straf is volgens Whiting terecht, Max had als enige duidelijk voordeel, in de andere gevallen was dat niet duidelijk. Geen sprake van inconsequent handelen, en iedereen straffen die buiten de baan raakt wil men niet. Dat Conolly steeds betrokken is, is toeval. Verontschuldigingen naar Conolly zouden gewaardeerd worden.
Serieus jaquote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:57 schreef aesop het volgende:
Dat Conolly steeds betrokken is, is toeval. Verontschuldigingen naar Conolly zouden gewaardeerd worden.
quote:
Ow ja, thx.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:01 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ja, paar races geleden vroeg Jack wat en toen bleef ie maar doorgaan.
[..]
Yep, toen Max stil viel, hij had niet gelift en hij vond het toen geen penalty omdat Max al half achter de barrier stond toen.
Ben echt te moe, maar gaat over de gridstraffen voor beide coureurs denk ik?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:13 schreef Zorro het volgende:
McLaren gaat weer voor de uitdaging
https://www.ed.nl/formule(...)chterstand~adac60f9/
Yup, maar nog niet officieel bevestigd.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben echt te moe, maar gaat over de gridstraffen voor beide coureurs denk ik?
Gele vlag is gele vlag... maar niet voor Ferrariquote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:01 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ja, paar races geleden vroeg Jack wat en toen bleef ie maar doorgaan.
[..]
Yep, toen Max stil viel, hij had niet gelift en hij vond het toen geen penalty omdat Max al half achter de barrier stond toen.
Eh, ja... En geen idee wat je probleem ermee is. Zie er niks bijzonders of geks in staan.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
Iemand het Sky-artikel nu gelezen? Ben oprecht benieuwd naar jullie mening erover.
Ok, dat kan. Dank voor je reactiequote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:27 schreef m0ridin het volgende:
[..]
Eh, ja... En geen idee wat je probleem ermee is. Zie er niks bijzonders of geks in staan.
Vind het ook wel meevallen. Teneur is dat Max niet de verwachte excuses aanbood, echt een waardeoordeel lees ik er niet in.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:27 schreef m0ridin het volgende:
[..]
Eh, ja... En geen idee wat je probleem ermee is. Zie er niks bijzonders of geks in staan.
yep, beiden achteraan.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ben echt te moe, maar gaat over de gridstraffen voor beide coureurs denk ik?
Totaal overbodige uitleg van Whiting dus.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:57 schreef aesop het volgende:
[..]
Zie Total-motorsport.com. Samengevat:
Niet veel bijzonders, straf is volgens Whiting terecht, Max had als enige duidelijk voordeel, in de andere gevallen was dat niet duidelijk. Geen sprake van inconsequent handelen, en iedereen straffen die buiten de baan raakt wil men niet. Dat Conolly steeds betrokken is, is toeval. Verontschuldigingen naar Conolly zouden gewaardeerd worden.
Tja Ferrari. Als je die te hard wil straffen dreigen ze in Italië door de massa gekte gelijk met een boycot. Je moet voor de aardigheid een Google hoe vaak Ferrari met een boycot heeft gedreigd.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:26 schreef daNpy het volgende:
[..]
Gele vlag is gele vlag... maar niet voor Ferrari
Tracklimits zijn tracklimits... maar alleen voor Max.
![]()
Die gasten moet eens een keer V8 supercars kijken. Dat is tenminste racen.
Ze bereiken bijna de aard kern.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:36 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Totaal overbodige uitleg van Whiting dus.
Hoe diep zou die kuil inmiddels al zijn waar de FIA in aan het graven is?
Sja Ferrari krijgt toch nog steeds geld om mee te doen? (100 miljoen?!)quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:55 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja Ferrari. Als je die te hard wil straffen dreigen ze in Italië door de massa gekte gelijk met een boycot. Je moet voor de aardigheid een Google hoe vaak Ferrari met een boycot heeft gedreigd.
Hier een voorbeeld waar de Italiaanse media zijn zegje doet.
https://www.grandprix247.(...)ettel-gets-race-ban/
Dat ontkennen ze gewoonquote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:03 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Ze bereiken bijna de aard kern.
Ultra softs zijn doorgaans de beter band, goede working range kwa temperatuur en degradation vergelijkbaar met Supersoft. Maar om een aparte reden loopt de Redbull beter op supersofts, ik heb het wel eerder gezien'quote:Op donderdag 26 oktober 2017 21:50 schreef aesop het volgende:
[..]
Je verwijst naar motorsport.com?
Teneur van alle stukken is vooral dat Max geen excuses aan heeft geboden, bij zijn standpunt blijft, en zijn boosheid terecht, maar dat ie erkent dat ie beter andere woorden had kunne gebruiken. Het wordt her en der net iets anders opgeschreven, maar morgen is dat weer vergeten.
Max deed het in elk geval prima, wat mij betreft.
[..]
Is er al ergens verklaard waarom Max op de softs zo’n korte stint deed? Die had ie ook op de ultra’s kunnen doen.
Ferrari kan wel dreigen te stoppen, maar het hele bedrijf draait op merchandise. Zonder F1 zal die verkoop een flinke deuk oplopen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:55 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tja Ferrari. Als je die te hard wil straffen dreigen ze in Italië door de massa gekte gelijk met een boycot. Je moet voor de aardigheid een Google hoe vaak Ferrari met een boycot heeft gedreigd.
Hier een voorbeeld waar de Italiaanse media zijn zegje doet.
https://www.grandprix247.(...)ettel-gets-race-ban/
Max reed de tweede (kortste) stint op softs. Waarschijnlijk om de optie op een één-stopper open te houden, maar besloot later toch voor een twee-stopper te gaan.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:14 schreef Fer het volgende:
[..]
Ultra softs zijn doorgaans de beter band, goede working range kwa temperatuur en degradation vergelijkbaar met Supersoft. Maar om een aparte reden loopt de Redbull beter op supersofts, ik heb het wel eerder gezien'
Oh, dacht dat hij bedoelde waarom de laatste stint weer op supersoft ipv ultrasoft.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:21 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Max reed de tweede (kortste) stint op softs. Waarschijnlijk om de optie op een één-stopper open te houden, maar besloot later toch voor een twee-stopper te gaan.
Kan je niet beter onder het sky artikel posten dan als je daar over in discussie wil gaan ipv hierquote:Op donderdag 26 oktober 2017 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
Iemand het Sky-artikel nu gelezen? Ben oprecht benieuwd naar jullie mening erover.
Geld natuurlijk ook andersom. Zonder Ferrari is er geen F1. Het is toch het boegbeeld van de F1. Ben er geen fan van maar zo is het wel.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:20 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ferrari kan wel dreigen te stoppen, maar het hele bedrijf draait op merchandise. Zonder F1 zal die verkoop een flinke deuk oplopen.
Rot eens op zeikwijf.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:30 schreef opreis het volgende:
[..]
Kan je niet beter onder het sky artikel posten dan als je daar over in discussie wil gaan ipv hier
In een F1-forum is dat vast ongepast ja....quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:30 schreef opreis het volgende:
[..]
Kan je niet beter onder het sky artikel posten dan als je daar over in discussie wil gaan ipv hier
quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rot eens op zeikwijf.
Nee, ik wil het er hier over hebben
Nou idd.... Mexco Mexiiiiiicoooquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:23 schreef Peterselieman het volgende:
Gelukkig gaan we morgen weer racen
Eerst Q en daarna Thunderdomequote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:26 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Nou idd.... Mexco Mexiiiiiicooo
Het kutte maar ook leuke is dat ik tijdens de Q een etentje heb en waarschijnlijk tijdens de race nog borrelbezoek heb en ik al lam ben.
Gelukkig kan ik daarna nog twee weken de discussie over wat er fout is gegaan hier volgen
-1quote:
Ga huilen dan. Blijkbaar wilde niemand hier het over hebben nadat je het 2 of 3x had geprobeerd. Dus als je er echt perse over wilde hebben dan was dat een optie.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rot eens op zeikwijf.
Nee, ik wil het er hier over hebben
Ditquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:57 schreef opreis het volgende:
[..]
Ga huilen dan. Blijkbaar wilde niemand hier het over hebben nadat je het 2 of 3x had geprobeerd. Dus als je er echt perse over wilde hebben dan was dat een optie.
Nogal arrogant om te denken dat mensen hier jouw favoriete nieuwsberichten willen bediscussiëren, of misschien ben je gewoon op zoek naar iemand die er hetzelfde over denkt als jij en heb je gewoon bevestiging van je mening nodig ofzo.
https://www.instagram.com/p/BauxaxSgCAF/quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:12 schreef Inbox4me het volgende:
https://www.nu.nl/formule(...)n-felle-kritiek.html Whiting wil excuses van Max. Ik ben benieuwd...
Hij slaat de spijker op zijn kop inderdaad. Er zullen nu vast weer een aantal Max-fans op hun pik getrapt zijn, maar dat bevestigt alleen maar zijn punt.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:03 schreef RubenSosa het volgende:
https://www.ad.nl/formule-1/onze-max-is-onfeilbaar~ac0e2425/
Zit zoveel waarheid in...
Meer voor zijn taalgebruik inderdaad. Hopelijk gaat het vanaf nu weer over het racen zelf!quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:22 schreef Gezicht het volgende:
[..]
https://www.instagram.com/p/BauxaxSgCAF/
Hoewel dit niet echt een excuses voor de geleverde kritiek is.
Lol zonder Ferrari is er prima F1. Die fans die alleen maar voor Ferrari komen zullen 1 a 2 jaar wegblijven en dan gewoon weer terug komen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:41 schreef Cherna het volgende:
[..]
Geld natuurlijk ook andersom. Zonder Ferrari is er geen F1. Het is toch het boegbeeld van de F1. Ben er geen fan van maar zo is het wel.
Alleen die eerste alinea alquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:26 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
Hij slaat de spijker op zijn kop inderdaad. Er zullen nu vast weer een aantal Max-fans op hun pik getrapt zijn, maar dat bevestigt alleen maar zijn punt.
Dit dus inderdaad.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:26 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
Hij slaat de spijker op zijn kop inderdaad. Er zullen nu vast weer een aantal Max-fans op hun pik getrapt zijn, maar dat bevestigt alleen maar zijn punt.
Wat een kwats is dit nu weer?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit dus inderdaad.
Max hoeft zich niet aan de regels te houden, want anderen doen dat ook niet.
Max hoeft zich niet aan de regels te houden, want hij haalt er geen voordeel uit.
Max hoeft zich niet aan de regels te houden, want de fans vinden actie leuk.
Max hoeft zich niet aan de regels te houden, want Amerikanen vinden regels niet leuk.
Dat staat er helemaal niet. Hij wil heel graag vallen over een onhandige uitspraak van Max (die ik overigens ook niet goedkeur, for the record). Het enige wat er staat is dat hij o zo graag wil onderstrepen dat Max op Jos lijkt qua gedrag, wat tot nu complete bullshit is. Elke weekend komen van die trieste trolletjes in dit topic ook van die sneue uitspraken doen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Dit dus inderdaad.
Max hoeft zich niet aan de regels te houden, want anderen doen dat ook niet.
Max hoeft zich niet aan de regels te houden, want de fans vinden actie leuk.
Max hoeft zich niet aan de regels te houden, want Amerikanen vinden regels niet leuk.
Thijs Zonneveld en waarheid in 1 zin noemenquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:03 schreef RubenSosa het volgende:
https://www.ad.nl/formule-1/onze-max-is-onfeilbaar~ac0e2425/
Zit zoveel waarheid in...
Dat klopt, dat zegt Max zelf.quote:
Niet elke regel is nu eenmaal binair consequent toe te passen, dan kan je elke sportwedstrijd wel doodfluiten of -jureren.quote:[b]Op vrijdag 27 oktober 2017 08:57 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/342627]
Iedereen moet zich aan de regels houden, je krijgt alleen problemen als die regels niet consequent worden toegepast en lukraak straffen worden uitgedeeld.
.quote:Het gaat me erom dat er rond Verstappen een cultuur geschapen wordt, waarin zelfs de vraag of hij iets verkeerd heeft gedaan al verboden terrein is. Elke tegenslag wordt per definitie op het conto van zijn auto, een tegenstander of de jury geschreven. Onze Max is onfeilbaar
Thijs ZonneHeldquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:03 schreef RubenSosa het volgende:
https://www.ad.nl/formule-1/onze-max-is-onfeilbaar~ac0e2425/
Zit zoveel waarheid in...
Zorg dan op zijn minst dat die regels duidelijk zijn.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Niet elke regel is nu eenmaal binair consequent toe te passen, dan kan je elke sportwedstrijd wel doodfluiten of -jureren.
Laat die jongen het nou fietsen houden, niet gelezen overigens maar dat blijkt ook niet nodigquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:26 schreef aesop het volgende:
Wat een flutstuk van Zonneveld. Ik zag geen haat uit de ogen van Max komen, geen blik die wilde doden. Wel iemand die boos was en even uit de bocht vloog door iemand een mongool te noemen.
En laten we wel wezen, hij had gewoon een punt, dat vond ik, de studio, de halve Formule 1.
Vervolgens is hij behoorlijk door de mangel gehaald, op social media, in de pers, door de bond voor down.
Kortom, waar heeft Thijs het over?
Nee, maar het is nogal een mannetje. Ik dacht dat ik eigenwijs was. Brennie dacht dat ook overigens. Jimmy is eigenwijzerderst zegmaarquote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:39 schreef Spooky4u het volgende:
[..]
Heeft ie nu weer binnen gescheten?
Ik vind Max verrassend rustig inderdaad. Dus ik vind die vergelijking met Jos ook helemaal nergens op slaan. Ja die uitspraak was wat lomp. Maar zo spannend was het nou allemaal ook weer niet. Was het niet die WK Vettel die Fuck you zei tegen de leider van de stewards? Uitspattingen van Hamilton, Perez, Magnussen, Alonso, Kimi noem ze allemaal maar op even vergeten? In topsport in de heat of the moment kan je er wel eens iets uitflappen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:57 schreef daNpy het volgende:
[..]
Dat staat er helemaal niet. Hij wil heel graag vallen over een onhandige uitspraak van Max (die ik overigens ook niet goedkeur, for the record). Het enige wat er staat is dat hij o zo graag wil onderstrepen dat Max op Jos lijkt qua gedrag, wat tot nu complete bullshit is. Elke weekend komen van die trieste trolletjes in dit topic ook van die sneue uitspraken doen.
Ik vind dat mensen nogal snel vergeten dat Max met zijn 19e in een miljoenenwereld moet presteren/aan het presteren is, en dat is wat anders dan dinsdagavond in de kroeg en woensdagochtend met een gaar hoofd naar college.
Ach het is altijd zo. Max is jong en dus impulsief, aggressief, onvolwassen bla bla bla.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:37 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Ik vind Max verrassend rustig inderdaad. Dus ik vind die vergelijking met Jos ook helemaal nergens op slaan. Ja die uitspraak was wat lomp. Maar zo spannend was het nou allemaal ook weer niet. Was het niet die WK Vettel die Fuck you zei tegen de leider van de stewards? Uitspattingen van Hamilton, Perez, Magnussen, Alonso, Kimi noem ze allemaal maar op even vergeten? In topsport in de heat of the moment kan je er wel eens iets uitflappen.
Bij max is het dan gelijk vanwege zijn leeftijd of zijn vader. Ik vind het gelul.
Daar ben ik het dan wel weer enigzins mee eens.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:35 schreef Dale__Cooper het volgende:
Thijs heeft wel een punt natuurlijk. Enge adoratie af en toe, vooral bij Ziggo.
Geen idee. Ik heb vooral het idee dat als mensen kritiek op Max hebben als die kritiek volkomen onterecht is en ze daar door kenners op gewezen worden dat ze hun eigen falen willen verbloemen door vooral heel hard te roepen: "zie je wel, Max kan niks fout doen, ik mag geen kritiek hebben!!!"quote:
Probleem is dat ze het bij Sky tegenwoordig ook alleen maar over Verstappen hebbenquote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:39 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vond ooit een Franse stream van Canal+ geloof ik. Fijn commentaar en geen dom gedoe over Verstappen (Ziggo) of Hamilton (Sky).
quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ach het is altijd zo. Max is jong en dus impulsief, aggressief, onvolwassen bla bla bla.
Komt altijd van mensen die er niet mee om kunnen gaan dat een jong iemand talent heeft.
Eens met Lewisquote:Lewis Hamilton: Wie zijn wij om het vuur in Max te doven?
Lewis Hamilton (Mercedes) heeft begrip voor de verbale uitglijder van zijn collega Max Verstappen (Red Bull) zondag na de Grand Prix in Texas.
,,Max zal het anders formuleren als hij dertig jaar is. Dan zal hij ook anders handelen'', liet de WK-leider in de Formule 1 in Mexico weten. De Brit kan zondag zijn vierde wereldtitel veiligstellen.
Verstappen kreeg voor een ultieme inhaalactie op Kimi Räikkönen (Ferrari) een tijdstraf van 5 seconden. Daardoor zakte hij in de officiële eindstand van de derde naar de vierde plek. De twintigjarige Limburger noemde na afloop een jurylid, die hij verantwoordelijk achtte voor de sanctie, een idioot (in het Engels) en een mongool (in het Nederlands).
,,Het mooie aan Max is het vuur dat in hem brandt'', betoogde Hamilton. ,,Wie zijn wij om dat in hem te doven? Hij moet de kans krijgen om te stralen. Max zal leren van zijn fouten, die overigens niets afdoen van zijn ware talent.''
Goed gezeed.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:40 schreef Geralt het volgende:
[..]
Geen idee. Ik heb vooral het idee dat als mensen kritiek op Max hebben als die kritiek volkomen onterecht is en ze daar door kenners op gewezen worden dat ze hun eigen falen willen verbloemen door vooral heel hard te roepen: "zie je wel, Max kan niks fout doen, ik mag geen kritiek hebben!!!"
Dát is het hele probleem. Niet dat je geen kritiek mag hebben. Die mensen dénken dat ze geen kritiek mogen hebben omdat de kritiek die ze bijna elk weekend wel hebben doorgaans simpelweg ongefundeerd en volkomen onjuist is.
Het probleem ligt dus niet bij de zogenaamde "fanboys" of bij Max, maar vooral bij henzelf en hun onvermogen om te begrijpen hoe het wereldje der Formule 1 in elkaar steekt.
En als je terecht gewezen wordt, volkomen klemgeluld en je weet het, wat is er dan makkelijker, om zelf je fout toe te geven, of om met je vingertje te wijzen naar alles en iedereen behalve jezelf?
Dat laatste dus. En dan krijg je van die domme "opiniestukken" zoals van die knaker hierboven ergens.
mwa als je het commentaar van Sky bij die inhaalactie hoort is het ook " brilliant dit brilliant dat",quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:38 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan wel weer enigzins mee eens.
Ik vind dat popie jopie gelul van Olav tijdens races waar Max wat moois laat zien ook echt verschrikkelijk trouwens.
Dankje.quote:
Mijn column is ten eerste veel beter geschreven. Ten tweede bewijs die columnist, Zonneveld of zo, precies datgene wat ik bedoelde met m'n column......quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:03 schreef RubenSosa het volgende:
https://www.ad.nl/formule-1/onze-max-is-onfeilbaar~ac0e2425/
Zit zoveel waarheid in...
Waarom moet je fan zijn van iemand om een mening te hebben. Deze week een anti-column over Jan Boskamp geschreven. Kwamen "ze" ook met dat soort flauwekul. Dat ik anti-Feyenoord ben en een gefrustreerde Ajacied. Of dat ik dan maar niet meer naar VI moet kijken. Terwijl ik "Fan"-columns over over van Hanegem, Moulijn, Kiprich en Kuijt heb geschreven.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:26 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
Hij slaat de spijker op zijn kop inderdaad. Er zullen nu vast weer een aantal Max-fans op hun pik getrapt zijn, maar dat bevestigt alleen maar zijn punt.
Dat brilliant dit brilliant dat vind ik brilliant. Het was een mooie move. Olav kwam met dwaas, gek, idioot, mafkees, holy fuck. Komt een beetje midlife over op mij.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
mwa als je het commentaar van Sky bij die inhaalactie hoort is het ook " brilliant dit brilliant dat",
ik vind hem eigenlijk nog wel meevallen zeker in vergelijking met een Coronel, of Jan Lammers en die hoeven niets op het moment zelf te zeggen.
Nee hoor. Maar ik snap het probleem niet zo. Och als je het vergelijkt met de Tifosi rondom Ferrari of het voetbal in de UK of Spanje stelt het geen ruk voor. Thijs zou daar eens een stuk over moeten schrijven. Het gekke is dat we in Nederland niemand accepteren die zijn kop boven het maaiveld steekt.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:26 schreef Chiappucci het volgende:
[..]
Hij slaat de spijker op zijn kop inderdaad. Er zullen nu vast weer een aantal Max-fans op hun pik getrapt zijn, maar dat bevestigt alleen maar zijn punt.
De stewards roepen het ook wel over zichzelf uit, zelfde gedonder in Mexico vorig jaar... "nee we gaan het anders doen"... nope, weer hetzelfde gedonder.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:49 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dat brilliant dit brilliant dat vind ik brilliant. Het was een mooie move. Olav kwam met dwaas, gek, idioot, mafkees, holy fuck. Komt een beetje midlife over op mij.
Ik "luister" en kijk naar Engelstalige zenders. Die zijn net zo lyrisch, zelfs vaak nog enthousiaster.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:35 schreef Dale__Cooper het volgende:
Thijs heeft wel een punt natuurlijk. Enge adoratie af en toe, vooral bij Ziggo.
Daarom kijk ik het liefst Sky. Veel leuker als het buitenland lyrisch is.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:41 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Probleem is dat ze het bij Sky tegenwoordig ook alleen maar over Verstappen hebben
Olav overdrijft inderdaad, hoewel het best grappig is als hij weer Fuck that shit roept, zoals na de bewuste inhaalactie op Kimi.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 09:38 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Daar ben ik het dan wel weer enigzins mee eens.
Ik vind dat popie jopie gelul van Olav tijdens races waar Max wat moois laat zien ook echt verschrikkelijk trouwens.
Tja ik vond Olav nooit zo slecht in zijn commentaar. Helaas zit ik bij KPN en moet ik alles bekijken via de Duitse RTL. Daar word je ook niet vrolijk van. Monotoon en 98% van de race gaat het over Vettel. Nou ja geef mij Ziggo dan maar ook al overdrijft men daar in die studio. Ik ben in iedergeval blij dat Max,Ocon en Sainz in iedergeval de F1 weer leuk maken om te volgen.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:03 schreef aesop het volgende:
[..]
Olav overdrijft inderdaad, hoewel het best grappig is als hij weer Fuck that shit roept, zoals na de bewuste inhaalactie op Kimi.
Maar als hij Max interviewt is het genant om te zien, niet omdat hij niet kritisch is, maar zijn hele houding naar Max toe. Popi jopi dekt de lading niet helemaal, maar het is af en toe tenenkrommend.
En voor Jack Plooij geldt hetzelfde, een oude kerel die komt slijmen bij Max en bij voorbaat al voor hem invult wat er allemaal niet deugt aan de stewards, de tegenstander etc.
In die zin heeft Thijs een heel klein beetje gelijk. Hj vergist zich alleen in Max.
Dat was ook het enige waar hij zich voor moet verontschuldigen. Zijn terechte kritiek werd ook nog eens ondergesneeuwd door dat domme taalgebruik.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 08:31 schreef Inbox4me het volgende:
[..]
Meer voor zijn taalgebruik inderdaad. Hopelijk gaat het vanaf nu weer over het racen zelf!
quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:08 schreef AnneX het volgende:
Is er een linkje naar de drivers conference in Mexico? Bvd.
Die gast was een middelmatige wielrenner en is een middelmatige mediageile commentator en stukjesschrijver.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:39 schreef m0ridin het volgende:
Zitten natuurlijk wel punten in die waar zijn in dat stuk van Thijs...
Het feit dat vooral Jack Plooij een enorme slijmbal is waarbij en alleen maar een wit voetje wil halen bij hem... Een Kamphues en Corronel in de studio die eigenlijk ook alleen maar pro max zijn (Doornbos vind ik wel een fijne, die kan gewoon redelijk objectief over zaken praten).
De helaas grote aantallen debielen die alleen maar zitten te shitposten en alle andere coureurs afbranden...
Maar daarnaast ook dingen waar hij de plank compleet mis slaat. Het 'opvliegerige' van Max? Die gast is over het algemeen heel down to earth, nuchter en relaxed. Tja, na zo'n wedstrijd komen er onhandige dingen uit soms, die gast is net 20!
Het niet mogen wijzen naar andere vergelijkbare situaties die niet bestraft worden? Tuurlijk mag dat, daar baseer je je eigen handelen ook op.
Dat de trolletjes hier in dit topic komen om dit stuk te posten en te adoreren is weer een ander verhaal.
Tja, kan best wezen maar als zo iemand dan alsnog dingen opschrijft die kloppen moet je dat toch ook toe kunnen geven?quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Die gast was een middelmatige wielrenner en is een middelmatige mediageile commentator en stukjesschrijver.
Alles voor wat aandacht, dus de entourage van een nationale held afbranden om 'een ander geluid te laten horen' past prima in zijn straatje.
Het lijkt Weltschmerz wel.
Oh, maar dat vind ik ook mooi aan Max... Hij neemt risicos, gaat overal vol voor, etc. Heerlijk, maar ook met risico's en ook dat geef ik toe.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:46 schreef Floriz87 het volgende:
Zolang je Ziggo en een aantal users hier negeert, is het prima te doen. Voor sommige users zijn de onhandige/onverstandige acties van Max juist iets wat hem een cult-status moet geven, want "hij neemt zo lekker veel risico, en durft buiten de lijntjes te kleuren, en dat deed Senna ook". Dat laatste is wat het volgen van hem inderdaad leuk maakt, maar dat het dan af en toe ook mis gaat moeten we ook kunnen benoemen.
Met zijn Ziggo analyse ben ik het ook wel eens. En het fanboy gedrag zo hier en daar is ook vervelend.quote:Op vrijdag 27 deoktober 2017 10:47 schreef m0ridin het volgende:
[..]
Tja, kan best wezen maar als zo iemand dan alsnog dingen opschrijft die kloppen moet je dat toch ook toe kunnen geven?
Again, sommige punten ben ik het gewoon wel mee eens... Anderen totaal niet.
Was ook pissed toen Max die straf kreeg, maar we zijn nu bij de volgende race. Vraag me ook af hoe heftig de reacties waren geweest als het een terugzetten van 4 naar 5 had betekend ipv verliezen van een podium plek
True, maar volgens mij had ik dat ook benoemd in mijn reactie... (Wat betreft die opvliegerigheid). Anyway, alles wat blind is (vanwege hekel hebben aan of blinde liefde voor) is gewoon bagger...quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:50 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Met zijn Ziggo analyse ben ik het ook wel eens. En het fanboy gedrag zo hier en daar is ook vervelend.
Maar zijn analyse van een opvliegerige Max slaat nergens op, natuurlijk.
Connelly zou van zijn functie ontheven moeten worden en dat had al na die kwestie in Japan moeten gebeuren. Als er een zaak duidelijk moet zijn is dat stewards niet voor aanklager, rechter en beul gaan functioneren. Het is te gek voor woorden dat je een team gaat vragen een aanklacht in te dienen en een onderzoek in te stellen. Dan is de uitslag natuurlijk al op voorhand bepaald. En dat gaat niet alleen om Max maar het vertrouwen in een steward waarvan je moet verwachten dat hij in alle eerlijkheid handeld.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 11:16 schreef aesop het volgende:
Het lijkt er nu op dat alles met een sisser afloopt. max is terug in zijn hok, de FIA heeft zijn gelijk gehaald, Whiting heeft zijn excuses en we gaan vrolijk verder.
Maar wat blijft wringen is Conolly die de schijn tegen heeft, gezien zijn bezoek aan de Mercedespitbox in Japan, en Max die een strafpunt krijgt zonder precedent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |