De opper SJWquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:08 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat die het nog altijd volhoudt om telkens op dat rapaille te reageren.
Ccquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van de slowchats.
Maar ik draag jullie een warm hart toe .
Doen jullie hier toch ook, maar dan zonder dat ze er terug reageren. Verder komt er ongeveer evenveel NWS meuk voorbij maar dan vanuit parafrases.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:08 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat die het nog altijd volhoudt om telkens op dat rapaille te reageren.
Niet zo confronterend graag. Daar kunnen wij niet tegen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Doen jullie hier toch ook, maar dan zonder dat ze er terug reageren. Verder komt er ongeveer evenveel NWS meuk voorbij maar dan vanuit parafrases.
Wij besparen jou de moeite om door het moeras te waden en dan nog loop je te klagen? Tssss.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Doen jullie hier toch ook, maar dan zonder dat ze er terug reageren. Verder komt er ongeveer evenveel NWS meuk voorbij maar dan vanuit parafrases.
Had het liever gehad over belangrijkere zaken, zoals de strijd in Kurdistan nuquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wij besparen jou de moeite om door het moeras te waden en dan nog loop je te klagen? Tssss.
Ondank is 's werelds loon.
Wat wil je daarover zeggen wat nog niet gezegd is dan? Het is een uitermate schimmige vertoning met sporadische berichtgeving waarvan je nauwelijks het waarheidsgehalte kan verifieeren.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Had het liever gehad over belangrijkere zaken, zoals de strijd in Kurdistan nu
Valt nog niet echt iets over te zeggen, behalve wat vage berichtgeving op Twitter. De POL SC wacht derhalve rustig af.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Had het liever gehad over belangrijkere zaken, zoals de strijd in Kurdistan nu
Wat betreft zinnige sociaal-economisch beleidsalternatieven hebben ze weinig te bieden, dus dan maar zo..quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:24 schreef Kowloon het volgende:
Bij het lezen van dit artikel zat ik net wel instemmend te knikken:
'Linkse politici zijn verstrikt in identiteitspolitiek'
Valt al best veel over te zeggen hoor, de PUK heeft zich teruggetrokken en heeft kennelijk een deal gesloten met Irak, maar PKK, Barzani troepen en lokale inwoners die ongeveer 10 wapens per familielid hebben vechten terug. Redelijk deel van stad al in handen van Irak. Totale chaos verder.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Valt nog niet echt iets over te zeggen, behalve wat vage berichtgeving op Twitter. De POL SC wacht derhalve rustig af.
Inb4 Guidance.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:24 schreef Kowloon het volgende:
Bij het lezen van dit artikel zat ik net wel instemmend te knikken:
'Linkse politici zijn verstrikt in identiteitspolitiek'
Beetje zoals NWS hihiquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat wil je daarover zeggen wat nog niet gezegd is dan? Het is een uitermate schimmige vertoning met sporadische berichtgeving waarvan je nauwelijks het waarheidsgehalte kan verifieeren.
Dit is ook wel een mooi gespreksonderwerpquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:24 schreef Kowloon het volgende:
Bij het lezen van dit artikel zat ik net wel instemmend te knikken:
'Linkse politici zijn verstrikt in identiteitspolitiek'
Allemaal gebaseerd op geruchten en aannames die niet te verifieeren zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Valt al best veel over te zeggen hoor, de PUK heeft zich teruggetrokken en heeft kennelijk een deal gesloten met Irak, maar PKK, Barzani troepen en lokale inwoners die ongeveer 10 wapens per familielid hebben vechten terug. Redelijk deel van stad al in handen van Irak. Totale chaos verder.
Jawel, kijk maar de docu's van Ramita Navai.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Allemaal gebaseerd op geruchten en aannames die niet te verifieeren zijn.
Ik vind dit soort stellingen altijd een beetje flauw. Een partij zoals de SP heeft bijvoorbeeld een hele andere focus dan GL. Waar de laatste groep (vooral de afdeling Amsterdam) inderdaad bezig is met identiteitspolitiek, zie ik dat veel minder bij de SP.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:24 schreef Kowloon het volgende:
Bij het lezen van dit artikel zat ik net wel instemmend te knikken:
'Linkse politici zijn verstrikt in identiteitspolitiek'
Fijne stelling ook weer vandaag:quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Bij Stand.NL een Buma-fangirl die liever mannen in de politiek ziet omdat vrouwen stotteren en mannen zoals Buma eerlijk zijn.
Mee eens, de SP zit daar heel anders in dan GL. Ik heb het idee dat het artikel wat meer op de VS van toepassing is dan op Nederland. In de VS spelen dat soort discussies veel breder en heftiger. Maar ik zie wel parallellen met hoe ook in Nederland discussies over dit soort onderwerpen gevoerd worden.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vind dit soort stellingen altijd een beetje flauw. Een partij zoals de SP heeft bijvoorbeeld een hele andere focus dan GL. Waar de laatste groep (vooral de afdeling Amsterdam) inderdaad bezig is met identiteitspolitiek, zie ik dat veel minder bij de SP.
SP is altijd meer gericht op geld, specifieker op het overmaken van geld van de rijken naar de SP-achterban. Identiteit boeit ze niet zo.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vind dit soort stellingen altijd een beetje flauw. Een partij zoals de SP heeft bijvoorbeeld een hele andere focus dan GL. Waar de laatste groep (vooral de afdeling Amsterdam) inderdaad bezig is met identiteitspolitiek, zie ik dat veel minder bij de SP.
Het impliceert ook dat, als er een evenredige vertegenwoordiging van vrouwen in het nieuwe kabinet zou zijn, vrouwen er alleen maar als excuustrutjes in zouden zitten en niet omdat ze competent zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Fijne stelling ook weer vandaag:
Man of vrouw: Rutte moet gewoon op zoek naar de beste mensen
Ja duh, hoe kan je daar nou tegen zijn?
De stelling komt ook een beetje door de uitspraak van Rutte vorige week. Die pruttelde dat hij op zoek ging naar de beste mensen en een evenredige verdeling man/vrouw in het kabinet niet erg belangrijk vond.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:35 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het impliceert ook dat, als er een evenredige vertegenwoordiging van vrouwen in het nieuwe kabinet zou zijn, vrouwen er alleen maar als excuustrutjes in zouden zitten en niet omdat ze competent zijn.
Wat een slechte stelling.
Mensen die geloven in het partijkartel zijn daar uiteraard tegen, want dat haalt hun stelling onderuit dat je "vanzelf' een ministerspost krijgt als je je binnen de partij maar weet op te werken.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Fijne stelling ook weer vandaag:
Man of vrouw: Rutte moet gewoon op zoek naar de beste mensen
Ja duh, hoe kan je daar nou tegen zijn?
Op zich is de uitspraak niet onzinnig. Maar door er zo'n stelling aan te hangen wekt het de indruk dat vrouwen per definitie niet competent zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De stelling komt ook een beetje door de uitspraak van Rutte vorige week. Die pruttelde dat hij op zoek ging naar de beste mensen en een evenredige verdeling man/vrouw in het kabinet niet erg belangrijk vond.
Dat is het in feite ook niet; ik heb liever de juiste man op de functie dan een excuustruus.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De stelling komt ook een beetje door de uitspraak van Rutte vorige week. Die pruttelde dat hij op zoek ging naar de beste mensen en een evenredige verdeling man/vrouw in het kabinet niet erg belangrijk vond.
Dank jequote:Op maandag 16 oktober 2017 11:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van de slowchats.
Maar ik draag jullie een warm hart toe .
Eens. Zolang progressief links blijft miepen over identity en agency en zich niet bemoeit met de pensioenen, het sociale stelsel en de woningbouw gaat het met dit land goed. Ze zetten zichzelf buitenspel en kunnen geen kwaad meer doen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:24 schreef Kowloon het volgende:
Bij het lezen van dit artikel zat ik net wel instemmend te knikken:
'Linkse politici zijn verstrikt in identiteitspolitiek'
Klopt. Al heb ik het idee dat Nederlandse partijen nog wel overwegend vasthouden aan hun ideologie en niet aan een soort klantenbinding proberen te doen. Nederlandse partijen zijn natuurlijk ook wel veel meer bezig met gelijke behandeling/gelijke kansen dan de partijen in de VS, waardoor emancipatiebewegingen ook beter passen bij de Nederlandse partijen (en dan vooral de linkerflank). Maar goed, alles kan doorslaan, GL in Amsterdam is wel een twijfelgeval aan het worden (al durf ik dat ook niet met zekerheid te zeggen).quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:33 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Mee eens, de SP zit daar heel anders in dan GL. Ik heb het idee dat het artikel wat meer op de VS van toepassing is dan op Nederland. In de VS spelen dat soort discussies veel breder en heftiger. Maar ik zie wel parallellen met hoe ook in Nederland discussies over dit soort onderwerpen gevoerd worden.
Geen idee wat daar van waar is echter.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Valt al best veel over te zeggen hoor, de PUK heeft zich teruggetrokken en heeft kennelijk een deal gesloten met Irak, maar PKK, Barzani troepen en lokale inwoners die ongeveer 10 wapens per familielid hebben vechten terug. Redelijk deel van stad al in handen van Irak. Totale chaos verder.
De SP is dan ook de politieke partij die er niet tot nauwelijks toe doet. De progressieve partijen met een geschiedenis binnen het openbaar bestuur (GL, linkerhelft D66, PvdA) hebben zichzelf wel verzopen in dat identity meuk.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vind dit soort stellingen altijd een beetje flauw. Een partij zoals de SP heeft bijvoorbeeld een hele andere focus dan GL. Waar de laatste groep (vooral de afdeling Amsterdam) inderdaad bezig is met identiteitspolitiek, zie ik dat veel minder bij de SP.
Steve Bannon zei hetzelfde.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:24 schreef Kowloon het volgende:
Bij het lezen van dit artikel zat ik net wel instemmend te knikken:
'Linkse politici zijn verstrikt in identiteitspolitiek'
Die ondertoon hoorde ik ook wel een beetje bij de uitspraak van Rutte. Die zet immers ook geschiktheid tegenover meer vrouwen in het kabinet. Al is er natuurlijk in principe niks mis met het idee dat competentie de reden moet zijn om iemand aan te nemen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Op zich is de uitspraak niet onzinnig. Maar door er zo'n stelling aan te hangen wekt het de indruk dat vrouwen per definitie niet competent zijn.
Hitler zei: "de PvdA is een goede partij en ik zou er op stemmen".quote:
Die vent, Bannon, heeft oprecht verstand van dingen.quote:
SP zit toch nog steeds in het Amsterdamse bestuur?quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
De SP is dan ook de politieke partij die er niet tot nauwelijks toe doet. De progressieve partijen met een geschiedenis binnen het openbaar bestuur (GL, linkerhelft D66, PvdA) hebben zichzelf wel verzopen in dat identity meuk.
Hij is dan ook een man, en mannen hebben verstand van dingen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Die vent, Bannon, heeft oprecht verstand van dingen.
Eerlijke CDA'ers....quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Bij Stand.NL een Buma-fangirl die liever mannen in de politiek ziet omdat vrouwen stotteren en mannen zoals Buma eerlijk zijn.
En constant hameren op vrouwen issues en constant hameren op raciale issues en constant hameren op sexuele issues, goh...wie is er nu eigenlijk met identity politics bezig?quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef Puddington het volgende:
Ik vind het lichtelijk ironisch dat Rechts zijn bek vol heeft over ideniteitspolitiek maar wel constant blijft hameren dat als je moslim bent automatisch gelijk staat aan een terrorist en dat linkschmensen geitenwollensokkenneukers zijn die een gevaar vormen voor de samenleving.
Maar ja, als Rechts het zegt is het realistisch
Die waren eerlijk over dingen die zij belangrijk vond.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:50 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Eerlijke CDA'ers....
* ijs_beer Denkt terug aan Verhagen, Balkenende Eurlings en Bleeker
Naïef meisje dan.
Mwoah. Als iemand aan mij zou vragen of ik voor mijn team wel een 50/50-selectie zou maken dan zou ik ook antwoorden dat ik de meest geschikte mensen ga kiezen. Het is ook een heel suggestieve en slechte vraag. Het is niet het antwoord wat veronderstelt dat vrouwen niet competent zijn, het is de vraag. En Stand.NL doet er nog een schepje bovenopquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Die ondertoon hoorde ik ook wel een beetje bij de uitspraak van Rutte. Die zet immers ook geschiktheid tegenover meer vrouwen in het kabinet. Al is er natuurlijk in principe niks mis met het idee dat competentie de reden moet zijn om iemand aan te nemen.
Daarom noemde ik Bannon ook. De white nationalist die even gaat vertellen dat "links" de (Amerikaanse) verkiezingen blijft verliezen zolang ze zich focussen op culturele issues in plaats van economische. Ironischer kan het bijna niet.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef Puddington het volgende:
Ik vind het lichtelijk ironisch dat Rechts zijn bek vol heeft over ideniteitspolitiek maar wel constant blijft hameren dat als je moslim bent automatisch gelijk staat aan een terrorist en dat linkschmensen geitenwollensokkenneukers zijn die een gevaar vormen voor de samenleving.
Maar ja, als Rechts het zegt is het realistisch
Dingenquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hij is dan ook een man, en mannen hebben verstand van dingen.
Dat staat los van kwaliteiten die mannen en vrouwen eigen zouden zijn. Feit is dat op ministerieel niveau er een overgroot aanbod is aan mannen en aanzienlijk minder aanbod aan vrouwen. En ja, dat heeft inderdaad wel te maken met de carrièrepaden die mannen en vrouwen al eerder in hun leven hebben gekozen. Zou je dus 50/50 willen gaan vissen, dan komt 50% uit een kleine vijver, en 50% uit een hele grote vijver. Als het echt om iets belangrijks gaat (zeg maar het landbelang) dan is een dergelijke kunstmatige beperking aan toegang tot talent onwenselijk.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Die ondertoon hoorde ik ook wel een beetje bij de uitspraak van Rutte. Die zet immers ook geschiktheid tegenover meer vrouwen in het kabinet. Al is er natuurlijk in principe niks mis met het idee dat competentie de reden moet zijn om iemand aan te nemen.
Ho ho.... dan is het "gewoon eerlijk zijn" .... ze zeggen alles onder het mom van "ik ben gewoon eerlijk".quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef Puddington het volgende:
Ik vind het lichtelijk ironisch dat Rechts zijn bek vol heeft over ideniteitspolitiek maar wel constant blijft hameren dat als je moslim bent automatisch gelijk staat aan een terrorist en dat linkschmensen geitenwollensokkenneukers zijn die een gevaar vormen voor de samenleving.
Maar ja, als Rechts het zegt is het realistisch
Juffrouw lijkt mij in deze situatie beter geschikt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:51 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Die waren eerlijk over dingen die zij belangrijk vond.
En het is vrouw, niet meisje. Boefje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |