De opper SJWquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:08 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat die het nog altijd volhoudt om telkens op dat rapaille te reageren.
Ccquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van de slowchats.
Maar ik draag jullie een warm hart toe .
Doen jullie hier toch ook, maar dan zonder dat ze er terug reageren. Verder komt er ongeveer evenveel NWS meuk voorbij maar dan vanuit parafrases.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:08 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat die het nog altijd volhoudt om telkens op dat rapaille te reageren.
Niet zo confronterend graag. Daar kunnen wij niet tegen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Doen jullie hier toch ook, maar dan zonder dat ze er terug reageren. Verder komt er ongeveer evenveel NWS meuk voorbij maar dan vanuit parafrases.
Wij besparen jou de moeite om door het moeras te waden en dan nog loop je te klagen? Tssss.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Doen jullie hier toch ook, maar dan zonder dat ze er terug reageren. Verder komt er ongeveer evenveel NWS meuk voorbij maar dan vanuit parafrases.
Had het liever gehad over belangrijkere zaken, zoals de strijd in Kurdistan nuquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wij besparen jou de moeite om door het moeras te waden en dan nog loop je te klagen? Tssss.
Ondank is 's werelds loon.
Wat wil je daarover zeggen wat nog niet gezegd is dan? Het is een uitermate schimmige vertoning met sporadische berichtgeving waarvan je nauwelijks het waarheidsgehalte kan verifieeren.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Had het liever gehad over belangrijkere zaken, zoals de strijd in Kurdistan nu
Valt nog niet echt iets over te zeggen, behalve wat vage berichtgeving op Twitter. De POL SC wacht derhalve rustig af.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Had het liever gehad over belangrijkere zaken, zoals de strijd in Kurdistan nu
Wat betreft zinnige sociaal-economisch beleidsalternatieven hebben ze weinig te bieden, dus dan maar zo..quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:24 schreef Kowloon het volgende:
Bij het lezen van dit artikel zat ik net wel instemmend te knikken:
'Linkse politici zijn verstrikt in identiteitspolitiek'
Valt al best veel over te zeggen hoor, de PUK heeft zich teruggetrokken en heeft kennelijk een deal gesloten met Irak, maar PKK, Barzani troepen en lokale inwoners die ongeveer 10 wapens per familielid hebben vechten terug. Redelijk deel van stad al in handen van Irak. Totale chaos verder.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Valt nog niet echt iets over te zeggen, behalve wat vage berichtgeving op Twitter. De POL SC wacht derhalve rustig af.
Inb4 Guidance.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:24 schreef Kowloon het volgende:
Bij het lezen van dit artikel zat ik net wel instemmend te knikken:
'Linkse politici zijn verstrikt in identiteitspolitiek'
Beetje zoals NWS hihiquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat wil je daarover zeggen wat nog niet gezegd is dan? Het is een uitermate schimmige vertoning met sporadische berichtgeving waarvan je nauwelijks het waarheidsgehalte kan verifieeren.
Dit is ook wel een mooi gespreksonderwerpquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:24 schreef Kowloon het volgende:
Bij het lezen van dit artikel zat ik net wel instemmend te knikken:
'Linkse politici zijn verstrikt in identiteitspolitiek'
Allemaal gebaseerd op geruchten en aannames die niet te verifieeren zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Valt al best veel over te zeggen hoor, de PUK heeft zich teruggetrokken en heeft kennelijk een deal gesloten met Irak, maar PKK, Barzani troepen en lokale inwoners die ongeveer 10 wapens per familielid hebben vechten terug. Redelijk deel van stad al in handen van Irak. Totale chaos verder.
Jawel, kijk maar de docu's van Ramita Navai.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Allemaal gebaseerd op geruchten en aannames die niet te verifieeren zijn.
Ik vind dit soort stellingen altijd een beetje flauw. Een partij zoals de SP heeft bijvoorbeeld een hele andere focus dan GL. Waar de laatste groep (vooral de afdeling Amsterdam) inderdaad bezig is met identiteitspolitiek, zie ik dat veel minder bij de SP.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:24 schreef Kowloon het volgende:
Bij het lezen van dit artikel zat ik net wel instemmend te knikken:
'Linkse politici zijn verstrikt in identiteitspolitiek'
Fijne stelling ook weer vandaag:quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Bij Stand.NL een Buma-fangirl die liever mannen in de politiek ziet omdat vrouwen stotteren en mannen zoals Buma eerlijk zijn.
Mee eens, de SP zit daar heel anders in dan GL. Ik heb het idee dat het artikel wat meer op de VS van toepassing is dan op Nederland. In de VS spelen dat soort discussies veel breder en heftiger. Maar ik zie wel parallellen met hoe ook in Nederland discussies over dit soort onderwerpen gevoerd worden.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vind dit soort stellingen altijd een beetje flauw. Een partij zoals de SP heeft bijvoorbeeld een hele andere focus dan GL. Waar de laatste groep (vooral de afdeling Amsterdam) inderdaad bezig is met identiteitspolitiek, zie ik dat veel minder bij de SP.
SP is altijd meer gericht op geld, specifieker op het overmaken van geld van de rijken naar de SP-achterban. Identiteit boeit ze niet zo.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vind dit soort stellingen altijd een beetje flauw. Een partij zoals de SP heeft bijvoorbeeld een hele andere focus dan GL. Waar de laatste groep (vooral de afdeling Amsterdam) inderdaad bezig is met identiteitspolitiek, zie ik dat veel minder bij de SP.
Het impliceert ook dat, als er een evenredige vertegenwoordiging van vrouwen in het nieuwe kabinet zou zijn, vrouwen er alleen maar als excuustrutjes in zouden zitten en niet omdat ze competent zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Fijne stelling ook weer vandaag:
Man of vrouw: Rutte moet gewoon op zoek naar de beste mensen
Ja duh, hoe kan je daar nou tegen zijn?
De stelling komt ook een beetje door de uitspraak van Rutte vorige week. Die pruttelde dat hij op zoek ging naar de beste mensen en een evenredige verdeling man/vrouw in het kabinet niet erg belangrijk vond.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:35 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het impliceert ook dat, als er een evenredige vertegenwoordiging van vrouwen in het nieuwe kabinet zou zijn, vrouwen er alleen maar als excuustrutjes in zouden zitten en niet omdat ze competent zijn.
Wat een slechte stelling.
Mensen die geloven in het partijkartel zijn daar uiteraard tegen, want dat haalt hun stelling onderuit dat je "vanzelf' een ministerspost krijgt als je je binnen de partij maar weet op te werken.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:32 schreef remlof het volgende:
[..]
Fijne stelling ook weer vandaag:
Man of vrouw: Rutte moet gewoon op zoek naar de beste mensen
Ja duh, hoe kan je daar nou tegen zijn?
Op zich is de uitspraak niet onzinnig. Maar door er zo'n stelling aan te hangen wekt het de indruk dat vrouwen per definitie niet competent zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De stelling komt ook een beetje door de uitspraak van Rutte vorige week. Die pruttelde dat hij op zoek ging naar de beste mensen en een evenredige verdeling man/vrouw in het kabinet niet erg belangrijk vond.
Dat is het in feite ook niet; ik heb liever de juiste man op de functie dan een excuustruus.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De stelling komt ook een beetje door de uitspraak van Rutte vorige week. Die pruttelde dat hij op zoek ging naar de beste mensen en een evenredige verdeling man/vrouw in het kabinet niet erg belangrijk vond.
Dank jequote:Op maandag 16 oktober 2017 11:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik ben niet zo van de slowchats.
Maar ik draag jullie een warm hart toe .
Eens. Zolang progressief links blijft miepen over identity en agency en zich niet bemoeit met de pensioenen, het sociale stelsel en de woningbouw gaat het met dit land goed. Ze zetten zichzelf buitenspel en kunnen geen kwaad meer doen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:24 schreef Kowloon het volgende:
Bij het lezen van dit artikel zat ik net wel instemmend te knikken:
'Linkse politici zijn verstrikt in identiteitspolitiek'
Klopt. Al heb ik het idee dat Nederlandse partijen nog wel overwegend vasthouden aan hun ideologie en niet aan een soort klantenbinding proberen te doen. Nederlandse partijen zijn natuurlijk ook wel veel meer bezig met gelijke behandeling/gelijke kansen dan de partijen in de VS, waardoor emancipatiebewegingen ook beter passen bij de Nederlandse partijen (en dan vooral de linkerflank). Maar goed, alles kan doorslaan, GL in Amsterdam is wel een twijfelgeval aan het worden (al durf ik dat ook niet met zekerheid te zeggen).quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:33 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Mee eens, de SP zit daar heel anders in dan GL. Ik heb het idee dat het artikel wat meer op de VS van toepassing is dan op Nederland. In de VS spelen dat soort discussies veel breder en heftiger. Maar ik zie wel parallellen met hoe ook in Nederland discussies over dit soort onderwerpen gevoerd worden.
Geen idee wat daar van waar is echter.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Valt al best veel over te zeggen hoor, de PUK heeft zich teruggetrokken en heeft kennelijk een deal gesloten met Irak, maar PKK, Barzani troepen en lokale inwoners die ongeveer 10 wapens per familielid hebben vechten terug. Redelijk deel van stad al in handen van Irak. Totale chaos verder.
De SP is dan ook de politieke partij die er niet tot nauwelijks toe doet. De progressieve partijen met een geschiedenis binnen het openbaar bestuur (GL, linkerhelft D66, PvdA) hebben zichzelf wel verzopen in dat identity meuk.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:27 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vind dit soort stellingen altijd een beetje flauw. Een partij zoals de SP heeft bijvoorbeeld een hele andere focus dan GL. Waar de laatste groep (vooral de afdeling Amsterdam) inderdaad bezig is met identiteitspolitiek, zie ik dat veel minder bij de SP.
Steve Bannon zei hetzelfde.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:24 schreef Kowloon het volgende:
Bij het lezen van dit artikel zat ik net wel instemmend te knikken:
'Linkse politici zijn verstrikt in identiteitspolitiek'
Die ondertoon hoorde ik ook wel een beetje bij de uitspraak van Rutte. Die zet immers ook geschiktheid tegenover meer vrouwen in het kabinet. Al is er natuurlijk in principe niks mis met het idee dat competentie de reden moet zijn om iemand aan te nemen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Op zich is de uitspraak niet onzinnig. Maar door er zo'n stelling aan te hangen wekt het de indruk dat vrouwen per definitie niet competent zijn.
Hitler zei: "de PvdA is een goede partij en ik zou er op stemmen".quote:
Die vent, Bannon, heeft oprecht verstand van dingen.quote:
SP zit toch nog steeds in het Amsterdamse bestuur?quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
De SP is dan ook de politieke partij die er niet tot nauwelijks toe doet. De progressieve partijen met een geschiedenis binnen het openbaar bestuur (GL, linkerhelft D66, PvdA) hebben zichzelf wel verzopen in dat identity meuk.
Hij is dan ook een man, en mannen hebben verstand van dingen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Die vent, Bannon, heeft oprecht verstand van dingen.
Eerlijke CDA'ers....quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Bij Stand.NL een Buma-fangirl die liever mannen in de politiek ziet omdat vrouwen stotteren en mannen zoals Buma eerlijk zijn.
En constant hameren op vrouwen issues en constant hameren op raciale issues en constant hameren op sexuele issues, goh...wie is er nu eigenlijk met identity politics bezig?quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef Puddington het volgende:
Ik vind het lichtelijk ironisch dat Rechts zijn bek vol heeft over ideniteitspolitiek maar wel constant blijft hameren dat als je moslim bent automatisch gelijk staat aan een terrorist en dat linkschmensen geitenwollensokkenneukers zijn die een gevaar vormen voor de samenleving.
Maar ja, als Rechts het zegt is het realistisch
Die waren eerlijk over dingen die zij belangrijk vond.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:50 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Eerlijke CDA'ers....
* ijs_beer Denkt terug aan Verhagen, Balkenende Eurlings en Bleeker
Naïef meisje dan.
Mwoah. Als iemand aan mij zou vragen of ik voor mijn team wel een 50/50-selectie zou maken dan zou ik ook antwoorden dat ik de meest geschikte mensen ga kiezen. Het is ook een heel suggestieve en slechte vraag. Het is niet het antwoord wat veronderstelt dat vrouwen niet competent zijn, het is de vraag. En Stand.NL doet er nog een schepje bovenopquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Die ondertoon hoorde ik ook wel een beetje bij de uitspraak van Rutte. Die zet immers ook geschiktheid tegenover meer vrouwen in het kabinet. Al is er natuurlijk in principe niks mis met het idee dat competentie de reden moet zijn om iemand aan te nemen.
Daarom noemde ik Bannon ook. De white nationalist die even gaat vertellen dat "links" de (Amerikaanse) verkiezingen blijft verliezen zolang ze zich focussen op culturele issues in plaats van economische. Ironischer kan het bijna niet.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef Puddington het volgende:
Ik vind het lichtelijk ironisch dat Rechts zijn bek vol heeft over ideniteitspolitiek maar wel constant blijft hameren dat als je moslim bent automatisch gelijk staat aan een terrorist en dat linkschmensen geitenwollensokkenneukers zijn die een gevaar vormen voor de samenleving.
Maar ja, als Rechts het zegt is het realistisch
Dingenquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hij is dan ook een man, en mannen hebben verstand van dingen.
Dat staat los van kwaliteiten die mannen en vrouwen eigen zouden zijn. Feit is dat op ministerieel niveau er een overgroot aanbod is aan mannen en aanzienlijk minder aanbod aan vrouwen. En ja, dat heeft inderdaad wel te maken met de carrièrepaden die mannen en vrouwen al eerder in hun leven hebben gekozen. Zou je dus 50/50 willen gaan vissen, dan komt 50% uit een kleine vijver, en 50% uit een hele grote vijver. Als het echt om iets belangrijks gaat (zeg maar het landbelang) dan is een dergelijke kunstmatige beperking aan toegang tot talent onwenselijk.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:48 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Die ondertoon hoorde ik ook wel een beetje bij de uitspraak van Rutte. Die zet immers ook geschiktheid tegenover meer vrouwen in het kabinet. Al is er natuurlijk in principe niks mis met het idee dat competentie de reden moet zijn om iemand aan te nemen.
Ho ho.... dan is het "gewoon eerlijk zijn" .... ze zeggen alles onder het mom van "ik ben gewoon eerlijk".quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef Puddington het volgende:
Ik vind het lichtelijk ironisch dat Rechts zijn bek vol heeft over ideniteitspolitiek maar wel constant blijft hameren dat als je moslim bent automatisch gelijk staat aan een terrorist en dat linkschmensen geitenwollensokkenneukers zijn die een gevaar vormen voor de samenleving.
Maar ja, als Rechts het zegt is het realistisch
Juffrouw lijkt mij in deze situatie beter geschikt.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:51 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Die waren eerlijk over dingen die zij belangrijk vond.
En het is vrouw, niet meisje. Boefje.
Hee, maar als Bannon het doet is het een heilige oorlog. Deus Vult!quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:51 schreef Euribob het volgende:
[..]
Daarom noemde ik Bannon ook. De white nationalist die even gaat vertellen dat "links" de (Amerikaanse) verkiezingen blijft verliezen zolang ze zich focussen op culturele issues in plaats van economische. Ironischer kan het bijna niet.
Je weet toch hoe dat hier werktquote:Op maandag 16 oktober 2017 11:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ho ho.... dan is het "gewoon eerlijk zijn" .... ze zeggen alles onder het mom van "ik ben gewoon eerlijk".
Ik heb dan ook wel eens de neiging eerlijk te zijn, maar dat zou dan weer banwaardig zijn.
Ja, dat maakt het verschil tussen de SP en de andere linkse partijen ook pijnlijk duidelijk. Dit is de eerste keer ooit dat de SP serieuze verantwoordelijkheid draagt, de PvdA (om maar een willekeurige andere linkse partij te noemen) droeg die verantwoordelijkheid al vanaf de Tweede Wereldoorlog.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef Euribob het volgende:
[..]
SP zit toch nog steeds in het Amsterdamse bestuur?
Ja, daarom ben ik dan ook niet "gewoon eerlijk"quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Je weet toch hoe dat hier werkt
Gewoon nooit eerlijk zijn, dan heb je dat probleem niet.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ho ho.... dan is het "gewoon eerlijk zijn" .... ze zeggen alles onder het mom van "ik ben gewoon eerlijk".
Ik heb dan ook wel eens de neiging eerlijk te zijn, maar dat zou dan weer banwaardig zijn.
In ieder geval voldoende verstand om een mannetje het Witte Huis in te krijgen ten koste van de vrouwelijke uitdager.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hij is dan ook een man, en mannen hebben verstand van dingen.
Nerd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:54 schreef Puddington het volgende:
Overigens vind ik de naam Social Justice Warrior niet passen. Waarom kan ik geen Social Justice Rogue zijn? Of een Social Justice Bard? Bards zijn cool.
Misschien elke keer bij elke post duidelijk maken dat het jouw persoonlijke mening is? Dat doe ik tegenwoordig. Want meningen mogen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, daarom ben ik dan ook niet "gewoon eerlijk"
Je hebt maar een handvol geschikte mensen nodig. Dat is echt wel te doen, het lukte de PvdA immers ook de afgelopen periode.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat staat los van kwaliteiten die mannen en vrouwen eigen zouden zijn. Feit is dat op ministerieel niveau er een overgroot aanbod is aan mannen en aanzienlijk minder aanbod aan vrouwen. En ja, dat heeft inderdaad wel te maken met de carrièrepaden die mannen en vrouwen al eerder in hun leven hebben gekozen. Zou je dus 50/50 willen gaan vissen, dan komt 50% uit een kleine vijver, en 50% uit een hele grote vijver. Als het echt om iets belangrijks gaat (zeg maar het landbelang) dan is een dergelijke kunstmatige beperking aan toegang tot talent onwenselijk.
Social Justice Wizard.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:54 schreef Puddington het volgende:
Overigens vind ik de naam Social Justice Warrior niet passen. Waarom kan ik geen Social Justice Rogue zijn? Of een Social Justice Bard? Bards zijn cool.
Ho Ho, geek is de correcte term. Als mensen mij beschuldigen van identiteitspolitiek doe ik het goed ook.quote:
Ach, daar hoeft niet echt op gehamerd te worden. De moslims weten zichzelf op vrijwel dagelijkse basis in het NOS journaal al weg te zetten als terroristen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:49 schreef Puddington het volgende:
Ik vind het lichtelijk ironisch dat Rechts zijn bek vol heeft over ideniteitspolitiek maar wel constant blijft hameren dat als je moslim bent automatisch gelijk staat aan een terrorist en dat linkschmensen geitenwollensokkenneukers zijn die een gevaar vormen voor de samenleving.
Maar ja, als Rechts het zegt is het realistisch
Ironisch ja omdat Bannon zelf een graaier is. Maar Trump's achterban is nu eenmaal voor een groot deel arm en blank. Daar hebben de dems sowieso steken laten vallen. De rijkere middenklasse aan de kusten kijkt terecht neer op het onderontwikkelde middenland, en daar zitten de republikeinse stemmers.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:51 schreef Euribob het volgende:
[..]
Daarom noemde ik Bannon ook. De white nationalist die even gaat vertellen dat "links" de (Amerikaanse) verkiezingen blijft verliezen zolang ze zich focussen op culturele issues in plaats van economische. Ironischer kan het bijna niet.
Veschil met de PvdA is wel dat we nu twee conservatievere partijen in het kabinet hebben, heeft ook nog wel enige invloed op de hoeveelheid geschikte dames waar ze uit kunnen kiezen wellicht?quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je hebt maar een handvol geschikte mensen nodig. Dat is echt wel te doen, het lukte de PvdA immers ook de afgelopen periode.
Zelfs de PvdA lukte het niet met hun 40% / 60% verdeling aan bewindspersonen. En die mensen deden echt hun uiterste en stinkende best.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je hebt maar een handvol geschikte mensen nodig. Dat is echt wel te doen, het lukte de PvdA immers ook de afgelopen periode.
Minder vrouwen gaan de politiek in, het is allemaal niet zo ingewikkeld.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zelfs de PvdA lukte het niet met hun 40% / 60% verdeling aan bewindspersonen. En die mensen deden echt hun uiterste en stinkende best.
Mag niet gezegd worden van de PvdA1!!!11quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:59 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Minder vrouwen gaan de politiek in, het is allemaal niet zo ingewikkeld.
En zoals Thierry stelt: ze zijn meestal niet zo ambitieus als mannen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:59 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Minder vrouwen gaan de politiek in, het is allemaal niet zo ingewikkeld.
Als ik de comments bij verschillende nieuwsoutlets zo lees dan heeft niet iedereen die memo meegekregen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:55 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ach, daar hoeft niet echt op gehamerd te worden. De moslims weten zichzelf op vrijwel dagelijkse basis in het NOS journaal al weg te zetten als terroristen.
De stem des volks is wel vaker ongezouten en ruw.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:00 schreef Puddington het volgende:
[..]
Als ik de comments bij verschillende nieuwsoutlets zo lees dan heeft niet iedereen die memo meegekregen.
quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:55 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ho Ho, geek is de correcte term. Als mensen mij beschuldigen van identiteitspolitiek doe ik het goed ook.
Hoppa, dat is nog eens ingrijpen.quote:Tesla ontslaat 400 werknemers na 'negatieve evaluatie'
De groene revolutie is niet zonder geweld kennelijk.quote:
Ook niet goed geïnformeerd.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:01 schreef Ryon het volgende:
[..]
De stem des volks is wel vaker ongezouten en ruw.
Deplorable zelfs.quote:
quote:Though Tesla cited performance as the reason for the firings, the source told Reuters he was fired in spite of never having been given a bad review.
Valt wel mee, CU mag maar twee ministers leveren en één daarvan zal Schouten zijn. Als ze ook nog een vrouw vinden als staatssecretaris, dan zijn ze klaar. CDA is de grootste partij van het land, die moeten toch ook in staat zijn om met twee of drie competente vrouwelijke bestuurders op de proppen te komen.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:57 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Veschil met de PvdA is wel dat we nu twee conservatievere partijen in het kabinet hebben, heeft ook nog wel enige invloed op de hoeveelheid geschikte dames waar ze uit kunnen kiezen wellicht?
40/60 lijkt mij een normale verdeling in dit geval.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zelfs de PvdA lukte het niet met hun 40% / 60% verdeling aan bewindspersonen. En die mensen deden echt hun uiterste en stinkende best.
Elitistquote:
Zoals rechtsmenschen zo mooi zeggen, "realistisch". Mijn buurman heeft ook een mening over de economie maar dat betekent niet dat ik hem de miljoenennota laat schrijven.quote:
Het hoeft natuurlijk niet te principieel te zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:03 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
40/60 lijkt mij een normale verdeling in dit geval.
Alle tieners zeggen ja tegen antifa!quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:07 schreef Abschirmdienst het volgende:
Puddington is antifa-lid, duidelijk.
Best een goede slogan.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:08 schreef Puddington het volgende:
[..]
Alle tieners zeggen ja tegen antifa!
Overigens mooi voorbeeld van hoe ik schreef dat identiteitspolitiek niet alleen behouden is aan linksmensen.
We hebben het hier over een kleine groep mensen. Dan is de verdeling inderdaad niet altijd precies 50/50. Een man (of vrouw) meer kan dan al zorgen voor een dergelijke 40/60 verhouding.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:07 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het hoeft natuurlijk niet te principieel te zijn.
Dat werk je natuurlijk zelf in de hand als je het geslacht expliciet mee gaat nemen in je beoordeling. Ik meen trouwens dat discriminatie op basis van geslacht niet is toegestaan.quote:Op maandag 16 oktober 2017 11:35 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Het impliceert ook dat, als er een evenredige vertegenwoordiging van vrouwen in het nieuwe kabinet zou zijn, vrouwen er alleen maar als excuustrutjes in zouden zitten en niet omdat ze competent zijn.
[..]
Excusez-moi.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:10 schreef Abschirmdienst het volgende:
Ik ben wel links trouwens. Zo ben ik voor de EU en tegen too big too fail-banken.
Ik zou er een referendum over houden.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:13 schreef Puddington het volgende:
[..]
Excusez-moi.
Overigens hierbij de stem dat de volgende TT "alle tieners zeggen ja tegen antifa" wordt.
|Wat is dit nu weer voor een faaltrollaccount?twitter:jolanda1253 twitterde op maandag 16-10-2017 om 12:14:30 unless 20 days to #destroy #earth more you use the airplane yes or no? o you belongs to #VIP ?how many #Airplane fo… https://t.co/m5BiXahqgw reageer retweet
Maar ik ben tegen referenda 😞quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:13 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik zou er een referendum over houden.
Ik stem voor.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:13 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ik zou er een referendum over houden.
Oh ja, geeks hebben een Mac en nerds een pc.quote:
Toen Voorschrift hier nog postte en modereerde was dat, waarschijnlijk.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:13 schreef IntensiveGary het volgende:
De POL-chat zag ik altijd als vreselijk,
Daar hebben we nu Hexagon voor.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Toen Voorschrift hier nog postte en modereerde was dat, waarschijnlijk.
Net in dat abortustopic dacht ik even in de jaren vijftig beland te zijn.quote:Op maandag 16 oktober 2017 12:16 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Welkom Gary. Rondhangen in NWS is inderdaad geen aanrader als je een leuke dag wil hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |