POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan nog is een IT-bedrijf een compleet andere wereld vergeleken met een landbouwbedrijf. Het vereist een hele andere manier van besturen. Al die CEOs in het bedrijfsleven blijven minstens nog een beetje in dezelfde tak van sport.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:27 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is zelfs vrij gebruikelijk op een ministerie en overigens ook als ceo. Leidinggevende capaciteiten zijn veel belangrijker dan pure feitenkennis, al is daar best wat nuance in aan te brengen bij sommige departementen (en met name ook qua draagvlak).
En dan zoals jij zegt heb je nog het probleem van draagvlak, want ik geloof niet dat dat er gaat zijn.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Juist een oud-militair zou ik niet aanstellen omdat het voor die persoon moeilijk is om objectief te zijn (stel mij zo voor dat iemand die altijd bij de landmacht heeft gezeten en zwak heeft voor die organisatie, met als gevolg dat de marine of luchtmacht raakt ondergesneeuwd) en geneigd kan zijn om teveel mee te gaan met de houding van zijn generaals. Dat terwijl je juist boven de partijen moet zijn, in plaats van dat je er tussen gaan zitten.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 20:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus we kunnen iemand zonder enige vorm van ervaring voor een post - landsbestuur is natuurlijk totaal niet vergelijkbaar - zomaar op defensie zetten omdat ze bestuurservaring heeft?
Een ministerpost heeft als taak om een zo goed mogelijke brug tussen politiek en het ministerie te verzorgen. Dat betekent dat er twee zijden van de medaille zijn. Mis je bekwaamheid in één van de twee richtingen, zal er één kant niet tevreden met je zijn. En persoonlijk heb ik liever dat die puinhoop bij defensie opgeruimd wordt, dan dat iemand leuk mee kan doen in de politiek.
De eindverantwoordelijke moet soms ook lastige beslissingen nemen die slecht vallen binnen de organisatie. Dat is moeilijk als je zo sterk verweven bent met Defensie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De commandant der strijdkrachten is toch ook iemand uit het veld? Je zegt nu dat het alternatief bij voordaad al gedoemd is te mislukken door een eventuele voorkeur, terwijl iemand die helemaal niets met het vakgebied te maken heeft blijkbaar wel kan. Van een minister geloof ik wel dat ie in staat is om onafhankelijk te functioneren, van een ongeschikt iemand kan ik niet verwachten dat ie goed kan functioneren zonder een leger adviseurs.quote:
[..]
Juist een oud-militair zou ik niet aanstellen omdat het voor die persoon moeilijk is om objectief te zijn (stel mij zo voor dat iemand die altijd bij de landmacht heeft gezeten en zwak heeft voor die organisatie, met als gevolg dat de marine of luchtmacht raakt ondergesneeuwd) en geneigd kan zijn om teveel mee te gaan met de houding van zijn generaals. Dat terwijl je juist boven de partijen moet zijn, in plaats van dat je er tussen gaan zitten.
De eindverantwoordelijke moet soms ook lastige beslissingen nemen die slecht vallen binnen de organisatie. Dat is moeilijk als je zo sterk verweven bent met Defensie.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nee, ik geef aan waarom ik militaire ervaring niet per se een must vindt voor die positie.quote:
[..]
De commandant der strijdkrachten is toch ook iemand uit het veld? Je zegt nu dat het alternatief bij voordaad al gedoemd is te mislukken door een eventuele voorkeur, terwijl iemand die helemaal niets met het vakgebied te maken heeft blijkbaar wel kan. Van een minister geloof ik wel dat ie in staat is om onafhankelijk te functioneren, van een ongeschikt iemand kan ik niet verwachten dat ie goed kan functioneren zonder een leger adviseurs.
Verder ben jij hier degene die een beoogd bestuurder al op voorhand afserveert, niet ik.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is dan ook iemand die de leiding heeft over strijdkrachten. Een minister is niet zozeer een leidinggevende op inhoudelijk vlak.quote:
[..]
De commandant der strijdkrachten is toch ook iemand uit het veld?
Is dit echt allemaal nieuw voor je?
Iemand die bij voordaad al geen draagvlak van de militairen zelf heeft, kan idd direct afgeserveerd worden. Denk je nou echt dat onze strijdkrachten tevreden zijn met deze keuze? Ze voelen zich terecht niet serieus genomen.quote:
[..]
Nee, ik geef aan waarom ik militaire ervaring niet per se een must vindt voor die positie.
Verder ben jij hier degene die een beoogd bestuurder al op voorhand afserveert, niet ik.
En militaire ervaring is nu absoluut een must. De ervaren bestuurders hebben een puinhoop achtergelaten, een gigantische puinhoop zelfs. Iemand die leuk kan debatteren gaat dat echt niet zomaar opgelost krijgen, de komende jaren is het weer doormodderen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ah, iemand met kennis en ervaring van de eerste hand.quote:
[..]
Iemand die bij voordaad al geen draagvlak van de militairen zelf heeft, kan idd direct afgeserveerd worden. Denk je nou echt dat onze strijdkrachten tevreden zijn met deze keuze? Ze voelen zich terecht niet serieus genomen.
Het is voor de leiding van de strijdkrachten een beetje als discussiëren met jou. Je kan nog zo veel bewijs aanleveren die jouw standpunt onderbouwt, als de ander niet wil luisteren, ga je niks bereiken in Den Haag.quote:
[..]
Dat is dan ook iemand die de leiding heeft over strijdkrachten. Een minister is niet zozeer een leidinggevende op inhoudelijk vlak.
Is dit echt allemaal nieuw voor je?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ah, want de top van de strijdkrachten hebben herhaaldelijk gepleit voor drastische veranderingen van het systeem maar de minister hield de boot af. Jaja.quote:
[..]
Het is voor de leiding van de strijdkrachten een beetje als discussiëren met jou. Je kan nog zo veel bewijs aanleveren die jouw standpunt onderbouwen, als de ander niet wil luisteren, ga je niks bereiken in Den Haag.
De top van de strijdkrachten laat niet zomaar heel defensie naar de tering gaan, denk je niet? Misschien moet je die rede van Baudet over de huidige staat van defensie nog even terugkijken.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 21:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, want de top van de strijdkrachten hebben herhaaldelijk gepleit voor drastische veranderingen van het systeem maar de minister hield de boot af. Jaja.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Geen idee hoe de militairen aankijken tegen deze keuze. Jij blijkbaar wel? Jan Soldaat zal het ongetwijfeld niet leuk vinden, maar ik mag toch aannemen dat de mensen die daadwerkelijk iets te vertellen hebben binnen die organisatie deze dame in eerste instantie het voordeel van de twijfel geven.quote:
[..]
Iemand die bij voordaad al geen draagvlak van de militairen zelf heeft, kan idd direct afgeserveerd worden. Denk je nou echt dat onze strijdkrachten tevreden zijn met deze keuze? Ze voelen zich terecht niet serieus genomen.
En militaire ervaring is nu absoluut een must. De ervaren bestuurders hebben een puinhoop achtergelaten, een gigantische puinhoop zelfs. Iemand die leuk kan debatteren gaat dat echt niet zomaar opgelost krijgen, de komende jaren is het weer doormodderen.
Overigens hebben wij ook een traditie van bestuurders zonder militaire achtergrond. Het idee hierachter is dat de burgers Defensie aansturen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is flink bezuinigd op Defensie. Dat weten we allemaal. Daarom krijgen de strijdkrachten er straks weer geld bij.quote:
[..]
De top van de strijdkrachten laat niet zomaar heel defensie naar de tering gaan, denk je niet? Misschien moet je die rede van Baudet over de huidige staat van defensie nog even terugkijken.
Overigens is de organisatie ook zo rot als de pest. Heb vrienden die bij Defensie hebben gezeten en die vertelden dat alles wat los en vastzit wordt gejat en er daarna gewoon weer nieuw spul wordt besteld. De overheid lapt immers toch wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een zooitje daar, dat komt wel uit de onderzoeken naar voren. Kennelijk hebben ze dat wel laten gebeuren.quote:
[..]
De top van de strijdkrachten laat niet zomaar heel defensie naar de tering gaan, denk je niet? Misschien moet je die rede van Baudet over de huidige staat van defensie nog even terugkijken.
Sinds wanneer heeft Jan Soldaat maar gewoon te slikken wat hem voorgeschoteld wordt? We leven in een democratie hè. En de paar in mijn timeline (eentje met een bestuurlijke taak) vinden dit een ronduit belachelijke beslissing, eentje die niet eens nodig was: Raymond Knops had het moeten zijn. Iemand wiens cv mij er van heeft overtuigd dat het CDA dit niet serieus heeft aangepakt.quote:
[..]
Geen idee hoe de militairen aankijken tegen deze keuze. Jij blijkbaar wel? Jan Soldaat zal het ongetwijfeld niet leuk vinden, maar ik mag toch aannemen dat de mensen die daadwerkelijk iets te vertellen hebben binnen die organisatie deze dame in eerste instantie het voordeel van de twijfel geven.
Overigens hebben wij ook een traditie van bestuurders zonder militaire achtergrond. Het idee hierachter is dat de burgers Defensie aansturen.
En een minister maakt geen beleid hè. Het zijn nog altijd de leden van de kamers die defensie besturen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Tuurlijk joh. Alsof Steve Jobs Apple naar de tering had laten gaan.quote:
[..]
Het is een zooitje daar, dat komt wel uit de onderzoeken naar voren. Kennelijk hebben ze dat wel laten gebeuren.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wie is volgens jou 'de top van defensie'? Zijn dat generaals etc?quote:
[..]
De top van de strijdkrachten laat niet zomaar heel defensie naar de tering gaan, denk je niet? Misschien moet je die rede van Baudet over de huidige staat van defensie nog even terugkijken.
Want het lijkt mij dat zij gewoon te luisteren hebben naar wat onze gekozen volksvertegenwoordigers voor hen beslissen.
Als we beslissen dat defensie geen geld krijgt of dat defensie naar de tering moet gaan (zoals jij het noemt), dan hebben ze dat gewoon te slikken.
Of denk jij dat we hier zitten te wachten op een militaire coup?
Heel terecht dat er een burger op het ministerie gezet wordt.
Make my day!
Jan Soldaat heeft hier evenveel stemrecht als ieder ander. Hij heeft dit soort beslissingen gewoon te slikken. Anders had ie maar een ander beroep moeten kiezen.quote:
[..]
Sinds wanneer heeft Jan Soldaat maar gewoon te slikken wat hem voorgeschoteld wordt? We leven in een democratie hè. En de paar in mijn timeline (eentje met een bestuurlijke taak) vinden dit een ronduit belachelijke beslissing, eentje die niet eens nodig was: Raymond Knops had het moeten zijn. Iemand wiens cv mij er van heeft overtuigd dat het CDA dit niet serieus heeft aangepakt.
En een minister maakt geen beleid hè. Het zijn nog altijd de leden van de kamers die defensie besturen.
Make my day!
Welke overtuigende bestuurlijke ervaring heeft Knops dan? Wethouder van een kleine Limburgse gemeente zie ik zo, dan is Bijleveld veel meer door de wol geverfd.quote:
[..]
Sinds wanneer heeft Jan Soldaat maar gewoon te slikken wat hem voorgeschoteld wordt? We leven in een democratie hè. En de paar in mijn timeline (eentje met een bestuurlijke taak) vinden dit een ronduit belachelijke beslissing, eentje die niet eens nodig was: Raymond Knops had het moeten zijn. Iemand wiens cv mij er van heeft overtuigd dat het CDA dit niet serieus heeft aangepakt.
En een minister maakt geen beleid hè. Het zijn nog altijd de leden van de kamers die defensie besturen.
quote:
[..]
Sinds wanneer heeft Jan Soldaat maar gewoon te slikken wat hem voorgeschoteld wordt? We leven in een democratie hè. En de paar in mijn timeline (eentje met een bestuurlijke taak) vinden dit een ronduit belachelijke beslissing, eentje die niet eens nodig was: Raymond Knops had het moeten zijn. Iemand wiens cv mij er van heeft overtuigd dat het CDA dit niet serieus heeft aangepakt.
En een minister maakt geen beleid hè. Het zijn nog altijd de leden van de kamers die defensie besturen.
Ik geloof niet dat je de rolverdeling in onze staatsinrichting helemaal goed voor ogen hebt. Eerlijk gezegd twijfel ik ook sterk aan je vermogen om een realistisch oordeel te geven van de kwaliteiten van mevrouw Bijleveld.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Of meneer Knops.quote:
[..]
Eerlijk gezegd twijfel ik ook sterk aan je vermogen om een realistisch oordeel te geven van de kwaliteiten van mevrouw Bijleveld.
Je haalt hier de wetgevende en uitvoerende macht door elkaar. De minister heeft als taak dat het gebrek aan budget ook in het beleid ingevoerd wordt. Als dat betekent dat je niet meer op missie kan, helaas.quote:
[..]
Wie is volgens jou 'de top van defensie'? Zijn dat generaals etc?
Want het lijkt mij dat zij gewoon te luisteren hebben naar wat onze gekozen volksvertegenwoordigers voor hen beslissen.
Als we beslissen dat defensie geen geld krijgt of dat defensie naar de tering moet gaan (zoals jij het noemt), dan hebben ze dat gewoon te slikken.
Of denk jij dat we hier zitten te wachten op een militaire coup?
Heel terecht dat er een burger op het ministerie gezet wordt.
Zo ging het echter niet. Tegen de terechte zorgen van alle takken van defensie in, dacht Hennis wel even met de grote jongens mee te kunnen doen. Ze had werkelijk geen flauw idee hoe het er aan toe ging in de lagere lagen. Zo'n minister heeft ook gewoon te luisteren naar iedereen die onder haar opereert, anders kan je geen goed beleid voeren.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het is een man, derhalve 100x beter.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 21:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Welke overtuigende bestuurlijke ervaring heeft Knops dan? Wethouder van een kleine Limburgse gemeente zie ik zo, dan is Bijleveld veel meer door de wol geverfd.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Prima bestuurster. Ze heeft haar credits meer dan terecht verdiend in lokaal bestuur. Maar op defensie? Neen. Op sommige ministerposten is dat niet alles wat je nodig hebt.quote:
[..]
Ik geloof niet dat je de rolverdeling in onze staatsinrichting helemaal goed voor ogen hebt. Eerlijk gezegd twijfel ik ook sterk aan je vermogen om een realistisch oordeel te geven van de kwaliteiten van mevrouw Bijleveld.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ze is staatssecretaris geweest van Binnenlandse Zaken en CvdK. Dat zijn behoorlijke bestuurlijke posten.quote:
[..]
Prima bestuurster. Ze heeft haar credits meer dan terecht verdiend in lokaal bestuur. Maar op defensie? Neen. Op sommige ministerposten is dat niet alles wat je nodig hebt.
Knops heeft ervaring als reservist. Nou nou, poeh poeh.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat heeft een bestuurlijk lichtgewicht als Knops dan meer te bieden behalve een paar jaar dienen in het leger?quote:
[..]
Prima bestuurster. Ze heeft haar credits meer dan terecht verdiend in lokaal bestuur. Maar op defensie? Neen. Op sommige ministerposten is dat niet alles wat je nodig hebt.
Je weet dat ministers wel degelijk beleid maken? Het is vervolgens aan de Tweede Kamer om te besluiten of die voorstellen het halen.quote:
[..]
Sinds wanneer heeft Jan Soldaat maar gewoon te slikken wat hem voorgeschoteld wordt? We leven in een democratie hè. En de paar in mijn timeline (eentje met een bestuurlijke taak) vinden dit een ronduit belachelijke beslissing, eentje die niet eens nodig was: Raymond Knops had het moeten zijn. Iemand wiens cv mij er van heeft overtuigd dat het CDA dit niet serieus heeft aangepakt.
En een minister maakt geen beleid hè. Het zijn nog altijd de leden van de kamers die defensie besturen.
En Jan Soldaat mag stemmen, net als iedereen. Hij bepaalt niet wie minister wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ga je nou zeggen dat de cv van Knops niet toerijkend is? Ik zou hem nog net niet gemiddeld willen noemen.quote:
[..]
Ze is staatssecretaris geweest van Binnenlandse Zaken en CvdK. Dat zijn behoorlijke bestuurlijke posten.
Knops heeft ervaring als reservist. Nou nou, poeh poeh.
En ja, ze kan behoorlik goed besturen. Dat hoor je me ook negens ontkennen. Maar niet op defensie. Zeker niet na Hennis.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
De top van defensie heeft gewoon te luisteren naar onze regering. Ook als dat betekent dat defensie naar de tering gaat.quote:
[..]
Je haalt hier de wetgevende en uitvoerende macht door elkaar. De minister heeft als taak dat het gebrek aan budget ook in het beleid ingevoerd wordt. Als dat betekent dat je niet meer op missie kan, helaas.
Zo ging het echter niet. Tegen de terechte zorgen van alle takken van defensie in, dacht Hennis wel even met de grote jongens mee te kunnen doen. Ze had werkelijk geen flauw idee hoe het er aan toe ging in de lagere lagen. Zo'n minister heeft ook gewoon te luisteren naar iedereen die onder haar opereert, anders kan je geen goed beleid voeren.
Make my day!
Ze gaat heel goed in staat zijn om de poppetjes in Den Haag tevreden te houden ja. Dat de andere kant praktisch op instorten staat is natuurlijk niet belangrijk.quote:
Even ter illustratie: bijna iedereen is het wel eens dat Hennis er een puinhoop van heeft gemaakt. Waarom moet de dood van twee militairen dan nodig zijn om haar definitief af te serveren? Besturen kon ze wel, daardoor hield ze het bijna de hele rit vol.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het is vreemd dat je Bijleveld afserveert omdat ze enkel op lokaal niveau bestuurlijke ervaring zou hebben (wat niet zo is), maar dat in het geval van Knops geen probleem vindt. Dat terwijl enkel wethouder is geweest. Van mij had Knops het mogen worden, maar Bijleveld net zo goed.quote:
[..]
Ga je nou zeggen dat de cv van Knops niet toerijkend is? Ik zou hem nog net niet gemiddeld willen noemen.
En ja, ze kan behoorlik goed besturen. Dat hoor je me ook negens ontkennen. Maar niet op defensie. Zeker niet na Hennis.
Je serveert haar af op basis van helemaal niks. Je hebt daar werkelijk nog niet een argument voor gegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom heb je het steeds over Hennis? Dat zij faalde betekent niet dat iedereen zonder militair verleden dat doet.quote:
[..]
Ze gaat heel goed in staat zijn om de poppetjes in Den Haag tevreden te houden ja. Dat de andere kant praktisch op instorten staat is natuurlijk niet belangrijk.
Even ter illustratie: bijna iedereen is het wel eens dat Hennis er een puinhoop van heeft gemaakt. Waarom moet de dood van twee militairen dan nodig zijn om haar definitief af te serveren? Besturen kon ze wel, daardoor hield ze het bijna de hele rit vol.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ter illustratie haal je een heel andere politica aan. Waar slaat dat op? Bijleveld is geen Hennis.quote:
[..]
Ze gaat heel goed in staat zijn om de poppetjes in Den Haag tevreden te houden ja. Dat de andere kant praktisch op instorten staat is natuurlijk niet belangrijk.
Even ter illustratie: bijna iedereen is het wel eens dat Hennis er een puinhoop van heeft gemaakt. Waarom moet de dood van twee militairen dan nodig zijn om haar definitief af te serveren? Besturen kon ze wel, daardoor hield ze het bijna de hele rit vol.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat ook vrouw.quote:
[..]
Waarom heb je het steeds over Hennis? Dat zij faalde betekent niet dat iedereen zonder militair verleden dat doet.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Verhuis jij naar Turkije, gaan wij discussiëren over democratie. Democratie is niet eens in de 4 jaar stemmen en verder kop dicht, dat weet jij ook. En de rol van militairen is anders dan die van Henk en Ingrid hè. Zij zijn in dienst bij defensie.quote:
[..]
De top van defensie heeft gewoon te luisteren naar onze regering. Ook als dat betekent dat defensie naar de tering gaat.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Omdat Hennis een prachtig voorbeeld is van iemand die leuk kan besturen, maar 0 vakkennis heeft.quote:
[..]
Ter illustratie haal je een heel andere politica aan. Waar slaat dat op? Bijleveld is geen Hennis.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dus omdat Hennis fouten heeft gemaakt, moet er voortaan iemand met een militaire achtergrond het ministerie besturen? Iets wat niet gebruikelijk is in Nederland.quote:
[..]
Omdat Hennis een prachtig voorbeeld is van iemand die leuk kan besturen, maar 0 vakkennis heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Soldaten beslissen niet of een minister mag blijven of vertrekken. Dat doet de Tweede Kamer. Het leger wordt dan ook bestuurd door het volk.quote:
[..]
Verhuis jij naar Turkije, gaan wij discussiëren over democratie. Democratie is niet eens in de 4 jaar stemmen en verder kop dicht, dat weet jij ook. En de rol van militairen is anders dan die van Henk en Ingrid hè. Zij zijn in dienst bij defensie.
Begin je al een beetje te begrijpen hoe ons politieke stelsel werkt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik trek me terug uit deze discussie. Je kennisniveau van staatsinrichting is beneden alle peil. Meerdere mensen hebben je daar inmiddels op gewezen.quote:
[..]
Verhuis jij naar Turkije, gaan wij discussiëren over democratie. Democratie is niet eens in de 4 jaar stemmen en verder kop dicht, dat weet jij ook. En de rol van militairen is anders dan die van Henk en Ingrid hè. Zij zijn in dienst bij defensie.
Doe er aub wat aan.
Succes met je argument.
Make my day!
Voortaan is een groot woord, maar afhankelijk van de omstandigheden kan het heel wenselijk zijn. De politiek dient het volk, niet andersom. Op dezelfde manier dient de minister van defensie dus defensie, en niet de politiek.quote:
[..]
Dus omdat Hennis fouten heeft gemaakt, moet er voortaan iemand met een militaire achtergrond het ministerie besturen? Iets wat niet gebruikelijk is in Nederland.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
En het volk bestuurt onze strijdkrachten.quote:
[..]
Voortaan is een groot woord, maar afhankelijk van de omstandigheden kan het heel wenselijk zijn. De politiek dient het volk, niet andersom. Op dezelfde manier dient de minister van defensie dus defensie, en niet de politiek.
We wachten rustig af hoe deze dame het gaat doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En nu ga je me woorden in de mond leggen. Kom met fatsoenlijke argumenten als je een discussie wil.quote:
[..]
Soldaten beslissen niet of een minister mag blijven of vertrekken. Dat doet de Tweede Kamer. Het leger wordt dan ook bestuurd door het volk.
Begin je al een beetje te begrijpen hoe ons politieke stelsel werkt?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik was niet betrokken bij de discussie maar wil dit wel even steunen. Nattekat wat maak je jezelf belachelijk hier.quote:
[..]
Ik trek me terug uit deze discussie. Je kennisniveau van staatsinrichting is beneden alle peil. Meerdere mensen hebben je daar inmiddels op gewezen.
Doe er aub wat aan.
Succes met je argument.
Je serveert een minister af omdat het een vrouw is. Of omdat ze geen militair was. En als klap op de vuurpijl beweer je dat een minister geen beleid maakt. En dat is dan fan van de zelfbenoemde partij voor intellectuelen. Of hoor jij bij het “geestelijk lompen proletariaat”
zie email 27 oktober
Wat bedoel je dan in vredesnaam met gelul over dat Jan Soldaat niet zomaar in dienst is van Defensie, maar dat er sprake is van democratie?quote:
[..]
En nu ga je me woorden in de mond leggen. Kom met fatsoenlijke argumenten als je een discussie wil.
Begin jij eerst maar eens met argumenten aandragen waaruit blijkt dat Bijleveld ongeschikt is. Je ging al de mist in met je claim dat ze enkel op lokaal niveau bestuurlijke ervaring heeft. En waarom iemand met ervaring in het leger per se de betere keuze is, heb je ook niet kunnen onderbouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik serveer een minister af omdat haar aanstelling getuigd van een totaal gebrek aan respect voor iedereen die voor defensie werkt. De vorige minister heeft het door haar gebrek aan militaire kennis verpest, dan ga je niet de volgende in de rij met eveneens een gebrek aan kennis aanstellen.quote:
[..]
Ik was niet betrokken bij de discussie maar wil dit wel even steunen. Nattekat wat maak je jezelf belachelijk hier.
Je serveert een minister af omdat het een vrouw is. Of omdat ze geen militair was. En als klap op de vuurpijl beweer je dat een minister geen beleid maakt. En dat is dan fan van de zelfbenoemde partij voor intellectuelen. Of hoor jij bij het “geestelijk lompen proletariaat”
En mij aanvallen op gebrek aan politieke kennis omdat ik één dingetje verkeerd heb verwoord is wel heel simpel hè.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Is dat echt dé reden dat ze gefaald heeft?quote:
De vorige minister heeft het door haar gebrek aan militaire kennis verpest
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Bijleveld is een gerespecteerd bestuurder. En dat is wat ze moet doen. Ze bepaald niet welke tactiek wordt toegepast. Ze is minister en geen militair. Dus hoeft ze ook geen militaire kennis te hebben. Ze moet de politieke besluiten nemen.quote:
[..]
Ik serveer een minister af omdat haar aanstelling getuigd van een totaal gebrek aan respect voor iedereen die voor defensie werkt. De vorige minister heeft het door haar gebrek aan militaire kennis verpest, dan ga je niet de volgende in de rij met eveneens een gebrek aan kennis aanstellen.
En mij aanvallen op gebrek aan politieke kennis omdat ik één dingetje verkeerd heb verwoord is wel heel simpel hè.
En ze mag geld gaan uitgeven. Hoe is de aanstelling van een van de politiek zwaargewichten van het cda respectloos?
zie email 27 oktober
Als ik de verhalen van enkele hoge poppetjes mag geloven: ja. Een militair was bijvoorbeeld nooit begonnen aan die missie met baggermateriaal.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 22:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dat echt dé reden dat ze gefaald heeft?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Mag ik antwoord geven?quote:
[..]
Is dat echt dé reden dat ze gefaald heeft?
Neen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze klinkt als een perfecte kandidaat voor de functie van minister, je hoort me echt niet zeggen dat ze dat niet is. Het gaat hier om defensie en defensie alleen. En defensie is de post waar kennis van het vakgebied een hele grote pre is.quote:
[..]
Bijleveld is een gerespecteerd bestuurder. En dat is wat ze moet doen. Ze bepaald niet welke tactiek wordt toegepast. Ze is minister en geen militair. Dus hoeft ze ook geen militaire kennis te hebben. Ze moet de politieke besluiten nemen.
En ze mag geld gaan uitgeven. Hoe is de aanstelling van een van de politiek zwaargewichten van het cda respectloos?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
