NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik stem voor en ik begrijp Lubach niet. Had niet verwacht dat ie zo naïef zou zijn. Liever wat gegevens van onschuldige mensen dan onschuldige mensen dood.
Mjah, dat vind ik gewoon niet, ik vind privacy niet per se minder belangrijk dan mensenlevens. En zonder zekerheid dat je gegevens veilig zijn ook. De overheid staat niet bekend om zijn waterdichte beveiliging. Sterker nog, ik ken via mijn werk al makkelijk vier , vijf bedrijven met veul betere beveiliging van persoonsgegevens.quote:Op zondag 8 oktober 2017 19:18 schreef Loekie1 het volgende:
Ik stem voor en ik begrijp Lubach niet. Had niet verwacht dat ie zo naïef zou zijn. Liever wat gegevens van onschuldige mensen dan onschuldige mensen dood.
-nee-
Ik geef liever wat gegevens van mezelf als dat helpt om andere mensen in leven te houden.quote:Op zondag 8 oktober 2017 19:48 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Mjah, dat vind ik gewoon niet, ik vind privacy niet per se minder belangrijk dan mensenlevens. En zonder zekerheid dat je gegevens veilig zijn ook. De overheid staat niet bekend om zijn waterdichte beveiliging. Sterker nog, ik ken via mijn werk al makkelijk vier , vijf bedrijven met veul betere beveiliging van persoonsgegevens.
Je goed recht ook.quote:
[..]
Ik geef liever wat gegevens van mezelf als dat helpt om andere mensen in leven te houden.
Ik wil het persoonlijk ook wel doen, maar dan mag de overheid het wel eerst komen vragen.
-nee-
Dan ga je ervan uit dat minder privacy automatisch zal leiden tot meer veiligheid. Dat verband is nooit aangetoond, criminelen/terroristen weten dit soort maatregelen vrij gemakkelijk te omzeilen.quote:
Ik stem voor en ik begrijp Lubach niet. Had niet verwacht dat ie zo naïef zou zijn. Liever wat gegevens van onschuldige mensen dan onschuldige mensen dood.
Daarnaast creëert minder privacy een hoop onveiligheid. Gevoelige persoonlijke gegevens zoals het elektronisch patiëntendossier, politieke denkbeelden, seksuele voorkeur, foto's etc. bij een overheid die deze gegevens slecht beveiligd voor kwaadwillenden. Nee dankjewel. Daarnaast weet je niet of deze overheid over een paar jaar nog wel je vriend is. Denk aan landen als Chili, Rusland, Turkije, Duitsland waar in korte tijd een enge politieke omwenteling plaatsvond.
Incelfrikandel
Vals dilemma. Het staat helemaal niet vast dat jouw gegevens andere mensen in leven houden. Sterker nog, met een aantal regime changes kan het zomaar zijn dat je je eigen vonnis hebt getekend met jouw gegevens.quote:
[..]
Ik geef liever wat gegevens van mezelf als dat helpt om andere mensen in leven te houden.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Inderdaad. Gevoelige info zou zo maar bij hackers terecht kunnen komen waarmee ze mensen gaan chanteren. Vandaag de dag hebben we een democratie. Maar dat wil niet zeggen dat we altijd een democratie zullen zijn. In Nederland was 72 jaar geleden nog een dictator aan de macht. Als er een kwaadwillende dictatuur aan de macht komt, dan heeft hij alle informatie van andersdenkenden op een presenteerblaadje.quote:
[..]
Dan ga je ervan uit dat minder privacy automatisch zal leiden tot meer veiligheid. Dat verband is nooit aangetoond, criminelen/terroristen weten dit soort maatregelen vrij gemakkelijk te omzeilen.
Daarnaast creëert minder privacy een hoop onveiligheid. Gevoelige persoonlijke gegevens zoals het elektronisch patiëntendossier, politieke denkbeelden, seksuele voorkeur, foto's etc. bij een overheid die deze gegevens slecht beveiligd voor kwaadwillenden. Nee dankjewel. Daarnaast weet je niet of deze overheid over een paar jaar nog wel je vriend is. Denk aan landen als Chili, Rusland, Turkije, Duitsland waar in korte tijd een enge politieke omwenteling plaatsvond.
Dit dus.quote:
[..]
Dan ga je ervan uit dat minder privacy automatisch zal leiden tot meer veiligheid. Dat verband is nooit aangetoond, criminelen/terroristen weten dit soort maatregelen vrij gemakkelijk te omzeilen.
Daarnaast creëert minder privacy een hoop onveiligheid. Gevoelige persoonlijke gegevens zoals het elektronisch patiëntendossier, politieke denkbeelden, seksuele voorkeur, foto's etc. bij een overheid die deze gegevens slecht beveiligd voor kwaadwillenden. Nee dankjewel. Daarnaast weet je niet of deze overheid over een paar jaar nog wel je vriend is. Denk aan landen als Chili, Rusland, Turkije, Duitsland waar in korte tijd een enge politieke omwenteling plaatsvond.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Goede reden om tegen de wet te stemmen.quote:
Ik stem voor en ik begrijp Lubach niet. Had niet verwacht dat ie zo naïef zou zijn. Liever wat gegevens van onschuldige mensen dan onschuldige mensen dood.
Maar je weet niet of deze wet levens gaat redden.quote:
[..]
Ik geef liever wat gegevens van mezelf als dat helpt om andere mensen in leven te houden.
Misschien gaat al die dataverzameling in de toekomst juist wel levens kosten.
Zoals al eerder gezegd weet je nooit waar al die data voor gebruikt gaat worden, welke informatie ooit belastend zou kunnen worden, en wat voor gek er ooit in de toekomst aan de macht komt of wie er ooit misbruik van gaat maken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zo'n regime gaat jou heus niet vragen of het je gegevens mag hebben.quote:
[..]
Vals dilemma. Het staat helemaal niet vast dat jouw gegevens andere mensen in leven houden. Sterker nog, met een aantal regime changes kan het zomaar zijn dat je je eigen vonnis hebt getekend met jouw gegevens.
Nee, want die hebben ze dan al.quote:
[..]
Zo'n regime gaat jou heus niet vragen of het je gegevens mag hebben.
Hoe makkelijk wil je het ze maken?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
We hebben weinig geleerd van alle datalekken blijkbaar.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik wil liever niet wachten tot het ambtelijk bestuur van Nederland door en door corrupt is doordat wij zo om de privacy geven. En dat nog meer meisjes met de noorderzon verdwijnen omdat we telefoons niet mogen uitpeilen vanwege de privacy. En dat veel misdadigers hun gang kunnen blijven gaan vanwege de privacy.
We hebben nu eenmaal internet bedacht, waardoor kwaadwillenden eindeloos met elkaar kunnen communiceren, en dan doen we daar niets tegen vanwege de privacy.
We hebben nu eenmaal internet bedacht, waardoor kwaadwillenden eindeloos met elkaar kunnen communiceren, en dan doen we daar niets tegen vanwege de privacy.
Er moeten blijkbaar nog veel ernstiger dingen gebeuren voordat Nederland eindelijk eens ophoudt met dat gezeur over de privacy.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Dat jij bijvoorbeeld je baan kwijt raakt of 2x zoveel mag betalen bij de zorgverzekeraar?quote:
Er moeten blijkbaar nog veel ernstiger dingen gebeuren voordat Nederland eindelijk eens ophoudt met dat gezeur over de privacy.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
Ik wil liever niet wachten tot het ambtelijk bestuur van Nederland door en door corrupt is doordat wij zo om de privacy geven. En dat nog meer meisjes met de noorderzon verdwijnen omdat we telefoons niet mogen uitpeilen vanwege de privacy. En dat veel misdadigers hun gang kunnen blijven gaan vanwege de privacy.
We hebben nu eenmaal internet bedacht, waardoor kwaadwillenden eindeloos met elkaar kunnen communiceren, en dan doen we daar niets tegen vanwege de privacy.
Nooit gehoord van het darknet en pgp telefoons ?
Criminelen communiceren niet via het internet en normaal telefoon verkeer.
Dapper dat je alles wie je bent in de handen geeft van toekomstige overheden en dat jij weet hoe het politieke landschap er morgen uit ziet. Misschien moet je eens met een gülen aanhanger gaan praten.quote:
Ik stem voor en ik begrijp Lubach niet. Had niet verwacht dat ie zo naïef zou zijn. Liever wat gegevens van onschuldige mensen dan onschuldige mensen dood.
De sleepwet zorgt ervoor dat de overheid alle elektronische apparatuur zonder tussenkomst van een rechter mag hacken (ook medische apparatuur, of systemen weer patiëntendossiers op staan) deze data mag 3 jaar bewaard worden en gedeeld worden met buitenlandse inlichtingen. Daarnaast zijn er geen beperkingen voor profiling én het opbouwen van een geheime DNA databank.
Als je het doortrekt naar de analoge wereld is het eigenlijk gelijk aan een overheid die altijd een huiszoeking mag doen zonder toestemming.
Deze wet is zeker met de technische mogelijkheden van morgen (data-analytics, bigdata) en de huidige stabiliteit in de wereld behoorlijk zorgwekkend.
Mensen die zeggen dat ze niets te verbergen hebben weten niet wat ze zeggen
Emigreer lekker naar Noord Koreaquote:
Er moeten blijkbaar nog veel ernstiger dingen gebeuren voordat Nederland eindelijk eens ophoudt met dat gezeur over de privacy.
Ik heb tóch maar even getekend, Selang. En mijn vrouw ook. Als het nog maar zo weinig handtekeningen scheelt!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wij ook.quote:
Ik heb tóch maar even getekend, Selang. En mijn vrouw ook. Als het nog maar zo weinig handtekeningen scheelt!
Vind het belangrijk dat mensen hier over na denken.
Make my day!
Tegen natuurlijk. Wil wel eens zien wat er gaat gebeuren als het kabinet voor de tweede keer een referendum-uitslag negeert.
Je moet er toch niet aan denken dat je in Nederland ooit iemand als Wilders aan de macht komt met dergelijke regelgeving 
.
Ministerie VS wil weten wie anti-Trump-pagina op Facebook 'like' gaven
https://www.nu.nl/interne(...)book-like-gaven.html
De wereld van vandaag kan niet meer op die van morgen lijken, als burger maak je jezelf enorm kwetsbaar door in te stemmen met dit soort STASI regelgeving.
.Ministerie VS wil weten wie anti-Trump-pagina op Facebook 'like' gaven
https://www.nu.nl/interne(...)book-like-gaven.html
De wereld van vandaag kan niet meer op die van morgen lijken, als burger maak je jezelf enorm kwetsbaar door in te stemmen met dit soort STASI regelgeving.
Zo ver is het natuurlijk nog lang niet.quote:
Tegen natuurlijk. Wil wel eens zien wat er gaat gebeuren als het kabinet voor de tweede keer een referendum-uitslag negeert.
Eerst de handtekeningen. Dan het referendum. De opkomst wordt dan belangrijk. Media coverage.
En dan de uitslag nog.
Persoonlijk vind ik de bewustwording van de mensen al heel belangrijk.
Make my day!
Gezien het aantal handtekeningen in een korte tijd is het heel goed mogelijk dat die tegen-uitslag er wel gaat komen.quote:
[..]
Zo ver is het natuurlijk nog lang niet.
Eerst de handtekeningen. Dan het referendum. De opkomst wordt dan belangrijk. Media coverage.
En dan de uitslag nog.
Persoonlijk vind ik de bewustwording van de mensen al heel belangrijk.
Ongetwijfeld. Maar nog een lange weg te gaan.quote:
[..]
Gezien het aantal handtekeningen in een korte tijd is het heel goed mogelijk dat die tegen-uitslag er wel gaat komen.
Stapje voor stapje.
Make my day!
Ik heb sterk het idee dat het overgrote merendeel van de bevolking totaal geen beeld heeft vna de potentiële gevolgen van deze regelgeving. De media verzaakt hier dan ook om mensen goed te informeren. Onbegrijpelijk dat er amper aandacht aan wordt gegeven, maar dat we wel druk zijn met futiliteiten als de "Nederlandse identiteit" en het Wilhelmus wat op school gezongen moeten wordenquote:
[..]
Gezien het aantal handtekeningen in een korte tijd is het heel goed mogelijk dat die tegen-uitslag er wel gaat komen.
Idiocracy
Die dingen gebeuren niet via Internet, dus dat hele sleepnetgebeuren heeft weinig tot geen nut.quote:
Er moeten blijkbaar nog veel ernstiger dingen gebeuren voordat Nederland eindelijk eens ophoudt met dat gezeur over de privacy.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Even voor mijn eigen duidelijkheid, misschien is het al gevraagd, maar als de benodigde hoeveelheid handtekeningen worden gehaald, is de overheid dan verplicht om een referendum uit te schrijven of mogen ze het ook bij een debat over dit onderwerp laten?quote:
[..]
Zo ver is het natuurlijk nog lang niet.
Eerst de handtekeningen. Dan het referendum. De opkomst wordt dan belangrijk. Media coverage.
En dan de uitslag nog.
Persoonlijk vind ik de bewustwording van de mensen al heel belangrijk.
Ik hoop echt op een referendum en verwacht persoonlijk ook een duidelijk 'tegen' uit dat referendum.
Één voordeel zie ik wel; naar mijn mening kunnen voorstanders van deze wet niet doen alsof de tegenstanders allemaal ongeinformeerde domme Tokkies zouden zijn, in tegenstelling tot vorige referenda waar die argumenten werden aangehaald om niets met de uitslag te doen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja dan komt er een raadgevend referendum.quote:
[..]
Even voor mijn eigen duidelijkheid, misschien is het al gevraagd, maar als de benodigde hoeveelheid handtekeningen worden gehaald, is de overheid dan verplicht om een referendum uit te schrijven of mogen ze het ook bij een debat over dit onderwerp laten?
Ik hoop echt op een referendum en verwacht persoonlijk ook een duidelijk 'tegen' uit dat referendum.
Één voordeel zie ik wel; naar mijn mening kunnen voorstanders van deze wet niet doen alsof de tegenstanders allemaal ongeinformeerde domme Tokkies zouden zijn, in tegenstelling tot vorige referenda waar die argumenten werden aangehaald om niets met de uitslag te doen.
"Als uiteindelijk ten minste 300.000 kiesgerechtigden een geldig verzoek hebben ingediend, wordt een raadgevend referendum uitgeschreven."
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrsk1yn/referendum
Make my day!
breder sleepnet zorgt bewezen voor minder gerichte informatie en dus minder opgeloste zaken.quote:
Ik stem voor en ik begrijp Lubach niet. Had niet verwacht dat ie zo naïef zou zijn. Liever wat gegevens van onschuldige mensen dan onschuldige mensen dood.
Iedereen zet intussen zijn hele hebben en houwen op de social media. Op elke straathoek hangt een camera. Al je transacties worden geregistreerd. Mijn bewegingen worden geregistreerd, want mijn smartphone gebruik laat precies zien waar ik mij bevind. Dus voegt zo'n sleepwet nu daadwerkelijk iets toe aan de vermindering van je privacy?
Bedrijven als Facebook en Google hebben feitelijk toch ook al die informatiemacht over burgers?
Dus ik vind het wel een referendum om over na te denken.
Bedrijven als Facebook en Google hebben feitelijk toch ook al die informatiemacht over burgers?
Dus ik vind het wel een referendum om over na te denken.
Wil je even je laatste screenshots van whatsapp hier door sturen?quote:
Voor, niets te verbergen en ik wil niet door booslims opgeblazen worden
En over dat booslims: bij de meeste aanslagen staat: de dader was al in beeld
In Rotterdam verdienen ze het, in Den Haag verdelen ze het en in Amsterdam smijten ze het over de balk.
Jules Deelder, may he rest in peace
Jules Deelder, may he rest in peace
En daar gaat het juist om, als je niets te verbergen hebt, hoef je ook niet bespioneerd te worden, de wet bied daarnaast voldoende mogelijkheden om je bij verdacht gedrag wel te kunnen bespioneren.quote:
Voor, niets te verbergen en ik wil niet door booslims opgeblazen worden
Daarnaast betekend dat iets wat nu vrij onschuldig is, in de toekomst erg ingrijpend kan zijn. Over hoe het zat met de registratie van geloof in het bevolkinsregister hoef ik je denk ik niet uit te leggen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Klopt, je kunt er veel aan doen, maar heleaas niet alles, zelf een site als de belastingdienst knalt er doodleuk youtube trackers in.quote:
Iedereen zet intussen zijn hele hebben en houwen op de social media. Op elke straathoek hangt een camera. Al je transacties worden geregistreerd. Mijn bewegingen worden geregistreerd, want mijn smartphone gebruik laat precies zien waar ik mij bevind. Dus voegt zo'n sleepwet nu daadwerkelijk iets toe aan de vermindering van je privacy?
Bedrijven als Facebook en Google hebben feitelijk toch ook al die informatiemacht over burgers?
Dus ik vind het wel een referendum om over na te denken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als ja. En dat is nogal een aanname die je daar maakt.quote:
[..]
Ik geef liever wat gegevens van mezelf als dat helpt om andere mensen in leven te houden.
"Pools are perfect for holding water"
Nog steeds geen zin om toelichting te geven op deze post?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:57 schreef Fir3fly het volgende:
Niet.
Net zoals de vorige keer hebben de aanjagers de situatie weer compleet verdraaid vanuit hun eigen agenda.
"Pools are perfect for holding water"
Tegen, anders komt de overheid er achter dat ik een privé leven heb.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Ik ga niet stemmen want het interesseert mij geen ruk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dacht dat de overheid een groot deel van het klantenbestand uitmaakte.quote:
Tegen anders komt de overheid erachter dat ik in kinderporno handel!
Het probleem met terrorismebestrijding is helemaal niet de hoeveelheid aan beschikbare informatie. Bij vrijwel iedere aanslag horen we weer achteraf dat de dader al bekend stond. Probleem is meer dat er met de huidige wetgeving bijna niet preventief op te treden valt.quote:
Voor, niets te verbergen en ik wil niet door booslims opgeblazen worden
Nu moet er bewezen zien worden dat de verdachte van plan is om een aanslag te plegen. Of bij terugkerende jihadisten moet er aangetoond worden wat ze 3000km verderop hebben uitgespookt. Daar gaat het aftappen van iedereen en zijn moeder's internetverbinding ook niet bij helpen.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2017 20:14:53 ]
Als het met 1 klik gedaan kon worden had jij nu een screenshot.quote:
[..]
Wil je even je laatste screenshots van whatsapp hier door sturen?
En over dat booslims: bij de meeste aanslagen staat: de dader was al in beeld
Misschien nog wel het beste om een einde te maken aan die kansloze Referenda. Dit hoort niet bij het domme onderbuikvolk...we kiezen een regering en laat hun het uitzoeken.quote:
Zie nu dat (oa) de jongeren afdeling van D66 (en die van de SP) dit referendum steunen.
Had ik niet verwacht.
Had ik niet verwacht.
Make my day!
Dit.quote:
[..]
Dan ga je ervan uit dat minder privacy automatisch zal leiden tot meer veiligheid. Dat verband is nooit aangetoond, criminelen/terroristen weten dit soort maatregelen vrij gemakkelijk te omzeilen.
Daarnaast creëert minder privacy een hoop onveiligheid. Gevoelige persoonlijke gegevens zoals het elektronisch patiëntendossier, politieke denkbeelden, seksuele voorkeur, foto's etc. bij een overheid die deze gegevens slecht beveiligd voor kwaadwillenden. Nee dankjewel. Daarnaast weet je niet of deze overheid over een paar jaar nog wel je vriend is. Denk aan landen als Chili, Rusland, Turkije, Duitsland waar in korte tijd een enge politieke omwenteling plaatsvond.
Plus dat de overheid echt een ster is met it.
Not.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Mail het maar dan. Hoog van de toren blazen over dat privacy niet nodig is maar zogenaamd ´te lui´ om het te bewijzen.quote:
Als het met 1 klik gedaan kon worden had jij nu een screenshot.
SeLang
Black swans matter
>334.000
Als je dezelfde 10% fake marge aanhoudt als met het vorige referendum dan hebben ze nu genoeg
Als je dezelfde 10% fake marge aanhoudt als met het vorige referendum dan hebben ze nu genoeg
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Eerlijk gezegd vraag ik me van de huidige overheid al af of het wel onze vriend is. Die is in ieder geval in de laatste 15 jaar niet voldoende vriend geweest om onze privacy tegen buitenlandse veiligheidsdiensten en tegen de wet negerende ambtenaren en de wet negerende bedrijven te beschermen. Ook is het schenden van onze privacy zo'n beetje het enige wat ze tegen terrorisme willen doen, terwijl je je kunt afvragen of dat wel als terrorismebestrijding geldt.quote:
[..]
Dan ga je ervan uit dat minder privacy automatisch zal leiden tot meer veiligheid. Dat verband is nooit aangetoond, criminelen/terroristen weten dit soort maatregelen vrij gemakkelijk te omzeilen.
Daarnaast creëert minder privacy een hoop onveiligheid. Gevoelige persoonlijke gegevens zoals het elektronisch patiëntendossier, politieke denkbeelden, seksuele voorkeur, foto's etc. bij een overheid die deze gegevens slecht beveiligd voor kwaadwillenden. Nee dankjewel. Daarnaast weet je niet of deze overheid over een paar jaar nog wel je vriend is. Denk aan landen als Chili, Rusland, Turkije, Duitsland waar in korte tijd een enge politieke omwenteling plaatsvond.
Is ook een moeilijk programma.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een deel van de Wiv is al sinds 1 september ingevoerd.
De wet wordt sowieso ingevoerd en zal afhankelijk referendum afgezwakt worden.
Nederland is met een corrupt demissionair kabinet een fascistische politiestaat geworden.
De wet wordt sowieso ingevoerd en zal afhankelijk referendum afgezwakt worden.
Nederland is met een corrupt demissionair kabinet een fascistische politiestaat geworden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zolang die wet niet is geschrapt beweer ik op internet dat ik voor stem omdat ik niets te verbergen heb. Gelukkig hebben we nog wel stemgeheim.
quote:
Nederland is met een corrupt demissionair kabinet een fascistische politiestaat geworden.
Mensen zien het niet of willen het niet snappen.quote:
Nu is het opeens normaal dat alles opeens ingezien mag worden en getapt zonder dat er ook maar enige verdenking bestaat. Ik vind het echt ongelofelijk hoe dat heeft kunnen gebeuren zonder veel tegengas.
Vorig jaar in een stasi musuem geweest, grappig om te zien hoe provisorisch het eigenlijk was, met cameratjes, microfonen en geheime kamers.
Maar ze zullen nog wel steeds vertellen op de basisscholen hoe slecht het was om in de DDR te wonen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Deze man is pas slim.quote:
Zolang die wet niet is geschrapt beweer ik op internet dat ik voor stem omdat ik niets te verbergen heb. Gelukkig hebben we nog wel stemgeheim.
quote:
Nederland is met een corrupt demissionair kabinet een fascistische politiestaat geworden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
SeLang
Black swans matter
Dus dan kunnen we Rutte & co voor de rechter slepen. Alles wat we nodig hebben is een klokkenluider.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 15:07 schreef Faeroer het volgende:
Plottwist, sleepnet is er al alleen wordt nog niet legaal gebruikt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Moet wel blijven leven dan, en niet plots sterven.quote:
Alles wat we nodig hebben is een klokkenluider.
SeLang
Black swans matter
>343.000
Lekker opgeschoten vandaag. Je zou denken dat we nu wel binnen de veilige marge zitten
Lekker opgeschoten vandaag. Je zou denken dat we nu wel binnen de veilige marge zitten
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Makkelijk, ik heb zelf ook drie keer getekendquote:
>343.000
Lekker opgeschoten vandaag. Je zou denken dat we nu wel binnen de veilige marge zitten
-nee-
De kans is klein dat je in de steekproef zit dus dankjewel!quote:
[..]
Makkelijk, ik heb zelf ook drie keer getekend
Ik stem tegen.
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Komt er nog wel een referendum? Volgens het nieuwe regeerakkoord:
Ik stem tegen overigens.quote: Het raadgevend referendum is enige jaren geleden geïntroduceerd als opmaat naar een correctief bindend
referendum. De politieke steun voor het correctief bindend referendum is sindsdien afgebrokkeld en is
daarmee als beoogd einddoel voorlopig uit zicht. Het nationaal raadgevend referendum heeft als
tussenstap niet gebracht wat ervan werd verwacht, onder meer door een controverse over de wijze van
aanvragen en verschillende interpretaties van de uitslag. Het kabinet wil daarom een pas op de plaats
maken. De Wet raadgevend referendum wordt ingetrokken
SeLang
Black swans matter
Kans op ¤8.000 boete per dubbele handtekeningquote:
[..]
Makkelijk, ik heb zelf ook drie keer getekend
Je kunt beter iemand vermoorden ofzo
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
SeLang
Black swans matter
Dat wordt niet per direct afgeschaft dus dit referendum gaan nog wel door. En heel misschien daarna zelfs nog een referendum over de referendumwet zelf. Ik ben helemaal voor zo'n referendum dat wordt wereldnieuwsquote:
D66 wil het referendum afschaffen, dus misschien wordt er helemaal niet gestemd.
"Dutch government rejects referendum result of referendum about abolishing referendums"
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Verraders zijn het. Ze waren juist altijd voor referenda, een van hun speerpunten. Maar nu ze erachter komen dat het hun eurofilie in de weg kan gaan zitten willen ze er ineens vanaf.quote:
D66 wil het referendum afschaffen, dus misschien wordt er helemaal niet gestemd.
D66
Iedere overheid heeft een onstilbare datahonger. Ik ben tegen een data-obese overheid, want voor dat je het weet word je ook als brave burger met huid en haar opgeslokt!
TEGEN dus!
TEGEN dus!
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
.
[ Bericht 99% gewijzigd door Geelman op 10-10-2017 19:17:57 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Geelman op 10-10-2017 19:17:57 ]
Ook zag ik, dat al het zwoegen, alsook alle bekwaamheid in het werk, louter naijver is van de een op de ander; ook dit is ijdelheid en najagen van wind.
Onderzoek: 50% voor 'aftapwet', maar tegenstem groeit
https://nos.nl/artikel/21(...)egenstem-groeit.html
https://nos.nl/artikel/21(...)egenstem-groeit.html
De NOS propaganda komt al op stoom zie ik.quote:
Onderzoek: 50% voor 'aftapwet', maar tegenstem groeit
https://nos.nl/artikel/21(...)egenstem-groeit.html
Al die mensen hier die bang zijn dat de overheid in hun privacy komt hahaha 
Crimineeltjes aanpakken altijd goed. Mensen en hun domme gedoe over privacy
Crimineeltjes aanpakken altijd goed. Mensen en hun domme gedoe over privacy
32,2 van de kiesgerechtigden stemden, miljoenen mensen. Noem dat maar ''nobody''.quote:
[..]
Ikke.
Overheid heeft het Ukraine-referendum prima opgepakt. Nobody gave a shit.
Soms kan ik echt niet zeggen of iets serieus gemeend of sarcastisch is.quote:
Mensen en hun domme gedoe over privacy
Een beetje vernuftige crimineel zal zijn wandelgangen echt niet via de app bespreken.quote:
Al die mensen hier die bang zijn dat de overheid in hun privacy komt hahaha
Crimineeltjes aanpakken altijd goed. Mensen en hun domme gedoe over privacy
Dus het is een beetje een schijnoplossing.
Joh, die grote internetgiganten weten al precies wie je bent, wat je doet en hoe je spendeert.
Kortom niets nieuws onder de zon. Orwell bestaat al.
SeLang
Black swans matter
50% is voorstander van die wet? Dat had ik echt nooit gedacht.quote:
Onderzoek: 50% voor 'aftapwet', maar tegenstem groeit
https://nos.nl/artikel/21(...)egenstem-groeit.html
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik twijfel zelf ook. Aan de ene kant is het goed als de overheid meer middelen heeft om gevaarlijke situaties in de gaten te houden. Het probleem is dat ik deze overheid niet meer vertrouw, al lang niet meer. Daarom stem ik waarschijnlijk tegen deze wet.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 10:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
50% is voorstander van die wet? Dat had ik echt nooit gedacht.
I&O Research is een prima bron. Als ik zo om mee heen kijk hebben mensen weinig kennis van privacy of deze wet dus deze cijfers verbazen me niet.quote:
[..]
De NOS propaganda komt al op stoom zie ik.
Met het Oekraïnereferendum stemde ook al vrij veel mensen voor(40%). Als die strategische thuisblijvers en tegenstanders van referenda waren komen opdagen had de ja-stem waarschijnlijk gewonnen. Wordt vaak vergeten.
Incelfrikandel
Zie hier een clown.quote:
Al die mensen hier die bang zijn dat de overheid in hun privacy komt hahaha
Crimineeltjes aanpakken altijd goed. Mensen en hun domme gedoe over privacy
Conscience do cost.
Ik zou het wel fijn vinden als al die brandstichtingen en autobranden eens opgelost werden. En al die criminelen die azen op de gemeenteraadsverkiezingen vind ik ook geen prettig idee.
Deze uitslag zou mooi zijn, helaas niet zo realistisch aangezien de gemiddelde fokker een zeer hoog IQ heeft
:')
Ik stem tegen, al zal een referendum geen ene drol uitmaken.
Toen Snowden met zijn materiaal (in 2013?) naar buiten kwam kon je al zien op de powerpoint-slides dat Nederland al bezig was met deze wetgeving, waarbij ze (qua blauwdruk) de hulp van het Britse GCHQ kregen. Natuurlijk is de Nederlandse journalistiek doofstom gebleken...
Toen Snowden met zijn materiaal (in 2013?) naar buiten kwam kon je al zien op de powerpoint-slides dat Nederland al bezig was met deze wetgeving, waarbij ze (qua blauwdruk) de hulp van het Britse GCHQ kregen. Natuurlijk is de Nederlandse journalistiek doofstom gebleken...
Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Had het eerder gemeldt had Koos erop kunnen inhaken als zijn baas het goed zou vinden?quote:
Ik stem tegen, al zal een referendum geen ene drol uitmaken.
Toen Snowden met zijn materiaal (in 2013?) naar buiten kwam kon je al zien op de powerpoint-slides dat Nederland al bezig was met deze wetgeving, waarbij ze (qua blauwdruk) de hulp van het Britse GCHQ kregen. Natuurlijk is de Nederlandse journalistiek doofstom gebleken...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 14:34:58 ]
Het is indertijd 'gezegd en gemeld' alleen heeft de MSM-journalistiek er gewoon geen trek in.quote:
[..]
Had het eerder gemeld had Koos erop kunnen inhaken als zijn baas het goed zou vinden?
En als er al over werd gepraat, was het de volgende dag weer opvallend stil.
En nu niet achteraf huilen dat alles wat je doet opgeslagen wordt en er 'queries' op de big data worden losgelaten met alle gevolgen van dien voor Henk&Ingrid die iets onschuldigs zochten via de zoekmachine bvb. Laat staan het spontaan 'weglekken' van de vergaarde data door blackhat-hackers/staatshackers & altijd hongerige A.I.-systemen...
Blessed are the pure in heart: for they shall see God
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
Blessed are the weird people (poets, misfits, writers, mystics, painters, troubadours) for they teach us to see the world through different eyes
SeLang
Black swans matter
Ik ben best voor uitgebreide bevoegdheden in deze nieuwe tijd, maar niet in deze vorm waarbij er zonder enige verdenking zo'n grote inbreuk wordt gepleegd op privacy van letterlijk iedereen, waarbij je niet eens weet waar die informatie allemaal terecht komt.quote:
[..]
Ik twijfel zelf ook. Aan de ene kant is het goed als de overheid meer middelen heeft om gevaarlijke situaties in de gaten te houden. Het probleem is dat ik deze overheid niet meer vertrouw, al lang niet meer. Daarom stem ik waarschijnlijk tegen deze wet.
Vroeger was er expliciete toestemming van een rechter nodig om brieven te openen of telefoontaps te zetten. Waarom is dat nu opeens anders in het digitale tijdperk? Als je terroristen of zware criminelen wilt monitoren dan is dat prima maar niet zonder toestemming van de rechter. Bij concrete aanwijzingen van terrorisme e.d. (te beoordelen door rechter) ben ik echter voor vergaande bevoegdheden. Het doel moet zijn om onze vrijheid en rechten te beschermen. De sleepwet spant het paard achter de wagen.
Daarnaast wil ik ook dat er een bredere discussie op gang komt over privacy in het algemeen, inclusief het vergaren van informatie door commerciële bedrijven zoals Google Apple etc. Weliswaar is dat wat anders dan spionage door de overheid (je bent niet verplicht om Google of Apple producten te gebruiken maar je hebt geen opt-out voor spionage door de overheid), maar internet access en smartphones zijn inmiddels zo'n belangrijk deel van de infrastructuur waar je nauwelijks meer onderuit kunt dat je het nu niet meer kunt afdoen met "dan moet je dat niet gebruiken".
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Alleen al het gegeven dat verzamelde data met buitenlandse inlichtingendiensten gedeeld mag worden zonder deze eerst geanalyseerd te hebben is voor mij een reden om tegen te stemmen.quote:
[..]
Ik twijfel zelf ook. Aan de ene kant is het goed als de overheid meer middelen heeft om gevaarlijke situaties in de gaten te houden. Het probleem is dat ik deze overheid niet meer vertrouw, al lang niet meer. Daarom stem ik waarschijnlijk tegen deze wet.
Daarnaast zijn in Engeland al soortgelijke wetten ingevoerd en de pakkans van terroristen is niet groter geworden, er is te veel data om te analyseren met als resultaat dat ze meer werk hebben dan ze aankunnen wat ten koste gaat van de kwaliteit.
Uit onderzoek blijkt dat dat niet waar is. Het aantal tegenhangers onder de niet stemmers is groter dan het aaantal voorstanders.quote:
[..]
Met het Oekraïnereferendum stemde ook al vrij veel mensen voor(40%). Als die strategische thuisblijvers en tegenstanders van referenda waren komen opdagen had de ja-stem waarschijnlijk gewonnen. Wordt vaak vergeten.
Misschien kunnen jullie helpen
Hoewel de informatievoorziening op Reddit en bij de NPO (Radar+Lubach) erg gekleurd is, heb ik weinig gehoord van wat de voordelen zijn van de Wet Inlichtingen Veiligheidsdiensten 2017, wel veel over de nadelen en die argumenten zijn ook behoorlijk goed onderbouwd.
Echter heb ik een enorme hekel aan het Forum voor Democratie, veel meer dan aan Wilders en ik vrees dat door dit referendum het FvD enorm zou groeien, tenzij er massaal voor de WIV2017 wordt gestemd. Ik wil dan ook beslist niet meehelpen met de groei van het FvD.
Maar wat is verstandig om tijdens het referendum te stemmen:
voor, de kans is groter dat voorstanders de meerderheid behalen, maar de opkomstdrempel kan ook eerder behaald worden.
niet, de kans is groter dat tegenstanders de meerderheid behalen, maar kans wordt groter dat de opkomstdrempel niet wordt behaald.
blanco, de kans wordt groter dat de opkomstdrempel wordt gehaald, maar je geeft wel aan dat je noch overtuigd bent van de voors en tegens van de WIV2017
tegen, stemmen met je hart, maar ter gelijke tijd het Forum voor Democratie in de kaart spelen
Wat is verstandig?
Hoewel de informatievoorziening op Reddit en bij de NPO (Radar+Lubach) erg gekleurd is, heb ik weinig gehoord van wat de voordelen zijn van de Wet Inlichtingen Veiligheidsdiensten 2017, wel veel over de nadelen en die argumenten zijn ook behoorlijk goed onderbouwd.
Echter heb ik een enorme hekel aan het Forum voor Democratie, veel meer dan aan Wilders en ik vrees dat door dit referendum het FvD enorm zou groeien, tenzij er massaal voor de WIV2017 wordt gestemd. Ik wil dan ook beslist niet meehelpen met de groei van het FvD.
Maar wat is verstandig om tijdens het referendum te stemmen:
voor, de kans is groter dat voorstanders de meerderheid behalen, maar de opkomstdrempel kan ook eerder behaald worden.
niet, de kans is groter dat tegenstanders de meerderheid behalen, maar kans wordt groter dat de opkomstdrempel niet wordt behaald.
blanco, de kans wordt groter dat de opkomstdrempel wordt gehaald, maar je geeft wel aan dat je noch overtuigd bent van de voors en tegens van de WIV2017
tegen, stemmen met je hart, maar ter gelijke tijd het Forum voor Democratie in de kaart spelen
Wat is verstandig?
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Je mening volgen en die niet laten afhangen van FvD. Als je het met ze eens bent ben je het met ze eens.quote:
Conscience do cost.
SeLang
Black swans matter
- Altijd stemmen (drempel wordt trouwens sowieso gehaald)quote:
- Stemmen wat je van de wet vindt (en niet proberen te speculeren welke partij daar voor of nadeel van heeft)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Is dat je reden om niet tegen te willen stemmen?quote:
Misschien kunnen jullie helpen
Hoewel de informatievoorziening op Reddit en bij de NPO (Radar+Lubach) erg gekleurd is, heb ik weinig gehoord van wat de voordelen zijn van de Wet Inlichtingen Veiligheidsdiensten 2017, wel veel over de nadelen en die argumenten zijn ook behoorlijk goed onderbouwd.
Echter heb ik een enorme hekel aan het Forum voor Democratie, veel meer dan aan Wilders en ik vrees dat door dit referendum het FvD enorm zou groeien, tenzij er massaal voor de WIV2017 wordt gestemd. Ik wil dan ook beslist niet meehelpen met de groei van het FvD.
Maar wat is verstandig om tijdens het referendum te stemmen:
voor, de kans is groter dat voorstanders de meerderheid behalen, maar de opkomstdrempel kan ook eerder behaald worden.
niet, de kans is groter dat tegenstanders de meerderheid behalen, maar kans wordt groter dat de opkomstdrempel niet wordt behaald.
blanco, de kans wordt groter dat de opkomstdrempel wordt gehaald, maar je geeft wel aan dat je noch overtuigd bent van de voors en tegens van de WIV2017
tegen, stemmen met je hart, maar ter gelijke tijd het Forum voor Democratie in de kaart spelen
Wat is verstandig?
Wat een achterlijke redenering. Je stemt over een wet niet op een partij.quote:
Misschien kunnen jullie helpen
Hoewel de informatievoorziening op Reddit en bij de NPO (Radar+Lubach) erg gekleurd is, heb ik weinig gehoord van wat de voordelen zijn van de Wet Inlichtingen Veiligheidsdiensten 2017, wel veel over de nadelen en die argumenten zijn ook behoorlijk goed onderbouwd.
Echter heb ik een enorme hekel aan het Forum voor Democratie, veel meer dan aan Wilders en ik vrees dat door dit referendum het FvD enorm zou groeien, tenzij er massaal voor de WIV2017 wordt gestemd. Ik wil dan ook beslist niet meehelpen met de groei van het FvD.
Maar wat is verstandig om tijdens het referendum te stemmen:
voor, de kans is groter dat voorstanders de meerderheid behalen, maar de opkomstdrempel kan ook eerder behaald worden.
niet, de kans is groter dat tegenstanders de meerderheid behalen, maar kans wordt groter dat de opkomstdrempel niet wordt behaald.
blanco, de kans wordt groter dat de opkomstdrempel wordt gehaald, maar je geeft wel aan dat je noch overtuigd bent van de voors en tegens van de WIV2017
tegen, stemmen met je hart, maar ter gelijke tijd het Forum voor Democratie in de kaart spelen
Wat is verstandig?
Op D66 na zijn het allemaal dubieuze partijen die tegen WIV2017 hebben gestemd. De WIV2017 heeft zeker voordelen anders hadden VVD, CDA en zelfs PvdA niet voor gestemd. Echter, die voordelen zijn door de media niet goed uitgelegd.quote:
[..]
Is dat je reden om niet tegen te willen stemmen?
Door het Oekraïne-referendum is Baudet de Kamer ingekomen en ik wil gewoon niet dat dankzij de sleepwet FvD 20 zetels haalt volgende verkiezingen.
Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.
... Over 3 en een half jaar? Want dan roept Baudet 'weten jullie nog die ene keer dat ...' en dan denkt 15% van Nederland, 'Owja!' ??quote:
[..]
Op D66 na zijn het allemaal dubieuze partijen die tegen WIV2017 hebben gestemd. De WIV2017 heeft zeker voordelen anders hadden VVD, CDA en zelfs PvdA niet voor gestemd. Echter, die voordelen zijn door de media niet goed uitgelegd.
Door het Oekraïne-referendum is Baudet de Kamer ingekomen en ik wil gewoon niet dat dankzij de sleepwet FvD 20 zetels haalt volgende verkiezingen.
Kap anders gewoon even met dat strategisch stemmen en richt je op de inhoud van de wet?
"Pools are perfect for holding water"
|
|
