Kan nog best nog een miljard af hoor. Dat is het probleem niet.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 22:19 schreef Tweek het volgende:
Gaat de PVDA ook nog verantwoordelijkheid nemen voor hun verkiezingsprogramma in 2012 waar ze 1 miljard wilde bezuinigen op defensie?
Tuurlijk kan dat, alleen kan je dan niet meer op buitenlandse missie,s en moet je echt harde keuze,s gaan maken welke onderdelen je af gaat stoten.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 22:30 schreef Klopkoek het volgende:
Kan nog best nog een miljard af hoor. Dat is het probleem niet.
Ja, ze leveren uit berouw zo'n 25 zetels in en gaan de komende jaren in de oppositie zitten.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 22:19 schreef Tweek het volgende:
Gaat de PVDA ook nog verantwoordelijkheid nemen voor hun verkiezingsprogramma in 2012 waar ze 1 miljard wilde bezuinigen op defensie?
Defensie weer opbouwen? Onder Hennis is het leger helemaal ten gronde gericht. Duurt een paar jaar, kost een paar miljard.quote:
Zij en de SP zijn het enige echt andere geluid in de tweede kamer. De rest lult in de nuances.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 21:41 schreef wattel het volgende:
[..]
Of Marianne Thieme, naar mijn mening één van de weinige visionairs in de tweede kamer .
PvdA is traditioneel dan ook minder happig op missies.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 22:41 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat, alleen kan je dan niet meer op buitenlandse missie,s en moet je echt harde keuze,s gaan maken welke onderdelen je af gaat stoten.
Gegeven het raamwerk zoals geschetst door 30 jaar VVD beleid ja.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:12 schreef bluemoon23 het volgende:
Mali was dan wel weer een speeltje van de PvdA
4 jaar geleden wou de PVDA 1 Miljard bezuinigen op defensie, het werd 250 miljoen. De VVD wilde niet bezuinigen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gegeven het raamwerk zoals geschetst door 30 jaar VVD beleid ja.
Missies hebben in de praktijk altijd een brede steun vanuit de kamer. De PVDA stemde ook gewoon (2 keer!) in met Afghanistan...quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
PvdA is traditioneel dan ook minder happig op missies.
Zoals Oostwoud in dit draadje al zei
"
Onder neoliberaal bewind zijn eigenlijk alle westerse strijdmachten omgevormd tot voorhoedes van het grootkapitaal. Militaire acties in Libië, Syrië, Afghanistan en Irak zijn hier recente voorbeelden van. Stuk voor stuk landen die geen bedreiging vormen voor de wereld, daarvoor nog geen centrale bank hadden, maar wel vol met grondstoffen zitten."
Nee, maar wel voortdurend missies om de kastanjes voor anderen (VS, Frankrijk als militaire leider van EU) uit het vuur te halen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:19 schreef Tweek het volgende:
[..]
4 jaar geleden wou de PVDA 1 Miljard bezuinigen op defensie, het werd 250 miljoen. De VVD wilde niet bezuinigen.
De grote afbraak is toch al vóór haar ministerschap ingezet?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:05 schreef LXIV het volgende:
Defensie weer opbouwen? Onder Hennis is het leger helemaal te gronde gericht.
Omdat de druk en chantage altijd enorm is. De Telegraaf: "Links laat onze jongens bungelen"quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Missies hebben in de praktijk altijd een brede steun vanuit de kamer. De PVDA stemde ook gewoon (2 keer!) in met Afghanistan...
Al in 1991. Maar de fout tijdens Hennis was om én te bezuinigen, én heel veel missies en steunverleningen te eisen. Om dat te kunnen zijn er op alle fronten en gebieden onverantwoorde risico's genomen. Daarom ook terecht dat Middendorp aftreedt imho.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:21 schreef Ringo het volgende:
[..]
De grote afbraak is toch al vóór haar ministerschap ingezet?
Wat zijn dit nou weer voor uitvluchten?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat de druk en chantage altijd enorm is. De Telegraaf: "Links laat onze jongens bungelen"
Geen rare missies meer; en miljarden er bij.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, maar wel voortdurend missies om de kastanjes voor anderen (VS, Frankrijk als militaire leider van EU) uit het vuur te halen.
Kan nog prima een miljard af.
De serieuze kaalslag is ingezet in 1993 met de prioriteitennota.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Al in 1991. Maar de fout tijdens Hennis was om én te bezuinigen, én heel veel missies en steunverleningen te eisen. Om dat te kunnen zijn er op alle fronten en gebieden onverantwoorde risico's genomen. Daarom ook terecht dat Middendorp aftreedt imho.
Neem een voorbeeld aan België zou ik zeggen. Dat percentage van BNP is prima. Zonder idiote missies.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:23 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Geen rare missies meer; en miljarden er bij.
Lijkt mij beter.
Geld klotst toch over de randen momenteel.
Veel kennis en talent is ook afgevloeid, naar verluid. Daar word je organisatie ook niet gezonder op.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Al in 1991. Maar de fout tijdens Hennis was om én te bezuinigen, én heel veel missies en steunverleningen te eisen. Om dat te kunnen zijn er op alle fronten en gebieden onverantwoorde risico's genomen. Daarom ook terecht dat Middendorp aftreedt imho.
Er zijn dode gevallen omdat er niet genoeg geld is, maar er kan nog wel een miljard af. Weten we ook gelijk waar jij voor staat.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, maar wel voortdurend missies om de kastanjes voor anderen (VS, Frankrijk als militaire leider van EU) uit het vuur te halen.
Kan nog prima een miljard af.
Er bestaat ook nog zoiets als de beginselen van behoorlijk bestuur. Gegeven het dominante paradigma sinds het einde van de Koude Oorlog, betekent dat als sociaal democratische minderheid stroming dat je vaak in stemt met missies.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat zijn dit nou weer voor uitvluchten?
Dat geldt sowieso voor de hele Rijksoverheid.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Veel kennis en talent is ook afgevloeid, naar verluid. Daar word je organisatie ook niet gezonder op.
Defensie heeft niet het imago van een gezond en succesvol bedrijf (is het ook niet). Verder zijn de arbeidsvoorwaarden echt heel scharrig geworden. Heel veel mensen die iets konden en jonger waren dan pakweg 35 zijn gewoon vertrokken. En begrjipelijk.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Veel kennis en talent is ook afgevloeid, naar verluid. Daar word je organisatie ook niet gezonder op.
Je weet dat Belgie slechts tweetiende procent BNP lager zit dan ons? Wij zitten op pak hem beet 1.1 en Belgie op 0.9... Daarbij gaan onze zuiderburen opwerken naar 1.3% BNP...quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Neem een voorbeeld aan België zou ik zeggen. Dat percentage van BNP is prima. Zonder idiote missies.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |