POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
quote:Did Manafort Use Trump to Curry Favor With a Putin Ally?
Emails turned over to investigators detail the former campaign chair's efforts to please an oligarch tied to the Kremlin.
On the evening of April 11, 2016, two weeks after Donald Trump hired the political consultant Paul Manafort to lead his campaign’s efforts to wrangle Republican delegates, Manafort emailed his old lieutenant Konstantin Kilimnik, who had worked for him for a decade in the Ukrainian capital, Kiev. (The Atlantic).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zo ver hoef je niet eens te reizen op internet... gewoon de eerste pagina met reakties op onze eigen Fok! FrontPage en je hebt de eerstkomende maanden geen braakmiddel meer nodig.quote:Op maandag 2 oktober 2017 19:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Natuurlijk ook weer extreem rechts fake news wat misbruik maakt van de situatie
...tenminste, voor diegenen die wel eens een braakmiddel nodig hebben...
quote:Trump’s company had more contact with Russia during campaign, according to documents turned over to investigators
Associates of President Trump and his company have turned over documents to federal investigators that reveal two previously unreported contacts from Russia during the 2016 campaign, according to people familiar with the matter.
In one case, Trump’s personal attorney and a business associate exchanged emails weeks before the Republican National Convention about the lawyer possibly traveling to an economic conference in Russia that would be attended by top Russian financial and government leaders, including President Vladimir Putin, according to people familiar with the correspondence. (Washington Post).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zo te lezen gaat het voornamelijk over het bouwen van een Trump Tower in Rusland.quote:
Op Stel je voor dat Trump's hele presidentiele avontuur een viral was voor de show over Putin en andere wereldleiders die hij met The Apprentice producent wilde maken en Trump Tower Moscow.
Hier overigens nog meer nep nieuws hierover: https://www.buzzfeed.com/(...)-about-the-las-vegasquote:
[..]
Zo ver hoef je niet eens te reizen op internet... gewoon de eerste pagina met reakties op onze eigen Fok! FrontPage en je hebt de eerstkomende maanden geen braakmiddel meer nodig.
...tenminste, voor diegenen die wel eens een braakmiddel nodig hebben...
En @MrRatio, Ze hebben het bericht verwijderd zonder rectificatie. Nog wel te zien dat google er naar linkt als je op de naar zoekt, in bovenstaand buzzfeed artikel en er werd ook hier over gesproken: https://mobile.twitter.com/oliverdarcy/status/914886001520250880
Belangrijke gerrymandering case voor de SC binnenkort:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.06dae3de4955
https://www.washingtonpos(...)m_term=.06dae3de4955
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kun je een autoverkoper moreel medeverantwoordelijk stellen voor elk auto-ongeluk? Ze weten immers dat ze iets levensgevaarlijks verkopen, gezien het aantal doden elk jaar.quote:
Kunnen we al die wapenlobbyisten en Republikeinen die strengere wetgeving tegenhouden moreel medeverantwoordelijk stellen voor dit soort wandaden? Wat vinden jullie?
Nee dus
Je ziet het verschil niet?quote:
[..]
Kun je een autoverkoper moreel medeverantwoordelijk stellen voor elk auto-ongeluk? Ze weten immers dat ze iets levensgevaarlijks verkopen, gezien het aantal doden elk jaar.
Nee dus
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet elk auto-ongeluk, maar als de verkoper sterke aanwijzingen heeft dat de auto wordt gekocht om er bv een moord mee te plegen en hij houdt alsnog zijn snavel, dan kan hij mede-verantwoordelijk worden gesteld.quote:
Kun je een autoverkoper moreel medeverantwoordelijk stellen voor elk auto-ongeluk?
Uiteraard. Maar bij dit soort wandaden is het ook lang geen zekerheid dat er aanwijzingen waren.quote:
[..]
Niet elk auto-ongeluk, maar als de verkoper sterke aanwijzingen heeft dat de auto wordt gekocht om er bv een moord mee te plegen en hij houdt alsnog zijn snavel, dan kan hij mede-verantwoordelijk worden gesteld.
[ Bericht 6% gewijzigd door Wegenbouwer op 03-10-2017 00:58:47 ]
Op
Wapens worden ontworpen om te doden. Auto's niet.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Niet per se waar. Maar goed. Stel dat je gelijk hebt, ben je ook tegen wapenbezit voor de politie en het leger?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wapens worden ontworpen om te doden. Auto's niet.
Nee natuurlijk niet.quote:
[..]
Niet per se waar. Maar goed. Stel dat je gelijk hebt, ben je ook tegen wapenbezit voor de politie en het leger?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oke, het klonk alsof je tegen wapens in het geheel was omdat ze (op de uitzonderingen na, zoals tasers) worden ontworpen om te doden.quote:
Dat is wel per se waar. Een vuurwapen heeft maar een functie, het is geen vervoermiddel wat een ongeluk kan veroorzaken maar ontworpen met als enige doel om zo effectief mogelijk iets wat leeft niet meer te laten leven.quote:
[..]
Niet per se waar. Maar goed. Stel dat je gelijk hebt, ben je ook tegen wapenbezit voor de politie en het leger?
Wapenbezit moet, in mijn opinie, zo min mogelijk toegestaan worden. Dat is in de VS allang een gepasseerd station echter, die discussie is niet relevant.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2017 01:19:18 ]
Trump's standpunt(en) over 'gun control':
How Trump turned against gun control
When attempting to interpret Donald Trump's statements on firearm regulation, and how they could shape a presidential policy response to the Las Vegas mass shooting, the key is to note when he said them.
How Trump turned against gun control
When attempting to interpret Donald Trump's statements on firearm regulation, and how they could shape a presidential policy response to the Las Vegas mass shooting, the key is to note when he said them.
quote:As with many of his political opinions, Mr Trump's views on gun control have shifted to the right over the years.
In the 1990s and early 2000s, Mr Trump expressed support for a ban on so-called assault weapons - long rifles with military-style features to more easily fire multiple rounds.
"I generally oppose gun control, but I support the ban on assault weapons and I support a slightly longer waiting period to purchase a gun," he wrote in his 2000 book, The America We Deserve.
In 2012 Mr Trump praised Democrat Barack Obama's call for more firearm regulation after the shooting at a Newtown, Connecticut, school that claimed 26 lives, including 20 children.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
http://www.politico.com/s(...)as-gun-debate-243371
Wat een stel slappelingen.
Geen actie, eerst maar bidden.quote:Updated 10/02/2017 07:37 PM EDT
The White House on Monday rebuffed attempts to restart the gun control debate after Sunday's deadly mass shooting in Las Vegas, with press secretary Sarah Huckabee Sanders saying now is not the time for such a discussion.
Pressed on whether President Donald Trump and his administration felt the mass shooting that claimed the lives of at least 59 and injured more than 500 — the deadliest in modern U.S. history — should be treated as an opportunity for a policy discussion on preventing gun violence, Sanders urged patience.
Today is more, again, like I said, a day of reflection, a day of mourning, a day of gratefulness for those that were saved,” Sanders said during the White House press briefing. “I think that there will be certainly time for that policy discussion to take place, but that's not the place that we're in at this moment. Certainly, I think there's a time for that to happen.”
Majority Leader Mitch McConnell similarly urged patience while addressing the Senate chamber on Monday, sidestepping calls from some of his Democratic colleagues to immediately engage in a broader policy debate.
McConnell said that while many questions lingered surrounding Sunday’s shooting, “what is clear now is that this is a moment for national mourning and prayer."
Wat een stel slappelingen.
Blijft toch ook een volslagen zotte vergelijkingquote:
[..]
Kun je een autoverkoper moreel medeverantwoordelijk stellen voor elk auto-ongeluk? Ze weten immers dat ze iets levensgevaarlijks verkopen, gezien het aantal doden elk jaar.
Nee dus
Er zijn serieus mensen die vuurwapens vergelijken met auto's? Seriously?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
IS heeft trouwens een tijd terug gewoon aangegeven dat mensen wapens moeten kopen in Walmart om daarmee aanslagen te plegen.
Dus niets doen is meewerken met IS.
Dus niets doen is meewerken met IS.
Veelal lolbetariers. Die vergelijken alles wat op economie lijkt met het kopen van een halfje volkomen bij de bakker. Dergelijk simplisme onderdrukt de neiging om zelfstandig na te denken erg effectief.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 07:52 schreef Barbusse het volgende:
Er zijn serieus mensen die vuurwapens vergelijken met auto's? Seriously?
Het moet vast een geruststellende gedachte zijn voor hen dat je leasebak gevaarlijker is dan de mogelijkheid om een arsenaal in te slaan waarmee je Polen binnen kunt vallen, maar het snijdt niet echt hout in mijn nederige opinie.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 08:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Veelal lolbetariers. Die vergelijken alles wat op economie lijkt met het kopen van een halfje volkomen bij de bakker. Dergelijk simplisme onderdrukt de neiging om zelfstandig na te denken erg effectief.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
In het Las Vegas topic gaat BNW ook weer behoorlijk los zie ik...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoeveel schutters zitten ze inmiddels op?quote:
In het Las Vegas topic gaat BNW ook weer behoorlijk los zie ik...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wil ik het zien?quote:
In het Las Vegas topic gaat BNW ook weer behoorlijk los zie ik...
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Meer dan 1, dankzij bewezen resultaten van onafhankelijke onderzoeksjournalistiek. Of zoquote:
[..]
Hoeveel schutters zitten ze inmiddels op?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
A car is made for drivin'quote:
[..]
Kun je een autoverkoper moreel medeverantwoordelijk stellen voor elk auto-ongeluk? Ze weten immers dat ze iets levensgevaarlijks verkopen, gezien het aantal doden elk jaar.
Nee dus
A gun is made for killin'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Man heeft 42 wapens en explosieven. Wss niet gekocht bij 1 winkel. Iemand kan dus ongestoord een voorraad aanleggen zonder dat er bellen gaan rinkelen. Dat zou bellen moeten doen rinkelen toch?quote:
[..]
Uiteraard. Maar bij dit soort wandaden is het ook lang geen zekerheid dat er aanwijzingen waren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het zou wel schelen als niemand meer vuur-, biologische-, chemische- en kernwapens had, ook politie en legers niet. Ik zou me toch een stuk veiliger voelen.quote:
[..]
Niet per se waar. Maar goed. Stel dat je gelijk hebt, ben je ook tegen wapenbezit voor de politie en het leger?
Men gaat er vooralsnog vanuit dat de wapens legaal aangeschaft zijn.quote:
[..]
Man heeft 42 wapens en explosieven. Wss niet gekocht bij 1 winkel. Iemand kan dus ongestoord een voorraad aanleggen zonder dat er bellen gaan rinkelen. Dat zou bellen moeten doen rinkelen toch?
En het is gewoon toegestaan er zoveel te hebben. Het is ook niet ongebruikelijk.
De man heeft ook geen strafblad oid.
Welke bellen hadden moeten gaan rinkelen?
EDIT Bovenstaande geldt niet voor explosieven, ik heb het alleen over vuurwapens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gisteren zei een wapenexpert op tv dat je hooguit 3 of 4 wapens meekrijg bij 1 winkel. Als hij ze alle 42 in 1 winkel had willen kopen had hij dat niet voor elkaar gekregen. Dus ging hij naar andere winkels. Er zou om te voorkomen dat hij dan alle winkels afgaat een soort check moeten zijn a la BKR. Dat je er maar 3 of 4 kan meekrijgen bij een winkel lijkt mij dan niet voor niets, maar valt in het niets als hij dan z'n gang kan gaan bij andere winkels.quote:
[..]
Men gaat er vooralsnog vanuit dat de wapens legaal aangeschaft zijn.
En het is gewoon toegestaan er zoveel te hebben. Het is ook niet ongebruikelijk.
De man heeft ook geen strafblad oid.
Welke bellen hadden moeten gaan rinkelen?
EDIT Bovenstaande geldt niet voor explosieven, ik heb het alleen over vuurwapens
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij heeft ze waarschijnlijk ook niet alle 42 in 1 keer gekocht he?quote:
[..]
Gisteren zei een wapenexpert op tv dat je hooguit 3 of 4 wapens meekrijg bij 1 winkel. Als hij ze alle 42 in 1 winkel had willen kopen had hij dat niet voor elkaar gekregen. Dus ging hij naar andere winkels. Er zou om te voorkomen dat hij dan alle winkels afgaat een soort check moeten zijn a la BKR. Dat je er maar 3 of 4 kan meekrijgen bij een winkel lijkt mij dan niet voor niets, maar valt in het niets als hij dan z'n gang kan gaan bij andere winkels.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dar gaat het mij toch ook juist om?quote:
[..]
Hij heeft ze waarschijnlijk ook niet alle 42 in 1 keer gekocht he?
Als men zoiets een beetje serieus neemt, zou elke wapenwinkel moeten kunnen zien hoeveel wapens iemand heeft gekocht door de jaren/maanden/dagen heen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar zelfs dan.. met 3 van die wapens schiet je dr ook zo 50 af.quote:
[..]
Dar gaat het mij toch ook juist om?
Als men zoiets een beetje serieus neemt, zou elke wapenwinkel moeten kunnen zien hoeveel wapens iemand heeft gekocht door de jaren/maanden/dagen heen.
Ben ik met je eens, het zou er eigenlijk geen een moeten zijn. Maar als een pro-weapon man aangeeft dat wapens gekocht mogen worden om jezelf te kunnen verdedigen, dan heb je niet zoveel wapens nodig en is het wel zo fijn dat je bijhoudt wie wat koopt. Dan had toch zeker even iemand de politie gebeld.quote:
[..]
Maar zelfs dan.. met 3 van die wapens schiet je dr ook zo 50 af.
Iemand die 42 wapens koopt om zichzelf te verdedigen... dan vind ik het raar dat wapenbezit niet een goed geregistreerd gebeuren is. Het zal altijd lastig zijn om iemand die iets gruwelijks van plan is in de kiem te smoren, maar als hij ongestoord 42 wapens kan kopen en er niemand aan de beld trekt, dan is je systeem niet helemaal fris.
Mijn idee:
Meneer koopt een wapen. Komt in een data base. Meneer gaat naar een andere winkel, koopt een wapen. Na een paar keer gaat er een winkelhouder denken, hmmm deze meneer heeft laats al 39 andere wapens gekocht in andere winkels. Dat lijkt mij niet echt gezond, ik schakel de politie in. Hij hoeft niet eens nee te verkopen tegen de meneer, maar politie komt graag eens een bakkie bij hem doen om te zien waarom hij nou zoveel wapens moet kopen.
Kunnen we wel gaan zeuren over "ja maar met 1 wapen had hij dit ook kunnen doen". Dat klopt, dat is lastig. Maar 42 is dan wel weer zo extreem dat er zonder een goed registreersysteem niemand gaat denken of dit allemaal wel goed gaat.
Als je dan al de wapenwet in stand wilt houden ter zelfverdediging, dan mag het allemaal wel een stuk scherper.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is gewoon debiel dat dergelijk militair wapentuig te koop is daar.quote:
[..]
Maar zelfs dan.. met 3 van die wapens schiet je dr ook zo 50 af.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Absoluut. De Amerikaanse politiek is in de greep van de NRA dus er zal ook niets aan veranderen. Trump voerde juist campagne op het feit dat "acht jaar oorlog tegen het 2nd amendment voorbij is".quote:
[..]
Het is gewoon debiel dat dergelijk militair wapentuig te koop is daar.
Dus is er gemiddeld op negen van de tien dagen een mass shooting in de VS.
https://www.theguardian.c(...)ootings-gun-violence
... En dat gaat ook niet snel veranderen.
Hier nog even alle congresleden die geld kregen van de NRA om strengere wapenwetten tegen te houden. Naast hun tweets met hoe erg ze rouwen om de slachtoffers.
quote:
[..]
Absoluut. De Amerikaanse politiek is in de greep van de NRA dus er zal ook niets aan veranderen. Trump voerde juist campagne op het feit dat "acht jaar oorlog tegen het 2nd amendment voorbij is".
Dus is er gemiddeld op negen van de tien dagen een mass shooting in de VS.
https://www.theguardian.c(...)ootings-gun-violence
... En dat gaat ook niet snel veranderen.
twitter:RWPUSA twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 05:30:20 Follow the money.Has your U.S. Congress person received donations from the NRA? https://t.co/uPH821CKZb reageer retweet
Follow the money.Has your U.S. Congress person received donations from the NRA? twitter:RWPUSA twitterde op maandag 02-10-2017 om 20:50:56 Enough BS. For thoughts and prayers call a priest or rabbi. For decent gun laws call a congressman, and if he doesn't DO anything, sack him. reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik had daar al een linkje over toegevoegd maar die is beter, thanks!quote:
[..]twitter:RWPUSA twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 05:30:20 Follow the money.Has your U.S. Congress person received donations from the NRA? https://t.co/uPH821CKZb reageer retweet
Het zal alleen weinig uithalen vrees ik.... NRA is te machtigquote:
[..]
Ik had daar al een linkje over toegevoegd maar die is beter, thanks!
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee, de Amerikaanse kiezers zijn te dom. De NRA heeft alleen maar macht omdat de politici die ze betalen, toch elke keer herkozen worden. En trouwens, de meeste Amerikanen willen ook geen strengere wapenwetten.quote:
[..]
Het zal alleen weinig uithalen vrees ik.... NRA is te machtig
Waarom je niet in wil grijpen als je ziet hoe erg het land lijdt onder wapens is me echt een raadsel. In Nederland schieten we misschien wat door qua beschermingsdrang soms maar dit is echt het andere uiterste.
Dit sowieso. Dat ik het gek vind dat er geen goed systeem is, wil niet zeggen dat ik voor wapenbezit ben (niet dat jij dat zegt).quote:
[..]
Het is gewoon debiel dat dergelijk militair wapentuig te koop is daar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Overigens:
Congress Examines Firing Robert Mueller As Special Counsel
Er staat dat het live is, maar het is daar 5.00? huh?
Congress Examines Firing Robert Mueller As Special Counsel
Er staat dat het live is, maar het is daar 5.00? huh?
Carpe Libertatem
Geen idee wat dit is ... kanaal van Trey Gowdy lijkt me niet het meest neutraal, to put it mildly. Hoe kom je hier aan?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:09 schreef Boze_Appel het volgende:
Overigens:
Congress Examines Firing Robert Mueller As Special Counsel
Er staat dat het live is, maar het is daar 5.00? huh?
Stond tussen live-aanbevelingen op YT.quote:
[..]
Geen idee wat dit is ... kanaal van Trey Gowdy lijkt me niet het meest neutraal, to put it mildly. Hoe kom je hier aan?
Carpe Libertatem
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |