POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Veelal lolbetariers. Die vergelijken alles wat op economie lijkt met het kopen van een halfje volkomen bij de bakker. Dergelijk simplisme onderdrukt de neiging om zelfstandig na te denken erg effectief.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 07:52 schreef Barbusse het volgende:
Er zijn serieus mensen die vuurwapens vergelijken met auto's? Seriously?
Het moet vast een geruststellende gedachte zijn voor hen dat je leasebak gevaarlijker is dan de mogelijkheid om een arsenaal in te slaan waarmee je Polen binnen kunt vallen, maar het snijdt niet echt hout in mijn nederige opinie.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 08:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Veelal lolbetariers. Die vergelijken alles wat op economie lijkt met het kopen van een halfje volkomen bij de bakker. Dergelijk simplisme onderdrukt de neiging om zelfstandig na te denken erg effectief.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
In het Las Vegas topic gaat BNW ook weer behoorlijk los zie ik...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoeveel schutters zitten ze inmiddels op?quote:
In het Las Vegas topic gaat BNW ook weer behoorlijk los zie ik...
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Wil ik het zien?quote:
In het Las Vegas topic gaat BNW ook weer behoorlijk los zie ik...
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Meer dan 1, dankzij bewezen resultaten van onafhankelijke onderzoeksjournalistiek. Of zoquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 08:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoeveel schutters zitten ze inmiddels op?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
A car is made for drivin'quote:
[..]
Kun je een autoverkoper moreel medeverantwoordelijk stellen voor elk auto-ongeluk? Ze weten immers dat ze iets levensgevaarlijks verkopen, gezien het aantal doden elk jaar.
Nee dus
A gun is made for killin'
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Man heeft 42 wapens en explosieven. Wss niet gekocht bij 1 winkel. Iemand kan dus ongestoord een voorraad aanleggen zonder dat er bellen gaan rinkelen. Dat zou bellen moeten doen rinkelen toch?quote:
[..]
Uiteraard. Maar bij dit soort wandaden is het ook lang geen zekerheid dat er aanwijzingen waren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het zou wel schelen als niemand meer vuur-, biologische-, chemische- en kernwapens had, ook politie en legers niet. Ik zou me toch een stuk veiliger voelen.quote:
[..]
Niet per se waar. Maar goed. Stel dat je gelijk hebt, ben je ook tegen wapenbezit voor de politie en het leger?
Men gaat er vooralsnog vanuit dat de wapens legaal aangeschaft zijn.quote:
[..]
Man heeft 42 wapens en explosieven. Wss niet gekocht bij 1 winkel. Iemand kan dus ongestoord een voorraad aanleggen zonder dat er bellen gaan rinkelen. Dat zou bellen moeten doen rinkelen toch?
En het is gewoon toegestaan er zoveel te hebben. Het is ook niet ongebruikelijk.
De man heeft ook geen strafblad oid.
Welke bellen hadden moeten gaan rinkelen?
EDIT Bovenstaande geldt niet voor explosieven, ik heb het alleen over vuurwapens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Gisteren zei een wapenexpert op tv dat je hooguit 3 of 4 wapens meekrijg bij 1 winkel. Als hij ze alle 42 in 1 winkel had willen kopen had hij dat niet voor elkaar gekregen. Dus ging hij naar andere winkels. Er zou om te voorkomen dat hij dan alle winkels afgaat een soort check moeten zijn a la BKR. Dat je er maar 3 of 4 kan meekrijgen bij een winkel lijkt mij dan niet voor niets, maar valt in het niets als hij dan z'n gang kan gaan bij andere winkels.quote:
[..]
Men gaat er vooralsnog vanuit dat de wapens legaal aangeschaft zijn.
En het is gewoon toegestaan er zoveel te hebben. Het is ook niet ongebruikelijk.
De man heeft ook geen strafblad oid.
Welke bellen hadden moeten gaan rinkelen?
EDIT Bovenstaande geldt niet voor explosieven, ik heb het alleen over vuurwapens
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij heeft ze waarschijnlijk ook niet alle 42 in 1 keer gekocht he?quote:
[..]
Gisteren zei een wapenexpert op tv dat je hooguit 3 of 4 wapens meekrijg bij 1 winkel. Als hij ze alle 42 in 1 winkel had willen kopen had hij dat niet voor elkaar gekregen. Dus ging hij naar andere winkels. Er zou om te voorkomen dat hij dan alle winkels afgaat een soort check moeten zijn a la BKR. Dat je er maar 3 of 4 kan meekrijgen bij een winkel lijkt mij dan niet voor niets, maar valt in het niets als hij dan z'n gang kan gaan bij andere winkels.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dar gaat het mij toch ook juist om?quote:
[..]
Hij heeft ze waarschijnlijk ook niet alle 42 in 1 keer gekocht he?
Als men zoiets een beetje serieus neemt, zou elke wapenwinkel moeten kunnen zien hoeveel wapens iemand heeft gekocht door de jaren/maanden/dagen heen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar zelfs dan.. met 3 van die wapens schiet je dr ook zo 50 af.quote:
[..]
Dar gaat het mij toch ook juist om?
Als men zoiets een beetje serieus neemt, zou elke wapenwinkel moeten kunnen zien hoeveel wapens iemand heeft gekocht door de jaren/maanden/dagen heen.
Ben ik met je eens, het zou er eigenlijk geen een moeten zijn. Maar als een pro-weapon man aangeeft dat wapens gekocht mogen worden om jezelf te kunnen verdedigen, dan heb je niet zoveel wapens nodig en is het wel zo fijn dat je bijhoudt wie wat koopt. Dan had toch zeker even iemand de politie gebeld.quote:
[..]
Maar zelfs dan.. met 3 van die wapens schiet je dr ook zo 50 af.
Iemand die 42 wapens koopt om zichzelf te verdedigen... dan vind ik het raar dat wapenbezit niet een goed geregistreerd gebeuren is. Het zal altijd lastig zijn om iemand die iets gruwelijks van plan is in de kiem te smoren, maar als hij ongestoord 42 wapens kan kopen en er niemand aan de beld trekt, dan is je systeem niet helemaal fris.
Mijn idee:
Meneer koopt een wapen. Komt in een data base. Meneer gaat naar een andere winkel, koopt een wapen. Na een paar keer gaat er een winkelhouder denken, hmmm deze meneer heeft laats al 39 andere wapens gekocht in andere winkels. Dat lijkt mij niet echt gezond, ik schakel de politie in. Hij hoeft niet eens nee te verkopen tegen de meneer, maar politie komt graag eens een bakkie bij hem doen om te zien waarom hij nou zoveel wapens moet kopen.
Kunnen we wel gaan zeuren over "ja maar met 1 wapen had hij dit ook kunnen doen". Dat klopt, dat is lastig. Maar 42 is dan wel weer zo extreem dat er zonder een goed registreersysteem niemand gaat denken of dit allemaal wel goed gaat.
Als je dan al de wapenwet in stand wilt houden ter zelfverdediging, dan mag het allemaal wel een stuk scherper.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is gewoon debiel dat dergelijk militair wapentuig te koop is daar.quote:
[..]
Maar zelfs dan.. met 3 van die wapens schiet je dr ook zo 50 af.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Absoluut. De Amerikaanse politiek is in de greep van de NRA dus er zal ook niets aan veranderen. Trump voerde juist campagne op het feit dat "acht jaar oorlog tegen het 2nd amendment voorbij is".quote:
[..]
Het is gewoon debiel dat dergelijk militair wapentuig te koop is daar.
Dus is er gemiddeld op negen van de tien dagen een mass shooting in de VS.
https://www.theguardian.c(...)ootings-gun-violence
... En dat gaat ook niet snel veranderen.
Hier nog even alle congresleden die geld kregen van de NRA om strengere wapenwetten tegen te houden. Naast hun tweets met hoe erg ze rouwen om de slachtoffers.
quote:
[..]
Absoluut. De Amerikaanse politiek is in de greep van de NRA dus er zal ook niets aan veranderen. Trump voerde juist campagne op het feit dat "acht jaar oorlog tegen het 2nd amendment voorbij is".
Dus is er gemiddeld op negen van de tien dagen een mass shooting in de VS.
https://www.theguardian.c(...)ootings-gun-violence
... En dat gaat ook niet snel veranderen.
twitter:RWPUSA twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 05:30:20 Follow the money.Has your U.S. Congress person received donations from the NRA? https://t.co/uPH821CKZb reageer retweet
Follow the money.Has your U.S. Congress person received donations from the NRA? twitter:RWPUSA twitterde op maandag 02-10-2017 om 20:50:56 Enough BS. For thoughts and prayers call a priest or rabbi. For decent gun laws call a congressman, and if he doesn't DO anything, sack him. reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik had daar al een linkje over toegevoegd maar die is beter, thanks!quote:
[..]twitter:RWPUSA twitterde op dinsdag 03-10-2017 om 05:30:20 Follow the money.Has your U.S. Congress person received donations from the NRA? https://t.co/uPH821CKZb reageer retweet
Het zal alleen weinig uithalen vrees ik.... NRA is te machtigquote:
[..]
Ik had daar al een linkje over toegevoegd maar die is beter, thanks!
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee, de Amerikaanse kiezers zijn te dom. De NRA heeft alleen maar macht omdat de politici die ze betalen, toch elke keer herkozen worden. En trouwens, de meeste Amerikanen willen ook geen strengere wapenwetten.quote:
[..]
Het zal alleen weinig uithalen vrees ik.... NRA is te machtig
Waarom je niet in wil grijpen als je ziet hoe erg het land lijdt onder wapens is me echt een raadsel. In Nederland schieten we misschien wat door qua beschermingsdrang soms maar dit is echt het andere uiterste.
Dit sowieso. Dat ik het gek vind dat er geen goed systeem is, wil niet zeggen dat ik voor wapenbezit ben (niet dat jij dat zegt).quote:
[..]
Het is gewoon debiel dat dergelijk militair wapentuig te koop is daar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Overigens:
Congress Examines Firing Robert Mueller As Special Counsel
Er staat dat het live is, maar het is daar 5.00? huh?
Congress Examines Firing Robert Mueller As Special Counsel
Er staat dat het live is, maar het is daar 5.00? huh?
Carpe Libertatem
Geen idee wat dit is ... kanaal van Trey Gowdy lijkt me niet het meest neutraal, to put it mildly. Hoe kom je hier aan?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 11:09 schreef Boze_Appel het volgende:
Overigens:
Congress Examines Firing Robert Mueller As Special Counsel
Er staat dat het live is, maar het is daar 5.00? huh?
Stond tussen live-aanbevelingen op YT.quote:
[..]
Geen idee wat dit is ... kanaal van Trey Gowdy lijkt me niet het meest neutraal, to put it mildly. Hoe kom je hier aan?
Carpe Libertatem
