Na 30 jaar van school af te zijn en het niet dagelijks gebruiken weet ik het ook niet meer.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:33 schreef Hyaenidae het volgende:
Ik zie heel veel fokkers d/t fouten maken, dus hier kijk ik niet meer van op eerlijk gezegt.
Hahaa, lach me maar uit jaah.![]()
Het principe is niet zo moeilijk, maar onder het typen gaat er wel eens wat fout wat bij het teruglezen over het hoofd gezien word.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:55 schreef halfway het volgende: [..]
Na 30 jaar van school af te zijn en het niet dagelijks gebruiken weet ik het ook niet meer.
Inderdaadquote:Op zaterdag 30 september 2017 23:15 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Het principe is niet zo moeilijk, maar onder het typen gaat er wel eens wat fout wat bij het teruglezen over het hoofd gezien word.
Niet moeilijk om mij op typfouten te betrappen. 't Is weer herfst, meer uren lamplicht = slecht zicht. De cv aan betekent droge ogen dus bril op ipv lenzen. En dyslexie maakt teruglezen zo lastig.quote:
Ja ben het met je eens.quote:Op zondag 1 oktober 2017 22:19 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Niet moeilijk om mij op typfouten te betrappen. 't Is weer herfst, meer uren lamplicht = slecht zicht. De cv aan betekent droge ogen dus bril op ipv lenzen. En dyslexie maakt teruglezen zo lastig.
Maar je bent het toch met me eens, dat het principe van d/t niet zo moeilijk is?
De regels zijn niet zo moeilijk, maar de uitzonderingen kunnen het zo lastig maken, evenals foute verwoording van degene die het uitlegt. Uitleggen doe je immers vanuit je eigen kennis en dan worden er soms wat verklarende details overgeslagen. Hopeloos zijn ook de versimpeling om het je niet moeilijk te maken, heel vaak wordt het dan fout uitgelegd of zo dat je het fout onthoudt.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:55 schreef halfway het volgende: [..]
Na 30 jaar van school af te zijn en het niet dagelijks gebruiken weet ik het ook niet meer.
Ja, die 'foute verwoording' is a bitch.quote:Op zondag 1 oktober 2017 23:42 schreef Teslynd het volgende:
[..]
De regels zijn niet zo moeilijk, maar de uitzonderingen kunnen het zo lastig maken, evenals foute verwoording van degene die het uitlegt. Uitleggen doe je immers vanuit je eigen kennis en dan worden er soms wat verklarende details overgeslagen. Hopeloos zijn ook de versimpeling om het je niet moeilijk te maken, heel vaak wordt het dan fout uitgelegd of zo dat je het fout onthoudt.
Mettertijd vergeet je de strikte regels en daarom maak je later meestal wel schrijffouten en als je de boeken of internet in duikt om op te zoeken hoe het ook al weer was, krijg je zo veel tegelijk over je heen.
Bijvoorbeeld: hebben - je hebt dit en dat gedaan of gekregen - heb je <....>?
alleen bij de persoonsvorm met je/jij vervalt altijd de t van stam plus t.
En dit is inderdaad iets wat je met verloop van tijd makkelijk vergeet, ook al zie je het dagelijks goed geschreven staan.
Lastiger als je er wel iets van onthoudt, maar niet helemaal goed: "als er je/jij achter het werkwoord staat, dan vervalt de t". Nee, alleen dat je/jij onderdeel van de persoonsvorm is, niet als je/jij het meewerkend of leidend voorwerp is.
Of: in een opsomming als a, b, c en d mag er voor dat "en" noooooit een komma staan. Maar die komma moet daar wel als je tussen c en "en" een tangbeweging maakt, dus een invoegsel tussen 2 komma's in. Bijvoorbeeld: a, b, c, indien c tenminste aan de voorwaarden voldoet, en d. Die tang is er met komma openen en komma sluiten ingevoegd en maakt geen zelfstandig deel uit van de opsomming. Beter schrijf je het dan tussen twee haakjes, maar indertijd werden die haakjes niet zo vaak gebruikt en ging het tussen twee komma's.
Van die tangquote:Op maandag 2 oktober 2017 09:07 schreef Maanvis het volgende:
Het wordt nooit onduidelijker als je een , voor 'en' zet. Dus wat mij betreft mag je die gewoon neerzetten.
Het kan echter wel onduidelijk worden als je het niet doet.
Bijv.
Teslynd ging op bezoek bij Lienekien, een ontzettend mooie vrouw en 'n verzamelaarster van dildo's.
Van wie zijn die dildo's?
Muskaatdruivenquote:Op vrijdag 6 oktober 2017 09:28 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is niet de enige fout zelfs.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:25 schreef LTVDK het volgende:
[ afbeelding ]
Je zou maar net een nieuwe apotheek hebben
https://nos.nl/artikel/21(...)forfait-betalen.html
Wacht maar tot je in de desbetreffende winkel zelf komt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 09:28 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is niet de enige fout zelfs.
https://apps.nrc.nl/stijlboek/hoorndol-horendolquote:Op woensdag 18 oktober 2017 12:53 schreef SaskiaR het volgende:
En weer verder met dit pareltje van de NPO:
[ afbeelding ]
Oh, ik ken het alleen als horendol...quote:Op woensdag 18 oktober 2017 15:59 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
https://apps.nrc.nl/stijlboek/hoorndol-horendol
Ik dacht eerst de boodschappenlijst is om 3 a 4 personen te maken maar nee .... bijzondere groentequote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:35 schreef MissEnergy het volgende:
Maggi heeft een nieuwe verpakking en introduceert ook een nieuw ingrediënt:
[ afbeelding ]
En tussen de rode dynabieten?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:44 schreef maily het volgende:
[..]
Ik dacht eerst de boodschappenlijst is om 3 a 4 personen te maken maar nee .... bijzondere groente
Die ligt naast de knalerwtjes.
Sinds wanneer is Cliff Richard een vrouw geworden trouwens? Ging het liedje Living Doll over ha.... hem dan?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:58 schreef maily het volgende:
En een pareltje van de Televaag ....
[ afbeelding ]
twitter:albelli_nl twitterde op maandag 16-10-2017 om 13:35:09Wat je ook gaat doen deze week, doe het op je eigen manier... https://t.co/DKSQp6GB9Q reageer retweet
'Wilt' is gewoon correct hier. Het tweede 'jezelf' echter niet.quote:
Hoewel het takstation mij meer opviel vraag ik me inderdaad nu ook af waarom en vooral hoe je een kofferbak in wil rennen.quote:Op donderdag 2 november 2017 14:56 schreef maily het volgende:
[..]
Waarom zou je een kofferbak in willen rennen?
Zoooooooo dannn!!!quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:14 schreef Postbus100 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:albelli_nl twitterde op maandag 16-10-2017 om 13:35:09Wat je ook gaat doen deze week, doe het op je eigen manier... https://t.co/DKSQp6GB9Q reageer retweet
Zoiets wil je toch niet aan de wand hebben hangen?
En toch gok ik dat het verkoopt als een tierelier.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 18:14 schreef Postbus100 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:albelli_nl twitterde op maandag 16-10-2017 om 13:35:09Wat je ook gaat doen deze week, doe het op je eigen manier... https://t.co/DKSQp6GB9Q reageer retweet
Zoiets wil je toch niet aan de wand hebben hangen?
quote:Op donderdag 2 november 2017 15:07 schreef Karstman het volgende:
[..]
Hoewel het takstation mij meer opviel vraag ik me inderdaad nu ook af waarom en vooral hoe je een kofferbak in wil rennen.
Ik zie het niet.quote:
quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:23 schreef ..-._---_-.- het volgende:
En die bevat dezelfde fout dan de eerste zin.
quote:Beste Meneer/Mevrouw,
Hartelijk dank voor je e-mail.
Het is formeel fout.quote:Op dinsdag 7 november 2017 21:18 schreef De_Hertog het volgende:
Misschien niet formeel 'fout', maar T-Mobile Thuis heeft zijn 'tone of voice' nog niet helemaal gevonden:
[..]
Zo irritant .... als mevrouw aangeschreven worden, en verderop hebben ze het over jou en jijquote:Op dinsdag 7 november 2017 21:18 schreef De_Hertog het volgende:
Misschien niet formeel 'fout', maar T-Mobile Thuis heeft zijn 'tone of voice' nog niet helemaal gevonden:
[..]
Als het verder een informeel bericht is, niets mis mee toch?quote:Op woensdag 8 november 2017 01:18 schreef Teslynd het volgende:
Uit Duitsland krijg ik soms post post die als aanhef "Hallo" heeft...
'mevrouw' is anders het enige formele aan de hele brief.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:14 schreef maily het volgende:
[..]
Zo irritant .... als mevrouw aangeschreven worden, en verderop hebben ze het over jou en jij
Doet me denken aan de flauwe moppen-egel uit Kabouter Wesley...quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:35 schreef MissEnergy het volgende:
Maggi heeft een nieuwe verpakking en introduceert ook een nieuw ingrediënt:
[ afbeelding ]
Had ik het dan over informele berichten?quote:Op woensdag 8 november 2017 06:29 schreef -Miauw- het volgende: [..]
Als het verder een informeel bericht is, niets mis mee toch?
IKEA spreekt mij aan met ‘Hej’ 😅
Ik zei toch ook 'als'?quote:Op woensdag 8 november 2017 11:39 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Had ik het dan over informele berichten?
Het staat er nog steeds ... Een reactie eronder: bedoelt u hemdjes?quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:47 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Echt wat erg. Dat dit soort fouten gemaakt worden als verslaggever
‘T Is toch onder voorbehoud, dus wat zeur je nou?quote:Op donderdag 23 november 2017 17:47 schreef Nepthys het volgende:
Bij de NOS zitten ze ook al niet op te letten
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 23 november 2017 21:47 schreef Bugno het volgende:
[..]
‘T Is toch onder voorbehoud, dus wat zeur je nou?
Nederlanders en mierenneukenquote:
Dat je gewoon een hele brief de nette vorm moet aanhouden is tot daar aan toe.quote:Op dinsdag 7 november 2017 22:14 schreef maily het volgende:
Zo irritant .... als mevrouw aangeschreven worden, en verderop hebben ze het over jou en jij
Dat iets op hetzelfde neerkomt, wil niet zeggen dat het goed is. Ik snap bijvoorbeeld heel goed wat jij geschreven hebt, ondanks dat je zinnen grammaticaal niet kloppen.quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:55 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nederlanders en mierenneuken![]()
Komt gewoon op hetzelfde neer.
[..]
Dat je gewoon een hele brief de nette vorm moet aanhouden is tot daar aan toe.
Maar je druk maken over dat iemand aangeschreven wordt als jou en jij?
Bent niet van adel lijkt mij? Deftige gedoe. Beetje persoonlijk gerichte brief is vele malen mooier.
Het inconsequente van de brief is wat stoorde.quote:Op vrijdag 24 november 2017 09:55 schreef bianconeri het volgende:
Dat je gewoon een hele brief de nette vorm moet aanhouden is tot daar aan toe.
Maar je druk maken over dat iemand aangeschreven wordt als jou en jij?
Bent niet van adel lijkt mij? Deftige gedoe. Beetje persoonlijk gerichte brief is vele malen mooier.
Zo lang het maar niet fout is.quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:43 schreef DevilsWhore het volgende:
Dat iets op hetzelfde neerkomt, wil niet zeggen dat het goed is. Ik snap bijvoorbeeld heel goed wat jij geschreven hebt, ondanks dat je zinnen grammaticaal niet kloppen.
Wellicht is de naam van die persoon niet bekend?quote:Op vrijdag 24 november 2017 15:48 schreef spijkerbroek het volgende:
Het inconsequente van de brief is wat stoorde.
Het onpersoonlijke "mevrouw" en dan het persoonlijke "je" en "jij".
boehoehoe Nederlanders zijn kut boehoehoequote:Op zondag 26 november 2017 13:18 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zo lang het maar niet fout is.
De boodschap moet overkomen. Nederlanders moeten gewoon niet zo mierenneuken, als er echt een fout gemaakt wordt is het tot daar aan toe. Dat kan gewoon niet. Maar met dit soort dingen....
Ps: Ik ben niet op FOK om deftige verhalen te schrijven voor de elite van Nederland.
Ik ga dus gewoon ''internettaal'' gebruiken en soms korter schrijven dan daadwerkelijk zou horen, ook al maakt dat bepaalde dingen grammaticaal niet correct is.
[..]
Wellicht is de naam van die persoon niet bekend?
Ken de verdere inhoud van de brief niet.
Ik heb zelf ook vaak genoeg zulke brieven moeten versturen (maar dan namens de overheid), als er beide geslachten bij genoemd worden dan zie je al dat die persoon niet direct bekend is bij betreffende instantie.
Ik kan er inkomen dat je dan geen je of jij hoort te gebruiken in de brief, maar alsnog.
Het is gewoon weer het Nederlandse gezeik om over zoiets te gaan zeuren. Iets wat eigenlijk niet eens fout is. Vervelend typisch Nederlands trekje.
of België, want deftige verhalenquote:Op zondag 26 november 2017 13:23 schreef Bart het volgende:
[..]
boehoehoe Nederlanders zijn kut boehoehoe![]()
![]()
![]()
Wel typisch dat je loopt te zeuren dat Nederlanders zoveel zeuren. Hypocriet gedrag noemen ze dat. Klagen over Nederland, maar wel in Nederland blijven. Hoeft niet he, je mag gewoon terug naar je grot/boomhut/zandbak/whatever.
Jij zeikwijf.quote:
Je zinnen zijn keihard fout.quote:Op zondag 26 november 2017 13:18 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Zo lang het maar niet fout is.
De boodschap moet overkomen. Nederlanders moeten gewoon niet zo mierenneuken, als er echt een fout gemaakt wordt is het tot daar aan toe. Dat kan gewoon niet. Maar met dit soort dingen....
Ps: Ik ben niet op FOK om deftige verhalen te schrijven voor de elite van Nederland.
Ik ga dus gewoon ''internettaal'' gebruiken en soms korter schrijven dan daadwerkelijk zou horen, ook al maakt dat bepaalde dingen grammaticaal niet correct is.
[..]
Wellicht is de naam van die persoon niet bekend?
Ken de verdere inhoud van de brief niet.
Ik heb zelf ook vaak genoeg zulke brieven moeten versturen (maar dan namens de overheid), als er beide geslachten bij genoemd worden dan zie je al dat die persoon niet direct bekend is bij betreffende instantie.
Ik kan er inkomen dat je dan geen je of jij hoort te gebruiken in de brief, maar alsnog.
Het is gewoon weer het Nederlandse gezeik om over zoiets te gaan zeuren. Iets wat eigenlijk niet eens fout is. Vervelend typisch Nederlands trekje.
Nederlanders hebben als eigenschap om gigantische mierenneukers te zijn.quote:Op zondag 26 november 2017 13:23 schreef Bart het volgende:
boehoehoe Nederlanders zijn kut boehoehoe![]()
![]()
![]()
Wel typisch dat je loopt te zeuren dat Nederlanders zoveel zeuren. Hypocriet gedrag noemen ze dat. Klagen over Nederland, maar wel in Nederland blijven. Hoeft niet he, je mag gewoon terug naar je grot/boomhut/zandbak/whatever.
Onzin komt nooit hard aan.quote:
Toch maak je alweer twee best flinke fouten.quote:Op maandag 27 november 2017 08:28 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nederlanders hebben als eigenschap om gigantische mierenneukers te zijn.
Dat is gewoon een feit en blijkt ook gewoon uit al het nieuws waar hier drukte om gemaakt wordt.
Ik ben gewoon een Nederlander en ik ben bijna nooit in Nederland hoor, dus maak je maar geen zorgen. Of ik hier nog lang officieel woon is ook maar de vraag.
[..]
Onzin komt nooit hard aan.
Ik gok dat die opzettelijk is, want lappenpop.quote:Op maandag 27 november 2017 08:39 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Inkopen doen voor de Klaas. Dit was mij nog nooit opgevallen. Wilde het bijna niet kopen.
[ afbeelding ]
Sew wrong!
quote:Op maandag 27 november 2017 08:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik gok dat die opzettelijk is, want lappenpop.
Nederlanders mogen mierenneukers zijn; de grootste zeikerd hier ben jij.quote:Op maandag 27 november 2017 08:28 schreef bianconeri het volgende:
Nederlanders hebben als eigenschap om gigantische mierenneukers te zijn.
Dat is gewoon een feit en blijkt ook gewoon uit al het nieuws waar hier drukte om gemaakt wordt.
quote:Op maandag 27 november 2017 08:28 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Of ik hier nog lang officieel woon is ook maar de vraag.
[..]
Wat zou het moeten zijn?quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:44 schreef Daantke het volgende:
Hier moet ik dus elke dag tegenaan kijken vanuit mijn woonkamer.
Op het hoofdkantoor van de Rabobank nota bene.
[ afbeelding ]
Foto is niet heel duidelijk, maar er staat "PASSI stimuleert 12-17 jarigen om geld te verdienen."
Dat je jezelf nog niet uit je slaapkamerraam hebt geworpen zeg.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:02 schreef Daantke het volgende:
[..]
12-17-jarigenNu spreken ze over een groep jarige mensen die bestaat uit 12-17 man.
Rabobank heeft zo te zien wel dranghekken neergezet zodat jij de gevel niet gaat bekladden.quote:Op vrijdag 1 december 2017 11:44 schreef Daantke het volgende:
Hier moet ik dus elke dag tegenaan kijken vanuit mijn woonkamer.
Op het hoofdkantoor van de Rabobank nota bene.
[ afbeelding ]
Foto is niet heel duidelijk, maar er staat "PASSI stimuleert 12-17 jarigen om geld te verdienen."
Die accent grave klopt toch gewoon? Je spreekt die e toch niet lang uit? Als b.v. in André.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:14 schreef Daantke het volgende:
We kunnen het wel weer gaan bagatelliseren (want iedereen begrijpt de bedoeling) maar ik vind het belachelijk dat de op twee na grootste werkgever van Nederland op vijf meter van de hoofdingang zo'n taalfout laat plaatsen. En dat niemand op de marketingafdeling dit tegenhoudt of überhaupt ziet.
Hetzelfde geldt voor de accent grave op de e in "de enige èchte" van Chocomel, terwijl dit een accent aigu moet zijn. Op ieder product of reclame-uiting staat dus een taalfout. Dat is toch onbegrijpelijk?
[ afbeelding ]
De accent grave werd lange tijd gebruikt om een 'korte' uitspraak aan te geven, maar dit is steeds minder gangbaar (zoals appel in plaats van appèl). In het woord "echte" is de accent grave niet nodig (en ook nooit nodig geweest) om de korte uitspraak aan te geven.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:18 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Die accent grave klopt toch gewoon? Je spreekt die e toch niet lang uit?
Maar waarom moet het volgens jou dan een accent aigu zijn op die e? Dan zou het ineens "eechte" zijn.quote:Op vrijdag 1 december 2017 13:22 schreef Daantke het volgende:
[..]
De accent grave werd lange tijd gebruikt om een 'korte' uitspraak aan te geven, maar dit is steeds minder gangbaar (zoals appel in plaats van appèl). In het woord "echte" is de accent grave niet nodig (en ook nooit nodig geweest) om de korte uitspraak aan te geven.
Chocomel heeft de accent grave gebruikt omdat het de nadruk wil leggen op de eerste lettergreep van het woord "echte". En voor het benadrukken van een lettergreep hoort gewoon de accent aigu gebruikt te worden. De accent grave heeft daar niets mee te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |