abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Moderator zaterdag 30 september 2017 @ 17:56:42 #101
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174095686
Ik keur het af als een persoon direct invloed heeft op een eigen aanvraag maar ik denk niet dat iemand die zelf een aanvraag gedaan heeft niet in staat zou zijn om die van een ander te beoordelen. Sterker nog ik vind dat een essentiële wetenschappelijke vaardigheid.

De winnaar van het gouden kalf wordt ook gekozen door mensen in de Nederlandse filmbond en dus ook door directe concurrenten.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  zaterdag 30 september 2017 @ 18:03:33 #102
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_174095804
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 september 2017 17:05 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Met andere woorden je wilt niet wetenschappers wetenschappers laten beoordelen.
klopt

dat kan heeeel goedd
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 30 september 2017 @ 18:04:57 #103
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_174095831
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 09:09 schreef Perrin het volgende:
Lekker slobberen uit de gemeenschapstrog.
dat dus steltje tuig
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  Moderator zaterdag 30 september 2017 @ 18:05:36 #104
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174095841
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 17:34 schreef probeer het volgende:

[..]

Bij een degelijke methode van wetenschappelijk onderzoek is het vitaal om dat zodanig op te zetten dat het bij voorbaat enige mogelijke vooringenomenheid uitsluit. Om over het hele concept peer-reviews (als uiteindelijke controle) maar te zwijgen.

Dus dan vind ik het een beetje raar om bij het toekennen van subsidies voor datzelfde onderzoek, een van de meest belangrijke preventieve maatregelen om vooringenomenheid te voorkomen (dat de slager zijn eigen vlees niet keurt) niet te hanteren.

Dat heeft verder niet veel te maken met de mogelijkheid van commissieleden om zelf subsidie voor hun onderzoek aan te vragen. Dat moet mijns inziens gewoon kunnen. Ze mogen dan alleen niet zelf beslissen over het toekennen van die subsidie. Dan laten ze dat maar door een andere wetenschappelijk-onderzoek-subsidieverlening-commissie doen. Wellicht kan de EU uitkomst bieden, we zullen vast niet het enige land zijn met zo'n clubje.
Wij mogen nog een rebuttel doen en aanvechten wat er besloten is. In Duitsland is het eindoordeel onaanvechtbaar ookal is de beoordeling aanwijsbaar onjuist.

Ik vraag me trouwens af welke onderdeel van de commissie dit behelst zoals ik al zei er zijn commissies van variabele samenstelling die afzonderlijke aanvragen beoordelen. Dan is er vervolgens een andere commissie die aanvragen met een goed jury rapport weer verder beoordelen.

Bij aanvragen in Nederland komt er een heel groot deel door die eerste toets heen het zijn dus uitmuntende aanvragen, die schifting die daarna gebeurt is een beetje abracadabra. Er worden veel meer uitstekende en geweldig goede aanvragen afgewezen, dan dat er slechte worden toegewezen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator zaterdag 30 september 2017 @ 18:09:37 #105
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174095912
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 18:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt

dat kan heeeel goedd
Volgensmij zou dat een doodslag zijn voor nieuwgierigheidsgedreven onderzoek. Voordat je het weet moet onderzoek nuttig en rendabel zijn.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator zaterdag 30 september 2017 @ 18:13:59 #106
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174095986
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 18:04 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

dat dus steltje tuig
Als je dat vind moet je stemmen op een partij die minder geld aan wetenschap wil geven, dat heeft met deze discussie niets van doen.

Er wordt ook met geen woord gerept dat het wel gesubsidieerde onderzoek van slechte kwaliteit zou zijn.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_174096004
LOL bij je eigen club subsidie aanvragen en dan falen, ik weet niet wat erger is.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  zaterdag 30 september 2017 @ 18:22:26 #108
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_174096122
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 18:15 schreef raptorix het volgende:
LOL bij je eigen club subsidie aanvragen en dan falen, ik weet niet wat erger is.
andere aanvragers afwijzen, is nog erger
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 30 september 2017 @ 18:22:47 #109
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_174096129
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 september 2017 18:09 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Volgensmij zou dat een doodslag zijn voor nieuwgierigheidsgedreven onderzoek. Voordat je het weet moet onderzoek nuttig en rendabel zijn.
een geldhonger gedreven onderzoek
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  Moderator zaterdag 30 september 2017 @ 18:27:09 #110
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174096218
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 18:22 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

een geldhonger gedreven onderzoek
:D iedereen die geldhonger heeft verlaat de wetenschap zo snel mogelijk.


Er is wel wat statushonger misschien...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator zaterdag 30 september 2017 @ 18:35:39 #111
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174096372
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 18:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt

dat kan heeeel goedd
Ik blijf dit wel een moeilijke puzzel vinden.

Stel je wilt het laten beoordelen door mensen buiten de wetenschap of in ieder geval die dus zelf niet in aanmerking komen voor deze financiering. Maar ze moeten dus wel expert in het veld zijn om iemand uit het veld te kunnen beoordelen. Dan zou je dus voor elke wetenschappelijke discipline een een soort groep wetenschappers moeten hebben die betaald worden om expert in een veld te worden (en dus ook onderzoek moeten doen op de rand van het veld om het te leren en begrijpen) om een andere groep te beoordelen zodat die geld kunnen krijgen. Ik denk dat het dan niet lang duurt voordat elke wetenschapper een 'commissielidwetenschapper' is en dan zijn we weer terug bij af :P
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_174096385
Als wetenschapper is zo'n bericht als dit best grappig, omdat het pijnlijk duidelijk maakt hoe weinig niet-wetenschappers afweten van de werkwijze in de wetenschap. Iedereen die erin zit snapt dit bericht en begrijpt dat dit nu eenmaal de best haalbare werkwijze is. Maar de rest van Nederland staat op haar achterste benen. Totdat zo'n ZonMW subsidie tot een kanker medicijn leidt, dan is heel Nederland weer blij.

Het is zeer knap dat slecht één zo'n bericht in het nieuws is, over slechts een half miljoen. Dat betekend dat de overige honderden miljoenen gelukkig correct zijn verdeelt. Maar daar hoor je dan weer niemand over.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
  Moderator zaterdag 30 september 2017 @ 18:39:53 #113
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174096438
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 18:36 schreef papernote het volgende:
Als wetenschapper is zo'n bericht als dit best grappig, omdat het pijnlijk duidelijk maakt hoe weinig niet-wetenschappers afweten van de werkwijze in de wetenschap. Iedereen die erin zit snapt dit bericht en begrijpt dat dit nu eenmaal de best haalbare werkwijze is. Maar de rest van Nederland staat op haar achterste benen. Totdat zo'n ZonMW subsidie tot een kanker medicijn leidt, dan is heel Nederland weer blij.

Het is zeer knap dat slecht één zo'n bericht in het nieuws is, over slechts een half miljoen. Dat betekend dat de overige honderden miljoenen gelukkig correct zijn verdeelt. Maar daar hoor je dan weer niemand over.
Tja dat moeten we dan ook maar blijven uitleggen. Het zijn van die vreemde misvattingen dat het allemaal maar eenvoudig is. Iedereen die denkt dat het eenvoudig is een peer reviewer publicatie te maken of een zonmw of wat voor subsidie te halen, daag ik uit om het eens te proberen. Mij is dat laatste nog nooit gelukt.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_174096774
quote:
1s.gif Op zaterdag 30 september 2017 18:39 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Tja dat moeten we dan ook maar blijven uitleggen. Het zijn van die vreemde misvattingen dat het allemaal maar eenvoudig is. Iedereen die denkt dat het eenvoudig is een peer reviewer publicatie te maken of een zonmw of wat voor subsidie te halen, daag ik uit om het eens te proberen. Mij is dat laatste nog nooit gelukt.
De slimste mensen der aarde buigen zich hier al jarenlang over en zijn het eens met deze werkwijze. Maar Jan-met-de-pet vind het stom en eist uitleg in drie regels onder een nieuwsbericht. Helaas lukt dat niet. Maar ieder die zich er echt in verdiept snapt het wel.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
pi_174097696
Heeft iemand het programma beluisterd? Het clubje heeft zelf een regel aangepast, namelijk dat een commissielid dat zelf een subsidieaanvraag heeft gedaan, mag meebeslissen over aanvragen van anderen. Dat is wettelijk verboden. Want daardoor kan diegene andere aanvragen afwijzen om zelf meer kans te maken.
Wat dus ook is gebeurd, zelf is een keer een aanvraag geweigerd, waarna een commissielid met ongeveer dezelfde subsidieaanvraag kwam over hetzelfde onderwerp, en dat werd goedgekeurd.
pi_174097727
En dat is al sinds 2010 aan de gang.
Een commissielid mag best zelf een subsidieaanvraag doen, maar mag dan niet meebeslissen over andere aanvragen. Zo hoort het te gaan.
pi_174099494
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 10:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Kennelijk beseffen een boel mensen niet dat dit niet om arme mensen gaat die zichzelf een zak geld toebedelen. Dit gaat om wetenschappers die een zak geld samen moeten verdelen om wetenschappelijk onderzoek van te betalen.

Oftewel, je gaat hierdoor geen euro meer aan belasting betalen, het is geen weggegooid geld en de mensen die het bepalen, zijn niet de eersten de besten.
Je maakt je wel een bietje ongeloofwaardig met deze post. Men zou haast denken dat je een belang hebt in deze subsidie industrie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_174099711
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 09:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Tja, die mensen moeten ook ergens hun geld vandaan halen. Als ze helemaal geen subsidieaanvragen mogen doen, heb je straks geen commissie meer over. Niemand die dat gaat doen als ze daardoor mogelijk een boel subsidies mislopen.
:')
pi_174099717
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 10:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Kennelijk beseffen een boel mensen niet dat dit niet om arme mensen gaat die zichzelf een zak geld toebedelen. Dit gaat om wetenschappers die een zak geld samen moeten verdelen om wetenschappelijk onderzoek van te betalen.

Oftewel, je gaat hierdoor geen euro meer aan belasting betalen, het is geen weggegooid geld en de mensen die het bepalen, zijn niet de eersten de besten.
:')
  zaterdag 30 september 2017 @ 21:14:34 #120
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_174099850
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 10:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Kennelijk beseffen een boel mensen niet dat dit niet om arme mensen gaat die zichzelf een zak geld toebedelen. Dit gaat om wetenschappers die een zak geld samen moeten verdelen om wetenschappelijk onderzoek van te betalen.

Oftewel, je gaat hierdoor geen euro meer aan belasting betalen, het is geen weggegooid geld en de mensen die het bepalen, zijn niet de eersten de besten.
criminelen zijn criminelen en mensen die hun eigen subsidie aanvragen goedkeuren en die van andere afkeuren zijn crimineel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_174100789
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 21:14 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

criminelen zijn criminelen en mensen die hun eigen subsidie aanvragen goedkeuren en die van andere afkeuren zijn crimineel
Ze konden niet over hun eigen aanvraag beslissen maar hadden wel een stem in het afkeuren van concurrenten.
  zaterdag 30 september 2017 @ 22:18:50 #122
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_174101247
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 21:57 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ze konden niet over hun eigen aanvraag beslissen maar hadden wel een stem in het afkeuren van concurrenten.
quote:
Leden van de commissie van ZonMw die subsidieaanvragen beoordeelt, hebben zelf ook subsidieaanvragen bij ZonMw ingediend.

Deze praktijk is in strijd met de Algemene wet bestuursrecht (Awb). -O- -O- -O- -O- -O- -O- :W

Dat heeft de bezwarencommissie van ZonMw begin vorig jaar geconcludeerd, nadat een van de benadeelde subsidieaanvragers beroep had aangetekend.

Uit onderzoek van Argos bleek dat bij de subsidieaanvragen in 2015 van de zeventien commissieleden er zeven zelf om onderzoeksgeld vroegen.

In totaal kwamen tien van de 49 aanvragen van leden van de beoordelingscommissie.
criminelen dus , in de bajes met die klanten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 1 oktober 2017 @ 14:41:31 #123
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_174114447
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 21:00 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Je maakt je wel een bietje ongeloofwaardig met deze post. Men zou haast denken dat je een belang hebt in deze subsidie industrie.
Als je het artikel goed had gelezen, had je dat ook geweten. Je hebt er niet eens een wetenschappelijke graad voor nodig om dat in te zien.
pi_174114572
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 10:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Kennelijk beseffen een boel mensen niet dat dit niet om arme mensen gaat die zichzelf een zak geld toebedelen. Dit gaat om wetenschappers die een zak geld samen moeten verdelen om wetenschappelijk onderzoek van te betalen.

Oftewel, je gaat hierdoor geen euro meer aan belasting betalen, het is geen weggegooid geld en de mensen die het bepalen, zijn niet de eersten de besten.
Juist als het wetenschappers zijn moet je beter gedrag verwachten.
  zondag 1 oktober 2017 @ 15:02:33 #125
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_174114907
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 14:46 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Juist als het wetenschappers zijn moet je beter gedrag verwachten.
Tja, liefst zie ik natuurlijk dat iedereen zich aan de wet houdt. In dit geval is er echter een goede reden waarom het erg moeilijk is om de wet te volgen.
pi_174115108
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 15:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Tja, liefst zie ik natuurlijk dat iedereen zich aan de wet houdt. In dit geval is er echter een goede reden waarom het erg moeilijk is om de wet te volgen.
Maar je praat het goed.
  zondag 1 oktober 2017 @ 15:18:31 #127
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_174115349
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 15:11 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Maar je praat het goed.
Klopt. Als het om praktische redenen moeilijk is je aan de wet te houden om het goede te doen, is de wet fout, niet jij.
pi_174115379
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 15:18 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Klopt. Als het om praktische redenen moeilijk is je aan de wet te houden om het goede te doen, is de wet fout, niet jij.
De legale oplossing bestaat gewoon. Ook medici staan niet boven de wet.
  Moderator zondag 1 oktober 2017 @ 15:53:09 #129
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174116131
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 15:19 schreef Jaroon het volgende:

[..]

De legale oplossing bestaat gewoon. Ook medici staan niet boven de wet.
De legale optie zorgt voor concurrentie vervalsing.

Als je de beoordeling wilt laten doen door iemand die beroepsmatig vastzit aan subsidie gelden, maar dus uitgesloten moet worden van meedingen naar die gelden. Dan heeft zo'n persoon dus geen inkomsten meer, kan geen expert meer zijn, en kan dus eigenlijk ook geen beoordeling meer doen.

Het blijft dan een keuze tussen of mensen die niet kundig zijn laten beoordelen. Of de tussenweg die nu bestaat waar uitgegaan wordt van eerlijke beoordelingen door experts.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_174116152
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 15:53 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

De legale optie zorgt voor concurrentie vervalsing.

Als je de beoordeling wilt laten doen door iemand die beroepsmatig vastzit aan subsidie gelden, maar dus uitgesloten moet worden van meedingen naar die gelden. Dan heeft zo'n persoon dus geen inkomsten meer, kan geen expert meer zijn, en kan dus eigenlijk ook geen beoordeling meer doen.

Het blijft dan een keuze tussen of mensen die niet kundig zijn laten beoordelen. Of de tussenweg die nu bestaat waar uitgegaan wordt van eerlijke beoordelingen door experts.
Er zijn genoeg experts die geen onderzoeksgeld vragen.
  Moderator zondag 1 oktober 2017 @ 15:57:15 #131
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174116228
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 15:53 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Er zijn genoeg experts die geen onderzoeksgeld vragen.
Nee er zijn geen experts in een onderzoeksveld die zelf geen onderzoek doen.

Je praat over hele specifieke velden hier, mensen die onderzoek doen naar DNA schade zijn de enige die kunnen beoordelen of een onderzoeksvoorstel naar DNA schade gedegen in elkaar zit. Je kunt dat niet zomaar laten beoordelen door iemand hartchirurg is.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_174116287
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 15:57 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Nee er zijn geen experts in een onderzoeksveld die zelf geen onderzoek doen.

Je praat over hele specifieke velden hier, mensen die onderzoek doen naar DNA schade zijn de enige die kunnen beoordelen of een onderzoeksvoorstel naar DNA schade gedegen in elkaar zit. Je kunt dat niet zomaar laten beoordelen door iemand hartchirurg is.
Natuurlijk zijn die experts er wel. In mijn geval neurologen. Niet iedereen doet onderzoek. Dat wil niet zeggen dat men die onderzoeken niet kent.
  Moderator zondag 1 oktober 2017 @ 16:06:18 #133
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174116485
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 15:59 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Natuurlijk zijn die experts er wel. In mijn geval neurologen. Niet iedereen doet onderzoek. Dat wil niet zeggen dat men die onderzoeken niet kent.
Men kent de onderzoeken wel maar weet een neuroloog die zelf geen onderzoek doet hoe je een gedegen muis onderzoek opsteld, wat die muizen kosten welke technieken nog wel gangbaar zijn en welke niet. Heeft deze neuroloog de laatste conferenties op dit gebied bezocht weet hij wat andere onderzoeksgroepen doen en gedaan hebben etc etc. Er zit een enorm gat tussen onderzoekers en medici. Sterker nog er zit al een enorm gat tussen Reguliere onderzoekers en artsonderzoekers. Er worden ook hele andere eisen aan beide groepen gesteld. Wat voor een artsonderzoeker een goed onderzoek is is voor een moleculair bioloog nog niet eens een begin. Deze takken van sport zijn specialistischer dan je denkt.

Daarom heb je voor een goede beoordeling iemand nodig die de sport zelf beoefend.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_174116528
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 16:06 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Men kent de onderzoeken wel maar weet een neuroloog die zelf geen onderzoek doet hoe je een gedegen muis onderzoek opsteld, wat die muizen kosten welke technieken nog wel gangbaar zijn en welke niet. Heeft deze neuroloog de laatste conferenties op dit gebied bezocht weet hij wat andere onderzoeksgroepen doen en gedaan hebben etc etc. Er zit een enorm gat tussen onderzoekers en medici. Sterker nog er zit al een enorm gat tussen Reguliere onderzoekers en artsonderzoekers. Er worden ook hele andere eisen aan beide groepen gesteld. Wat voor een artsonderzoeker een goed onderzoek is is voor een moleculair bioloog nog niet eens een begin. Deze takken van sport zijn specialistischer dan je denkt.
Dat weet een geïnteresseerde neuroloog wel. In elk geval kun je jezelf geen geld gaan toewijzen.
pi_174116789
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 14:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je het artikel goed had gelezen, had je dat ook geweten. Je hebt er niet eens een wetenschappelijke graad voor nodig om dat in te zien.
Inderdaad (zoals gewoonlijk..) niet gelezen. Het onderwerp interesseert me daarvoor niet voldoende. En toch er weer wat over willen zeggen. Ik leer dat nooit. ;)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  Moderator zondag 1 oktober 2017 @ 16:19:25 #136
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174116824
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 16:08 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat weet een geïnteresseerde neuroloog wel. In elk geval kun je jezelf geen geld gaan toewijzen.
Dat is dus ook niet gedaan.

De aanvragen worden per aanvraag beoordeeld. De commissie heeft geen vaste samenstelling en als er een aanvraag beoordeeld moet worden waar je zelf bij betrokken bent zit dat commissie lid dus niet bij de beoordeling.

In dit geval heeft het commissie lid wel bij de beoordeling van een ander onderzoek gezeten (waarbij hij dus geen betrokkenheid had) en deze negatief beoordeeld. Er staat nergens dat deze beoordeling slecht of onjuist was, ook is zo'n beoordeling niet het werk van een persoon maar van een groep. Ook is er gewoon een rapport van waarom het afgewezen is.


Ik snap dat het nu lijkt alsof mensen over hun eigen gekregen subsidie hebben besloten. Maar de wetenschap werkt altijd al op een onderliggende kritische en zelfreinigende werking. Binnen die manier van werken is het dus goed mogelijk om het werk van een concurrent goed te keuren en die van een samenwerking af te keuren. Dat is de basis waar wetenschap op werkt.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_174116853
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 16:19 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Dat is dus ook niet gedaan.

De aanvragen worden per aanvraag beoordeeld. De commissie heeft geen vaste samenstelling en als er een aanvraag beoordeeld moet worden waar je zelf bij betrokken bent zit dat commissie lid dus niet bij de beoordeling.

In dit geval heeft het commissie lid wel bij de beoordeling van een ander onderzoek gezeten (waarbij hij dus geen betrokkenheid had) en deze negatief beoordeeld. Er staat nergens dat deze beoordeling slecht of onjuist was, ook is zo'n beoordeling niet het werk van een persoon maar van een groep. Ook is er gewoon een rapport van waarom het afgewezen is.

Ik snap dat het nu lijkt alsof mensen over hun eigen gekregen subsidie hebben besloten. Maar de wetenschap werkt altijd al op een onderliggende kritische en zelfreinigende werking. Binnen die manier van werken is het dus goed mogelijk om het werk van een concurrent goed te keuren en die van een samenwerken af te keuren. Dat is de basis waar wetenschap op werkt.
Ik begrijp het dilemma. Maar je moet alle schijn wegnemen.
pi_174116875
Dat laatste is uberhaupt enorm ingewikkeld in die wereld. De verstrengeling van zaken.
pi_174116906
De medische wereld en onderzoek. Naast alle moois gaat er zoveel fout. De connecties naar industrie toe ook. Het gaat niet meer over jou als patient.
  Moderator zondag 1 oktober 2017 @ 16:27:46 #140
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174116964
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 16:20 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik begrijp het dilemma. Maar je moet alle schijn wegnemen.
Ik ben bang dat als je dat doet dat je binnen de kortste keren beoordeeld wordt op of je binnen de politieke doelstellingen valt. Sterker nog dat gebeurt nu al te veel in mijn ogen. Als je dit soort beoordelingen laat doen door externe ambtenaren zal er veel sneller beoordeeld worden op zaken die minder met wetenschap van doen hebben.

In een ideale wereld zouden we alleen beoordelen op of iemand een goede wetenschapper is of niet en niet op welk onderzoek hij wil doen. Alleen wat is een goede wetenschapper hè
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_174117004
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 16:27 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik ben bang dat als je dat doet dat je binnen de kortste keren beoordeeld wordt op of je binnen de politieke doelstellingen valt. Sterker nog dat gebeurt nu al te veel in mijn ogen. Als je dit soort beoordelingen laat doen door externe ambtenaren zal er veel sneller beoordeeld worden op zaken die minder met wetenschap van doen hebben.

In een ideale wereld zouden we alleen beoordelen op of iemand een goede wetenschapper is of niet en niet op welk onderzoek hij wil doen. Alleen wat is een goede wetenschapper hè
Ik begrijp je punt. Je moet het niet overlaten aan mensen die alleen kijken naar cijfers. Het is moeilijk. Dan moet je zeggen dat dit wel kan omdat men er iets over weet. De werkelijkheid is dat in die wereld heel veel mis gaat op bijna maffia achtige manier.
  Moderator zondag 1 oktober 2017 @ 16:30:27 #142
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174117013
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 16:24 schreef Jaroon het volgende:
De medische wereld en onderzoek. Naast alle moois gaat er zoveel fout. De connecties naar industrie toe ook. Het gaat niet meer over jou als patient.
Als wetenschappers worden we gedwongen om samen te werken met het bedrijfsleven. Dat is niet persee iets wat alle wetenschappers willen maar als je het niet doet mis je weer een hele lading mogelijke subsidies.

Onze regering heeft een heel subsidie orgaan STW die alleen maar geld geeft als er bedrijfsleven bij betrokken is.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_174117043
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 16:30 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Als wetenschappers worden we gedwongen om samen te werken met het bedrijfsleven. Dat is niet persee iets wat alle wetenschappers willen maar als je het niet doet mis je weer een hele lading mogelijke subsidies.

Onze regering heeft een heel subsidie orgaan STW die alleen maar geld geeft als er bedrijfsleven bij betrokken is.
Dus zonder die steun sta je in je hemd en heb je geen geld voor onderzoek. DAAR moet men dan eens iets aan doen.
pi_174117071
Ik heb zelf te maken gehad met GSK. Dat zal je ook kennen. Dat is alsof je met straattuig te maken hebt.
  Moderator zondag 1 oktober 2017 @ 16:34:38 #145
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174117109
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 16:31 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dus zonder die steun sta je in je hemd en heb je geen geld voor onderzoek. DAAR moet men dan eens iets aan doen.
Hoe je het ook wendt of keert. Wetenschap is niet winstgevend. We moeten het dus hebben van wat de regering ons geeft. Zij bepalen hoe ze het geld verdelen en zo dus ook een gedeelte van de wetenschapsagenda.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_174117177
quote:
1s.gif Op zondag 1 oktober 2017 16:34 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Hoe je het ook wendt of keert. Wetenschap is niet winstgevend. We moeten het dus hebben van wat de regering ons geeft. Zij bepalen hoe ze het geld verdelen en zo dus ook een gedeelte van de wetenschapsagenda.
Dat ben ik met je eens. En daarnaast dat wetenschap geld kost....ook als dingen niet lukken. Dan sluit je een denkwijze af. Heel belangrijk. Ik ben ook niet zo tegen dit. Maar het voelt niet goed.
pi_174117360
In een mooie leuke wereld kan men zichzelf keuren. De werkelijkheid is dat die wereld er niet is. Geld voor onderzoek vragen in Nederland is echt een bitch. Misschien werkt dit dan wel.
pi_174126997
Man man man man man man
  maandag 2 oktober 2017 @ 00:15:07 #151
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_174129397
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_174129472
quote:
Was al geplaatst. Niet minder zinnig.
pi_174129519
Lubach is goed. Wat ik hoorde deze avond is dat dit stukje er niet in zat.
  maandag 2 oktober 2017 @ 00:24:52 #154
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_174129570
quote:
0s.gif Op zondag 1 oktober 2017 22:25 schreef polderturk het volgende:
Man man man man man man
Dat dus

criminele aan de geldkraan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  Moderator maandag 2 oktober 2017 @ 09:23:14 #155
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174131973
Ik vond het lubach stukje ook wel grappig, idd een samenvoeging zonmw noemen en dan keihard roepen dat het niet voor zon of mw staat. Wat ik minder vind dat er dus niet wordt uitgelegd hoe het gaat, en dat is jammer.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_174132047
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 10:24 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Dit dus. Ik heb liever dat wetenschappers met inhoudelijke kennis van zaken de aanvragen beoordelen, ook al krijgen ze zelf ook subsidie, dan dat één of andere commissie van nitwits dat doet, ook al zijn ze onafhankelijker.
Deels mee eens maar toch moet hier een andere manier voor zijn dan de slager die zijn eigen vlees keurt.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  Moderator maandag 2 oktober 2017 @ 09:34:58 #157
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174132167
Mijn baas stelde wel een leuke alternatieve methode voor. Namelijk commissies laten bestaan uit jonge onderzoekers, die dus nog geen grote groep hebben en niet voor dit soort hele grote grants in aanmerking komen. Dat vond ik wel een interessant alternatief.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  maandag 2 oktober 2017 @ 10:41:38 #158
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_174133393
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 september 2017 10:24 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Dit dus. Ik heb liever dat wetenschappers met inhoudelijke kennis van zaken de aanvragen beoordelen, ook al krijgen ze zelf ook subsidie, dan dat één of andere commissie van nitwits dat doet, ook al zijn ze onafhankelijker.
maar deze situatie die deugt voor geen meter , dat snapt een kind,
je eigen kinderen de sleutel van de snoepjeskast geven zodat andere kinderen niets of zelden iets krijgen

eigenlijk is het puur diefstal en oplichting

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 02-10-2017 11:14:20 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 2 oktober 2017 @ 11:12:29 #159
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_174134056
quote:
2s.gif Op maandag 2 oktober 2017 09:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Mijn baas stelde wel een leuke alternatieve methode voor. Namelijk commissies laten bestaan uit jonge onderzoekers, die dus nog geen grote groep hebben en niet voor dit soort hele grote grants in aanmerking komen. Dat vond ik wel een interessant alternatief.
Volgens ZonMw zelf vindt speelt "dit spanningsveld met name op gespecialiseerde vakgebieden of wanneer bevorderen van samenwerking tussen verschillende instituten en organisaties het doel van de subsidieronde is."

Het lijkt mij dat jonge onderzoekers daar bij uitstek niet geschikt voor zijn?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  Moderator maandag 2 oktober 2017 @ 11:14:01 #160
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174134089
quote:
0s.gif Op maandag 2 oktober 2017 11:12 schreef Ryon het volgende:

[..]

Volgens ZonMw zelf vindt speelt "dit spanningsveld met name op gespecialiseerde vakgebieden of wanneer bevorderen van samenwerking tussen verschillende instituten en organisaties het doel van de subsidieronde is."

Het lijkt mij dat jonge onderzoekers daar bij uitstek niet geschikt voor zijn?
Vaak zijn jonge onderzoekers nog niet helemaal ingewoven in de politiek tussen verschillende organisaties en dus juist wat meer open minded op dat gebied.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  maandag 2 oktober 2017 @ 11:17:36 #161
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_174134160
quote:
2s.gif Op maandag 2 oktober 2017 11:14 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Vaak zijn jonge onderzoekers nog niet helemaal ingewoven in de politiek tussen verschillende organisaties en dus juist wat meer open minded op dat gebied.
Dat klinkt heel positief, maar het betekent dus ook dat geen kaas hebben gegeten van de organisatorische uitdagingen die bij de samenwerkingen komen kijken. Samenwerkingen tussen medische instellingen leiden zonder uitzondering tot een veelvoud aan complexe problemen. Een knulletje van dertig mist het overzicht om daar doorslaggevend in te kunnen zijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  maandag 2 oktober 2017 @ 11:21:20 #162
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_174134237
De situatie is trouwens behoorlijk overtrokken. Artikel 2:4 Awb kan je als subsidie-instantie niet zo maar naast je neerleggen - ook als de omstandigheden dat verlangen - en het is ook terecht dat de bezwaarscommissie (nog niet eens de rechter!) daar twee jaar geleden een punt van heeft gemaakt. Maar de suggestie dat er fraude is gepleegd (miljoenenfraude zelfs, volgens De Telegraaf) lijkt geen basis te hebben. Dat is ook een zeer zware beschuldiging. Uit de evaluatie van ZonMw blijkt ook niet dat er twijfels bestaan over de doelmatigheid van de subsidieverstrekking, het gaat nu alleen om de legitimiteit aangaande één subsidieronde.

Er worden met enig regelmaat subsidiebesluiten vernietigd omdat een instantie de wettelijke procedures onvoldoende gewaarborgd of gevolgd heeft. Daarvoor is de bezwarencommissie ook in het leven geroepen en staat er rechtsbescherming open. Maar dat is zelden een teken van (grootschalige) fraude.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  maandag 2 oktober 2017 @ 11:22:08 #163
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_174134255
Ik vond het Zondag Met Lubach item wel heel komisch. Ondanks dat het inhoudelijk als een tang op een varken slaat. Maar die FAQ is gewoon wel belachelijk.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  Moderator maandag 2 oktober 2017 @ 11:32:59 #164
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_174134477
quote:
0s.gif Op maandag 2 oktober 2017 11:17 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat klinkt heel positief, maar het betekent dus ook dat geen kaas hebben gegeten van de organisatorische uitdagingen die bij de samenwerkingen komen kijken. Samenwerkingen tussen medische instellingen leiden zonder uitzondering tot een veelvoud aan complexe problemen. Een knulletje van dertig mist het overzicht om daar doorslaggevend in te kunnen zijn.
Dat is inderdaad een probleem van zo'n opzet.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')