[AMV] Amerikaanse politiek #391 - So tired of winning

quote:

Op woensdag 27 september 2017 09:31 schreef Ulx het volgende:
Was deze al langsgeweest?

Does Donald Trump even know that he’s responsible for Puerto Rico?

quote:

In Trump’s defence, he is not alone. A recent poll found that 47 per cent of Americans are not aware that Puerto Rico is part of America, primarily because it is not a US state.

quote:

Special counsel investigators could start interviewing current and former White House staff as soon as later this week regarding the Russian probe, two sources familiar with the matter tell CNN.

One source cautioned it is still being worked out with Robert Mueller's office and said it might be delayed until next week.
As CNN previously reported, among the people Mueller has expressed interest in speaking with are former and current White House staffers whom investigators consider witnesses, including former chief of staff Reince Priebus, former press secretary Sean Spicer, communications director Hope Hicks, White House counsel Don McGahn, communications adviser Josh Raffel and associate counsel James Burnham.
Mueller's team also approached the White House about interviewing staffers who were aboard Air Force One for the creation of the initial response to news of Donald Trump Jr.'s Trump Tower meeting with a Russian lawyer, sources previously told CNN.
Mueller's investigators are looking for documents and emails relating to the dismissals of national security adviser Michael Flynn and FBI Director James Comey, according to the sources. In addition, one source confirms that Mueller's team wants information connected to the Oval Office meeting Trump had with Russian officials in which he bragged about firing Comey, saying it eased pressure on his White House.
The special counsel's office declined to comment.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 09:54 schreef Barbusse het volgende:

[..]

[..]

Euh....wat? Zelfs ik wist dit

quote:

Op woensdag 27 september 2017 09:55 schreef Ulx het volgende:

[..]

Misschien moet je POTUS worden.

quote:

Senate Majority Leader Mitch McConnell lost just about every way possible on Tuesday.

The Kentucky Republican had to abandon, again, an effort to repeal the Affordable Care Act amid an uprising from the more moderate wing of the GOP caucus. Then he learned that one of his most influential Republican chairman would not run for reelection next year, setting up a potentially divisive race to succeed the senator.

Finally, before 9:30 p.m. Tuesday, McConnell suffered the final indignity: His preferred candidate in Alabama, Sen. Luther Strange (R), lost the GOP nomination in embarrassing fashion to a conservative insurgent who vowed that his victory would send a message that McConnell and his allies should “run scared for a while.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 10:00 schreef Refragmental het volgende:
Russische facebook ads blijken niet Trump gerelateerd te zijn.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 27 september 2017 10:00 schreef Refragmental het volgende:
Russische facebook ads blijken niet Trump gerelateerd te zijn.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 27 september 2017 10:00 schreef Refragmental het volgende:
Russische facebook ads blijken niet Trump gerelateerd te zijn.

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:01 schreef Euribob het volgende:

[..]

Het feit dat de Russen voornamelijk tegenstellingen creëren in de samenleving is echt niet iets om voor te juichen. Die internetbubbels zijn er mede debet aan dat mensen vatbaar worden voor een figuur als Trump. De Russen hebben dat derhalve ook alleen maar gedaan om Trump te helpen. Dat ze dat op een ingenieuze manier hebben gedaan die wat complexer en indirecter is dan het internet overspoelen met pro-Trump berichten pleit de Russen niet vrij. En het maakt de situatie ook niet minder ernstig, of om te lachen.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 10:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

Trump heeft dan ook niet het onderwijs gesloopt, dat is een proces wat enkele decennia geleden al is ingezet.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:01 schreef Euribob het volgende:

[..]

Jij leest echt gewoon wat je wil lezen, is het niet? Russische advertenties die aan red necks duidelijk maken dat Clinton heel populair is onder moslims (en daarmee Satan haarzelf is) is net zo goed inmenging van de Russen in het politieke proces ten bate van Trump.

quote:

Het feit dat de Russen voornamelijk tegenstellingen creëren in de samenleving is echt niet iets om voor te juichen. Die internetbubbels zijn er mede debet aan dat mensen vatbaar worden voor een figuur als Trump. De Russen hebben dat derhalve ook alleen maar gedaan om Trump te helpen. Dat ze dat op een ingenieuze manier hebben gedaan die wat complexer en indirecter is dan het internet overspoelen met pro-Trump berichten pleit de Russen niet vrij. En het maakt de situatie ook niet minder ernstig, of om te lachen.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 10:05 schreef Chewie het volgende:

[..]

Trump heeft dan ook niet het onderwijs gesloopt, dat is een proces wat enkele decennia geleden al is ingezet.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Maar zijn ze wel Russisch? En zo ja, zijn dit soort dingen dan volgens jou inmenging in de verkiezingen?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:09 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je snapt het niet.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:16 schreef Refragmental het volgende:
Maar dat is blijkbaar niet erg, want niet Trump.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:17 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kom dan pompelmoesje... leg het uit in plaats van zoals gewoonlijk nikszeggende en niks toevoegende berichten te plaatsen.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ads kopen en je mening geven kan iedereen en doet iedereen. Waarom het nu opeens bijzonder is, is mij een raadsel... nouja, eigenlijk niet. Het past in het anti-trump straatje dus moet zwaar overtrokken worden.

Wil je echte inmenging tegengaan moet je eens kijken naar een Soros, de 3000 ads verbleken in het niks met de (honderden) miljoenen die Soros uitgeeft om verkiezingen overal te beinvloeden. Maar dat is blijkbaar niet erg, want niet Trump.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik geloof ook niet per se dat de Russen als hoofdtactiek hebben/hadden om Trump aan de macht te helpen. Ze zaaien gewoon verdeeldheid en haat en laten het toch al kapotte Amerikaanse politieke systeem de rest doen.

Dat doen ze trouwens op meer plekken. Haast alle anti-establishmentbewegingen in de westerse wereld worden wel linksom of rechtsom door de russen gesteund op deze manier.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik geloof ook niet per se dat de Russen als hoofdtactiek hebben/hadden om Trump aan de macht te helpen. Ze zaaien gewoon verdeeldheid en haat en laten het toch al kapotte Amerikaanse politieke systeem de rest doen.

Dat doen ze trouwens op meer plekken. Haast alle anti-establishmentbewegingen in de westerse wereld worden wel linksom of rechtsom door de russen gesteund op deze manier.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:20 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik heb het al vaker gezegd; het gaat de Russen helemaal niet om wie er precies president is of wordt in de VS. Waar het ze om gaat is dat het vertrouwen in de democratische rechtstaat in het westen langzaam maar zeker ondermijnt wordt. De opkomst van autocratische 'leiders' in het westen, zoals Trump, Wilders en Le Pen vinden ze fantastisch, want Putin is precies hetzelfde. Allemaal figuren die democratie misbruiken om het van binnenuit langzaam uit te hollen, al hun uitspraken en handelen wijzen die richting op.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het heeft niet zo veel zin om het uit te leggen. Elke keer ontken je dat er iets aan de hand is, of wijt je het aan anti-trumpianism of begin je over iets anders (Maar Soros doet.... Maar Clinton deed...)

Nooit ontstaat er een vruchtbare discussie over of en hoe kwalijk dit is omdat je het meteen ten volste ontkent en wijt aan een heksenjacht.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:24 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er is ook niks uit te leggen. Het hele rusland ads verhaal valt hiermee op z'n gat. Daar waar er vorige week een hoop paniek was mt die ads, zal het nu stilletjes verdwijnen en moeten we het er niet meer over hebben of wordt er waanhopig gezocht naar kleine puntjes die toch als russische inmenging tbv trump kan worden gezien.

3000 ads, waar de fuck hebben we het over

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volledig mee eens.

quote:

_{*afgezien van "ondermijnt"}

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ben je van mening dat er geen enkele inmenging is geweest door de Russen in de Amerikaanse verkiezingen van 2016? Dat ze niet geprobeerd hebben om de uitslag - welke kan dan ook - op te sturen?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En jij leest en maakt ervan wat jij wil.
Clinton populair onder moslims (en daarmee een strijder voor gelijke rechten) is net zo goed inmenging van de Russen in het politieke proces ten bate van Clinton.

quote:

Rednecks zitten overigens vrij weinig op facebook heb ik het idee, maar dat is wat anders.

quote:

[..]

3000 ads over een periode van 2 jaar juni 2015 - mei 2017 waarvan een kwart in 2015 nog voor Trump een (serieuze) kandidaat was, en gedeelte niet eens kandidaat specifiek was. En zelfs bepaalde groepen als BLM werden gepromoot. En ook was een kwart maar geografisch gericht, ook weer een groot deel in 2015. De rest van de ads waren niet eens gericht en waarschijnlijk daardoor ook weinig effectief. Inginieus inderdaad.

Zoals gewoonlijk weer zwaar overtrokken en theatraal van de anti-trump hoek

Je maakt en verzint overigens weer dat de russen dit hebben gedaan om Trump te helpen, wishful thinking misschien, is verder nog 0,0 bewijs van geleverd.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:34 schreef rockstah het volgende:
Veel van die zaken kwamen ook niet bepaald uit de lucht vallen, welke thema's en tegenstellingen hebben we deze verkiezingen zien opkomen die niet al veel lager speelden?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:31 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nee. Clinton had geen baat bij verdeeldheid in de samenleving. Die verdeeldheid wat de Russen wilden bereiken, derhalve is alle Russische inmenging uiteindelijk allemaal ten bate geweest van Trump. Die moest het namelijk juist hebben van al die polarisering.

quote:

[..]

Zeg je dit nu echt?

quote:

[..]

Zoals ik al zei proberen ze Trump niet op directe wijze te helpen, ze proberen een gepolariseerde samenleving te creëren waarin een figuur als Trump (die uiterst schadelijk is voor de Amerikaanse democratie en haar instituties en tradities) op kan staan. Nu kun jij de handen van Trump wel weer gaan wassen in onschuld omdat de Russische inmenging niet aan jouw directe definitie van "Trump helpen" voldoet maar dat is een discussie in de semantische marge waar ik weiger energie in te steken.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ads kopen en je mening geven kan iedereen en doet iedereen. Waarom het nu opeens bijzonder is, is mij een raadsel... nouja, eigenlijk niet. Het past in het anti-trump straatje dus moet zwaar overtrokken worden.

quote:

Wil je echte inmenging tegengaan moet je eens kijken naar een Soros, de 3000 ads verbleken in het niks met de (honderden) miljoenen die Soros uitgeeft om verkiezingen overal te beinvloeden. Maar dat is blijkbaar niet erg, want niet Trump.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De enigen die een gepolariseerde samenleving creeren op dit moment zijn de media en globalisten. Hebben de russen weinig mee van doen, waarschijnlijk een druppel op een gloeiende plaat in verhouding tot.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:51 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja, Clinton heeft baat erbij om bekend te staan als voorvechter van gelijke rechten e.d. Tis maar hoe je het bekijkt.
En pro-BLM ads zaaien verdeeldheid? Grappig, er zijn ongetwijfeld meer van dat soort ads geweest, ook door BLM zelf geplaatst. Wat een klootzakken door zo Trump indirect te helpen.

[..]

Ja.
Overigens niet relevant, aangezien de ads niet geografisch gericht waren.

[..]

De enigen die een gepolariseerde samenleving creeren op dit moment zijn de media en globalisten. Hebben de russen weinig mee van doen, waarschijnlijk een druppel op een gloeiende plaat in verhouding tot.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Elke keer ontken je dat er iets aan de hand is, of wijt je het aan anti-trumpianism of begin je over iets anders (Maar Soros doet.... Maar Clinton deed...)

Nooit ontstaat er een vruchtbare discussie over of en hoe kwalijk dit is omdat je het meteen ten volste ontkent en wijt aan een heksenjacht.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Of, let op, omdat het gedaan wordt door een buitenlandse mogendheid. Zie je de Nederlandse overheid al advertenties kopen in Amerika om Clinton te steunen of Trump zwart te maken? En als ze dat zouden doen, zou jij hier dan posten van 'ah joh, waar hebben we het over, zijn maar 3000 ads'?

quote:

[..]

Dat is, om te beginnen, een Amerikaan. Die mag gewoon geld uitgeven aan de verkiezingen in zijn eigen land. Dat lijkt me nogal een verschil met een buitenlandse overheid, zeker als je weet dat elke willekeurige Amerikaanse miljardair bergen geld uitgeeft aan politiek. Kijk alleen maar naar de Koch-broers of Mercer in het Republikeinse kamp, die geven echt niet minder uit.

Maar dat is blijkbaar niet erg, want Republikeins.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij was er een NL politicus naar de VS gegaan om het Clinton campagne-team te versterken.
Valt dat onder inmenging of is dat anders?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij was er een NL politicus naar de VS gegaan om het Clinton campagne-team te versterken.
Valt dat onder inmenging of is dat anders?

quote:

[..]

Soros mag dus wel verdeeldheid zaaien want amerikaan?
Goed verhaal weer

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij was er een NL politicus naar de VS gegaan om het Clinton campagne-team te versterken.
Valt dat onder inmenging of is dat anders?

quote:

Soros mag dus wel verdeeldheid zaaien want amerikaan?
Goed verhaal weer

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:04 schreef Ludachrist het volgende:
dit verschil snap je zelf ook wel.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:44 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Is dat niet ook de juiste strategie? Het is veel makkelijker en effectiever om bestaande thema's uit te vergroten.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:09 schreef rockstah het volgende:

[..]

Nou ja, het is vooral de strategie van een activist en niet per se die van een saboteur.
Daarnaast zouden wij in democratische rechtstaten moeten leven die hun stabiliteit ontlenen aan het oplossen van maatschappelijke problemen en dat niet moeten bedekken onder een laken van patriotisme, dat is juist ook waar autocratieën om bekritiseerd worden. Ik vind het een beetje bedroevend dat het dan als destabiliserend of zelfs kwaadaardig gezien wordt om dit soort problemen aan te kaarten of uit te vergroten. Deal with it zou ik zeggen.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:00 schreef Refragmental het volgende:

Soros mag dus wel verdeeldheid zaaien want amerikaan?
Goed verhaal weer

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:00 schreef Refragmental het volgende:
Soros mag dus wel verdeeldheid zaaien want amerikaan?
Goed verhaal weer

quote:

Op woensdag 27 september 2017 09:31 schreef Ulx het volgende:
Does Donald Trump even know that he’s responsible for Puerto Rico?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:15 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is niet het probleem, het probleem is dat het gebeurt in opdracht van een ander land met een duidelijk doel tot destabilisatie.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:36 schreef rockstah het volgende:

[..]

Ja nou schokkend hé. En vanuit Rusland nog wel, dat waren toch hun beste vrienden?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:37 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik snap je punt niet. Het is een probleem en er wordt onderzoek naar gedaan.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:59 schreef rockstah het volgende:

[..]

Ik zou graag een wat pro-actievere instelling willen zien. Al dat gedoe om iets te bevestigen dat we al lang wisten schiet je toch geen snars mee op, leuk om te kunnen vingerwijzen maar de problemen los je er niet mee op.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:09 schreef Berkery het volgende:
What Happens on the Internet, Stays on the Internet.

Donald Trump supported a losing candidate in an election so now he’s deleted his tweets

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:00 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Oneens. Bevestiging is altijd goed. En het is niet alsof er niet aan gewerkt wordt om problemen op te lossen.

twitter:

SamScrogg twitterde op woensdag 27-09-2017 om 12:59:15 @realDonaldTrump 😏 Whatever. STOP DISRESPECTING THE FLAG https://t.co/XMI3ALAoob reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:24 schreef rockstah het volgende:

[..]

Jij hebt ook maar enig vertrouwen dat de huidige regering aldaar de maatschappelijke problemen op gaat lossen?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:04 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Deed ze dat uit naam van de Nederlandse overheid, of heeft ze daar ontslag genomen en is ze gewoon in Amerika gaan werken op zichzelf?

Retorische vraag natuurlijk, dit verschil snap je zelf ook wel.

quote:

[..]

Hij mag zijn politieke visie best uitdragen in zijn eigen land. Dat lijkt mij in zijn geheel niet gek. Dat jij dat verdeeldheid zaaien noemt is perceptie.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-09-2017 om 12:56:53 Spoke to Roy Moore of Alabama last night for the first time. Sounds like a really great guy who ran a fantastic race. He will help to #MAGA! reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:13 schreef Barbusse het volgende:
Refragmental loopt altijd te klagen dat het hier een echokamer is en zo, maar helaas ben ik geen enkele post tegen gekomen waar het beleid van Trump in fatsoenlijke woorden en argumenten wordt verdedigd en verklaard. Het zijn allemaal whataboutisms, "fake news"-geroep en/of het volkomen negeren en niet inhoudelijk ingaan op posts wat de klok slaat. Waarom is dat? Zelfs een Fox Anchor komt met betere retoriek aan.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 12:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het bizarre is vooral dat jij je heel boos loopt te maken om Soros (die doet wat heel veel welgestelde Amerikanen doen: een kandidaat steunen met de portemonnee). Maar als Rusland het doet haal je je schouders op.

Oftewel, het is in jouw optiek kwalijker dat een Amerikaans staatsburger zich mengt in de verkiezingen dan dat een buitenlandse mogendheid dat doet.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Tja, geen idee waarom het beleid van Trump niet wordt verdedigd. Ben zelf niet pro-Trump verder, dus voel me niet geroepen om zijn beleid te verdedigen.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:45 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Of je nu wel of niet pro-Trump bent, de rest van mijn post gaat nog steeds op voor vrijwel al jouw posts. Zie je dat echt niet?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ja ik maak me heeeeel boos inderdaad.
Zie hier weer dat overtrokken theatraal gedrag van de anti-trumper waar ik het eerder over had.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:45 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Of je nu wel of niet pro-Trump bent, de rest van mijn post gaat nog steeds op voor vrijwel al jouw posts. Zie je dat echt niet?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:50 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De betrouwbaarheid (of eigenlijk onbetrouwbaarheid) van de media mag hier niet besproken worden, dan houdt het snel op.

quote:

WASHINGTON — At least six of President Trump’s closest advisers occasionally used private email addresses to discuss White House matters, current and former officials said on Monday.

The disclosures came a day after news surfaced that Jared Kushner, the president’s son-in-law and adviser, used a private email account to send or receive about 100 work-related emails during the administration’s first seven months. But Mr. Kushner was not alone. Stephen K. Bannon, the former chief White House strategist, and Reince Priebus, the former chief of staff, also occasionally used private email addresses. Other advisers, including Gary D. Cohn and Stephen Miller, sent or received at least a few emails on personal accounts, officials said.

Ivanka Trump, the president’s elder daughter, who is married to Mr. Kushner, used a private account when she acted as an unpaid adviser in the first months of the administration, Newsweek reported Monday. Administration officials acknowledged that she also occasionally did so when she formally became a White House adviser. The officials spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss the matter with reporters.

Officials are supposed to use government emails for their official duties so their conversations are available to the public and those conducting oversight. But it is not illegal for White House officials to use private email accounts as long as they forward work-related messages to their work accounts so they can be preserved.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is geen reactie op mijn post.

De vermeende inmenging van de Russen wuif je weg, en je wijst vervolgens direct naar Soros. Waarom is dat?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Tja, geen idee waarom het beleid van Trump niet wordt verdedigd.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:52 schreef speknek het volgende:
At Least 6 White House Advisers (Bannon, Reince) Used Private Email Accounts

[..]

https://www.nytimes.com/2(...)4496&pgtype=Homepage

[ afbeelding ]

quote:

The officials spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss the matter with reporters.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:56 schreef Refragmental het volgende:
Samenwerking tussen Trump en russen is tot nu toe 0,0 bewijs van, sterker nog, er is meer bewijs van samenwerking tussen Clinton en de russen, maar dat wordt hier altijd gelijk goedgepraat of genegeerd.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:52 schreef speknek het volgende:
At Least 6 White House Advisers (Bannon, Reince) Used Private Email Accounts

[..]

https://www.nytimes.com/2(...)4496&pgtype=Homepage

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wuif weg? Ik erken toch dat russen zich wel zullen hebben proberen in te mengen, wat wil je nog meer? Ik schiet echter niet gelijk in paniek en obsessiemodus om Trump daarvan constant de schuld van te geven.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:58 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:58 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ook alweer zoiets. 100 emails tegenover tienduizendenemails op een slecht beveiligde server terwijl secretary of state waarvan de FBI niet kon zeggen of deze mails nu allemaal op straat liggen, en dat er 33.000 verwijderd zijn want die zouden over yoga gaan enzo.

Absoluut vergelijkbaar

Links is tot het bot corrupt en failliet man

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Vaak genoeg besproken in dit topic, Clinton en Podesta zijn de 2 grootste namen die je kunt linken aan rusland. Zou zeggen google het maar.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ook alweer zoiets. 100 emails tegenover tienduizendenemails op een slecht beveiligde server terwijl secretary of state waarvan de FBI niet kon zeggen of deze mails nu allemaal op straat liggen, en dat er 33.000 verwijderd zijn want die zouden over yoga gaan enzo.

Absoluut vergelijkbaar

Links is tot het bot corrupt en failliet man

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:51 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat is geen inhoudelijke reactie. Ik heb het niet over de media, ik heb het over jouw manieren van reageren in dit topic. Zie ook je eigen post #65. Het is op geen enkele wijze een inhoudelijke reactie op die van Koos. Waarom doe je dat de hele tijd?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
Maar dat is volgens jou natuurlijk onderdeel van het slinkse complot.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Niemand geeft Trump de schuld van de Russische inmenging. Dat zou ook wat vreemd zijn.

Maar jij beweerde hier vanochtend triomfantelijk dat Trump heul geen hulp had gehad van Russische FB-ads. Euribob legde jou vervolgens helder uit waarom je de plank weer eens missloeg.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:06 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Yup, een links complot van Republikein Mueller.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:02 schreef speknek het volgende:

[..]

Jaja 30.000 over vele jaren ipv een paar maanden. En het gaat er natuurlijk om dat de Trump administratie hypocriet als de tering is, niet dat het een ernstig vergrijp zou zijn.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zijn die facebook ads door de russische overheid betaald?

quote:

Hij heeft veel geld gegeven aan bijvoorbeeld BLM, en blijkbaar valt dat volgense sommigen hier onder verdeeldheid zaaien.

En je moet onder een steen hebben geleefd als je niet eens weet dat Soros ontzettend veel verdeeldheid heeft gezaaid. En blijkbaar is verdeeldheid zaaien en belangrijk punt waardoor Trump aan de macht is gekomen.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je hebt dus geen idee waar je het over hebt. Die 30.000 zijn VERWIJDERDE emails, waarvan we Clinton op der strontbruine ogen moeten geloven dat ze niet werkgerelateerd waren.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:06 schreef Refragmental het volgende:
En we hebben het over 3000 ads, waarvan een groot deel niet eens geografisch getarget was, en een flink deel in 2015 was geplaatst. 3000 ads, laat me fucking niet lachen man

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Volgens jouw twijfelachtige bronnen, inderdaad.

In de echte wereld loopt er een onderzoek naar de banden tussen de Russen en het campagneteam van Trump. Clinton wordt daarentegen niet onderzocht. Maar dat is volgens jou natuurlijk onderdeel van het slinkse complot.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]


Twijfelachtige bronnen.
Volgens mij is de uranium deal toch wel redelijk bekend, ook hier in deze echokamer.
En Podesta heeft ook meerdere miljoenen verdiend aan rusland.

Maar echt waar hoor jongens, Trump gaat hangen, zegt steeds nerveuzer wordend jongetje voor de 713456543e keer dit jaar.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Euribob slaat de plank volledig mis natuurlijk vanwege zijn Clintongekleurde bril.

Het ligt er maar aan hoe je de ads uitlegt. Clinton = pro-moslim legt hij uit als het zaaien van verdeeldheid en rednecks opjutten, wat natuurlijk onzin is.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Vaak genoeg besproken in dit topic, Clinton en Podesta zijn de 2 grootste namen die je kunt linken aan rusland. Zou zeggen google het maar.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:08 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als ik hun was zou ik dat lekker via een tussenpersoon doen, logischerwijs. Of denk je dat Poetin zijn eigen naam onder de nota's zet?

quote:

[..]

Soros is compleet irrelevant in deze. De vraag is gewoon of een buitenlandse mogendheid zich op deze manier mag mengen in de verkiezing van een ander land. Dan is het antwoord niet 'ja maar Soros doet het ook', dan is het antwoord 'ja' of 'nee'. Welke is het volgens jou?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:08 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Heb je ook nog het fatsoen om op mijn post in te gaan? Of post je alleen maar om te stoken?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je zou me negeren

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:19 schreef Refragmental het volgende:
Waar hebben we het over

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:21 schreef KoosVogels het volgende:
Oke mensen, dat de Russen hebben geprobeerd de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden middels FB-ads, is geen enkel probleem. Nee, dat George Soros advertentieruimte koopt. dat is pas erg!

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

"De russen"
Als je verkiezingen zo erg kunt beinvloeden dat een kandidaat wint met 3000 ads over een periode van 2 jaar en niet geografisch gericht. Dan is je land een puinhoop en heb je wel meer om je druk over te maken.
Verder vind ik advertenties kopen niet echt verkiezingen beinvloeden, al helemaal niet in dit minieme hoeveelheden, maarja, ieder zijn ding, jij krijgt er een harde plasser van, want je kunt weer op de anti-trump en anti-rusland toer.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zoals gedacht, geen bewijs dus

quote:

Welke het volgens mij is?
Natuurlijk mogen andere landen zich niet mengen.

quote:

Het punt is echter, rusland ervan beschuldigen dat ze verdeeldheid zaaien met pro-blm ads voor een bedrag minder dan $100.000, en dan vervolgens Soros negeren die BLM financiert. Tja, dat is wel erg scheef.

Amerikaans huis staat in de fik, Soros dumpt er een tankwagen aan brandstof overheen, geen probleem, maar zodra een buitenlander er een halve lucifer bij mikt, oh jee, meteen allemaal in paniekmodus.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:32 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ah, deze klassieker weer. 'Ja, het zijn dan wel de Russen, maar jij hebt persoonlijk geen bewijs dus hoef ik je niet te geloven.' Oke jongen.

quote:

[..]

Nou, dan zijn we toch klaar? Rusland mengt zich in de verkiezingen, dat mag niet, prima antwoord.

quote:

[..]

'Ja, maar zij'. Probeer echt eens één post te maken waarbij je gewoon op de vraag ingaat zonder Clinton of Soros erbij te betrekken.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:43 schreef Refragmental het volgende:

De wereld is niet zwart/wit. Ik weet dat het haast ondenkbaar is door velen in dit topic, maar eigenlijk is niks zwart/wit. Verder komen er haast nooit fatsoenlijke vragen, vaak alleen maar visacties en debiele hypocrisie. Tja, die toon je dan makkelijk aan door een vergelijking te maken.

Ik bedoel, blijkbaar zijn pro-blm ads heel erg slecht en moeten we partij X aanvallen wanneer deze zulke ads koopt. Echter moeten we in alle talen negeren wanneer partij Z zich hier in vele grotere mate schuldig aan maakt. You can't have your cake and eat it.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 14:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Tja, bronnen zijn blijkbaar heel erg belangrijk, maar alleen niet wanneer het anti-trump zooi betreft.

quote:

De wereld is niet zwart/wit. Ik weet dat het haast ondenkbaar is door velen in dit topic, maar eigenlijk is niks zwart/wit. Verder komen er haast nooit fatsoenlijke vragen, vaak alleen maar visacties en debiele hypocrisie. Tja, die toon je dan makkelijk aan door een vergelijking te maken.

Ik bedoel, blijkbaar zijn pro-blm ads heel erg slecht en moeten we partij X aanvallen wanneer deze zulke ads koopt. Echter moeten we in alle talen negeren wanneer partij Z zich hier in vele grotere mate schuldig aan maakt. You can't have your cake and eat it.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 13:36 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nee, maar dat is het punt ook helemaal niet.

Nogmaals, je bent nogal onduidelijk met wat je nou bedoelt. Rusland heeft duidelijk de verkiezingen proberen te beinvloeden. Dat doen ze door bestaande problemen op te blazen. Dat die problemen bestaan is compleet onafhankelijk van wat Rusland doet.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 09:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit is gewoon een thema dat zijn kleine brein kan omvatten. Over gezondheidszorg of belastingwetgeving heeft hij niets zinnigs te melden, buiten wat geschreeuw over dat het allemaal 'great' is.

quote:

Op zondag 24 september 2017 16:10 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Er wordt wel eens gesuggereerd dat Trump dit (slim) doet om de aandacht af te leiden van andere zaken. WRONG! Dit zijn simpelweg onderwerpen die hij kan bevatten itt healthcare, tax, infrastructure etc. Laat staan dat hij de capaciteit heeft om immens gecompliceerde vraagstukken als N.Korea en het Midden Oosten wel 'even' te regelen.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:17 schreef Ulx het volgende:
35 jaar geleden had je geen internet voor de gewone burger. Men kon zich helemaal niet op dezelfde manier met verkiezingen in een ander land bemoeien.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:32 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen heeft Sessions' DOJ gepleit om gay zijn een reden voor ontslag te maken

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:24 schreef rockstah het volgende:

[..]

Andere tijden, andere strategieën.
Het internet is overigens juist ontwikkeld met het oog op de Russen, één van de gedachtes erachter was dat strak repressieve regimes als dat van de sovjet unie de bijkomende openheid van informatie niet zouden kunnen verdragen. Extra ironisch dus dat het nu de VS is die er last van heeft.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:35 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Heb je daar een bron voor? Dat dat het gevolg van internet zou kunnen zijn is een opvatting waarvan ik me kan voorstellen dat die er was maar dat het internet met dat doel ontwikkeld is lijkt me eerlijk gezegd een sterk verhaal.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:13 schreef rockstah het volgende:

[..]

Wat jij onafhankelijk noemt is het dus gewoon niet. De samenhang is juist enorm want het zorgt ervoor dat het ook daadwerkelijk effect heeft, net als dat je Amerikaanse bemoeienis in Rusland tijdens de koude oorlog effect had omdat de problemen van het communisme die ze aanstipten ook daadwerkelijk bestonden.

Daarbij, wat er in je eigen land gebeurd daar heb je controle over. Wat er in Rusland gebeurd niet.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:24 schreef rockstah het volgende:

[..]

Andere tijden, andere strategieën.
Het internet is overigens juist ontwikkeld met het oog op de Russen, één van de gedachtes erachter was dat strak repressieve regimes als dat van de sovjet unie de bijkomende openheid van informatie niet zouden kunnen verdragen. Extra ironisch dus dat het nu de VS is die er last van heeft.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het is ontwikkeld om te kunnen blijven communiceren ook als er een atoombom op een knooppunt is gesmeten.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:32 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen heeft Sessions' DOJ gepleit om gay zijn een reden voor ontslag te maken

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:18 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ah, de Soros mythe, altijd populair bij de Alt Right neo nazi's. Nou, kom maar op, wat voor vreselijke dingen heeft Mr Soros gedaan?

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:32 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen heeft Sessions' DOJ gepleit om gay zijn een reden voor ontslag te maken

quote:

Op woensdag 27 september 2017 16:27 schreef HendrikV het volgende:
Links gejank altijd leuk om ff te lezen.

Zolang links en zogenaamd progressief jankt doet Trump het goed.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 16:27 schreef HendrikV het volgende:
Links gejank altijd leuk om ff te lezen.

Zolang links en zogenaamd progressief jankt doet Trump het goed.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:32 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen heeft Sessions' DOJ gepleit om gay zijn een reden voor ontslag te maken

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:32 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen heeft Sessions' DOJ gepleit om gay zijn een reden voor ontslag te maken

quote:

Trump infuriated after backing Alabama loser

(..)

Trump, officials and informal advisers say, felt misled by McConnell and his political team, who encouraged him to endorse and campaign for Strange.

(..)

Following Strange's loss, Trump felt he was proven right and his team had largely failed him.

He went to bed "embarrassed and pissed" following the election loss, according to a person familiar with his mindset. Trump, multiple sources said, is furious with McConnell, and feels outdone by his former aide Bannon.

http://edition.cnn.com/20(...)roy-moore/index.html

quote:

Op woensdag 27 september 2017 18:00 schreef Montov het volgende:

[..]

De titel "The Trump administration wants being gay to be a fireable offense" is echt tenenkrommend slecht, ondanks dat de DOJ de slippery slope bewandelt waarin bedrijven makkelijker kunnen discrimineren..

twitter:

joncoopertweets twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 21:28:34 #BREAKING: We just filed a CRIMINAL COMPLAINT against Trump with Dept of Justice for calling on NFL to fire players. https://t.co/GTAoVh3CSV reageer retweet

quote:

Jared Kushner, senior adviser and son-in-law to President Donald Trump, has been registered to vote as a woman for eight years.
Records from the New York State Board of Elections list Mr Kushner's gender as 'female,' according to screenshots obtained by Wired. The records indicate he registered to vote in November 2009.

twitter:

JamaicaOlympics twitterde op woensdag 27-09-2017 om 04:17:38 Please leave The Boss out of your politricks. https://t.co/jMi4r4ajEL reageer retweet

twitter:

OriginalYrdiii twitterde op woensdag 27-09-2017 om 07:16:02 @realDonaldTrump For the love of God stop talking and don't bring my country and countryman in this whole debacle https://t.co/HkAl1az3HP reageer retweet

twitter:

robertmurray twitterde op woensdag 27-09-2017 om 07:46:35 @realDonaldTrump Let me just speak for all Jamaicans on this one: Please keep Jamaica and our national heroes out of your racist tweets. 🇯🇲 reageer retweet

twitter:

AP twitterde op woensdag 27-09-2017 om 18:58:40 BREAKING: Trump says he's `not happy' with Health and Human Services Secretary Price, is looking closely at his private plane use. reageer retweet

twitter:

AP twitterde op woensdag 27-09-2017 om 19:05:20 BREAKING: Trump says he'll work with Dems on health care and is considering order to let people buy insurance across state lines. reageer retweet

twitter:

Acosta twitterde op woensdag 27-09-2017 om 18:58:07 Asked whether he may fire HHS Sec Tom Price, Trump to reporters as he was leaving WH: "we'll see." reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 september 2017 15:55 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is ook een mythe.

https://en.wikipedia.org/wiki/ARPANET

quote:

Op woensdag 27 september 2017 16:35 schreef Mike het volgende:

[..]

Het heeft weinig met links en rechts te maken, want er zijn ook meer dan genoeg republikeinen die anti-Trump zijn. Zodra je anti-Trump bent, ben je echt niet meteen links. Die fout wordt helaas vaak gemaakt door Trump-fans. Fans die het ook niks kan schelen wat het beleid van Trump is, zolang er maar andere mensen hard 'janken'.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 19:48 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Progressief jij je zin alleen rechts zijn op economie maakt je voor mij niet rechts. Dan wil je gewoon arbeiders pesten. (denk hierbij aan d66) of vvd met der grote mond op gebied van immigratie en 0 actie.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 19:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dan nog zijn er vele rechtsen die niet blij zijn met Trump (afgezien van supreme court keuze(s)). Te denken valt bv. aan katholieken en moslims.

Waarom andere christenen voorstander van hem zouden zijn snap ik overigens ook niet; de man is de belichaming van ijdelheid, hebzucht, lust, nijd, vraatzucht, wraak en luiheid.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 20:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

donkerbruin vermoeden

quote:

Op woensdag 27 september 2017 20:10 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Racist!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 20:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Gaat er nog iemand Zembla kijken zo?

twitter:

dylanlscott twitterde op woensdag 27-09-2017 om 21:55:36 the rumor was the WH whip count showed them at 45 https://t.co/SiV0PkXqXd reageer retweet

quote:

Op woensdag 27 september 2017 21:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Naar verluid hadden ze "maar" 45 stemmen voor de laatste repeal bill.

twitter:

dylanlscott twitterde op woensdag 27-09-2017 om 21:55:36 the rumor was the WH whip count showed them at 45 https://t.co/SiV0PkXqXd reageer retweet

quote:

The Republican Congress has replaced President Obama as the boogeyman for conservative G.O.P. primary voters

quote:

Op woensdag 27 september 2017 21:56 schreef Ringo het volgende:
Veel rook, geen vuur.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 16:27 schreef HendrikV het volgende:
Links gejank altijd leuk om ff te lezen.

Zolang links en zogenaamd progressief jankt doet Trump het goed.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 22:14 schreef Szura het volgende:
Hee maar die belastinghervorming, dat wordt toch ook helemaal niks? Zeker zonder het zorggeld dat Trump wilde aanboren.

quote:

"It seems that President Trump and Republicans have designed their plan to be cheered in the country clubs and the corporate boardrooms," Schumer said from the Senate floor.

He added the GOP tax plan should be called "wealth-fare."

quote:

Op woensdag 27 september 2017 23:58 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Schumer noemt het "Wealthfare"

[..]

quote:

Op donderdag 28 september 2017 00:06 schreef Hdero het volgende:
Er zijn vele Amerikanen die in het Verzet zitten als ik twitter mag geloven, de snel postende lange reeks aan lofreacties zijn van Trumpbots, door hem ingehuurd

quote:

Op donderdag 28 september 2017 00:14 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Oud nieuws

quote:

As Interior Secretary Ryan Zinke blasted many within his department for being disloyal to the Trump administration’s agenda this week, the agency’s inspector general’s office continued a probe into whether officials acted inappropriately when they abruptly reassigned dozens of senior workers.

Deputy Inspector General Mary Kendall is working “to determine if the U.S. Department of the Interior followed appropriate guidelines and best practices in the reassignment of Senior Executive Service employees,” according to spokeswoman Gillian Carroll.

The reassigned workers include Joel Clement, a climate scientist who was removed from his job as director of policy analysis and reassigned to a revenue accounting position for which he has no experience. Clement became a whistleblower when he publicly complained about his switch from his longtime role, in which he assessed climate impact on Alaska Native communities.

Zinke’s comments about disloyalty, coupled with the inquiry into the possible wrongful dismissal of career workers, are indications of the deep divide between Interior’s leadership and staff.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

President Donald Trump on Wednesday said he will likely sign an executive order allowing Americans to purchase health care across state lines.

But the idea is broadly opposed by state insurance commissioners, consumer advocates and insurers, and has failed in states where it's been tried.

“I’ll probably be signing a very major executive order where people can go out across state lines, do lots of things and buy their own health care, and that will be probably signed next week,” Trump told reporters on Wednesday afternoon. “It’s being finished now. It’s gonna cover a lot of territory and a lot of people — millions of people.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

The administration and its congressional allies are proposing to sharply reduce taxation of business income, primarily benefiting the small share of the population that owns the vast majority of corporate equity. President Trump said on Wednesday that the cuts would increase investment and spur growth, creating broader prosperity. But experts say the upside is limited, not least because the economy is already expanding.

The plan would also benefit Mr. Trump and other affluent Americans by eliminating the estate tax, which affects just a few thousand uber-wealthy families each year, and the alternative minimum tax, a safety net designed to prevent tax avoidance.

The precise impact on Mr. Trump cannot be ascertained because the president refuses to release his tax returns, but the few snippets of returns that have become public show one thing clearly: The alternative minimum tax has been unkind to Mr. Trump. In 2005, it forced him to pay $31 million in additional taxes.

Mr. Trump has also pledged repeatedly that the plan would reduce the taxes paid by middle-class families, but he has not provided enough details to evaluate that claim. While some households would probably get tax cuts, others could end up paying more.

The plan would not benefit lower-income households that do not pay federal income taxes. The president is not proposing measures like a reduction in payroll taxes, which are paid by a much larger share of workers, nor an increase in the earned-income tax credit, which would expand wage support for the working poor.

Indeed, to call the plan “tax reform” seems like a stretch — Mr. Trump himself told conservative and evangelical leaders on Monday that it was more apt to refer to his plan as “tax cuts.” Mr. Trump’s proposal echoes the large tax cuts that President Ronald Reagan, in 1981, and President George W. Bush, in 2001, passed in the first year of their terms, not the 1986 overhaul of the tax code that he often cites. Like his Republican predecessors, Mr. Trump says cutting taxes will increase economic growth.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

President Donald Trump delivers remarks on tax reform in Indianapolis

quote:

Op donderdag 28 september 2017 06:23 schreef Boze_Appel het volgende:
Maar het er dus op neer dat de armen er geen reet aan hebben, het midden marginaal en de rijken veel, incluis hijzelf.

quote:

Corker's Focus on Deficit May Force GOP to Scale Back Tax Cuts

One day after announcing he won’t run for re-election, GOP Senator Bob Corker made clear that he could force Republicans to scale back their new plan for tax cuts.

The Tennessee Republican told reporters in Washington on Wednesday that while he supports lower taxes, he won’t back legislation that increases deficits -- a certainty under a Republican plan whose outlines were unveiled on Wednesday. To satisfy Corker, lawmakers would have to scrap some planned cuts or eliminate loopholes. They could also cut spending to offset about $4 trillion in reduced revenue.

“With realistic growth projections, it cannot produce a deficit,” Corker said. “There is no way in hell I’m voting for it.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 28 september 2017 07:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat wordt nog wat ...

[..]

quote:

Op donderdag 28 september 2017 07:38 schreef brokjespoes het volgende:
Trump legt iets uit:

[ afbeelding ]

Zoals Wim Kan ooit zei: "Er gaat een wereld van onbegrip voor je open"

quote:

Donald Trump refuses to send more aid to Puerto Rico, citing business interests

President Donald Trump has made it clear his administration isn't planning to allow any additional outside aid to get into Puerto Rico in the wake of Hurricane Maria.

Speaking with reporters on Wednesday afternoon, the president cited business interests as the reason for refusing calls from lawmakers and activists to allow international organizations and governments to ship aid to the island.

Trump said he was initially considering whether to implement a temporary waiver of the Jones Act to allow it, but decided against doing so as "a lot of people that work in the shipping industry…don’t want the Jones Act lifted."

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 28 september 2017 08:45 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Maria wordt niet Trump's Katrina. Het is veel erger.

quote:

Op donderdag 28 september 2017 08:45 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Maria wordt niet Trump's Katrina. Het is veel erger.

quote:

Op donderdag 28 september 2017 08:45 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Maria wordt niet Trump's Katrina. Het is veel erger.

quote:

Op donderdag 28 september 2017 08:53 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ik betwijfel of dat gebeurt want als bijna de helft van de Amerikanen niet weet dat Puerto Rico Amerikaans grondgebied is en al die mensen niet blank zijn... see if they give a fuck

quote:

Op donderdag 28 september 2017 09:03 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ondanks dat het cynisch as fuck is.... Ik vrees dat je gelijk hebt...

quote:

Op woensdag 27 september 2017 11:20 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik heb het al vaker gezegd; het gaat de Russen helemaal niet om wie er precies president is of wordt in de VS. Waar het ze om gaat is dat het vertrouwen in de democratische rechtstaat in het westen langzaam maar zeker ondermijnt wordt. De opkomst van autocratische 'leiders' in het westen, zoals Trump, Wilders en Le Pen vinden ze fantastisch, want Putin is precies hetzelfde. Allemaal figuren die democratie misbruiken om het van binnenuit langzaam uit te hollen, al hun uitspraken en handelen wijzen die richting op.

quote:

The 1920 law requires that all goods shipped between U.S. ports be carried by American-owned and operated ships, which are more expensive vessels than others in the global marketplace. That means Puerto Rico has to pay double the costs for goods from the U.S. mainland compared with neighboring islands - and that U.S. vessels are making bank. The law costs Puerto Rico hundreds of millions of dollars every year, and now, in the midst of a humanitarian crisis, the costs to import food, fuel and other supplies will spike amid the island's economic devastation.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 17:01 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Slim, wel. Daar gaat zo'n 'typisch links clubje' als de ACLU dan lekker tegen ageren, waar Trump plus aanhangers zich dan vervolgens weer heul boos over kunnen maken.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 19:05 schreef Ulx het volgende:
http://www.independent.co(...)status-a7970501.html

[..]

Voting fraud! Gender politics! Gaaaaaaayyyy!

quote:

Op donderdag 28 september 2017 10:53 schreef Rangono het volgende:

[..]

Het groot Russisch complot !!

quote:

Op donderdag 28 september 2017 11:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 28 september 2017 11:20 schreef Rangono het volgende:

[..]

Het zijn ongefundeerde aannames die je doet. Alsof Rusland daadwerkelijk als doel heeft de westerse democratie te destabiliseren. Heb je daarvoor een betrouwbare bron?

quote:

Op donderdag 28 september 2017 11:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat Rusland probeert de macht van de NAVO en de EU te ondermijnen is geen complotdenken. Het sluit ook aan bij de ambitie van Poetin om van Rusland weer een grootmacht te maken.

Je snapt toch zelf ook wel dat de Russen baat hebben bij een verdeeld westen?

quote:

Op donderdag 28 september 2017 11:29 schreef Rangono het volgende:

[..]

Net zoals Israel en de VS baat hebben bij een verdeeld Midden-Oosten. Het word nu alleen heel erg naar voren gebracht als : 'de eeuwige Rus'.

Iedereen doet mee aan dit soort geopolitieke spelletjes.

quote:

Op donderdag 28 september 2017 11:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Natuurlijk doet iedereen er aan mee. Maar dat de Russen het westen uit elkaar probeert te drijven interesseert mij toch net iets meer dan een VS die het Midden-Oosten destabiliseert. Ik ben namelijk een westerling.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 28-09-2017 om 03:55:05 It is time to take care of OUR people, to rebuild OUR NATION, and to fight for OUR GREAT AMERICAN WORKERS!… https://t.co/zDg8mWaDgY reageer retweet

twitter:

danibostick twitterde op donderdag 28-09-2017 om 03:57:28 @10_gop @realDonaldTrump Does Trump know that Puerto Ricans are American citizens and "our people" too? reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 september 2017 11:35 schreef Rangono het volgende:

[..]

Vind het allemaal wat melodramatisch. Ja, ze hebben zich bemoeit met de Amerikaanse verkiezingen. Wil dat dan zeggen dat de Russen proberen het westen 'uit elkaar te drijven'?

quote:

Op donderdag 28 september 2017 11:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja.

Want dat is ook precies wat er nu gebeurt. Trump heeft opvallend veel sympathie voor Poetin en toont zich telkens zeer kritisch over de NAVO, waarmee hij het samenwerkingsverband destabiliseert (iets waar de Russen zeer blij mee zijn).

In Europa steunt Rusland actief anti-EU partijen, zoals Front Nationaal en de FPO in Oostenrijk. Want een verdeeld Europa staat niet sterk en dat weten de Russen. Een verdeeld Europa legt geen sancties op en doet al helemaal niet aan militair ingrijpen, mocht dat nodig zijn.

quote:

A writer who became notorious for peddling "fake news" during the 2016 US election campaign has died at 38.
Paul Horner was found dead in his bed in Laveen, Arizona, on 18 September, after a suspected drug overdose, officials said.
Horner, who published fraudulent articles on Facebook and websites he set up, claimed he was the reason Donald Trump was elected in November.

quote:

Op donderdag 28 september 2017 11:20 schreef Rangono het volgende:

[..]

Het zijn ongefundeerde aannames die je doet. Alsof Rusland daadwerkelijk als doel heeft de westerse democratie te destabiliseren. Heb je daarvoor een betrouwbare bron?

quote:

Russian efforts to influence the 2016 US presidential election represent the most recent expression of Moscow’s longstanding desire to undermine the US-led liberal democratic order, but these activities demonstrated a significant escalation in directness, level of activity, and scope of effort compared to previous operations.

quote:

Op woensdag 27 september 2017 09:18 schreef Szura het volgende:
Of whining?

quote:

Op donderdag 28 september 2017 11:42 schreef Ulx het volgende:
Overigens: Men onderzoekt Fake-News en heeeeeel toevallig neemt een belangrijke fake-news-maker ineens per ongeluk een overdosis.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41422827

[..]

Alsof iemand niet wil dat men het over fake-news heeft......

quote:

Op donderdag 28 september 2017 12:05 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Alsof iemand niet wil dat hij de identiteit van zijn sponsors bekend gaat maken.

quote:

Op donderdag 28 september 2017 11:42 schreef Ulx het volgende:
Overigens: Men onderzoekt Fake-News en heeeeeel toevallig neemt een belangrijke fake-news-maker ineens per ongeluk een overdosis.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41422827

[..]

Alsof iemand niet wil dat men het over fake-news heeft......

quote:

Op donderdag 28 september 2017 11:42 schreef Ulx het volgende:
Overigens: Men onderzoekt Fake-News en heeeeeel toevallig neemt een belangrijke fake-news-maker ineens per ongeluk een overdosis.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-41422827

[..]

Alsof iemand niet wil dat men het over fake-news heeft......

quote:

Op donderdag 28 september 2017 12:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wel een beetje oppassen dat je niet in een Seth Rich-achtig BNWverhaal terecht komt

quote:

Op donderdag 28 september 2017 12:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Wel een beetje oppassen dat je niet in een Seth Rich-achtig BNWverhaal terecht komt

quote:

Op donderdag 28 september 2017 12:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat was toch ook net als dit geen complottheorie? Misschien even aan Refrag vragen, die heeft daar kijk op.

quote:

Op donderdag 28 september 2017 12:23 schreef klappernootopreis het volgende:
http://thehill.com/homene(...)eal-with-dem-leaders

Dit gaat nog leuk worden..

* klappernootopreis pakt chips en bier

quote:

Op donderdag 28 september 2017 12:27 schreef Montov het volgende:

[..]

Dat is een artikel van 2 weken geleden?

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 28-09-2017 om 14:05:18 Trump (at 1:20) repeats the claim that a Republican senator is in the hospital. There's no senator in the hospital. https://t.co/uKIIdlXDPw reageer retweet

quote:

Op donderdag 28 september 2017 14:45 schreef grrrrg het volgende:

[..]

De NAVO-partners hadden daar dus wel trek in, sterker zelfs, die afspraken waren al gemaakt. Het was gewoon een truukje van oom Donald om te beweren dat hij dat had bewerkstelligd.

quote:

Op donderdag 28 september 2017 14:45 schreef LelijKnap het volgende:
Maw; heeft men hem laten klagen over iets dat niet relevant meer was?

quote:

Op donderdag 28 september 2017 14:37 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wel knap dit.

Trump vraagt zijn NAVO-partners hunner defensiebudgetten te verhogen, en daarmee impliciet de versterking van het NAVO-apparaat. Overduidelijk pro-Rusland. /Lenig links.
Laat me raden, het argument is: tacticus Trump voorzag dat de NAVO-partners daar geen trek in zouden hebben, en dus was het eigenlijk een manier om frictie te veroorzaken!

quote:

Op donderdag 28 september 2017 14:48 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dus alle NAVO-partners gaan voldoen aan hetgeen hij eiste? Of iig tot zover dat die eis niet het eisen meer waard was?

quote:

Op donderdag 28 september 2017 12:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

En kun je ook uitleggen wat er niet functioneerde aan de NAVO? Afspraken over defensie uitgaven waren al gemaakt voordat Trump hierover begon.

Heb je trouwens gemist hoe Trump over Putin en Rusland spreekt? Gezien die uitspraken zijn de NFL spelers die niet staan voor het volkslied meer patriottisch dan die oranje clown

[..]

Dus dan is het beïnvloeden en steunen van partijen die anti-Europees zijn wel prima?

Of ben je nu gewoon een domme Putin troll aan het spelen?

quote:

Op donderdag 28 september 2017 14:37 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wel knap dit.

Trump vraagt zijn NAVO-partners hunner defensiebudgetten te verhogen, en daarmee impliciet de versterking van het NAVO-apparaat. Overduidelijk pro-Rusland. /Lenig links.
Laat me raden, het argument is: tacticus Trump voorzag dat de NAVO-partners daar geen trek in zouden hebben, en dus was het eigenlijk een manier om frictie te veroorzaken!