POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Tom Price
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Reprensentative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
quote:Op woensdag 27 september 2017 09:31 schreef Ulx het volgende:
Was deze al langsgeweest?
Does Donald Trump even know that he’s responsible for Puerto Rico?
Euh....wat? Zelfs ik wist ditquote:In Trump’s defence, he is not alone. A recent poll found that 47 per cent of Americans are not aware that Puerto Rico is part of America, primarily because it is not a US state.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Special counsel interviews with White House staff could start later this week
quote:Special counsel investigators could start interviewing current and former White House staff as soon as later this week regarding the Russian probe, two sources familiar with the matter tell CNN.
One source cautioned it is still being worked out with Robert Mueller's office and said it might be delayed until next week.
As CNN previously reported, among the people Mueller has expressed interest in speaking with are former and current White House staffers whom investigators consider witnesses, including former chief of staff Reince Priebus, former press secretary Sean Spicer, communications director Hope Hicks, White House counsel Don McGahn, communications adviser Josh Raffel and associate counsel James Burnham.
Mueller's team also approached the White House about interviewing staffers who were aboard Air Force One for the creation of the initial response to news of Donald Trump Jr.'s Trump Tower meeting with a Russian lawyer, sources previously told CNN.
Mueller's investigators are looking for documents and emails relating to the dismissals of national security adviser Michael Flynn and FBI Director James Comey, according to the sources. In addition, one source confirms that Mueller's team wants information connected to the Oval Office meeting Trump had with Russian officials in which he bragged about firing Comey, saying it eased pressure on his White House.
The special counsel's office declined to comment.
Misschien moet je POTUS worden.quote:Op woensdag 27 september 2017 09:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
[..]
Euh....wat? Zelfs ik wist dit
Ik ben daar niet cynisch genoeg voorquote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Trump heeft dan ook niet het onderwijs gesloopt, dat is een proces wat enkele decennia geleden al is ingezet.quote:
[..]
[..]
Euh....wat? Zelfs ik wist dit
Tuesday started as a bad day for Mitch McConnell. It only got worse.
quote:Senate Majority Leader Mitch McConnell lost just about every way possible on Tuesday.
The Kentucky Republican had to abandon, again, an effort to repeal the Affordable Care Act amid an uprising from the more moderate wing of the GOP caucus. Then he learned that one of his most influential Republican chairman would not run for reelection next year, setting up a potentially divisive race to succeed the senator.
Finally, before 9:30 p.m. Tuesday, McConnell suffered the final indignity: His preferred candidate in Alabama, Sen. Luther Strange (R), lost the GOP nomination in embarrassing fashion to a conservative insurgent who vowed that his victory would send a message that McConnell and his allies should “run scared for a while.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Carpe Libertatem
Jij leest echt gewoon wat je wil lezen, is het niet? Russische advertenties die aan red necks duidelijk maken dat Clinton heel populair is onder moslims (en daarmee Satan haarzelf is) is net zo goed inmenging van de Russen in het politieke proces ten bate van Trump.quote:
Russische facebook ads blijken niet Trump gerelateerd te zijn.
[ afbeelding ]
Het feit dat de Russen voornamelijk tegenstellingen creëren in de samenleving is echt niet iets om voor te juichen. Die internetbubbels zijn er mede debet aan dat mensen vatbaar worden voor een figuur als Trump. De Russen hebben dat derhalve ook alleen maar gedaan om Trump te helpen. Dat ze dat op een ingenieuze manier hebben gedaan die wat complexer en indirecter is dan het internet overspoelen met pro-Trump berichten pleit de Russen niet vrij. En het maakt de situatie ook niet minder ernstig, of om te lachen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Maar zijn ze wel Russisch? En zo ja, zijn dit soort dingen dan volgens jou inmenging in de verkiezingen?quote:
Russische facebook ads blijken niet Trump gerelateerd te zijn.
[ afbeelding ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je snapt het niet.quote:
Russische facebook ads blijken niet Trump gerelateerd te zijn.
[ afbeelding ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik geloof ook niet per se dat de Russen als hoofdtactiek hebben/hadden om Trump aan de macht te helpen. Ze zaaien gewoon verdeeldheid en haat en laten het toch al kapotte Amerikaanse politieke systeem de rest doen.quote:
[..]
Het feit dat de Russen voornamelijk tegenstellingen creëren in de samenleving is echt niet iets om voor te juichen. Die internetbubbels zijn er mede debet aan dat mensen vatbaar worden voor een figuur als Trump. De Russen hebben dat derhalve ook alleen maar gedaan om Trump te helpen. Dat ze dat op een ingenieuze manier hebben gedaan die wat complexer en indirecter is dan het internet overspoelen met pro-Trump berichten pleit de Russen niet vrij. En het maakt de situatie ook niet minder ernstig, of om te lachen.
Dat doen ze trouwens op meer plekken. Haast alle anti-establishmentbewegingen in de westerse wereld worden wel linksom of rechtsom door de russen gesteund op deze manier.
Nu zit er in Amerika sowieso wel een natuurlijke tendens tegen centralisering in. Het komt de Republikeinen inderdaad goed uit dat een groot deel van de bevolking zeer onderontwikkeld is, en daar maken ze met hun praatjes ook gebruik van, maar ik denk dat de strikte sociale structuur in Slavery South en de grote afstand tot educatieve voorzieningen in de Mid-West de oorzaak zijn van de immense onwetendheid die Amerika al een halve eeuw in haar greep houdt. Al houdt de GOP die situatie met haar beleid wel in stand, dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Trump heeft dan ook niet het onderwijs gesloopt, dat is een proces wat enkele decennia geleden al is ingezet.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
En jij leest en maakt ervan wat jij wil.quote:
[..]
Jij leest echt gewoon wat je wil lezen, is het niet? Russische advertenties die aan red necks duidelijk maken dat Clinton heel populair is onder moslims (en daarmee Satan haarzelf is) is net zo goed inmenging van de Russen in het politieke proces ten bate van Trump.
Clinton populair onder moslims (en daarmee een strijder voor gelijke rechten) is net zo goed inmenging van de Russen in het politieke proces ten bate van Clinton.
Rednecks zitten overigens vrij weinig op facebook heb ik het idee, maar dat is wat anders.
3000 ads over een periode van 2 jaar juni 2015 - mei 2017 waarvan een kwart in 2015 nog voor Trump een (serieuze) kandidaat was, en gedeelte niet eens kandidaat specifiek was. En zelfs bepaalde groepen als BLM werden gepromoot. En ook was een kwart maar geografisch gericht, ook weer een groot deel in 2015. De rest van de ads waren niet eens gericht en waarschijnlijk daardoor ook weinig effectief. Inginieus inderdaad.quote:Het feit dat de Russen voornamelijk tegenstellingen creëren in de samenleving is echt niet iets om voor te juichen. Die internetbubbels zijn er mede debet aan dat mensen vatbaar worden voor een figuur als Trump. De Russen hebben dat derhalve ook alleen maar gedaan om Trump te helpen. Dat ze dat op een ingenieuze manier hebben gedaan die wat complexer en indirecter is dan het internet overspoelen met pro-Trump berichten pleit de Russen niet vrij. En het maakt de situatie ook niet minder ernstig, of om te lachen.
Zoals gewoonlijk weer zwaar overtrokken en theatraal van de anti-trump hoek
Je maakt en verzint overigens weer dat de russen dit hebben gedaan om Trump te helpen, wishful thinking misschien, is verder nog 0,0 bewijs van geleverd.
Maar Trump ging wel naar dure exclusieve privescholen...quote:
[..]
Trump heeft dan ook niet het onderwijs gesloopt, dat is een proces wat enkele decennia geleden al is ingezet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ads kopen en je mening geven kan iedereen en doet iedereen. Waarom het nu opeens bijzonder is, is mij een raadsel... nouja, eigenlijk niet. Het past in het anti-trump straatje dus moet zwaar overtrokken worden.quote:Op woensdag 27 september 2017 11:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar zijn ze wel Russisch? En zo ja, zijn dit soort dingen dan volgens jou inmenging in de verkiezingen?
Wil je echte inmenging tegengaan moet je eens kijken naar een Soros, de 3000 ads verbleken in het niks met de (honderden) miljoenen die Soros uitgeeft om verkiezingen overal te beinvloeden. Maar dat is blijkbaar niet erg, want niet Trump.
Kom dan pompelmoesje... leg het uit in plaats van zoals gewoonlijk nikszeggende en niks toevoegende berichten te plaatsen.quote:
Op
Niet erg, want amerikaan.quote:
Maar dat is blijkbaar niet erg, want niet Trump.
Ah, de Soros mythe, altijd populair bij de Alt Right neo nazi's. Nou, kom maar op, wat voor vreselijke dingen heeft Mr Soros gedaan?quote:
[..]
Ads kopen en je mening geven kan iedereen en doet iedereen. Waarom het nu opeens bijzonder is, is mij een raadsel... nouja, eigenlijk niet. Het past in het anti-trump straatje dus moet zwaar overtrokken worden.
Wil je echte inmenging tegengaan moet je eens kijken naar een Soros, de 3000 ads verbleken in het niks met de (honderden) miljoenen die Soros uitgeeft om verkiezingen overal te beinvloeden. Maar dat is blijkbaar niet erg, want niet Trump.
Het heeft niet zo veel zin om het uit te leggen. Elke keer ontken je dat er iets aan de hand is, of wijt je het aan anti-trumpianism of begin je over iets anders (Maar Soros doet.... Maar Clinton deed...)quote:Op woensdag 27 september 2017 11:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kom dan pompelmoesje... leg het uit in plaats van zoals gewoonlijk nikszeggende en niks toevoegende berichten te plaatsen.
Nooit ontstaat er een vruchtbare discussie over of en hoe kwalijk dit is omdat je het meteen ten volste ontkent en wijt aan een heksenjacht.
Of de gebroeders Koch, maar daar maakt weer niemand een probleem van.quote:
[..]
Ads kopen en je mening geven kan iedereen en doet iedereen. Waarom het nu opeens bijzonder is, is mij een raadsel... nouja, eigenlijk niet. Het past in het anti-trump straatje dus moet zwaar overtrokken worden.
Wil je echte inmenging tegengaan moet je eens kijken naar een Soros, de 3000 ads verbleken in het niks met de (honderden) miljoenen die Soros uitgeeft om verkiezingen overal te beinvloeden. Maar dat is blijkbaar niet erg, want niet Trump.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik zeg ook niet dat de Russen plannen hadden om Trump aan de macht te krijgen. In een tweepartijenstelsel werkt het echter wel vrij goed als je de allesvernietigende anti-establishmentkandidaat steunt. Die krijgt in dat systeem natuurlijk veel meer aandacht.quote:
[..]
Ik geloof ook niet per se dat de Russen als hoofdtactiek hebben/hadden om Trump aan de macht te helpen. Ze zaaien gewoon verdeeldheid en haat en laten het toch al kapotte Amerikaanse politieke systeem de rest doen.
Dat doen ze trouwens op meer plekken. Haast alle anti-establishmentbewegingen in de westerse wereld worden wel linksom of rechtsom door de russen gesteund op deze manier.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik heb het al vaker gezegd; het gaat de Russen helemaal niet om wie er precies president is of wordt in de VS. Waar het ze om gaat is dat het vertrouwen in de democratische rechtstaat in het westen langzaam maar zeker ondermijnt wordt. De opkomst van autocratische 'leiders' in het westen, zoals Trump, Wilders en Le Pen vinden ze fantastisch, want Putin is precies hetzelfde. Allemaal figuren die democratie misbruiken om het van binnenuit langzaam uit te hollen, al hun uitspraken en handelen wijzen die richting op.quote:
[..]
Ik geloof ook niet per se dat de Russen als hoofdtactiek hebben/hadden om Trump aan de macht te helpen. Ze zaaien gewoon verdeeldheid en haat en laten het toch al kapotte Amerikaanse politieke systeem de rest doen.
Dat doen ze trouwens op meer plekken. Haast alle anti-establishmentbewegingen in de westerse wereld worden wel linksom of rechtsom door de russen gesteund op deze manier.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volledig mee eens.quote:
[..]
Ik heb het al vaker gezegd; het gaat de Russen helemaal niet om wie er precies president is of wordt in de VS. Waar het ze om gaat is dat het vertrouwen in de democratische rechtstaat in het westen langzaam maar zeker ondermijnt wordt. De opkomst van autocratische 'leiders' in het westen, zoals Trump, Wilders en Le Pen vinden ze fantastisch, want Putin is precies hetzelfde. Allemaal figuren die democratie misbruiken om het van binnenuit langzaam uit te hollen, al hun uitspraken en handelen wijzen die richting op.
*afgezien van "ondermijnt"
Er is ook niks uit te leggen. Het hele rusland ads verhaal valt hiermee op z'n gat. Daar waar er vorige week een hoop paniek was mbt die ads, zal het nu stilletjes verdwijnen en moeten we het er niet meer over hebben of wordt er wanhopig gezocht naar kleine puntjes die toch als russische inmenging tbv trump kan worden gezien.quote:
[..]
Het heeft niet zo veel zin om het uit te leggen. Elke keer ontken je dat er iets aan de hand is, of wijt je het aan anti-trumpianism of begin je over iets anders (Maar Soros doet.... Maar Clinton deed...)
Nooit ontstaat er een vruchtbare discussie over of en hoe kwalijk dit is omdat je het meteen ten volste ontkent en wijt aan een heksenjacht.
3000 ads, waar de fuck hebben we het over
Ben je van mening dat er geen enkele inmenging is geweest door de Russen in de Amerikaanse verkiezingen van 2016? Dat ze niet geprobeerd hebben om de uitslag - welke kan dan ook - op te sturen?quote:
[..]
Er is ook niks uit te leggen. Het hele rusland ads verhaal valt hiermee op z'n gat. Daar waar er vorige week een hoop paniek was mt die ads, zal het nu stilletjes verdwijnen en moeten we het er niet meer over hebben of wordt er waanhopig gezocht naar kleine puntjes die toch als russische inmenging tbv trump kan worden gezien.
3000 ads, waar de fuck hebben we het over
Alleen jammer dat er zoveel idioten zijn die er met open ogen intuinen...Kijk alleen maar naar sommige users hier..quote:
Op Sorry, meneer de spellingnaziquote:*afgezien van "ondermijnt"
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Absoluut niet.quote:
[..]
Ben je van mening dat er geen enkele inmenging is geweest door de Russen in de Amerikaanse verkiezingen van 2016? Dat ze niet geprobeerd hebben om de uitslag - welke kan dan ook - op te sturen?
Alle grote landen proberen elkaars verkiezingen te beïnvloeden. Denken dat dat niet gebeurt is naief.
Rusland doet dat bij de VS. VS doet dat bij Rusland. Zo proberen zowat alle landen elkaar te beinvloeden.
Echter wordt het hier zwaar overtrokken alsof dit in geheime samenwerking met Trump is gebeurt en het hem allemaal persoonlijk is aan te rekenen. Onzin natuurlijk.
Nee. Clinton had geen baat bij verdeeldheid in de samenleving. Die verdeeldheid wat de Russen wilden bereiken, derhalve is alle Russische inmenging uiteindelijk allemaal ten bate geweest van Trump. Die moest het namelijk juist hebben van al die polarisering.quote:
[..]
En jij leest en maakt ervan wat jij wil.
Clinton populair onder moslims (en daarmee een strijder voor gelijke rechten) is net zo goed inmenging van de Russen in het politieke proces ten bate van Clinton.
Zeg je dit nu echt?quote:Rednecks zitten overigens vrij weinig op facebook heb ik het idee, maar dat is wat anders.
Zoals ik al zei proberen ze Trump niet op directe wijze te helpen, ze proberen een gepolariseerde samenleving te creëren waarin een figuur als Trump (die uiterst schadelijk is voor de Amerikaanse democratie en haar instituties en tradities) op kan staan. Nu kun jij de handen van Trump wel weer gaan wassen in onschuld omdat de Russische inmenging niet aan jouw directe definitie van "Trump helpen" voldoet maar dat is een discussie in de semantische marge waar ik weiger energie in te steken.quote:[..]
3000 ads over een periode van 2 jaar juni 2015 - mei 2017 waarvan een kwart in 2015 nog voor Trump een (serieuze) kandidaat was, en gedeelte niet eens kandidaat specifiek was. En zelfs bepaalde groepen als BLM werden gepromoot. En ook was een kwart maar geografisch gericht, ook weer een groot deel in 2015. De rest van de ads waren niet eens gericht en waarschijnlijk daardoor ook weinig effectief. Inginieus inderdaad.
Zoals gewoonlijk weer zwaar overtrokken en theatraal van de anti-trump hoek
Je maakt en verzint overigens weer dat de russen dit hebben gedaan om Trump te helpen, wishful thinking misschien, is verder nog 0,0 bewijs van geleverd.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat ze het geprobeerd hebben lijkt me wel duidelijk, die strategie is eerder gedocumenteerd bij verkiezingen in Oost Europa, en in eigen land natuurlijk. Of het ook effect heeft gehad in de USA heb ik echter enorme twijfels over, de schaal ervan is inderdaad vermoedelijk veel kleiner dan vaak gedacht wordt en verkiezingen hebben sowieso al het effect van het vergroten van tegenstellingen.
Veel van die zaken kwamen ook niet bepaald uit de lucht vallen, welke thema's en tegenstellingen hebben we deze verkiezingen zien opkomen die niet al veel lager speelden? En wat zegt het over je systeem dat je blijkbaar niet de boel in stand kan houden zonder dit soort zaken onder het tapijt te vegen?
Veel van die zaken kwamen ook niet bepaald uit de lucht vallen, welke thema's en tegenstellingen hebben we deze verkiezingen zien opkomen die niet al veel lager speelden? En wat zegt het over je systeem dat je blijkbaar niet de boel in stand kan houden zonder dit soort zaken onder het tapijt te vegen?
Is dat niet ook de juiste strategie? Het is veel makkelijker en effectiever om bestaande thema's uit te vergroten.quote:
Veel van die zaken kwamen ook niet bepaald uit de lucht vallen, welke thema's en tegenstellingen hebben we deze verkiezingen zien opkomen die niet al veel lager speelden?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ja, Clinton heeft baat erbij om bekend te staan als voorvechter van gelijke rechten e.d. Tis maar hoe je het bekijkt.quote:
[..]
Nee. Clinton had geen baat bij verdeeldheid in de samenleving. Die verdeeldheid wat de Russen wilden bereiken, derhalve is alle Russische inmenging uiteindelijk allemaal ten bate geweest van Trump. Die moest het namelijk juist hebben van al die polarisering.
En pro-BLM ads zaaien verdeeldheid? Grappig, er zijn ongetwijfeld meer van dat soort ads geweest, ook door BLM zelf geplaatst. Wat een klootzakken door zo Trump indirect te helpen.
Ja.quote:[..]
Zeg je dit nu echt?
Overigens niet relevant, aangezien de ads niet geografisch gericht waren.
De enigen die een gepolariseerde samenleving creeren op dit moment zijn de media en globalisten. Hebben de russen weinig mee van doen, waarschijnlijk een druppel op een gloeiende plaat in verhouding tot.quote:[..]
Zoals ik al zei proberen ze Trump niet op directe wijze te helpen, ze proberen een gepolariseerde samenleving te creëren waarin een figuur als Trump (die uiterst schadelijk is voor de Amerikaanse democratie en haar instituties en tradities) op kan staan. Nu kun jij de handen van Trump wel weer gaan wassen in onschuld omdat de Russische inmenging niet aan jouw directe definitie van "Trump helpen" voldoet maar dat is een discussie in de semantische marge waar ik weiger energie in te steken.
Of, let op, omdat het gedaan wordt door een buitenlandse mogendheid. Zie je de Nederlandse overheid al advertenties kopen in Amerika om Clinton te steunen of Trump zwart te maken? En als ze dat zouden doen, zou jij hier dan posten van 'ah joh, waar hebben we het over, zijn maar 3000 ads'?quote:
[..]
Ads kopen en je mening geven kan iedereen en doet iedereen. Waarom het nu opeens bijzonder is, is mij een raadsel... nouja, eigenlijk niet. Het past in het anti-trump straatje dus moet zwaar overtrokken worden.
Dat is, om te beginnen, een Amerikaan. Die mag gewoon geld uitgeven aan de verkiezingen in zijn eigen land. Dat lijkt me nogal een verschil met een buitenlandse overheid, zeker als je weet dat elke willekeurige Amerikaanse miljardair bergen geld uitgeeft aan politiek. Kijk alleen maar naar de Koch-broers of Mercer in het Republikeinse kamp, die geven echt niet minder uit.quote:Wil je echte inmenging tegengaan moet je eens kijken naar een Soros, de 3000 ads verbleken in het niks met de (honderden) miljoenen die Soros uitgeeft om verkiezingen overal te beinvloeden. Maar dat is blijkbaar niet erg, want niet Trump.
Maar dat is blijkbaar niet erg, want Republikeins.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit kun je niet menenquote:
[..]
De enigen die een gepolariseerde samenleving creeren op dit moment zijn de media en globalisten. Hebben de russen weinig mee van doen, waarschijnlijk een druppel op een gloeiende plaat in verhouding tot.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het is trouwens behoorlijk inh het gezicht van die Kremlinjosti ontploft. Met al het gedonder durft Trump echt geen enkele concessie te doen aan Poetin. Wederom een faal van die Rus.
Zoals ik zei:quote:
[..]
Ja, Clinton heeft baat erbij om bekend te staan als voorvechter van gelijke rechten e.d. Tis maar hoe je het bekijkt.
En pro-BLM ads zaaien verdeeldheid? Grappig, er zijn ongetwijfeld meer van dat soort ads geweest, ook door BLM zelf geplaatst. Wat een klootzakken door zo Trump indirect te helpen.
[..]
Ja.
Overigens niet relevant, aangezien de ads niet geografisch gericht waren.
[..]
De enigen die een gepolariseerde samenleving creeren op dit moment zijn de media en globalisten. Hebben de russen weinig mee van doen, waarschijnlijk een druppel op een gloeiende plaat in verhouding tot.
quote:
[..]
Elke keer ontken je dat er iets aan de hand is, of wijt je het aan anti-trumpianism of begin je over iets anders (Maar Soros doet.... Maar Clinton deed...)
Nooit ontstaat er een vruchtbare discussie over of en hoe kwalijk dit is omdat je het meteen ten volste ontkent en wijt aan een heksenjacht.
Volgens mij was er een NL politicus naar de VS gegaan om het Clinton campagne-team te versterken.quote:Op woensdag 27 september 2017 11:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Of, let op, omdat het gedaan wordt door een buitenlandse mogendheid. Zie je de Nederlandse overheid al advertenties kopen in Amerika om Clinton te steunen of Trump zwart te maken? En als ze dat zouden doen, zou jij hier dan posten van 'ah joh, waar hebben we het over, zijn maar 3000 ads'?
Valt dat onder inmenging of is dat anders?
Soros mag dus wel verdeeldheid zaaien want amerikaan?quote:[..]
Dat is, om te beginnen, een Amerikaan. Die mag gewoon geld uitgeven aan de verkiezingen in zijn eigen land. Dat lijkt me nogal een verschil met een buitenlandse overheid, zeker als je weet dat elke willekeurige Amerikaanse miljardair bergen geld uitgeeft aan politiek. Kijk alleen maar naar de Koch-broers of Mercer in het Republikeinse kamp, die geven echt niet minder uit.
Maar dat is blijkbaar niet erg, want Republikeins.
Goed verhaal weer
Je hebt het over één kamerlid van D66 die de partij en overigens heel Nederland stomverbijsterd achterliet toen ze plotseling vertrok om een functie te bekleden in Clintons campagneteam die eigenlijk helemaal niet bestond.quote:
[..]
Volgens mij was er een NL politicus naar de VS gegaan om het Clinton campagne-team te versterken.
Valt dat onder inmenging of is dat anders?
Dit is totaal irrelevant.
Die ging daar niet heen in de hoedanigheid van Nederlander in dienst van de Nederlandse overheid. Dergelijke nuance is je bewust vreemd natuurlijk.quote:
[..]
Volgens mij was er een NL politicus naar de VS gegaan om het Clinton campagne-team te versterken.
Valt dat onder inmenging of is dat anders?
Expres zijn post zo eenzijdig lezen dat het jezelf goed uitkomt. Chapeau.quote:[..]
Soros mag dus wel verdeeldheid zaaien want amerikaan?
Goed verhaal weer
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Deed ze dat uit naam van de Nederlandse overheid, of heeft ze daar ontslag genomen en is ze gewoon in Amerika gaan werken op zichzelf?quote:
[..]
Volgens mij was er een NL politicus naar de VS gegaan om het Clinton campagne-team te versterken.
Valt dat onder inmenging of is dat anders?
Retorische vraag natuurlijk, dit verschil snap je zelf ook wel.
Hij mag zijn politieke visie best uitdragen in zijn eigen land. Dat lijkt mij in zijn geheel niet gek. Dat jij dat verdeeldheid zaaien noemt is perceptie.quote:Soros mag dus wel verdeeldheid zaaien want amerikaan?
Goed verhaal weer
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar goed, ik ga verder met Refragmental negeren want die kerel is volkomen clueless als het aankomt op wat hij zelf post.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Denk je dat hij dat verschil echt snapt? Denk je dat echt?quote:
dit verschil snap je zelf ook wel.
Nou ja, het is vooral de strategie van een activist en niet per se die van een saboteur.quote:
[..]
Is dat niet ook de juiste strategie? Het is veel makkelijker en effectiever om bestaande thema's uit te vergroten.
Daarnaast zouden wij in democratische rechtstaten moeten leven die hun stabiliteit ontlenen aan het oplossen van maatschappelijke problemen en dat niet moeten bedekken onder een laken van patriotisme, dat is juist ook waar autocratieën om bekritiseerd worden. Ik vind het een beetje bedroevend dat het dan als destabiliserend of zelfs kwaadaardig gezien wordt om dit soort problemen aan te kaarten of uit te vergroten. Deal with it zou ik zeggen.
Refragmental loopt altijd te klagen dat het hier een echokamer is en zo, maar helaas ben ik geen enkele post tegen gekomen waar het beleid van Trump in fatsoenlijke woorden en argumenten wordt verdedigd en verklaard. Het zijn allemaal whataboutisms, "fake news"-geroep en/of het volkomen negeren en niet inhoudelijk ingaan op posts wat de klok slaat. Waarom is dat? Zelfs een Fox Anchor komt met betere retoriek aan.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is niet het probleem, het probleem is dat het gebeurt in opdracht van een ander land met een duidelijk doel tot destabilisatie.quote:
[..]
Nou ja, het is vooral de strategie van een activist en niet per se die van een saboteur.
Daarnaast zouden wij in democratische rechtstaten moeten leven die hun stabiliteit ontlenen aan het oplossen van maatschappelijke problemen en dat niet moeten bedekken onder een laken van patriotisme, dat is juist ook waar autocratieën om bekritiseerd worden. Ik vind het een beetje bedroevend dat het dan als destabiliserend of zelfs kwaadaardig gezien wordt om dit soort problemen aan te kaarten of uit te vergroten. Deal with it zou ik zeggen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het bizarre is vooral dat jij je heel boos loopt te maken om Soros (die doet wat heel veel welgestelde Amerikanen doen: een kandidaat steunen met de portemonnee). Maar als Rusland het doet haal je je schouders op.quote:
Soros mag dus wel verdeeldheid zaaien want amerikaan?
Goed verhaal weer
Oftewel, het is in jouw optiek kwalijker dat een Amerikaans staatsburger zich mengt in de verkiezingen dan dat een buitenlandse mogendheid dat doet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom noem je het voeren van een politieke campagne "verdeeldheid zaaien"?quote:
Soros mag dus wel verdeeldheid zaaien want amerikaan?
Goed verhaal weer
Noem je iemand die het niet met je eens is ook "een ruziezoeker"?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |