quote:Op maandag 25 september 2017 16:13 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.newyorker.com(...)idence-against-trump
Iemand dit al naar Trump getweet?quote:Op maandag 25 september 2017 16:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je weet dat het satire is he?
Even voor de zekerheid
Het probleem met Wiener is dat hij hij zich op zeer ongepaste wijze inliet met een minderjarige!quote:Op maandag 25 september 2017 16:53 schreef klappernootopreis het volgende:
Het probleem met Weiner is dat er altijd een republikeinse oog rust op alle uitspattingen van Democraten. Sex kills, idiotery not.
Nee, hij komt niet goed weg. Dit is serieuze hard time voor een relatief licht vergrijp. Hij had inderdaad een plea agreement trouwens.quote:Op maandag 25 september 2017 16:54 schreef dellipder het volgende:
Maximale straf is 10 jaar, dus The Wiener komt goed weg of een plea barging?
Oneens. Maximale straf is 10 jaar (dit impliceert dat we hier niet te maken hebben met een licht vergrijp) en het vonnis is ongeveer 1/5 daarvan.quote:Op maandag 25 september 2017 16:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, hij komt niet goed weg. Dit is serieuze hard time voor een relatief licht vergrijp.
Je moet dat niet afzetten tegen de maximumstraf. Die is bewaard voor het meest extreme geval wat je kunt bedenken, dat is één foto van je eigen geslachtsdeel naar een minderjarige sturen niet. Je kunt niet 1-op-1 zeggen dat hij er goed mee weg komt.quote:Op maandag 25 september 2017 16:57 schreef dellipder het volgende:
[..]
Oneens. Maximale straf is 10 jaar (dit impliceert dat we hier niet te maken hebben met een licht vergrijp) en het vonnis is ongeveer 1/5 daarvan.
Waar heb je het over?quote:Op maandag 25 september 2017 16:53 schreef klappernootopreis het volgende:
Het probleem met Weiner is dat er altijd een republikeinse oog rust op alle uitspattingen van Democraten. Sex kills, idiotery not.
Jij kan niet zeggen dat het hier gaat over een licht vergrijp.quote:Op maandag 25 september 2017 16:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je moet dat niet afzetten tegen de maximumstraf. Die is bewaard voor het meest extreme geval wat je kunt bedenken, dat is één foto van je eigen geslachtsdeel naar een minderjarige sturen niet. Je kunt niet 1-op-1 zeggen dat hij er goed mee weg komt.
Jawel hoor. Bovendien zei ik relatief licht vergrijp.quote:Op maandag 25 september 2017 17:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Jij kan niet zeggen dat het hier gaat over een licht vergrijp.
Kom nou zeg, dit ziekelijk gedrag downplayen!quote:Op maandag 25 september 2017 17:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jawel hoor. Bovendien zei ik relatief licht vergrijp.
Hij is zijn huwelijk en carrière al kwijt, gaat ongeveer anderhalf jaar de cel in en staat levenslang geregistreerd als sex offender. Hoe hard wil je iemand straffen om een paar foto's van zijn schwans, zeg.
quote:"He initially denied his conduct, he suffered personal and professional consequences, he publicly apologized and claimed reform," prosecutors wrote. "Yet he continued to engage in the very conduct he swore off, progressing ... to that which is also destructive to a teenage girl."
Ik downplay niet. Hij heeft een strafbaar feit begaan en moet daar voor worden bestraft, en dat is hij ook. Je moet hier wel realistisch naar kijken. Niet elk feit verdient de maximumstraf.quote:Op maandag 25 september 2017 17:04 schreef dellipder het volgende:
[..]
Kom nou zeg, dit ziekelijk gedrag downplayen!
[..]
Ik heb het over de verhouding maximale straf en vonnis. En dan vind ik dat The Wiener goed wegkomt.quote:Op maandag 25 september 2017 17:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik downplay niet. Hij heeft een strafbaar feit begaan en moet daar voor worden bestraft, en dat is hij ook. Je moet hier wel realistisch naar kijken. Niet elk feit verdient de maximumstraf.
Hij krijgt trouwens ook nog een boete van $10.000 en staat tot drie jaar na zijn vrijlating onder toezicht.
Als je bij je oordeel over een strafzaak alleen maar kijkt naar de maximumstraf en wat er opgelegd wordt, heb je nogal een tunnelvisie en zeker geen goed beeld van het recht.quote:Op maandag 25 september 2017 17:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het over de verhouding maximale straf en vonnis. En dan vind ik dit The Wiener goed wegkomt.
En dat hij voor het leven geregistreerd staat lijkt me volkomen toepasselijk.
Hij is ook ziek. Hij heeft zijn hele carrière kapotgemaakt omdat hij het niet kon laten tot vijf keer toe of zo vieze plaatjes naar vreemde vrouwen te sturen.quote:Op maandag 25 september 2017 17:12 schreef Hdero het volgende:
Wat een zieke, psychisch gestoorde actie eigenlijk.
Natuurlijk is dit van belang. Elke journalist was benieuwd wat het opgelegde vonnis zou zijn.quote:Op maandag 25 september 2017 17:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je bij je oordeel over een strafzaak alleen maar kijkt naar de maximumstraf en wat er opgelegd wordt, heb je nogal een tunnelvisie en zeker geen goed beeld van het recht.
Er was inderdaad in de media een charmeoffensief, dus het verbaasd mij niks dat ik dit terug ontwaar in sommige reacties.quote:Op maandag 25 september 2017 17:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hij is ook ziek. Hij heeft zijn hele carrière kapotgemaakt omdat hij het niet kon laten tot vijf keer toe of zo vieze plaatjes naar vreemde vrouwen te sturen.
Ooit was hij een van de kroonprinsen van de democratische partij en had hij een gelukkig huwelijk en nu is hij niets meer. Je zou haast medelijden met hem hebben als het niet zo vreselijk dom was.
Wat heeft dat er mee te maken? Geen idee waar je het over hebt.quote:Op maandag 25 september 2017 17:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Natuurlijk is dit van belang. Elke journalist was benieuwd wat het opgelegde vonnis zou zijn.
Enerzijds zeg je dat ik het geen relatief licht vergrijp mag vinden en anderzijds vind je zelf wel dat dat niet zo is. Nice.quote:Ik zie het niet als een relatief vergrijp, dus ik vind dat The Wiener goed wegkomt.
Heb jij al een transcript van het vonnis, want je klets volgens mij uit je nek wat betreft de onderbouwing van de rechter.
Soms speel ik Wordfeud en dan krijg ik ook die ongewenste plaatjes te zien van mannelijke geslachtsdelen van idioten die dat in hun profielfoto zetten. Het jammerlijke ervan is dat ik soms ook niet direct kan resignen daar het de beurt van de tegenstander is. En om de user te blokkeren moet ik een paar schermpjes doornavigeren waar die foto eerst uitvergroot wordt. En er is geen enkele mogelijkheid zo'n actie te rapporteren.quote:Op maandag 25 september 2017 17:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hij is ook ziek. Hij heeft zijn hele carrière kapotgemaakt omdat hij het niet kon laten tot vijf keer toe of zo vieze plaatjes naar vreemde vrouwen te sturen.
Ooit was hij een van de kroonprinsen van de democratische partij en had hij een gelukkig huwelijk en nu is hij niets meer. Je zou haast medelijden met hem hebben als het niet zo vreselijk dom was.
Het heeft er mee te maken dat dit a) geen 'relatief licht vergrijp' is als de maximale straf op dit vergrijp 10 jaar is en dat b) het volstrekt legitiem is benieuwd te zijn naar de verhouding maximale straf en uiteindelijke vonnis. En het vonnis dan ook te beoordelen (ik laat ook nog eens de optie open van een plea barging).quote:Op maandag 25 september 2017 17:18 schreef Tchock het volgende:
Wat heeft dat er mee te maken? Geen idee waar je het over hebt.
Volgens mij kun je heel gemakkelijk 'ik' lezen in mijn berichten. Ik ben het simpelweg niet eens met jouw bewering, dat het hier over een relatief licht vergrijp betreft als de maximale straf op dit vergrijp 10 jaar is.quote:Enerzijds zeg je dat ik het geen relatief licht vergrijp mag vinden en anderzijds vind je zelf wel dat dat niet zo is. Nice.
Omdat hij een democraat is.quote:Op maandag 25 september 2017 17:25 schreef dellipder het volgende:
Ik ben het simpelweg niet eens met jouw bewering
Ik vind die NFL spelers alleen maar irritant. Wat hebben sportpersonen nou met politiek te maken? Belachelijke acties allemaal.quote:Op maandag 25 september 2017 17:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kijk eens aan, een NASCAR-grootheid die zich uitspreekt ten faveure vd protesterende NFL-ers
https://mobile.twitter.com/DaleJr/status/912284220067893248
Gisteren leek het even of de hele NASCAR achter Trump stond in deze, maar dat blijkt gelukkig niet waar.
quote:Defying Trump, Athletes Intensify Debate on Race and Protest
It began as a crowd-pleasing tirade from President Trump to an overwhelmingly white, conservative crowd in Alabama. But even before dozens of N.F.L. players knelt in silent protest on Sunday, Mr. Trump’s remarks had spiraled into a national uproar over race, patriotism and free speech, with an unpredictable political trajectory. It is not yet clear whether most Americans are likely to sympathize with Mr. Trump, and his caustic scolding of the athletes, overwhelmingly black, who engage in certain forms of dissent, or with players who have pushed back against Mr. Trump and called his criticism inappropriate and demeaning. (New York Times).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Trump Praises Nascar Fans and Again Rails Against N.F.L. Protests
WASHINGTON — President Trump praised Nascar drivers early Monday morning for not protesting the national anthem on Sunday, continuing his weekend tweet storm against the N.F.L. over the league’s refusal to punish players who knelt or sat during “The Star-Spangled Banner.” (New York Times).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lijkt me dat gedwongen medicatie meer hoop biedt eigenlijk.quote:Op maandag 25 september 2017 17:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het heeft er mee te maken dat dit a) geen 'relatief licht vergrijp' is als de maximale straf op dit vergrijp 10 jaar is en dat b) het volstrekt legitiem is benieuwd te zijn naar de verhouding maximale straf en uiteindelijke vonnis. En het vonnis dan ook te beoordelen (ik laat ook nog eens de optie open van een plea barging).
[..]
Volgens mij kun je heel gemakkelijk 'ik' lezen in mijn berichten. Ik ben het simpelweg niet eens met jouw bewering, dat het hier een relatief licht vergrijp betreft als de maximale straf op dit vergrijp 10 jaar is.
10 jaar!
Jij hebt sowieso een issue met mannen en met naaktheid....quote:Op maandag 25 september 2017 17:22 schreef Hdero het volgende:
[..]
Soms speel ik Wordfeud en dan krijg ik ook die ongewenste plaatjes te zien van mannelijke geslachtsdelen van idioten die dat in hun profielfoto zetten. Het jammerlijke ervan is dat ik soms ook niet direct kan resignen daar het de beurt van de tegenstander is. En om de user te blokkeren moet ik een paar schermpjes doornavigeren waar die foto eerst uitvergroot wordt. En er is geen enkele mogelijkheid zo'n actie te rapporteren.
Ik ben een hele tijd daarom weggegaan van Wordfeud. Heb eigenlijk al mijn vertrouwen in en respect verloren voor mnnelijke spelers en speel sindsdien enkel met vrouwen.
Ik zou ook dit soort gedrag graag bestraft zien worden.
Tenzij je onder de 18 bent is dit niet strafbaar. Hoogstens onbeleefd. En off-topicquote:Op maandag 25 september 2017 17:22 schreef Hdero het volgende:
[..]
Soms speel ik Wordfeud en dan krijg ik ook die ongewenste plaatjes te zien van mannelijke geslachtsdelen van idioten die dat in hun profielfoto zetten. Het jammerlijke ervan is dat ik soms ook niet direct kan resignen daar het de beurt van de tegenstander is. En om de user te blokkeren moet ik een paar schermpjes doornavigeren waar die foto eerst uitvergroot wordt. En er is geen enkele mogelijkheid zo'n actie te rapporteren.
Ik ben een hele tijd daarom weggegaan van Wordfeud. Heb eigenlijk al mijn vertrouwen in en respect verloren voor mnnelijke spelers en speel sindsdien enkel met vrouwen.
Ik zou ook dit soort gedrag graag bestraft zien worden.
Sport wordt regelmatig gebruikt voor politieke statements, niets nieuws of belachelijks aan.quote:Op maandag 25 september 2017 17:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind die NFL spelers alleen maar irritant. Wat hebben sportpersonen nou met politiek te maken? Belachelijke acties allemaal.
Ja zeker, en ik heb ook issues met strafbare feiten. Maar goed, dit topic gaat niet over mij, en ik wil het die richting ook niet opsturen. Dus bij dezequote:Op maandag 25 september 2017 17:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij hebt sowieso een issue met mannen en met naaktheid....
Ok, bedankt.quote:Op maandag 25 september 2017 17:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Sport wordt regelmatig gebruikt voor politieke statements, niets nieuws aan.
Hoezo is de actie van Wiener wel strafbaar dan? Het is niet anders?quote:Op maandag 25 september 2017 17:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Tenzij je onder de 18 bent is dit niet strafbaar. Hoogstens onbeleefd. En off-topic
Begin er dan ook niet zelf over...quote:Op maandag 25 september 2017 17:29 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ja zeker, en ik heb ook issues met strafbare feiten. Maar goed, dit topic gaat niet over mij, en ik wil het die richting ook niet opsturen. Dus bij deze
Ik vergelijk twee verschillende acties en de strafbaarheid ervan.quote:Op maandag 25 september 2017 17:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Begin er dan ook niet zelf over...
En ivm die issues ben je niet echt neutraal en zijn jouw reacties geen graadmeter, vandaar dat ik het even meld
Hij heeft dit een keer of vijf gedaan en de eerste vier keren waren niet strafbaar. De laatste keer, echter, was naar een 15-jarig meisje. Het verzenden van obsceen materiaal aan een minderjarige is in de VS wel strafbaar.quote:Op maandag 25 september 2017 17:30 schreef Hdero het volgende:
[..]
Hoezo is de actie van Wiener wel strafbaar dan? Het is niet anders?
Mannen discrimineren is al verboden.quote:Op maandag 25 september 2017 17:22 schreef Hdero het volgende:
[..]
Soms speel ik Wordfeud en dan krijg ik ook die ongewenste plaatjes te zien van mannelijke geslachtsdelen van idioten die dat in hun profielfoto zetten. Het jammerlijke ervan is dat ik soms ook niet direct kan resignen daar het de beurt van de tegenstander is. En om de user te blokkeren moet ik een paar schermpjes doornavigeren waar die foto eerst uitvergroot wordt. En er is geen enkele mogelijkheid zo'n actie te rapporteren.
Ik ben een hele tijd daarom weggegaan van Wordfeud. Heb eigenlijk al mijn vertrouwen in en respect verloren voor mnnelijke spelers en speel sindsdien enkel met vrouwen.
Ik zou ook dit soort gedrag graag bestraft zien worden.
Wat een rare wetgeving, dus volwassenen mogen alles dat raar en schokkend is kunnen verwerken?quote:Op maandag 25 september 2017 17:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hij heeft dit een keer of vijf gedaan en de eerste vier keren waren niet strafbaar. De laatste keer, echter, was naar een 15-jarig meisje. Het verzenden van obsceen materiaal aan een minderjarige is in de VS wel strafbaar.
De eis van de aanklager war 21 -27 maanden gevangenisstraf dus zo 'laag' is het vonnis niet.quote:Op maandag 25 september 2017 17:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Natuurlijk is dit van belang. Elke journalist was benieuwd wat het opgelegde vonnis zou zijn.
Ik zie het niet als een relatief vergrijp, dus ik vind dat The Wiener goed wegkomt.
Heb jij al een transcript van het vonnis, want je klets volgens mij uit je nek wat betreft de onderbouwing van de rechter.
Het antwoord op al deze vragen is niet per se ja of nee. Ik ben geen expert in Amerikaans recht. Maar sowieso is het geen POLitiek.quote:Op maandag 25 september 2017 17:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat een rare wetgeving, dus volwassenen mogen alles dat raar en schokkend is kunnen verwerken?
Maar meer naar de kern:
Moet hij eerst naar de leeftijd vragen van degene? En wat als degene liegt? Hoe kan hij dat bevestigen. Lijkt me eerder een probleem met het internet en de bijbehorende anonimiteit.
Je kan hem pas bestraffen als hij met zekerheid de echte leeftijd wist? Want dan ontbreekt het 'opzet'gedeelte dat noodzakelijk is voor een misdrijf..
De eis was afgesproken met Weiner. Hij tekent dan een verklaring waarin hij bekent in ruil voor strafvermindering. Hij weet van te voren dus al wat de eis wordt. Vreemde praktijk in mijn ogen maar in de VS heel normaal.quote:Op maandag 25 september 2017 17:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De eis van de aanklager war 21 -27 maanden gevangenisstraf dus zo 'laag' is het vonnis niet.
Hij was op de hoogte dat ze 15 was.quote:Op maandag 25 september 2017 17:38 schreef Hdero het volgende:
[..]
Wat een rare wetgeving, dus volwassenen mogen alles dat raar en schokkend is kunnen verwerken?
Maar meer naar de kern:
Moet hij eerst naar de leeftijd vragen van degene? En wat als degene liegt? Hoe kan hij dat bevestigen. Lijkt me eerder een probleem met het internet en de bijbehorende anonimiteit.
Je kan hem pas bestraffen als hij met zekerheid de echte leeftijd wist? Want dan ontbreekt het 'opzet'gedeelte dat noodzakelijk is voor een misdrijf..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de complete gerechtelijke uitspraak.Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Precies alles conform de Amerikaanse wetgeving verlopen dus.quote:Op maandag 25 september 2017 17:39 schreef Tchock het volgende:
[..]
De eis was afgesproken met Weiner. Hij tekent dan een verklaring waarin hij bekent in ruil voor strafvermindering. Hij weet van te voren dus al wat de eis wordt. Vreemde praktijk in mijn ogen maar in de VS heel normaal.
quote:Op maandag 25 september 2017 17:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hij was op de hoogte dat ze 15 was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ah oke, dus die 21 maanden valt ook mee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de complete gerechtelijke uitspraak.
De eis lag tussen 21-27 maanden, omdat hij dus uiteindelijk schuld had bekend.quote:Op maandag 25 september 2017 17:45 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ah oke, dus die 21 maanden valt ook mee.
Ik had die gore viespeuk graag 10 jaar zien krijgen, ze houden van pedofielen in de gevangenis.quote:Op maandag 25 september 2017 17:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
De eis lag tussen 21-27 maanden, omdat hij dus uiteindelijk schuld had bekend.
Gezellig, het is ook het seizoen voor paddenstoelen.quote:„De hele wereld moet weten dat de VS als eerste de oorlog hebben verklaard aan ons”, aldus Yong Ho.
„Sinds de oorlogsverklaring hebben we alle recht op tegenmaatregelen, inclusief het recht om strategische bommenwerpers van de VS neer te schieten, zelfs als die zich niet in het luchtruim van ons land begeven.”
twitter:NBCNews twitterde op maandag 25-09-2017 om 17:05:54 BREAKING: N. Korea Foreign Minister says President Trump's words were declaration of war, says country has right to shoot down U.S. bombers reageer retweet
Maar de oorlog is toch nooit officieel beëindigd?quote:Op maandag 25 september 2017 17:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:NBCNews twitterde op maandag 25-09-2017 om 17:05:54 BREAKING: N. Korea Foreign Minister says President Trump's words were declaration of war, says country has right to shoot down U.S. bombers reageer retweet
Heh, scherp!quote:Op maandag 25 september 2017 17:55 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Maar de oorlog is toch nooit officieel beëindigd?
Nah ja, meestal was het in superlatieven als je zult branden als een duizend zonnen ofzo ... niet "we zien het als oorlogsverklaring en hebben daarnmee een vrijbrief om jullie materieel neer te schieten." Niet dat ik denk dat dit meteen zou betekenen dat ze het gaan doen, maar de status quo lijkt me toch net wat minder zeker dan voordat ze dit geuit hebben, toch?quote:Op maandag 25 september 2017 18:00 schreef Nibb-it het volgende:
Los daarvan is dit soort taal vanuit Pyongyang nou niet echt nieuw te noemen.
Seth Rogen film. Zoek eens op!quote:Op maandag 25 september 2017 18:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nah ja, meestal was het in superlatieven als je zult branden als een duizend zonnen ofzo ... niet "we zien het als oorlogsverklaring en hebben daarnmee een vrijbrief om jullie materieel neer te schieten." Niet dat ik denk dat dit meteen zou betekenen dat ze het gaan doen, maar de status quo lijkt me toch net wat minder zeker dan voordat ze dit geuit hebben, toch?
The Interview (2014) - IMDb ?quote:Op maandag 25 september 2017 18:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Seth Rogen film. Zoek eens op!
De retoriek zelf is ook niet nieuw. Zie bijvoorbeeld: http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE92T00020130330quote:Op maandag 25 september 2017 18:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nah ja, meestal was het in superlatieven als je zult branden als een duizend zonnen ofzo ... niet "we zien het als oorlogsverklaring en hebben daarnmee een vrijbrief om jullie materieel neer te schieten." Niet dat ik denk dat dit meteen zou betekenen dat ze het gaan doen, maar de status quo lijkt me toch net wat minder zeker dan voordat ze dit geuit hebben, toch?
Ja.quote:Op maandag 25 september 2017 18:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
The Interview (2014) - IMDb ?
Ook hiervoor: ¯\_(ツ)_/¯twitter:PeterSullivan4 twitterde op maandag 25-09-2017 om 17:48:51 Trump on G-C: “We’re going to lose two or three votes and that’s the end of that.” There's a huge difference btw losing 2 and 3 votes! reageer retweet
quote:Live Event – International Trade Policy: A Conversation With Representative Sander Levin
Representative Sander Levin (D) discusses the future of U.S. international trade policy. (CFR).
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2012 om 21:32:14 Pervert alert. @RepWeiner is back on twitter. All girls under the age of 18, block him immediately. reageer retweet
De ene pervert die de andere pervert een pervert noemt...quote:Op maandag 25 september 2017 18:45 schreef Nintex het volgende:
In het kader van. there is a tweet for everythingtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2012 om 21:32:14 Pervert alert. @RepWeiner is back on twitter. All girls under the age of 18, block him immediately. reageer retweet
Inderdaad.quote:Op maandag 25 september 2017 18:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De ene pervert die de andere pervert een pervert noemt...
De info is goed. De duiding valt een beetje op af te dingen.quote:Op maandag 25 september 2017 18:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ok, naja, dan is echt de totaal enige conclusie dus dat hun woorden echt 0 waard zijn. ¯\_(ツ)_/¯ Hoe moeten we een escalatie vanuit hun kant waarnemen? Als ze echt dingen met opzet uit de lucht gaan schieten?
Okee, hardop gelachen.quote:Op maandag 25 september 2017 18:45 schreef Nintex het volgende:
In het kader van. there is a tweet for everythingtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2012 om 21:32:14 Pervert alert. @RepWeiner is back on twitter. All girls under the age of 18, block him immediately. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2013 om 15:09:46 President should not be telling the Washington Redskins to change their name-our country has far bigger problems! FOCUS on them,not nonsense reageer retweet
Krugman had er nog een Op-Ed over in de NYT.quote:Op maandag 25 september 2017 18:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ok, naja, dan is echt de totaal enige conclusie dus dat hun woorden echt 0 waard zijn. ¯\_(ツ)_/¯ Hoe moeten we een escalatie vanuit hun kant waarnemen? Als ze echt dingen met opzet uit de lucht gaan schieten?
Maar door naar gezondheidszorg I guess:Ook hiervoor: ¯\_(ツ)_/¯twitter:PeterSullivan4 twitterde op maandag 25-09-2017 om 17:48:51 Trump on G-C: “We’re going to lose two or three votes and that’s the end of that.” There's a huge difference btw losing 2 and 3 votes! reageer retweet
Duurde nog lang voordat deze gevonden was.quote:Op maandag 25 september 2017 19:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 08-10-2013 om 15:09:46 President should not be telling the Washington Redskins to change their name-our country has far bigger problems! FOCUS on them,not nonsense reageer retweet
quote:US-backed forces say Russia attacked them in eastern Syria
BEIRUT — U.S.-backed forces in eastern Syria say Russia bombed their positions on Monday in a major natural gas field they recently captured from Islamic State militants. The Syrian Democratic Forces said a Russian airstrike killed one of its fighters and wounded two others in the Conoco gas field, in Deir el-Zour province. Russia's Defense Ministry denied the report. (Stripes).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ff teruggespoeld, die Hatch ziet er uit als een eng figuur zeg. Een soort Dracula die zijn cape verloren is.quote:Op maandag 25 september 2017 20:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hearing nu over Graham/Cassidy bill: https://www.finance.senat(...)ler-johnson-proposal
Aardig wat protest.
Edit: Terwijl ik dat tiepte is de vergadering opgeschort totdat er orde is.
quote:On Jared Kushner’s emails, the real problem is the media’s hypocrisy
There are few things we in the media love more than a good hypocrisy story, which allows us to replay the oft-told narrative that politicians and those who work for them are fundamentally dishonest. And as hypocrisy stories go, this one’s a doozy: President Trump’s son-in-law and senior adviser Jared Kushner has used a private email account to conduct and discuss official White House business dozens of times, his lawyer confirmed Sunday. (Washington Post).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mja, zijn uiterlijk maakt me dan weer niet veel uit. Je moet gewoon een special kind of evil zijn om 20-30 miljoen van je landgenoten zorgverzekering te laten kwijtraken in een dergelijk welvarend land. En dat alleen maar, omdat je jarenlang leugens hebt zitten verspreiden en rijke donateurs tevreden wilt stellen, zoals Krugman opmerkte in de column door Monolith hierboven aangehaald (en ik ook ooit al eens ooit had opgemerkt).quote:Op maandag 25 september 2017 20:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ff teruggespoeld, die Hatch ziet er uit als een eng figuur zeg. Een soort Dracula die zijn cape verloren is.
Na Mike Pence en Paul Ryan 3e in de lijn van succession.
quote:Why Is Chad in Trump’s New Travel Ban?
President Donald Trump announced a new travel ban Sunday to replace the old one, which expired over the weekend and targeted six Muslim-majority nations. The new ban, which the White House called a “critical step toward establishing an immigration system that protects Americans’ safety and security in an era of dangerous terrorism and transnational crime,” restricts travel from eight countries in all: Chad, Iran, Libya, North Korea, Somalia, Syria, Venezuela, and Yemen.
The bans on Venezuela and North Korea are less jarring because of the heightened diplomatic tensions and already-existing sanctions on the two nations. But experts are befuddled by the decision to include Chad, one of America’s closest counter-terrorism partners in Africa. (Foreign Policy).Spoiler: een bevredigend antwoord wordt er niet gegeven.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee hoor, die is al het hele weekend te lezen op Twitterquote:Op maandag 25 september 2017 19:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Duurde nog lang voordat deze gevonden was.
quote:Op maandag 25 september 2017 21:10 schreef Szura het volgende:
http://www.newsweek.com/i(...)e-house-670700?amp=1
LOCK HER UP
quote:
quote:Op maandag 25 september 2017 23:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)ak-inreisverbod.html
Rechtszaak over (vorige) inreisverbod gaat mogelijk niet meer door (SCOTUS-zaak).
Winningquote:Deskundigen denken dat Trump nu moeilijker juridisch aan te pakken is omdat inmiddels veel ervaring is opgedaan met screeningsonderzoek. Hij kan ook niet langer worden beschuldigd van discriminatie van alleen moslims.
twitter:BretBaier twitterde op maandag 25-09-2017 om 20:13:06 Steelers' Alejandro Villanueva (who stood for anthem) is now the TOP selling jersey across all platforms-including https://t.co/X05bMQ3yTI reageer retweet
quote:Op dinsdag 26 september 2017 00:50 schreef Nintex het volgende:twitter:BretBaier twitterde op maandag 25-09-2017 om 20:13:06 Steelers' Alejandro Villanueva (who stood for anthem) is now the TOP selling jersey across all platforms-including https://t.co/X05bMQ3yTI reageer retweet
twitter:darrenrovell twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 00:06:44 Alejandro Villanueva, who stood alone during the National Anthem, now says he regrets his actions. https://t.co/yXolZdp2tW reageer retweet
twitter:DaleJr twitterde op maandag 25-09-2017 om 13:54:42 All Americans R granted rights 2 peaceful protestsThose who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable-JFK reageer retweet
quote:Streit mit NFL-Stars Trumps Täuschungsmanöver
Die Attacken des Präsidenten gegen Spitzensportler spalten das Land. Für Trump erfüllen sie jedoch einen ganz anderen Zweck: Wenn alle über die Nationalhymne streiten, redet keiner über seine Probleme.
Es sind die großen Stars des amerikanischen Sports, mit denen sich Donald Trump diesmal angelegt hat: Stephen Curry und LeBron James, die Basketballspieler, Football-Asse wie Von Miller (Denver Broncos) und gut 200 seiner Kollegen sind empört über den Präsidenten. Mit ein paar Tweets hat Trump einen Streit ausgelöst, der das Land - wieder einmal - spaltet. Das Verrückte ist: Es geht gar nicht um Sport oder um die Nationalhymne. Zumindest nicht für Trump.
Trumps hasserfüllte Kommentare gegen Sportler, die bei der Nationalhymne niederknien, um gegen Rassismus und Polizeigewalt zu protestieren, haben nur einen simplen Zweck: Er will mit einer dröhnenden Debatte von seinem politischen Versagen in der konkreten Regierungsarbeit ablenken. Und man muss leider sagen, es funktioniert. Sie sind wieder alle auf den Präsidenten hereingefallen.
Der Präsident übertönt sein Versagen
Das ganze Land streitet über die alte Wunde Rassismus, über die Meinungsfreiheit, über emotionale Themen mit hohem Symbolgehalt, zu denen jeder eine Meinung hat. Das ist ganz in seinem Sinne: Kaum noch jemand redet darüber, dass dem Präsidenten eine ganze Serie von bitteren politischen Niederlagen droht.
Seine Mauer zu Mexiko, das große Projekt und Wahlversprechen, wird er vermutlich nicht so bald bauen können, wie er es eigentlich versprochen hat. Der letzte, verzweifelte Versuch der Republikaner, Trumps Wahlversprechen umzusetzen und die Gesundheitsreform "Obamacare" abzuschaffen, ist ebenfalls so gut wie tot. Am vergangenen Freitag erklärte Senator John McCain, dass er dagegen stimmen wolle. Seine Stimme könnte entscheidend sein. Kurz darauf startete Trump seinen Twitter-Sturm gegen die Sportler. Alles Zufall?
Am Dienstag wird in Alabama ein Kandidat für einen vakanten Senatsposten gewählt. Trump unterstützt den Establishment-Mann Luther Strange. Doch sein Favorit hat kaum noch Chancen, zu gewinnen. Ein radikaler rechter Außenseiter, unterstützt von Trumps ehemaligem Chefstrategen Stephen Bannon, wird vermutlich das Rennen machen. Trump droht eine weitere Blamage, die er offenbar übertönen will.
Das ist ihm einigermaßen gelungen. Trump diktiert den Medien, auch Twitter und Facebook, die Football-Agenda. Alle folgen ihm brav mit Sondersendungen und Liveinterviews aus den Stadien der Nation.
Ganz der alte nationalistische Krawallbruder
Der schöne Nebeneffekt für Trump: Mit seinen Hasskommentaren gegen die (zumeist schwarzen) Sportler kann er zugleich seiner Basis demonstrieren, dass er weiterhin der alte nationalistische Krawallbruder ist, den sie gewählt haben. Manch einer hatte schon die Befürchtung, Trump könnte wegen seiner punktuellen Zusammenarbeit mit den Demokraten vom "rechten" Weg abgekommen sein. Nun dürfte die republikanische Basis in Texas und Tennessee wieder glücklich sein.
Einmal mehr zeigt sich an diesem Fall Trumps ganzer Zynismus, seine eiskalte Berechnung. Er bricht seine Wahlversprechen, er scheitert als Präsident, er spaltet das Land. Aber das ist ihm völlig egal. Hauptsache, er gewinnt.
Ruzie met de NFL-Sterren is Trumps afleidingsmanoeuver
De aanvallen van de President op topsporters verdelen het land. Voor Trump echter dienen ze een totaal ander doel. Wanneer iedereen over het volkslied ruziet, praat niemand over zijn problemen.
Het zijn de grote bekendheden uit de Amerikaanse sportwereld, met wie Trump het nu aan de stok krijgt: Stephen Curry, en LeBron James, de basketbalspelers, Footbal-iconen zoals Von Miller (Denver Broncos) en eveneens 200 van zijn collega's zijn woedend op de president. Met een paar tweets heeft Trump een conflict begonnen, dat het hele land uiteenscheurt. Het gekke van alles is: Het gaat er totaal niet om sport en het volkslied. Tenminste, niet voor Trump.
Trumps haatdragende commentaar tegen sporters, die tijdens het volkslied knielen, om tegen racisme en politiegeweld te prosteren, hebben gewoonweg alleen maar een doel: Hij wil met een luidruchtig debat de aandacht afleiden van zijn politiek gefaal in het ambt. En helaas moet men constateren dat het werkt. Iedereen is alweer op Trump ingegaan.
De President verdringt zijn falen
Het hele land houdt zich bezig met de oude wonden van het racisme, met vrijheid van meningsuiting, en met emotionele onderwerpen met een hoge symbolische betekenis, zaken waarover iedereen een felle mening heeft. Nauwelijks nog iemand heeft het erover dat Trump een hele reeks van bittere politieke nederlagen op het punt staat te incasseren.
Zijn muur langs Mexico, dat groot project en die verkiezingsbelofte, zal hij waarschijnlijk niet snel kunnen bouwen, zoals hij toen beloofd had. De laatste, desperate pogingen van de republikeinen Trumps verkiezingsbeloftes over gezondheidszorgreform en over de afschaffing van Obamacare uit te voeren, zijn eveneens op sterven na dood. Vrijdag jongstleden verklaarde Senator John McCain, dat hij ertegen zou stemmen. Zijn stem kan doorslaggevend zijn. Kort daarna begon Trump zijn Twitterstorm tegen de sporters. Toeval?
Op dinsdag word er een kandidaat voor een lege Senaatszetel verkozen. Trump ondersteunt de man van de gevestigde orde: Luther Strange. Toch heeft zijn voorkeurskandidaat nauwelijks kans om te winnen. Een rechtsradicale buitenstaander, die door Trumps voormalige Strategiechef Steven Bannon wordt gesteund, zal zich waarschijnlijk kandidaat stellen. Voor Trump dreigt nog een blamage, die hij overduidelijk wil overstemmen.
Dat is hem enigszins gelukt. Trump dicteert aan de media, en dus ook Facebook en twitter, de footbal-agenda. Iedereen volgt hem heel braaf op de voet met speciale uitzendingen en live interviews vanuit de stadions van het land.
Helemaal die oude nationalistische relneef
Het mooie neveneffect voor Trump: met zijn haatcommentaren tegen (meestal zwarte) sporters, kan hij tegelijkertijd aan zijn kern demonstreren dat hij dezelfde relneef vanouds is die ze verkozen hebben. Sommigen hadden zich al afgevraagd of hij door zijn samenwerkingen met de Democraten van het 'rechtse' pad afgebracht zou zijn. Nu kan de republikeinse kern in Texas en Tennessee weer tevreden zijn.
In deze kwestie komen Trumps overdreven cynisme en zijn ijskoude berekening opnieuw tevoorschijn. Hij breekt met zijn verkiezingsbeloftes, hij faalt als president, hij splitst het land. Dat alles laat hem koud. De hoofdzaak is dat hij wint.
http://www.spiegel.de/pol(...)entar-a-1169774.html
Dat stuk stront van een Trump mikt dus toch nog zijn pijlen op de armen, terwijl hij juist beloofde voor ze op te komen.quote:Het plan van de Republikeinen om Obamacare terug te draaien en te vervangen, lijkt opnieuw te mislukken. De Republikeinse senator Susan Collins heeft gezegd dat ze een nieuw wetsvoorstel dat de Affordable Care Act van Obama moet vervangen niet zal steunen, als het deze week tot een stemming komt.
Eerder maakten de Republikeinse senatoren John McCain en Rand Paul al bekend niet in te stemmen met het vervangende zorgplan van hun partij. De Republikeinen hebben een meerderheid van twee zetels in de Senaat. Met drie tegenstemmers uit de eigen partij staat de alternatieve wet opnieuw op losse schroeven.
Collins had eerder al gezegd dat ze twijfelde over het wetsvoorstel. Tegen Amerikaanse media zegt ze dat de regering van Trump alles uit de kast heeft getrokken om haar nog over te halen. "De president heeft me vandaag gebeld, de vice-president heeft me gebeld en ook minister Price heeft gebeld."
Medicaid
De telefoontjes hebben volgens haar alleen niet geholpen. Het grootste bezwaar van Collins is de grote bezuiniging op Medicaid, het zorgprogramma voor de armste inwoners van de Verenigde Staten. In het nieuwe wetsvoorstel zou daar meer dan 1000 miljard dollar op bezuinigd worden tussen 2020 en 2036.
Een eerdere stemming in de Senaat om Obamacare aan te passen en te vervangen liep ook uit op een verlies voor de Republikeinen. Ook toen stemden drie senatoren tegen, onder wie John McCain.
Bij het Capitool zijn 181 demonstranten opgepakt die een hoorzitting in de Senaat over de zorg hebben verstoord. De betogers maakten veel lawaai en riepen "geen bezuinigingen op Medicaid, bewaar onze vrijheid".
https://nos.nl/artikel/21(...)kt-te-sneuvelen.html
Ja, arme Wall Street.quote:Op dinsdag 26 september 2017 07:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump noemt eindelijk Puerto Rico, yay!
Om vervolgens te zeggen dat het hun eigen schuld is dat het zo slecht gaat, ze hun schulden maar eens terug moeten betalen en het allemaal wel meevalt met het gebrek aan water en eten. Wow. .
Benieuwd hoe daar op gereageerd wordt. Het is vragen om rellen.
Niet alleen Trump, nog veel meer van die walgelijke Republikeinen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 06:59 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dat stuk stront van een Trump mikt dus toch nog zijn pijlen op de armen, terwijl hij juist beloofde voor ze op te komen.
Daar gaan ze hem niet op pakken.quote:
Linkje?quote:Op dinsdag 26 september 2017 07:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump noemt eindelijk Puerto Rico, yay!
Om vervolgens te zeggen dat het hun eigen schuld is dat het zo slecht gaat, ze hun schulden maar eens terug moeten betalen en het allemaal wel meevalt met het gebrek aan water en eten. Wow. .
Benieuwd hoe daar op gereageerd wordt. Het is vragen om rellen.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 02:50:40 ...It's old electrical grid, which was in terrible shape, was devastated. Much of the Island was destroyed, with billions of dollars.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 02:58:50 ...owed to Wall Street and the banks which, sadly, must be dealt with. Food, water and medical are top priorities - and doing well. #FEMA reageer retweet
Ik vind het toch wel ontmoedigend hoeveel Trump het narratief heeft weten te sturen. Dat hele sportmangebeuren, ik begrijp de lading wel, maar het is werkelijk ongelooflijk dat Puerto Rico compleet overschreeuwd werd door deze rel. Ook door de tegenstanders van Trump in dit verhaal; mondjesmaat naar Puerto Rico wijzen vind ik zwaar onvoldoende. Drieënhalf miljoen Amerikanen gaan naar de klote en op het vasteland kunnen ze het met z'n allen niet laten om gezellig mee te doen met dit goedkope gedoe.quote:Op dinsdag 26 september 2017 07:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump noemt eindelijk Puerto Rico, yay!
Om vervolgens te zeggen dat het hun eigen schuld is dat het zo slecht gaat, ze hun schulden maar eens terug moeten betalen en het allemaal wel meevalt met het gebrek aan water en eten. Wow. .
Benieuwd hoe daar op gereageerd wordt. Het is vragen om rellen.
Thanksquote:Op dinsdag 26 september 2017 08:56 schreef Maxerazzi het volgende:
[..][..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 02:50:40 ...It's old electrical grid, which was in terrible shape, was devastated. Much of the Island was destroyed, with billions of dollars.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 02:58:50 ...owed to Wall Street and the banks which, sadly, must be dealt with. Food, water and medical are top priorities - and doing well. #FEMA reageer retweet
Ik vind het toch wel ontmoedigend hoeveel Trump het narratief heeft weten te sturen. Dat hele sportmangebeuren, ik begrijp de lading wel, maar het is werkelijk ongelooflijk dat Puerto Rico compleet overschreeuwd werd door deze rel. Ook door de tegenstanders van Trump in dit verhaal; mondjesmaat naar Puerto Rico wijzen vind ik zwaar onvoldoende. Drieënhalf miljoen Amerikanen gaan naar de klote en op het vasteland kunnen ze het met z'n allen niet laten om gezellig mee te doen met dit goedkope gedoe.
Zijn toch totaal twee verschillende onderwerpen?quote:Op dinsdag 26 september 2017 08:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Thanks
Ben het met je eens dat Puerto Rico vrijwel 'vergeten' wordt door die aanvallen op sporters. Maar dat is ondertussen gewoon Trumps' raison d'etre.
Dat de pers hierin tekort schiet ben ik met je eens
Lock them up!quote:Frustrated with West Wing aides’ rampant use of personal communications devices for official business, former chief of staff Reince Priebus tried over the summer to stop — or at least limit — the practice.
During a July senior staff meeting, Priebus asked aides to either store their personal phones in secure lockers in the White House or leave them at home during the workday, according to people who attended. The administration subsequently installed additional lockers, typically found only outside secure rooms, in the West Wing, as part of an effort to force aides to use their White House accounts for communications.
But the request was largely ignored, according to six current and former administration officials, advisers and others who correspond with the White House. Aides laughed about Priebus’ request, and senior officials — including Priebus — continued to use their personal phones for phone calls, text messages and emails for White House matters.
Now, as congressional committees launch investigations into Jared Kushner’s use of a private email account to sometimes conduct government business, more information is emerging about the widespread nature of West Wing aides’ reliance on private devices — a controversial practice that raises record-keeping, cybersecurity and political concerns.
A number of top aides, including Ivanka Trump, the president’s daughter, and Gary Cohn, Trump’s top economic adviser, have also maintained private email accounts from which they have occasionally corresponded with other White House officials and Cabinet members.
Clinton is ook vrijgesproken. En honderd mails. Please. Dat is wat je amper op één dag binnenkrijgt.quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:10 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)mail-personal-243129
[..]
Lock them up!
En was dat niet fout dan? Stond Trump niet afgelopen week nog "Lock Her Up!" te joelen? Je bent toch niet hypocriet hè?quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Clinton is ook vrijgesproken. En honderd mails. Please. Dat is wat je amper op één dag binnenkrijgt.
Ik zie vooral weer een vette knipoog.
Gaat toch niet gebeuren. Net als die vermeende impeachment. Daar hoor je ook niks meer over.quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
En was dat niet fout dan? Stond Trump niet afgelopen week nog "Lock Her Up!" te joelen? Je bent toch niet hypocriet hè?
Ik zeg: die hele bende de gevangenis in,
Schandalig toch? Zulke mensen horen toch hun leven lang op water en brood te zitten in een donker hol onder de grond. Of laat ze stenen hakken om de infrastructuur weer op orde te krijgen.quote:
Maar dat Clinton is vrijgesproken is toch een gigantische schande volgens het Trump-kamp? Waarom is dit dat niet dan?quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Clinton is ook vrijgesproken. En honderd mails. Please. Dat is wat je amper op één dag binnenkrijgt.
Ik zie vooral weer een vette knipoog.
Niet zo boos worden.quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Schandalig toch? Zulke mensen horen toch hun leven lang op water en brood te zitten in een donker hol onder de grond. Of laat ze stenen hakken om de infrastructuur weer op orde te krijgen.
Of mag de elite van jou weer met alles wegkomen?
Er is geen vervolging ingesteld, omdat James Comey vond dat er een 'lack of criminal intent' aanwezig was.quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Clinton is ook vrijgesproken. En honderd mails. Please. Dat is wat je amper op één dag binnenkrijgt.
Ik zie vooral weer een vette knipoog.
Omdat het onderzoek van Mueller nog in volle gang is. Of Trump wel of niet wordt afgezet, zal afhangen van de uitkomsten daarvan.quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gaat toch niet gebeuren. Net als die vermeende impeachment. Daar hoor je ook niks meer over.
Clinton is niet vrijgesproken, er was geen zaak tegen haar om vrij gesproken in te worden.quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Clinton is ook vrijgesproken. En honderd mails. Please. Dat is wat je amper op één dag binnenkrijgt.
Ik zie vooral weer een vette knipoog.
Dan heb je het allemaal niet erg goed begrepen, de wet waaronder Clinton vervolgd zou moeten worden vereist criminal intent om tot een veroordeling te komen, dat heeft Comey niet verzonnen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is geen vervolging ingesteld, omdat James Comey vond dat er een 'lack of criminal intent' aanwezig was.
Dit is wat anders dan dat Hillary Clinton is vrijgesproken.
James Comey beoordeelde Clinton handelen wel degelijk als nalatig en zeer onvoorzichtig.
Stond in die periode in The New York Times een stuk, dat Comey hiermee de wet niet volgde. Eigenlijk zijn eigen juridische standaard fabriceerde.
En begin september waren er diverse reporten, dat James Comey al zijn conclusies klaar had voordat getuigen werden verhoord en nog voordat Hillary Clinton zelf zich voor haar acties had kunnen verantwoorden.
Met deze affaire is wel een eigenaardig precedent geschapen; 'lack of criminal intent'.
Over Jared Kushner en Ivanka Trump denk ik overigens hooguit een overtreding van de Presidential Records Act, zo op het eerste gezicht van de tot nog toe beschikbare informatie.
Democraten stellen al een onderzoek in, heb ik vernomen, dus ik vermoed dat binnen niet onafzienbare tijd voor het publiek deze info beschikbaar zal zijn.
Maar ja, na die waarschuwing die de zaak Clinton was, kun je eigenlijk stellen dat het nu wèl met intentie is. Als je hoort hoe de POTUS tekeer gaat met zijn Lock Her Up, kun je toch wel verwachten dat mensen gewaarschuwd zijn. En als je het dan nog weigert, dan doe je het met opzet.quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er is geen vervolging ingesteld, omdat James Comey vond dat er een 'lack of criminal intent' aanwezig was.
Dit is wat anders dan dat Hillary Clinton is vrijgesproken.
James Comey beoordeelde Clinton handelen wel degelijk als nalatig en zeer onvoorzichtig.
Stond in die periode in The New York Times een stuk, dat Comey hiermee de wet niet volgde. Eigenlijk zijn eigen juridische standaard fabriceerde.
En begin september waren er diverse reporten, dat James Comey al zijn conclusies klaar had voordat getuigen werden verhoord en nog voordat Hillary Clinton zelf zich voor haar acties had kunnen verantwoorden.
Met deze affaire is wel een eigenaardig precedent geschapen; 'lack of criminal intent'.
Over Jared Kushner en Ivanka Trump denk ik overigens hooguit een overtreding van de Presidential Records Act, zo op het eerste gezicht van de tot nog toe beschikbare informatie.
Democraten stellen al een onderzoek in, heb ik vernomen, dus ik vermoed dat binnen niet onafzienbare tijd voor het publiek deze info beschikbaar zal zijn.
waarom zou Mueller er dan nog steeds mee bezig zijn? simpel: Bij Clinton was duidelijk dat er niks te vinden was. Trump is een andere zaak, die heeft zoveel verstrengelingen dat het tijden duurt voor ze door alle shit heen zijn geploegd.quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Gaat toch niet gebeuren. Net als die vermeende impeachment. Daar hoor je ook niks meer over.
Nee, op grond van het onderzoek zélf niet, wel naar blokkering van het onderzoek. Dat werd namelijk Nixon toen hij Archibald Fox ontsloeg ook noodlottig. En Trump heeft Comey ontslagen, en probeert nu Mueller weg te werken.quote:Op dinsdag 26 september 2017 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat het onderzoek van Mueller nog in volle gang is. Of Trump wel of niet wordt afgezet, zal afhangen van de uitkomsten daarvan.
Net zoals men eerder met requests voor air strikes van groepen in Irak en Syrië gedaan heeft. Lagere officieren mogen ze nu aanvragen en hebben geen goedkeuring van het "central command" van de coalitie meer nodig. Sindsdien zijn er maanden geweest met meer burgerdoden door coalitie bombardementen dan door ISIS en de Russen tezamen. (enkel de Syrische troepen deden "beter") Zoals een flatgebouw platgooien om een sniper uit te schakelen.quote:Op maandag 25 september 2017 16:29 schreef Nibb-it het volgende:
Half-Truths on U.S. Lethal Operations and Policy Constraints
Late last week, Charlie Savage and Eric Schmitt of the New York Times reported that President Donald Trump might soon adopt a new policy on U.S. lethal operations outside hot warzones. As reported, the new policy would make two key changes to the Presidential Policy Guidance (PPG), which President Obama adopted in 2013. First, it would eliminate the requirement that anyone targeted for attack be suspected of posing a “continuing imminent threat” to Americans. The targetable class would be enlarged to include, as Savage and Schmitt put it, “foot-soldier jihadists with no special skills or leadership roles.” Second, the new framework would no longer require “high-level vetting” of decisions to use lethal force; it would devolve decision-making authority to people closer to the operational level.
Jared zal een mooi maatje voor Bubba worden en Ivanka mag met de potten spelen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 10:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kortom: De bak in met die Jared en Ivanka.
En de belastingverlaging voor bedrijven dan? Gaat die nog wel door?quote:Op dinsdag 26 september 2017 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:
Het lijkt er op dat de Trumpcare bill definitief in de prullenbak wordt gegooid. dat betekent dus dat Trump bakzijl gaat halen in het congres, met een meerderheid van de republikeinen aldaar.
Het zal ook betekenen dat er in principe geen geld meer is voor zijn elite tax-cut. Want die wou hij betalen met geld die hij van obamacare wilde stelen. Vanaf donderdag heeft nu ook de elite door dat de beloftes van oom Donald blaaskakerij is geweest. Dan is het nu wachten tot die partijelite zich van Trump gaat ontdoen.
Trump moet nu echt wel moe gaan worden van al dat winnen.
Trumpcare moest er toch ook door voor eind september vanwege fiscal year? Dat verklaart het gehaaste broddelwerk wel. Men had immers slechts 7 of 6 jaar de tijd om een fatsoenlijke vervanging te bedenken..quote:Op dinsdag 26 september 2017 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:
Het lijkt er op dat de Trumpcare bill definitief in de prullenbak wordt gegooid. dat betekent dus dat Trump bakzijl gaat halen in het congres, met een meerderheid van de republikeinen aldaar.
Het zal ook betekenen dat er in principe geen geld meer is voor zijn elite tax-cut. Want die wou hij betalen met geld die hij van obamacare wilde stelen. Vanaf donderdag heeft nu ook de elite door dat de beloftes van oom Donald blaaskakerij is geweest. Dan is het nu wachten tot die partijelite zich van Trump gaat ontdoen.
Trump moet nu echt wel moe gaan worden van al dat winnen.
Vanaf donderdag pas?quote:Op dinsdag 26 september 2017 11:58 schreef klappernootopreis het volgende:
Vanaf donderdag heeft nu ook de elite door dat de beloftes van oom Donald blaaskakerij is geweest
Op 30 september wordt het allemaal een stuk moeilijker, dan gaat het congres de "hervorming" van het belastingsysteem op de schop gooien, altasns dat gaan ze proberen. En nu de deksel van de grote graaipot van de zorg dicht is gegooid, blijft er een stuk minder over om het belastingsysteem te veranderen. Want Trump dacht: Ik beloof ze een hoop poen uit de zorgpot, dus dan lukt het me wel.quote:Op dinsdag 26 september 2017 12:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trumpcare moest er toch ook door voor eind september vanwege fiscal year? Dat verklaart het gehaaste broddelwerk wel. Men had immers slechts 7 of 6 jaar de tijd om een fatsoenlijke vervanging te bedenken..
Republikeinen zijn wat trager dan democraten, die dit al lang door hebbenquote:
Zo snel zijn die oude witte mannen niet meer hoor...quote:
Vreemd voor iemand die zo min mogelijk overheidsbemoeienis wil.quote:Op dinsdag 26 september 2017 12:41 schreef Ulx het volgende:
Hij is trouwens nog steeds aan het jammeren over die sporters
Oud zeer, hè. Wonderlijk.quote:Op dinsdag 26 september 2017 12:41 schreef Ulx het volgende:
Hij is trouwens nog steeds aan het jammeren over die sporters
Nou nee, dementie verklaart veel.quote:
Hij bedoelde natuurlijk geen bemoeienis met ZIJN zaakjes.quote:Op dinsdag 26 september 2017 12:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vreemd voor iemand die zo min mogelijk overheidsbemoeienis wil.
quote:A brief history of “declarations of war” against North Korea
State media frequently accuses the DPRK's enemies of casus belli
North Korea’s foreign minister Ri Yong Ho claimed in New York on Monday that U.S. President Donald Trump had declared war on his country and that the DPRK now has the right to respond by shooting down U.S. aircraft outside of its territory. This declaration of war – Ri claimed – came in the form of a tweet by Trump on September 24. (NKNews).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zijn er toevallig nog tweetjes over hoe Bush Katrina aan had moeten pakken?quote:Op dinsdag 26 september 2017 12:56 schreef brokjespoes het volgende:
Nog steeds twijfel of Trump doorheeft dat Puerto Rico Amerikaans grondgebied is, hij zeurt over "schulden van Puerto Rico aan Wall Street" & geen woord over gebrek aan drinkwater: http://www.huffingtonpost(...)a7f4e4b01cc57ff4e19e
Ze heeft hier wel een punt. Ze hebben een Amerikaans paspoort en betalen belasting aan de VSquote:Op dinsdag 26 september 2017 12:56 schreef brokjespoes het volgende:
Nog steeds twijfel of Trump doorheeft dat Puerto Rico Amerikaans grondgebied is, hij zeurt over "schulden van Puerto Rico aan Wall Street" & geen woord over gebrek aan drinkwater: http://www.huffingtonpost(...)a7f4e4b01cc57ff4e19e
Dit vraag ik mij ook ernstig af. Hij praat net zo over Puerto Rico als over bijvoorbeeld Mexico.quote:Op dinsdag 26 september 2017 12:56 schreef brokjespoes het volgende:
Nog steeds twijfel of Trump doorheeft dat Puerto Rico Amerikaans grondgebied is,
dementiequote:Op dinsdag 26 september 2017 13:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit vraag ik mij ook ernstig af. Hij praat net zo over Puerto Rico als over bijvoorbeeld Mexico.
Dat komt omdat er geen enkele vorm van discipline lijkt te zijn in het Witte Huis. Niemand die naar Priebus of Kelly luistert. En Trump geeft niet bepaald het goede voorbeeld.quote:Op dinsdag 26 september 2017 11:16 schreef Montov het volgende:
Los van het juridische aspect, het is vreemd hoe de Swamp met privé email bezig is wetende hoeveel politieke problemen dat heeft gebracht voor Clinton.
Sterker nog, hij zakt er steeds dieper in..quote:Op dinsdag 26 september 2017 13:07 schreef livelink het volgende:
[..]
Drain the swamp is een self fulfilling prophecy geworden.
Hoe krijg je het uit je smartphone om te praten over schulden aan Wall Street!quote:Op dinsdag 26 september 2017 12:56 schreef brokjespoes het volgende:
Nog steeds twijfel of Trump doorheeft dat Puerto Rico Amerikaans grondgebied is, hij zeurt over "schulden van Puerto Rico aan Wall Street" & geen woord over gebrek aan drinkwater: http://www.huffingtonpost(...)a7f4e4b01cc57ff4e19e
Als je schulden hebt laat je je toch gewoon failliet gaan? Of vijf keer?quote:Op dinsdag 26 september 2017 13:57 schreef Montov het volgende:
[..]
Hoe krijg je het uit je smartphone om te praten over schulden aan Wall Street!
Ik dacht dat Trump nog pogingen deed om anti-Wall Street over te komen.
Hoelang nog voordat rural America doorheeft dat Trump niet voor de gewone man is?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-09-2017 om 23:59:04 Iran just test-fired a Ballistic Missile capable of reaching Israel.They are also working with North Korea.Not much of an agreement we have! reageer retweet
een normale president zou de feiten opvragen voordat ie reageert.quote:Iran's ballistic missile launch was fake: report
Iran’s recent ballistic missile launch was fake and never took place, U.S. officials told Fox News on Monday.
Iran state television claimed that the nation had successfully fired a missile and aired footage of the launch on Friday, but that video was actually of a launch that took place in January, according to Fox News.
Trump doet dat ook hoor. Hij heeft een hekel aan uitspraken doen zonder de feiten te kennen:quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:12 schreef crystal_meth het volgende:[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 23-09-2017 om 23:59:04 Iran just test-fired a Ballistic Missile capable of reaching Israel.They are also working with North Korea.Not much of an agreement we have! reageer retweet
een normale president zou de feiten opvragen voordat ie reageert.
Speaking of Charlottesville: Het is in dit geval natuurlijk ook zo dat beide partijen slecht zijn. Niet alleen NK.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump doet dat ook hoor. Hij heeft een hekel aan uitspraken doen zonder de feiten te kennen:
“I wanted to make sure, unlike most politicians, that what I said was correct,” the president said. “Unlike the media, before I make a statement, I like to know the facts.”
Don't remind me, heb z'n uitspraken nog verdedigd toen. Hersenen maken soms rare kronkels als je slechts om de 2 dagen slaapt...quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump doet dat ook hoor. Hij heeft een hekel aan uitspraken doen zonder de feiten te kennen:
“I wanted to make sure, unlike most politicians, that what I said was correct,” the president said. “Unlike the media, before I make a statement, I like to know the facts.”
Wie of wat bedoel je?quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Speaking of Charlottesville: Het is in dit geval natuurlijk ook zo dat beide partijen slecht zijn. Niet alleen NK.
Of is het dit keer anders?
Kijk, toen in Charlotteville men met elkaar op de vuist ging was het de schuld van de antifa en ook een beetje van de nazi's volgens Trump. Nu met het gedreig tussen NK en de VS is het dan ook hetzelfde?quote:
Trump sliep ook maar vier uur per dag toch?quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Don't remind me, heb z'n uitspraken nog verdedigd toen. Hersenen maken soms rare kronkels als je slechts om de 2 dagen slaapt...
Die had het water in Trumps hoofd in wijn veranderd, en hem daarmee in een stuk plezanter personage getransformeerd..quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:47 schreef brokjespoes het volgende:
Trumps "evangelisch adviseur" Robert Jeffress: "Protesterende sporters mogen blij zijn dat ze niet door hun hoofd geschoten worden." (bron)
I wonder... what would Jesus do?
een demente bejaarde die met bibberende handen een vuurwapen laat zien.quote:
Je zal maar op de eerste rij zitten. Levensgevaarlijk.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:54 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
een demente bejaarde die met bibberende handen een vuurwapen laat zien.
Wow...quote:Im posting this from the one area of the island that's still receiving lte.
I haven't had electricity for 2 weeks now. All of the medical schools are closed until further notice. , that should sound absolutely fucked to anyone reading this.
I know many mainlanders think we all live in mudhuts and shit, but don't be fooled, there is a lot to be saved in this island. We're not New York, or even Michigan, but we're just as economically vibrant as any Southeastern state. Doctors, scientists, lawyers, businessmen, all of us have been sitting on our collective asses for days. The loss of productivity might be the catalyst for a complete collapse.
Puerto Rico's infrastructure was in dire straits before the hurricane, but Maria just fucking killed it. Condado, Santurce, Old San Juan, and to say nothing of the rest of the island...power lines and traffic lights are ALL blown to bits, food rationing, gas rationing, no electricity for what will be at least a month. And these are the industrial crenters and wealthy areas.
Everything is dead including the fucking trees that are blocking my street. Everything...except for the corner boys. Goddamn, hats off to them, those guys have been on their grind selling drugs through the entirety of Irma and Maria. The boredom is literally killing us, there is nothing to do except read and get high.
Anyways, we were evenly split on statehood, but 3.5 million Americans got skull fucked and if the Feds continue with their tepid response, the resentment will only grow. More and more I'm coming around to the fact that what I love about America was either a facade or died with FDR and Truman.
I'm American as can be but if we're going to be living like cavemen, I.d like the US to kindly get the fuck out so we can improve relations with our south American neighbors because American citizenship has turned into a fucking farce.
Zo dan, die klinkt boos. And rightly so...quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:17 schreef DustPuppy het volgende:
Van een reddit user in Puerto Rico:
[..]
Wow...
With lower stakes, Sanders and Klobuchar debate GOP repeal bill’s sponsors on CNNquote:Op dinsdag 26 september 2017 12:31 schreef crystal_meth het volgende:
Hoe was het Lindsey Graham & Bill Cassidy vs. Bernie Sanders & Amy Klobuchar debat btw?
quote:Halfway through CNN’s prime-time debate on the Affordable Care Act, Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) went in for the kill. Sen. Lindsey O. Graham (R-S.C.) had taken his umpteenth swing at “bureaucrats,” telling viewers that “Bernie’s solution is more government, not less,” warning that the Vermont senator would pour millions of people into Medicare when the system could not handle them.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:The US and Other States Should Support an Independent, International Inquiry on Yemen
This week, governments will vote at the United Nations on whether to create an international commission of inquiry on Yemen. In recent weeks, 67 international, regional, and Yemeni NGOs urged the UN Human Rights Council to establish an independent inquiry into serious allegations of human rights and humanitarian law violations—a call that Canada, the Netherlands, and China have echoed. It is critical that the United States and other states support the creation of this commission so that Yemenis can have a credible mechanism to advance their rights to truth and accountability. (Just Security).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump doet dat ook hoor. Hij heeft een hekel aan uitspraken doen zonder de feiten te kennen:
Hij toont wel veel kenmerken die me bekend voorkomen. Warrige taal, van hak op tak springen, korte aandachtsspanne, afwezig zijn (niet verwerken wat je hoort of leest), slecht geheugen, moeite met redeneren, dagenlang op een recent onderwerp blijven hangen of teruggrijpen naar oude (vertrouwde) thema's.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Trump sliep ook maar vier uur per dag toch?
Zet het even in contrast ook met hoe Rutte en Nederland in zijn geheel om is gegaan met de crisis op Sint Maarten. Het is ondenkbaar dat Rutte gereageerd zou hebben als Trump, terwijl Sint Maarten ook een turbulente relatie met Nederland heeft, en economisch nou niet bepaald floreert.quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:17 schreef DustPuppy het volgende:
Van een reddit user in Puerto Rico:
[..]
Wow...
20:35:quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:30 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
With lower stakes, Sanders and Klobuchar debate GOP repeal bill’s sponsors on CNN
[..]
Drie maand geleden hadden ze nog een referendum over onafhankelijkheid, een staat van de VS worden, of de toestand behouden. 97% (maar opkomst van 23%) koos voor staat van de VS. Benieuwd wat ze nu vinden...quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:17 schreef DustPuppy het volgende:
Van een reddit user in Puerto Rico:
[..]
Wow...
quote:Puerto Rico’s Losses From Hurricane Maria May Top $72 Billion
As Puerto Rico continues to plead for more aid from federal agencies, catastrophe-modeling firm AIR Worldwide says the storm could result in up to $72 billion in losses on the island.
Overall, says the group, losses from Hurricane Maria are estimated to range between $40 billion and $85 billion. That's higher than the estimated damages from Hurricane Harvey or Hurricane Irma. And at least 85% of those damages are in Puerto Rico.
Those losses also do not include losses to uninsured properties - and only half of the homes in Puerto Rico are thought to have policies that protect against wind damage, meaning the grand total could easily near or top $100 billion.
Hee, een achterlijke Republikeinse wapenlover, what else is newquote:
Die tweets waren zo bizar, ik twijfel tussen een Trump die bewust kritiek leverde of een Trump die als een autist clueless is over hoe hij moet reageren, en een poging gedaan heeft om het "goed" te doen. Met details overgenomen uit de media om te laten zien dat hij een volledig zicht op de situatie heeft. Zonder te beseffen dat het voor een journalist gepast is om over de verouderde infrastructuur en de zware schuld te schrijven op zo'n moment, maar dat men van een president iets anders verwacht...quote:Op dinsdag 26 september 2017 07:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump noemt eindelijk Puerto Rico, yay!
Om vervolgens te zeggen dat het hun eigen schuld is dat het zo slecht gaat, ze hun schulden maar eens terug moeten betalen en het allemaal wel meevalt met het gebrek aan water en eten. Wow. .
Benieuwd hoe daar op gereageerd wordt. Het is vragen om rellen.
MMmmhhhhh ....twitter:DavidWright_CNN twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 16:28:17 Rep. Kevin Cramer says it's Democrats' fault repeal and replace failed, because they passed Obamacare in the first place (MSNBC) reageer retweet
Ik zit op die lijn, in ieder geval. Vluchtgedrag.quote:Op dinsdag 26 september 2017 18:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat NFL gedoe z'n vlucht uit de werkelijkheid misschien, om de problemen even te vergeten...
Trump heeft sws een geheel eigen werkelijkheid. Hij moet er in zijn rally's af en toe ook wel een nieuw slachtoffer ingooien om zijn achterban mee op te hitsen anders wordt het wel erg eentonig. Dit keer was de FNL aan de beurt waar hij, rancuneus als hij is, ook nog een rekening mee te vereffenen had.quote:Op dinsdag 26 september 2017 18:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat NFL gedoe z'n vlucht uit de werkelijkheid misschien, om de problemen even te vergeten...
quote:President Trump’s criticism of NFL players and the league itself at a political rally Friday evening, which he followed up with a series of tweets Saturday, marked the latest entry in his long-running dalliance with the NFL, which, in some ways, is like a super-elite country club whose membership Trump has never been able to attain.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op dinsdag 26 september 2017 18:22 schreef Boze_Appel het volgende:MMmmhhhhh ....twitter:DavidWright_CNN twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 16:28:17 Rep. Kevin Cramer says it's Democrats' fault repeal and replace failed, because they passed Obamacare in the first place (MSNBC) reageer retweet
Spannendtwitter:business twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 19:16:46 Trump to release "very powerful" tax plan on Wednesday https://t.co/sfbHXNLeq6 https://t.co/qC3cryUJ7y reageer retweet
Zou ie het plan gelezen hebben?quote:Op dinsdag 26 september 2017 19:26 schreef Nintex het volgende:Spannendtwitter:business twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 19:16:46 Trump to release "very powerful" tax plan on Wednesday https://t.co/sfbHXNLeq6 https://t.co/qC3cryUJ7y reageer retweet
twitter:jdawsey1 twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 16:24:17 Trump told conservatives at White House last night that his NFL feud was going well and he wants to keep it going, per people present. reageer retweet
Stijgende grafiek mbt tax cuts voor de (super)rijken..quote:Op dinsdag 26 september 2017 19:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zou ie het plan gelezen hebben?
Of alleen de tl;dr versie? Met plaatjes en een stijgende grafiek.
quote:Op dinsdag 26 september 2017 19:34 schreef Boze_Appel het volgende:twitter:jdawsey1 twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 16:24:17 Trump told conservatives at White House last night that his NFL feud was going well and he wants to keep it going, per people present. reageer retweet
Nare, slechte man is het toch..quote:Op dinsdag 26 september 2017 19:34 schreef Boze_Appel het volgende:twitter:jdawsey1 twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 16:24:17 Trump told conservatives at White House last night that his NFL feud was going well and he wants to keep it going, per people present. reageer retweet
Master Trollquote:Op dinsdag 26 september 2017 19:34 schreef Boze_Appel het volgende:twitter:jdawsey1 twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 16:24:17 Trump told conservatives at White House last night that his NFL feud was going well and he wants to keep it going, per people present. reageer retweet
En ondertussen lijkt hoe langer hoe meer Bernie Sanders de lachende derde die er daadwerkelijk met de populariteitscijfers en wellicht nog de nodige politieke successen vandoor gaat.quote:
Verder:twitter:arogDC twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 19:23:21 AL Sen Shelby on Sen candidate Roy Moore: "He would add in to 4, 5 that we already have here challenging everything we’re dealing with." reageer retweet
Altijd wel lollig om de wikipeudia van dit soort nobuddies te lezen:quote:Op dinsdag 26 september 2017 20:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Florida State Senate District 40
Zetel was bezet door: Frank Artiles (R)
Reden: Ontslag ingediend na wat controverse door het gebruik van het woord "niggers" (naar eigen zeggen "niggas") en een collega senator een bitch noemen.
__quote:On April 17, 2017, Artiles, in a conversation with two African American senators, called one of them a "bitch" and a "girl," referred to six Republican senators as "niggers," called the Republican Senate President Joe Negron a "pussy," and used the phrase "fucking asshole."[11] He later claimed that he used the word "niggas" instead of niggers," suggesting that his usage was appropriate. He made a public apology on the Senate floor, and a formal complaint was filed with the Senate Rules Committee by Senator Perry Thurston, requesting an investigation and Artiles' expulsion.[12] On April 21, before the investigation was completed, Artiles resigned, calling his continued presence in government a distraction and apologizing again.[1] The same day, the Miami Herald reported that Artiles had hired a former Hooters "calendar girl" and a Playboy model with no political experience as consultants.[13]
Was het afschieten van Obamacare niet nodig om de belastingvoordelen voor de superrijken te bekostigen? Je moet natuurlijk wel prioriteiten stellen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 19:26 schreef Nintex het volgende:Spannendtwitter:business twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 19:16:46 Trump to release "very powerful" tax plan on Wednesday https://t.co/sfbHXNLeq6 https://t.co/qC3cryUJ7y reageer retweet
Whehe, genot.quote:Op dinsdag 26 september 2017 20:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Altijd wel lollig om de wikipeudia van dit soort nobuddies te lezen:
[..]
__
Lol, wat een figuur.quote:Op dinsdag 26 september 2017 20:33 schreef Falco het volgende:
[..]
Altijd wel lollig om de wikipeudia van dit soort nobuddies te lezen:
[..]
__
Fucking lol.twitter:StephenKing twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 20:23:19 According to the NY Times, N. Korea asks Repubs for help figuring out Doanld Trump. Repubs respond, "We were going to ask you." reageer retweet
Wat ik heb begrepen van de Twitterwandelgangen gaan ze '18 gebruiken voor de tax reform en '19 voor healthcare.quote:Op dinsdag 26 september 2017 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was het afschieten van Obamacare niet nodig om de belastingvoordelen voor de superrijken te bekostigen? Je moet natuurlijk wel prioriteiten stellen.
Zn racistische attorney general doet vrolijk mee.quote:Op dinsdag 26 september 2017 19:37 schreef livelink het volgende:
[..]
Nare, slechte man is het toch..
Hij kwam ook te paard stemmen begreep ik.quote:Op dinsdag 26 september 2017 17:53 schreef Szura het volgende:
[..]
Hee, een achterlijke Republikeinse wapenlover, what else is new
Ja.quote:Op dinsdag 26 september 2017 20:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was het afschieten van Obamacare niet nodig om de belastingvoordelen voor de superrijken te bekostigen? Je moet natuurlijk wel prioriteiten stellen.
Weet ik. Maar meende dat een en ander met elkaar samenhing. Streep zetten door Obamacare betekent namelijk een bezuiniging en daar moet de omvangrijke belastingverlaging (deels) mee worden bekostigd.quote:Op dinsdag 26 september 2017 20:48 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat ik heb begrepen van de Twitterwandelgangen gaan ze '18 gebruiken voor de tax reform en '19 voor healthcare.
Ten eerste. Die klep van zijn pet is zo groot als het bord voor zijn kop, hoe kan hij haar zien?quote:Op dinsdag 26 september 2017 20:54 schreef Boze_Appel het volgende:
Anders vergeet je gewoon dat je vrouw naast je staat.
Dat is ook zoquote:Op dinsdag 26 september 2017 20:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet ik. Maar meende dat een en ander met elkaar samenhing. Streep zetten door Obamacare betekent namelijk een bezuiniging en daar moet de omvangrijke belastingverlaging (deels) mee worden bekostigd.
Deze meneer was ook wel bijzonder:quote:
Benieuwd hoe de Republikeinen het denken te gaan regelen.quote:
Ik ook..quote:Op dinsdag 26 september 2017 21:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Benieuwd hoe de Republikeinen het denken te gaan regelen.
In het nieuws dat meneer een jong homovriendje heeft in 3, ... 2, ....quote:Op dinsdag 26 september 2017 21:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Deze meneer was ook wel bijzonder:
https://www.google.nl/amp(...)ans-plan-is-working/
Dat is een makkelijke: niet!quote:Op dinsdag 26 september 2017 21:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Benieuwd hoe de Republikeinen het denken te gaan regelen.
Goed nieuwsquote:Op dinsdag 26 september 2017 21:33 schreef Tweek het volgende:
De stemming gaat niet door:
https://www.nytimes.com/2(...)=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news
Uiteindelijk moeten ze toch een keer wat gaan doen met healthcare.quote:
twitter:BuzzFeedNews twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 18:05:46 Trump on delivering aid to Puerto Rico: "This is an island sitting in the middle of an ocean. It’s a big ocean, it’… https://t.co/qvGlqFspfd reageer retweet
Ongelooflijke prutsers zijn hetquote:Op dinsdag 26 september 2017 21:33 schreef Tweek het volgende:
De stemming gaat niet door:
https://www.nytimes.com/2(...)news&WT.nav=top-news
4D Chesstwitter:JumboShrimp787 twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 20:25:56 @ScottAdamsSays "Their no. 1 concern is Trump," one person familiar with NK's outreach told the Post. "They can’t figure him out" https://t.co/ea8qCwf1Vl reageer retweet
Verbeteren zou fijn zijnquote:Op dinsdag 26 september 2017 22:07 schreef livelink het volgende:
[..]
Uiteindelijk moeten ze toch een keer wat gaan doen met healthcare.
Geloof van wel. Of iig minimaal de derde.quote:Op dinsdag 26 september 2017 21:58 schreef Boze_Appel het volgende:
Is dit nou de 4e faal voor healthcare?
Maar daar zijn ze ook al mee bezig heb ik begrepen, een bipartisan effort. Dit kwam er onverwacht weer tussendoor.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:07 schreef livelink het volgende:
[..]
Uiteindelijk moeten ze toch een keer wat gaan doen met healthcare.
Nee, not all....quote:
quote:Senator John McCain of Arizona is laying down the same marker on tax legislation as he did on health care, demanding regular order and support from both parties -- a stance that has proved pivotal in thwarting Senate Republican efforts to undo Obamacare.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je nou eens je verstand gebruikt, dan zou je snappen dat dit geen goede zaak is. Ruis op de lijn kan leiden tot roekeloze acties, zoals een Noord-Korea dat begint te schieten omdat het land denkt dat Trump op het punt staat om een preventieve aanval uit te voeren.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:11 schreef Nintex het volgende:4D Chesstwitter:JumboShrimp787 twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 20:25:56 @ScottAdamsSays "Their no. 1 concern is Trump," one person familiar with NK's outreach told the Post. "They can’t figure him out" https://t.co/ea8qCwf1Vl reageer retweet
En dan ook weer in 1 zin van Puerto Rico teruggaan naar de NFL. Man man man ...quote:
Het is meer 1D ganzenborden.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:11 schreef Nintex het volgende:4D Chesstwitter:JumboShrimp787 twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 20:25:56 @ScottAdamsSays "Their no. 1 concern is Trump," one person familiar with NK's outreach told the Post. "They can’t figure him out" https://t.co/ea8qCwf1Vl reageer retweet
Op zich zou NK er natuurlijk gewoon goed aan kunnen doen om zich gedeisd te houden tot Trump opgehoepeld is. Maar ze hebben zich laten verleiden door een wedstrijdje piemels vergelijken met die incompetente idioot. Niet heel snugger van de Koreanen, je zou zeggen dat hun inlichtingen de precaire situatie waar deze president zich in bevindt wel goed ingeschat zou hebben.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je nou eens je verstand gebruikt, dan zou je snappen dat dit geen goede zaak is. Ruis op de lijn kan leiden tot roekeloze acties, zoals een Noord-Korea dat begint te schieten omdat het land denkt dat Trump op het punt staat om een preventieve aanval uit te voeren.
De Noord-Koreanen uitschelden en bedreigen. Waarlijk een meesterzet die niemand had kunnen bedenken. Daar moet je wel een briljant tacticus voor zijn.quote:
(Politico)quote:Criminal charges against two former top advisers to President Donald Trump are virtually certain, Democratic Sen. Richard Blumenthal said Tuesday.
Michael Flynn and Paul Manafort are almost sure to be indicted as a result of Special Counsel Robert Mueller’s probe into Russian interference in the 2016 election, the Connecticut senator told POLITICO.
“I'm about 99 percent sure there will be some criminal charges from this investigation,” said Blumenthal, a member of the Senate Judiciary Committee. Blumenthal has also served as a U.S. attorney and spent 20 years as his state's attorney general.
Het is meer pigeon chess: it knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory.quote:
quote:Mueller Probe Turns to White House Officials
Special counsel may want to interview Hope Hicks, Reince Priebus and Sean Spicer, among others
Special Counsel Robert Mueller is set to begin his interviews of current and former White House officials this week as part of his probe into Russian interference in the 2016 U.S. election, a White House official said Tuesday.
Mr. Mueller told the White House earlier this month that he may want to interview current and former officials, including communications director Hope Hicks, former Chief of Staff Reince Priebus, former press secretary Sean Spicer and White House counsel Don McGahn. The special counsel may also seek to interview one of Mr. McGahn’s deputies as well as Josh Raffel, spokesman for Jared Kushner.
In addition to Russia’s actions during the election, which ranged from hacking political email systems to spreading negative and false news stories about Democratic nominee Hillary Clinton, Mr. Mueller is seeking to determine whether Trump associates colluded with Moscow.
Russia has denied meddling in the election, and the Trump campaign has said there was no collusion.
The Mueller probe also is examining whether the president obstructed justice by firing FBI Director James Comey in May. The Justice Department appointed Mr. Mueller to serve as special counsel days after Mr. Comey was fired.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat golf resort was technisch gezien niet van hem, maar van investeerder Empresas Diaz. Hij heeft enkel betaald om de naam Trump te mogen voeren.quote:
No, it's not. That's Hawaii.quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef Donald J. Trump het volgende:
This is an island sitting in the middle of an ocean. It’s a big ocean, it’s a very big ocean.
Wat de vraag oplevert "Hoe dan?"quote:Op woensdag 27 september 2017 00:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
President Trump: North Korea is a situation that should have been handled 25 years ago (WaPo livetopic)
Dat is 1992. Wie was er toen president? Bush sr., Republikein
quote:Op woensdag 27 september 2017 00:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat de vraag oplevert "Hoe dan?"
Dat ook (als je letterlijk bedoelt wat je zegt).quote:Op woensdag 27 september 2017 00:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat de vraag oplevert "Hoe dan?"
Niet gekeken, maar het gaat om 1992 he?quote:
Trump in 1999quote:Op woensdag 27 september 2017 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet gekeken, maar het gaat om 1992 he?
quote:Op woensdag 27 september 2017 00:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet gekeken, maar het gaat om 1992 he?
1992 graag.quote:Op woensdag 27 september 2017 00:21 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump in 1999
Over toenemende dreigingen Rusland/Noord Korea:
'We need a missile shield"
Over Noord Korea:
"We better do something rather quickly."
"If spoken to correctly they will cooperate."
Over trade deals en partners:
"Lack of respect for the US"
Wat er met NK moet gebeuren:
"You go in and you start negotiating and if it doesn't work you take radical action"
"In 5 years they'll have more nukes than we do"
"You better so something now because in 5 years you'll be in big trouble... you don't even have to worry about your social security anymore"
Dit zijn het type interviews waardoor hooggeplaatste Republicans/Democrats/Independents in 2000 al dachten:
"Deze man moet president worden"
Je post die onzin wel, maar heb je er ook naar geluisterd? Trump zit er op vele fronten naast.quote:
North Korea is fuckedquote:Op woensdag 27 september 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump: "But I'll fix the mass"
Het is heel erg, maar ik kan de man niet meer zien of horen.quote:Op woensdag 27 september 2017 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump: "But I'll fix the mass"
Wel blijven opletten.quote:Op woensdag 27 september 2017 00:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
North Korea is fucked
Bizar dat veel mensen partij kiezen voor gekke Kim en zijn concentratiekampen, alleen maar omdat ze een hekel hebben aan Donald Trump.
Nee, omdat het alleen maar meer 'mess' zal gevenquote:Op woensdag 27 september 2017 00:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
North Korea is fucked
Bizar dat veel mensen partij kiezen voor gekke Kim en zijn concentratiekampen, alleen maar omdat ze een hekel hebben aan Donald Trump.
twitter:L0gg0l twitterde op woensdag 27-09-2017 om 00:25:01 SOUTH KOREAN SOLDIER SHOT WHILE PATROLLING ALONG DMZ -- LOCAL MEDIA https://t.co/pnueEFjEtq reageer retweet
quote:Op woensdag 27 september 2017 00:29 schreef Nintex het volgende:twitter:L0gg0l twitterde op woensdag 27-09-2017 om 00:25:01 SOUTH KOREAN SOLDIER SHOT WHILE PATROLLING ALONG DMZ -- LOCAL MEDIA https://t.co/pnueEFjEtq reageer retweet
quote:A soldier from Cheolwon was shot in the head. He was transferred to a local hospital where he was pronounced dead. It is unclear whether this was an accident or activities of the North Koreans. Considering that this area has frequent live fire training exercises, it is too soon to tell whether this was a training accident or a sniper. Citizens are concerned this could be North Korean activity. The area is close to North Korea, but it hasn't been established whether North Korean shootings could be possible.
FOXquote:Op woensdag 27 september 2017 00:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/912807096885723137
Waarom komt hij daar zo lang na dato (weer?) mee?!?
Hoe je het ook wend of keert, je hebt het over het doden van 20 miljoen mensen zoals Trump praat. Daar ben jij een voorstander van?quote:Op woensdag 27 september 2017 00:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
North Korea is fucked
Bizar dat veel mensen partij kiezen voor gekke Kim en zijn concentratiekampen, alleen maar omdat ze een hekel hebben aan Donald Trump.
Het is gewoon bizar. WTF?!?quote:
Wendtquote:Op woensdag 27 september 2017 00:38 schreef Tweek het volgende:
[..]
Hoe je het ook wend of keert, je hebt het over het doden van 20 miljoen mensen zoals Trump praat. Daar ben jij een voorstander van?
YWquote:
Same here.quote:Op woensdag 27 september 2017 00:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het is heel erg, maar ik kan de man niet meer zien of horen.
Erover lezen, of tweets van zijn hand lezen lukt nog wel.
Zelfde geldt voor mij, geen probleem als je me op fouten wijst.quote:Op woensdag 27 september 2017 00:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
YW
Was ook echt niet vervelend bedoeld, bovenstaande is geen sarcasme
Ah ja de Premier van Spanje was op bezoek en Trump had het steeds over de Presidentquote:Op woensdag 27 september 2017 00:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is gewoon bizar. WTF?!?
Al is dit een "aardige" tweet, maar echt, WTF?!?
EDIT: Owh wacht, agenda van Trump van vandaag beter bekijken en livetopic van de WaPo haalde ik nog aan.. Ik moet mezelf WTF?!?-en
Niemand, maar dan ook werkelijk niemand, kiest partij voor Kim of NK. Als je kritiek op Trump niet kan onderscheiden van partij kiezen voor Kim dan ben je gewoon totaal de weg kwijt in je hoofd.quote:Op woensdag 27 september 2017 00:26 schreef Nintex het volgende:
[..]
North Korea is fucked
Bizar dat veel mensen partij kiezen voor gekke Kim en zijn concentratiekampen, alleen maar omdat ze een hekel hebben aan Donald Trump.
En zo is dat!quote:Op woensdag 27 september 2017 00:50 schreef Tijger_m het volgende:
Niemand, maar dan ook werkelijk niemand, kiest partij voor Kim of NK.
Zijn manier van spreken en die handgebaartjesquote:Op woensdag 27 september 2017 00:47 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Same here.
Vooral die breedbekkikkergrijns omdat anders zo opvalt dat hij zijn tanden veel te veel te veel heeft laten bleken. (Op sommige foto's worden ze daardoor namelijk lichtblauw.)
Wat een boer niet kent..quote:Op woensdag 27 september 2017 00:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja de Premier van Spanje was op bezoek en Trump had het steeds over de President
En dat duim-en-wijsvinger-O'tje met die drie opgestoken vingetjes ernaast... *ril* *bibber*quote:Op woensdag 27 september 2017 00:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
Zijn manier van spreken en die handgebaartjes
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-09-2017 om 00:43:24 It was an honor to welcome President @MarianoraJoy of Spain. Thank you for standing us in our efforts to isolate… https://t.co/U4tIOTSjYe reageer retweet
Blumenthal zou ongetwijfeld aanklagen, die ging iets verder dan de gemiddelde AGquote:Op dinsdag 26 september 2017 22:28 schreef speknek het volgende:
Criminal charges against two former top advisers to President Donald Trump are virtually certain, Democratic Sen. Richard Blumenthal said Tuesday.
Michael Flynn and Paul Manafort are almost sure to be indicted as a result of Special Counsel Robert Mueller’s probe into Russian interference in the 2016 election, the Connecticut senator told POLITICO.
“I'm about 99 percent sure there will be some criminal charges from this investigation,” said Blumenthal, a member of the Senate Judiciary Committee. Blumenthal has also served as a U.S. attorney and spent 20 years as his state's attorney general.
http://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/183345quote:The Infectious Diseases Society of America (IDSA) issued updated clinical practice guidelines in 2006 for the diagnosis and treatment of Lyme disease. Within days, the Connecticut attorney general launched an investigation, alleging IDSA had violated state antitrust law by recommending against the use of long-term antibiotics to treat “chronic Lyme disease (CLD),” a label applied by advocates to a variety of nonspecific symptoms for which frequently no evidence suggests the etiologic agent of Lyme disease is responsible. The IDSA was forced to settle the claim to avoid exorbitant litigation costs, even though the society's guidelines were based on sound science. The case exemplifies the politicization of health policy, with elected officials advocating for health policies against the weight of scientific evidence.
Ook niet voor Trump. Of ik iig niet.quote:Op woensdag 27 september 2017 00:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niemand, maar dan ook werkelijk niemand, kiest partij voor Kim of NK. Als je kritiek op Trump niet kan onderscheiden van partij kiezen voor Kim dan ben je gewoon totaal de weg kwijt in je hoofd.
Die bedoelde ik met name iddquote:Op woensdag 27 september 2017 00:57 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
En dat duim-en-wijsvinger-O'tje met die drie opgestoken vingetjes ernaast... *ril* *bibber*
Ho, ho, hij heet Marianora Joyquote:Op woensdag 27 september 2017 00:58 schreef Kijkertje het volgende:
En ja hoor, Rajoy is de president van Spanjetwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-09-2017 om 00:43:24 It was an honor to welcome President @MarianoraJoy of Spain. Thank you for standing us in our efforts to isolate… https://t.co/U4tIOTSjYe reageer retweet
Mwah hij spreekt May toch ook niet aan met President?quote:
Geen idee, te lang geleden, mijn oude brein heeft dat niet opgeslagen...quote:Op woensdag 27 september 2017 01:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah hij spreekt May toch ook niet aan met President?
Toch?
Is nog maar een test toch?quote:Op woensdag 27 september 2017 01:01 schreef Szura het volgende:
Heeft de Idiot in Chief al gereageerd op de uitbreiding van het aantal Twitter-tekens? Kelly moet gillend naar buiten zijn gerend toen hij dat hoorde.
quote:Op woensdag 27 september 2017 00:58 schreef brokjespoes het volgende:
Ik las "President @MarianoraJoy of Spam"
quote:Op woensdag 27 september 2017 01:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ho, ho, hij heet Marianora Joy
Volgens Trump dan..
quote:Chuck Rosenberg, acting head of the Drug Enforcement Agency, will leave effective October 1, NBC News has confirmed.
The New York Times reported, citing law enforcement officials, that Rosenberg had become dismayed with President Donald Trump, believing he has little respect for the law.
A former federal prosecutor and Obama administration holdover, Rosenberg previously served as chief of staff to fired FBI director James Comey.
In a July email obtained by NBC, Rosenberg told his staff that "we have an obligation to speak out when something is wrong."
His email came after Trump made remarks in a speech that seemed to encourage police officers to treat suspects roughly.
Rosenberg wrote in his email that the president's comments "condoned police misconduct." He listed values that he said were central to how law enforcement professionals should behave. Those included "Rule of Law, Respect and Compassion, Service, Devotion, Integrity, [and] Accountability."
Theresa May noemde hij eerst ook Teresa May. En inderdaad...quote:Op woensdag 27 september 2017 01:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
ipv vd mannelijke premier van Spanje ben je ineens een dame van lichte zeden; Marianora Joy...
Ik heb nog even wat ge-editquote:Op woensdag 27 september 2017 01:08 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Theresa May noemde hij eerst ook Teresa May. Inderdaad...
Snap m nuquote:Op woensdag 27 september 2017 01:08 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Theresa May noemde hij eerst ook Teresa May. En inderdaad...
(zoek de verschillen: http://www.mirror.co.uk/n(...)who-appeared-8398810 )
Trustequote:Op woensdag 27 september 2017 01:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het is tamelijk hilarisch en eveneens erg triest (Trump), maar ik moet nu echt eens richting bedstee. Helaas...
Negeren. We reageren vooral voor de lol. En Texje is de minst zure vd Trumpfansquote:Op woensdag 27 september 2017 01:13 schreef Tweek het volgende:
Gaat Nintex ook wel eens in op kritische vragen, of kan je hem beter negeren?
Dank, jij ook voor straks!quote:
Obsessing much....twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-09-2017 om 03:15:55 Even Usain Bolt from Jamaica, one of the greatest runners and athletes of all time, showed RESPECT for our National… https://t.co/9qg8sjf4t8 reageer retweet
Zoals boven vermeld: Moore wint van Strange.quote:Op dinsdag 26 september 2017 20:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Vandaag weer een aantal verkiezingen. Uiteraard de republikeinse primary in Alabama, waar Moore en de zittende Strange het tegen elkaar opnemen. Mocht de christelijke ayatollah Moore het worden, dan zullen de meeste republikeinen in de senaat het ws niet zo fijn vinden. Strange is ook de voorkeurskandidaat van Trump.Verder:twitter:arogDC twitterde op dinsdag 26-09-2017 om 19:23:21 AL Sen Shelby on Sen candidate Roy Moore: "He would add in to 4, 5 that we already have here challenging everything we’re dealing with." reageer retweet
South Carolina House of Represenatatives District 31
Zetel was bezet door: Harold Mitchell Jr. (D)
Reden: Ontslag ingediend vanwege gezondheidsredenen.
Kandidaten: Rosalyn Henderson Myers (D) Michael Fowler (R)
2016 - voor zelfde zetel: (D) - (R): 7.993 stemmen - 2.362 stemmen --- 77,19% - 22,81%
2016 - voor president: (D) - (R): 7.646 stemmen - 2.583 stem[/b]men --- 72,36% - 24,44%
2014 - voor zelfde zetel: (D): enige kandidaat
2012 - voor zelfde zetel: (D): enige kandidaat
2012 - voor president: (D) - (R): 8.675 stemmen - 2.184 stemmen --- 79,20% - 19,94%
New Hampshire House of Representatives District Rockingham 4
Zetel was bezet door: William Polewarczyk (R)
Reden: Overleden aan kanker.
Kandidaten: Kari Lerner (D), James Headd (R), James Jarvis (L)
2016, 2014, 2012 - voor zelfde zetel: Niet heel goed te vergelijken, dit district heeft 5 zetels. Allen gingen elke keer naar republikeinen.
2016 - voor president: (D) - (R): 3.606 stemmen - 5.902 stemmen --- 35,98% - 58.88%
2012 - voor president: (D) - (R): 3.599 stemmen - 5.540 stemmen --- 38,97% - 59,98%
Florida House of Representatives District 116
Zetel was bezet door: Jose Felix Diaz (R)
Reden: Doet mee aan onderstaande special election voor Florida State Senate District 40 en moest daarom zijn zetel hier opgeven.
Kandidaten: Gabriela Mayoudon (D), Daniel Anthony Perez (R)
2016 - voor deze zetel: (D) - (R): 24.387 stemmen - 39.646 stemmen --- 38,09% - 61,91%
2016 - voor president: (D) - (R): 35.657 stemmen - 32.519 stemmen --- 50,91% - 46,43%
2014 - voor deze zetel: (D) - (R): 11.938 stemmen - 23.833 stemmen --- 33,37% - 66,63%
2012 - voor deze zetel: (R): er waren 2 independents naast 1 republikein. Zij kregen samen 11 stemmen tegen 41.341.
2012 - voor president: (D) - (R): 27.871 stemmen - 34.491 stemmen --- 44,48% - 55,04%
Een van de weinige districten waar Clinton won waar Obama (dik) verloor?
Florida State Senate District 40
Zetel was bezet door: Frank Artiles (R)
Reden: Ontslag ingediend na wat controverse door het gebruik van het woord "niggers" (naar eigen zeggen "niggas") en een collega senator een bitch noemen.
Kandidaten: Annette Taddeo (D), Jose Felix Diaz (R), Christian "He-Man" Schlaerth (I)
2016 - voor deze zetel: (D) - (R) - (I): 80.551 stemmen - 100.170 stemmen - 17.170 stemmen --- 40,70%, - 50,62% - 8,68%
2016 - voor president: (D) - (R): 120.310 stemmen - 83.017 stemmen --- 57,64% - 39,78%
2014 - voor deze zetel: (R) - geen tegenstander (note, in 2016 redistricting geweest)
2012 - voor deze zetel: (R) - geen tegenstander (note, in 2016 redistricting geweest)
2012 - voor president:... niet een op een bekend ivm redistricting.
hahahaha pleur op .quote:Op woensdag 27 september 2017 08:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Haha, Trump heeft 12 endorsment-tweets voor Strange verwijderd, nu dat Moore heeft gewonnen.
Dit is gewoon een thema dat zijn kleine brein kan omvatten. Over gezondheidszorg of belastingwetgeving heeft hij niets zinnigs te melden, buiten wat geschreeuw over dat het allemaal 'great' is.quote:Op woensdag 27 september 2017 03:53 schreef Kijkertje het volgende:Obsessing much....twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-09-2017 om 03:15:55 Even Usain Bolt from Jamaica, one of the greatest runners and athletes of all time, showed RESPECT for our National… https://t.co/9qg8sjf4t8 reageer retweet
Edit: zijn 23e tweet sinds zaterdag
quote:Op woensdag 27 september 2017 08:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Haha, Trump heeft 12 endorsment-tweets voor Strange verwijderd, nu dat Moore heeft gewonnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |