1.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hoeveel mannen heeft ze daarvoor moeten pijpen om dit voor elkaar te krijgen
Tja!quote:
Niet alleen in de politiek natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:49 schreef Shreyas het volgende:
Vrouwenquotum, ga er maar vanuit dat er meer en meer incapabele wijfies (pleonasme, ik weet het) in de regering zullen komen. Toch teleurstellend dat we niet gewoon accepteren dat mannen het in de politiek een stuk beter doen.
Ik vind het best als vrouwen weer gewoon thuis gaan zitten, het huishouden gaan doen en voor de kinderen gaan zorgen. Wellicht dat het fileprobleem ook meteen is opgelost, trouwens goed auto rijden kunnen ze toch niet.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet alleen in de politiek natuurlijk.
Jij hebt er meer kijk op als mij, daar niet van.....quote:
Ik zag dat bij WNL extreem seksistische opmerkingen gemaakt werden over haar uiterlijk en over het feit dat ze een vrouw is, maar op FOK is het zo te zien minstens zo erg.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:59 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik vind het best als vrouwen weer gewoon thuis gaan zitten, het huishouden gaan doen en voor de kinderen gaan zorgen. Wellicht dat het fileprobleem ook meteen is opgelost, trouwens goed auto rijden kunnen ze toch niet.
Ja nog vier jaar op een departement waar de mensen geen vertrouwen in haar hebben en ze helemaal uitgekotst wordt.quote:Op woensdag 20 september 2017 00:51 schreef remlof het volgende:
Prima, laat Hennis nog maar vier jaar defensie doen.
Beetje satire moet kunnenquote:Op woensdag 20 september 2017 16:11 schreef electronique het volgende:
[..]
Ik zag dat bij WNL extreem seksistische opmerkingen gemaakt werden over haar uiterlijk en over het feit dat ze een vrouw is, maar op FOK is het zo te zien minstens zo erg.
''Extreem'' seksistisch nog wel.quote:Op woensdag 20 september 2017 16:11 schreef electronique het volgende:
[..]
Ik zag dat bij WNL extreem seksistische opmerkingen gemaakt werden over haar uiterlijk en over het feit dat ze een vrouw is, maar op FOK is het zo te zien minstens zo erg.
Denk niet dat de VVD buza krijgt. Ze leveren al de premier. D66 krijgt die post normaliter.quote:Op woensdag 20 september 2017 16:14 schreef borisz het volgende:
Hennis op BuZa zou me niets verwonderen.
Ze heeft een grote mond dus gebruik je fantasie.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jeanine Hennis denkt in het nieuwe kabinet terug te keren als minister. Dat zei de demissionair minister van Defensie vanavond tegen BNR Nieuwsradio. ,,Waarschijnlijk wel. Het zou me verbazen als het niet zo is'', aldus Hennis op de vraag of ze terugkomt.
[ afbeelding ]
Hennis werd genoemd als een van de mogelijke opvolgers van fractievoorzitter Halbe Zijlstra, die zelf graag weer het kabinet in wil. Als Hennis terugkeert in het kabinet, is de kans groot dat staatssecretaris Klaas Dijkhoff van Veiligheid en Justitie de VVD-fractie in de Tweede Kamer gaat leiden. Ingewijden hebben steeds gezegd dat waarschijnlijk één van de twee fractievoorzitter zou worden.
https://www.ad.nl/politie(...)uw-kabinet~a938f778/
Dat mens kan helemaal niks
Hoeveel mannen heeft ze daarvoor moeten pijpen om dit voor elkaar te krijgen
Ja, en het nog glashard ontkennen ook toen RTL Nieuws dat onderzocht had.quote:Op vrijdag 22 september 2017 19:46 schreef visbox het volgende:
Hennis is de slechtste en meest foute minister van defensie ooit.
Geen goede munitie, geen of haperende wapens, slechte kogelvesten; alles alles te weinig of kapot.
De volgende minister zal het met hetzelfde te lage budget moeten doen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 19:46 schreef visbox het volgende: Hennis is de slechtste en meest foute minister van defensie ooit.
Geen goede munitie, geen of haperende wapens, slechte kogelvesten; alles alles te weinig of kapot.
En onze mariniers met al die tekortkomingen naar gevaar in het buitenland te sturen, dat verdient een proces. Een ding is zeker, met meer van die sterren zal een komend kabinet snel tot de verleden gaan horen. Daar is een deelname van haar dan weer wel goed voor.
Dat bedoelde ik ook met mijn eerdere post, een andere marionet zal echt niet veel uitmaken voor de bezuinigingen en/of investeringen.quote:Op vrijdag 22 september 2017 20:21 schreef Teslynd het volgende:
De volgende minister zal het met hetzelfde te lage budget moeten doen.
Ik snap dat de minister eindverantwoordelijk is, maar wees nu eens eerlijk, dat kun je de minister toch niet allemaal aanrekenen ?quote:Op vrijdag 22 september 2017 19:46 schreef visbox het volgende:
Hennis is de slechtste en meest foute minister van defensie ooit.
Geen goede munitie, geen of haperende wapens, slechte kogelvesten; alles alles te weinig of kapot.
Incompatibele?quote:Op vrijdag 22 september 2017 08:34 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ze heeft een grote mond dus gebruik je fantasie.
Bizar eigenlijk hoe dit soort incompatibele mensen het telkens voor elkaar krijgen deze baantjes binnen te slepen.
Baudet heeft echt gelijk wanneer hij spreekt over Kartel-politici.
Niet allemaal, maar in zekere zin is ze wel de 'eindbaas' van het defensie-apparaat en draagt zijn inderdaad de eindverantwoordelijkheid. Hetgeen wat een hoop mensen tegen de haren heeft gestreken was vooral dat ze niet het idee hadden dat die muts echt haar best deed om het te fixen. Toen er dan kritiek werd gelekt uit de legertop kwam haar reactie regelmatig neer op "ach, het valt allemaal wel mee".quote:Op vrijdag 22 september 2017 22:12 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ik snap dat de minister eindverantwoordelijk is, maar wees nu eens eerlijk, dat kun je de minister toch niet allemaal aanrekenen ?
Het is dan ook de verantwoordelijkheid van de minister om dat klimaat te veranderen/verbeteren. Dat heeft ze niet gedaan.quote:Op meerdere niveaus bij defensie is het mis, en generaals durven pas hun bek open te trekken en in de media te klagen over de gebreken en bezuinigingen als ze binnen een paar maanden met pensioen gaan
Die vraag kun je volgens mij wel stellen bij de ministers van defensie van de afgelopen 40 jaarquote:Op zaterdag 23 september 2017 11:06 schreef ems. het volgende:
Al met al is het mij een raadsel waarom uitgerekend een Hennis minister van defensie is.
En de vorige ministers ook niet, het is niet alsof het 4 jaar geleden al zo`n feest was natuurlijk.quote:Het is dan ook de verantwoordelijkheid van de minister om dat klimaat te veranderen/verbeteren. Dat heeft ze niet gedaan.
Ja, maar de vorige ministers zijn irrelevant. Het gaat om Hennis. Niet om Hennis in vergelijking met anderen.quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:17 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Die vraag kun je volgens mij wel stellen bij de ministers van defensie van de afgelopen 40 jaar
[..]
En de vorige ministers ook niet, het is niet alsof het 4 jaar geleden al zo`n feest was natuurlijk.
Mannen die in de politiek zitten worden nooit kritisch bekeken, waardoor het lijkt alsof de mannen het beter doen. De meeste mannen in de politiek hebben namelijk een riedeltje uit het hoofd geleerd en de meeste journalisten willen dat ingestudeerd riedeltje niet doorprikken met doorvragen.quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:49 schreef Shreyas het volgende:
Vrouwenquotum, ga er maar vanuit dat er meer en meer incapabele wijfies (pleonasme, ik weet het) in de regering zullen komen. Toch teleurstellend dat we niet gewoon accepteren dat mannen het in de politiek een stuk beter doen.
Niet alleen het bagatelliseren van de problemen maar ook het actief achter lekkend personeel aan gaan hielp niet echt mee aan de feestvreugde zullen we maar zeggen...quote:Op zaterdag 23 september 2017 11:06 schreef ems. het volgende:
Niet allemaal, maar in zekere zin is ze wel de 'eindbaas' van het defensie-apparaat en draagt zijn inderdaad de eindverantwoordelijkheid. Hetgeen wat een hoop mensen tegen de haren heeft gestreken was vooral dat ze niet het idee hadden dat die muts echt haar best deed om het te fixen. Toen er dan kritiek werd gelekt uit de legertop kwam haar reactie regelmatig neer op "ach, het valt allemaal wel mee".
Vergezochte vage uitleg die van geen kanten klopt natuurlijk. Echt onzin als je denkt dat vrouwen in de politiek anders (lees: strenger) worden beoordeeld. Juist in deze tijd waarin de verwijving van de samenleving hoogtij viert zou het logischer zijn om te stellen dat vrouwen minder streng worden beoordeeld. Maar ook dat lijkt me wat ver gezocht. Is het nou zo moeilijk om te concluderen dat vrouwen slechtere bestuurders zijn en slechter presteren in de politiek omdat ze daar simpelweg minder kwaliteiten voor hebben?quote:Op zaterdag 23 september 2017 17:34 schreef torentje het volgende:
[..]
Mannen die in de politiek zitten worden nooit kritisch bekeken, waardoor het lijkt alsof de mannen het beter doen. De meeste mannen in de politiek hebben namelijk een riedeltje uit het hoofd geleerd en de meeste journalisten willen dat ingestudeerd riedeltje niet doorprikken met doorvragen.
quote:Op zondag 24 september 2017 18:39 schreef Shreyas het volgende:
Vrouwelijke kamervoorzitter Van Miltenburg die na een kritische opmerking van Buma in tranen de Kamer verlaat, heb je dat ooit een mannelijke voorzitter zien doen? Dat zegt al genoeg.
https://www.volkskrant.nl(...)kkenluider~a4206746/quote:Kamervoorzitter Van Miltenburg stapt op na vernietigen brief klokkenluider
Anouchka van Miltenburg is per direct opgestapt als Kamervoorzitter. Ze is na Ivo Opstelten en Fred Teeven de derde VVD'er die struikelt over de zogenoemde Teevendeal met drugscrimineel Cees H..
quote:Op zondag 24 september 2017 18:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)kkenluider~a4206746/
Inderdaad een blunderende vvd er die vrouw is zie je zelden
Ik zie het al jouw maatjes zijn mannen op hoge posten. Dan is kritiek natuurlijk vergezochte vage uitleg. Want anders zouden er wel eens financiële tegenvallers zijn.quote:Op zondag 24 september 2017 18:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Vergezochte vage uitleg die van geen kanten klopt natuurlijk. Echt onzin als je denkt dat vrouwen in de politiek anders (lees: strenger) worden beoordeeld. Juist in deze tijd waarin de verwijving van de samenleving hoogtij viert zou het logischer zijn om te stellen dat vrouwen minder streng worden beoordeeld. Maar ook dat lijkt me wat ver gezocht. Is het nou zo moeilijk om te concluderen dat vrouwen slechtere bestuurders zijn en slechter presteren in de politiek omdat ze daar simpelweg minder kwaliteiten voor hebben?
Vrouwelijke kamervoorzitter Van Miltenburg die na een kritische opmerking van Buma in tranen de Kamer verlaat, heb je dat ooit een mannelijke voorzitter zien doen? Dat zegt al genoeg.
Jammer dat je ineens persoonlijk wordt, dat komt de discussie niet ten goede. Als je inhoudelijk nog wat te melden hebt kunnen we verderquote:Op zondag 24 september 2017 18:53 schreef torentje het volgende:
[..]
Ik zie het al jouw maatjes zijn mannen op hoge posten. Dan is kritiek natuurlijk vergezochte vage uitleg. Want anders zouden er wel eens financiële tegenvallers zijn.
Mjah, alle MinDefs na Bolkestein waren stuk voor stuk knoeiers...quote:Op zaterdag 23 september 2017 17:34 schreef torentje het volgende:
[..]
Mannen die in de politiek zitten worden nooit kritisch bekeken, waardoor het lijkt alsof de mannen het beter doen.
Jij begon toch met persoonlijk worden, door mijn kritiek weg te zetten als vergezochte vage uitleg. Ik ben iemand die dat spelletje ook wel kan, hoor.quote:Op zondag 24 september 2017 18:55 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Jammer dat je ineens persoonlijk wordt, dat komt de discussie niet ten goede. Als je inhoudelijk nog wat te melden hebt kunnen we verder
Ik reageerde op je stelling en op je onderbouwing van je stelling. Ik heb niets gezegd over jou persoonlijk en of je vrienden hebt die al dan niet goede of slechte vrouwelijke leiders zijn of dat je overige vrouwelijke bestuurders het hand boven het hoofd probeert te houden.quote:Op zondag 24 september 2017 19:48 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij begon toch met persoonlijk worden, door mijn kritiek weg te zetten als vergezochte vage uitleg. Ik ben iemand die dat spelletje ook wel kan, hoor.
En behoorlijk wat daarvoor ook, of niet ?quote:Op zondag 24 september 2017 19:32 schreef AchJa het volgende:
Mjah, alle MinDefs na Bolkestein waren stuk voor stuk knoeiers...
Ter Beek volgde Bolkestein op.quote:Op maandag 25 september 2017 08:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
En behoorlijk wat daarvoor ook, of niet ?
Relus ter Beek met operatie theezakje
Een gefrustreerde VVD-stemmer gespot. Ik vergeef het je, ook ik heb er vroeger jaren op gestemd en heb lang gedacht dat alles wel goed zou komen als de VVD alles voor het zeggen had maar realiseerde me na verloop van tijd dat het gewoon 1 grote oplichtersbende is. Dit is het zoveelste voorbeeld dat ze er alleen zitten om mooie baantjes te verdelen. Een beroepspoliticus gespecialiseerd in subsidies op defensie. Hoeveel bewijs wil je nog hebben? Is er nou in heel Nederland niemand te vinden die beter geschikt is als haar als minister van Defensie? Een oud-generaal bijvoorbeeld, ik noem maar wat. Misschien iemand die zou kunnen voorkomen dat militairen pang, pang naar elkaar moeten roepen als ze met hun training bezig zijn. Zoveel gevraagd is dat toch niet?quote:Op maandag 25 september 2017 07:31 schreef Perrin het volgende:
Heb jij eigenlijk alweer werk, Braindead? Of vreet je ook mee uit die ruif?
ze moeten defensie opheffenquote:
ja door een paar duizend ingenieursquote:Op dinsdag 26 september 2017 23:45 schreef bluemoon23 het volgende:
En hoe denk jij dat die drones, autonome schietmachines en tanks aangestuurd gaan worden zonder defensie ?
Een soort van Skynet systeem net als in Terminator ?
Is het dat, als het dat is, kan ook met voorbedachte rade toch?quote:Op donderdag 28 september 2017 19:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
Jeanine 'Dood door Schuld' Hennis heeft schijt aan verantwoordelijkheid en blijft lekker zitten
De mortiergranaat die vorig jaar te vroeg ontplofte en het leven eiste van twee Nederlandse militairen in Mali kwam uit een partij granaten waarvan was geadviseerd om die af te keuren.quote:Op donderdag 28 september 2017 19:26 schreef john2406 het volgende:
Men wist immers of kon aannemen dat de granaten niet deugen deden, of niet?
Nu staat wel vast dat een militair altijd ergens, in strijd, kan sterven toch?quote:Op donderdag 28 september 2017 19:37 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
De mortiergranaat die vorig jaar te vroeg ontplofte en het leven eiste van twee Nederlandse militairen in Mali kwam uit een partij granaten waarvan was geadviseerd om die af te keuren.
Dat heeft voorzitter Jean Debie van de militaire vakbond VBM tegen RTL Nieuws gezegd. Volgens hem was het ongeluk niet gebeurd als veiligheidsprocedures waren nageleefd.
De in Bulgarije gemaakte granaten zouden in 2006/2007 met spoed zijn besteld voor de Afghanistan-missie. Volgens RTL Nieuws adviseerde een keurmeester van Defensie in een rapport de partij af te keuren omdat de granaten onveilig zouden zijn. Hoewel het om precies dezelfde granaten zou moeten gaan, verschilden onderdelen van elkaar. Het rapport zou door Defensie zijn genegeerd.
https://www.trouw.nl/home(...)-onveilig-~a642299e/
Ik zie geen opzet of schuld
Aldus Hennis
Frits Wester en Markie Rutte zijn de beste maatjes.quote:Lijkt RTL wel een groep inteelt die elkaar blindelings dekt
Frits Wester is CDA.quote:Op donderdag 28 september 2017 19:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Frits Wester en Markie Rutte zijn de beste maatjes.
RTL is min of meer de marketing machine van de VVD
De NPO is de marketing machine van de PvdA Jesse Klaver
Welkom in Nederland.
Als Rutte een Fred Teeven en een Mark Verheijen de hand boven het hoofd houdt, zal hij dat ook wel doen bij lieden die enkel incompetent zijn en nog wel enige schijn van integriteit hebben.quote:Op donderdag 28 september 2017 19:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rutte houdt vertrouwen in Hennis na spijkerhard rapport Mali
Premier Mark Rutte heeft nog altijd vertrouwen in minister van Defensie Jeanine Hennis. Dat liet hij vanmiddag weten in reactie op het zeer kritische rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over het dodelijke ongeval met mortieren in Mali.
Op de vraag of Hennis kan aanblijven als minister van Defensie antwoordt Rutte resoluut: ,,Ja, dat vind ik zeker." Of de Kamer daar ook zo over denkt moet nog blijken. Een unanieme Tweede Kamer wil volgende week van Hennis horen hoe het zo mis heeft kunnen gaan op de militaire missie in Mali.
Minister Hennis zei eerder vandaag zich verantwoordelijk te voelen, maar wil niet aftreden omdat het geen oplossing voor de problemen zou bieden. Ze treedt naar eigen zeggen liever op om ervoor te zorgen dat het niet nog een keer kan gebeuren. ,,Ik wil wel duidelijk stellen dat iedereen in deze organisatie, maar dan ook echt iedereen, de veiligheid en de gezondheid van onze militairen voorop heeft bij besluitvorming over bijvoorbeeld internationale missies'', aldus Hennis.
https://www.ad.nl/politie(...)pport-mali~a3d7d5ae/
Henry Keizer is integer en Hennis capabel en Zalm deskundig
Wat een groep randdebielen daar
Lijkt RTL wel een groep inteelt die elkaar blindelings dekt
Verantwoording afleggen
quote:Op dinsdag 19 september 2017 20:49 schreef Shreyas het volgende:
Vrouwenquotum, ga er maar vanuit dat er meer en meer incapabele wijfies (pleonasme, ik weet het) in de regering zullen komen. Toch teleurstellend dat we niet gewoon accepteren dat mannen het in de politiek een stuk beter doen.
Het gaat bij vrouwen vaak zo falikant fout omdat fouten van hen veel langer getolereerd worden. Totdat het echt helemaal de spuigaten uit gelopen is.quote:
Dat is vrij uitzonderlijk.quote:Op vrijdag 29 september 2017 22:56 schreef maryen65 het volgende:
Mocht zij af treden dat is dan toch gewoon voor de buhne? In het nieuwe kabinet komt ze dan toch terug op een andere post? Of niet?
Daar zat nog wel een tijd tussen he. Hij moest aftreden in 1994. En in 2006 volgde hij Donner opquote:Op vrijdag 29 september 2017 23:01 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Dat is vrij uitzonderlijk.
Zover ik weet is in de recente politieke geschiedenis nog maar één bewindspersoon teruggekeerd in de regering, namelijk Hirsch Balin. Hij moest aftreden vanwege de IRT-affaire.
Donner ook, aftreden wegens schipholbrand in sept. 2006, in feb. 2007 weer minister.quote:Op vrijdag 29 september 2017 23:01 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Dat is vrij uitzonderlijk.
Zover ik weet is in de recente politieke geschiedenis nog maar één bewindspersoon teruggekeerd in de regering, namelijk Hirsch Balin. Hij moest aftreden vanwege de IRT-affaire.
Klopt, hem was ik vergeten en zo zullen er misschien nog meer zijn.quote:Op vrijdag 29 september 2017 23:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Donner ook, aftreden wegens schipholbrand in sept. 2006, in feb. 2007 weer minister.
Drink jij eerst je bier eens op voordat je verder post.quote:Op vrijdag 29 september 2017 23:08 schreef michaelmoore het volgende:
hennis is gewoon geen stoere soldaat generaal
l
als di edie binken
soldaten zijn gewoon stoer ewkrijgsmannen
Van 1994 tot 2002 zat het CDA niet in de regering.quote:Op vrijdag 29 september 2017 23:13 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Daar zat nog wel een tijd tussen he. Hij moest aftreden in 1994. En in 2006 volgde hij Donner op
Toch op zijn minst voor het verzuimen van haar taken toch?quote:Op vrijdag 29 september 2017 23:26 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Voor de goede orde, het moet nog blijken dat de minister echt verantwoordelijk gehouden kan worden voor het falend beleid.
Als ze erom aftreden waren ze er ook verantwoordelijk voor, bij de schiphol brand was er ook wat meer aan de hand dan alleen sluitende deuren.quote:Op vrijdag 29 september 2017 23:18 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Klopt, hem was ik vergeten en zo zullen er misschien nog meer zijn.
In beide gevallen ging het om affaires waarbij de bewindspersoon niet echt verantwoordelijk voor was. Hirsch Balin was niet verantwoordelijk voor het beleid m.b.t. IRT, omdat hij toen nog geen minister was , Donner had geen beleid opgesteld om gevangenisdeuren dicht te laten bij brand.
Teeven en Opstelten zullen nooit terug kunnen keren, omdat zij aantoonbare fouten hebben gemaakt. Hetzelfde zal volgens mij voor Hennis gelden.
https://www.onderzoeksraa(...)mplex-schiphol#fasenquote:De Raad concludeert in zijn rapport onder meer dat drie overheidsinstanties tekort zijn geschoten. Bij deze overheidsinstanties heeft veiligheid en in het bijzonder brandveiligheid te weinig aandacht gehad. Het gaat allereerst om de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) als opsteller van het Programma van Eisen voor de bouwer, als uiteindelijke gebruiker van het cellencomplex Schiphol-Oost en als verantwoordelijke voor de veiligheid van de gedetineerden. Vervolgens noemt de Raad de Rijksgebouwendienst (RGD), opdrachtgever voor de bouw en eigenaar van het cellencomplex Schiphol-Oost. Ten slotte draagt de gemeente Haarlemmermeer verantwoordelijkheid, als vergunningverlener voor de bouw en het gebruik, als toezichthouder en handhaver en als verantwoordelijke voor de brandweerzorg. De Raad beschouwt de DJI als de primair verantwoordelijke partij ten aanzien van de brandveiligheid.
Nee, maar wel dat het lekker stoer en goedkoop moest, met velen op één Celblok. Lekker aannemer matsen ookquote:Op vrijdag 29 september 2017 23:18 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Donner had geen beleid opgesteld om gevangenisdeuren dicht te laten bij brand.
Rutte moest naar Letland dan heb je geen tijd voor een uitgebreide pers conferentie. Lalala.quote:Op zaterdag 30 september 2017 01:39 schreef FlipjeHolland het volgende:
deze rel laat ook maar weer eens goed zien hoe lachebekje rutte reageert als ie moeilijke vragen moet beantwoorden. kop in t zand en lalala roepen. vuile schoft.
Haar taak was om bepaald beleid door te voeren, namelijk bezuinigingen doorvoeren bij defensie. Dat is gelukt.quote:Op vrijdag 29 september 2017 23:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Toch op zijn minst voor het verzuimen van haar taken toch?
Na jarenlang bezuinigen. Zelfs in economisch goede tijden heeft nl bezuinigd op defensie. Nu is er zoveel geld nodig om alles een beetje op orde te krijgen dat alles wat er nu bij komt eigenlijk nog te weinig is.quote:Op zaterdag 30 september 2017 09:13 schreef Drugshond het volgende:
Feit blijft wel, Defensie krijgt er flink wat geld bij.
Leuk maar alleen geld lost de problemen natuurlijk niet op. Dat zit veel dieper.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:36 schreef Drugshond het volgende:
Times they are changing. Defensie krijgt er echt wel geld erbij.
Als die anderhalf miljard structureel is dan is dat idd het geval, als het anderhalf miljard verspreid over vier jaar is dan wordt er minder bezuinigd...quote:Op zaterdag 30 september 2017 09:13 schreef Drugshond het volgende:
Feit blijft wel, Defensie krijgt er flink wat geld bij.
Klopt, problemen geboren door geldgebrek.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuk maar alleen geld lost de problemen natuurlijk niet op. Dat zit veel dieper.
Deel ongetwijfeld. Maar het heeft ook met prioriteiten te maken. Op een begroting van miljarden vind je een veilige oefenlocatie voor de Commando's uiteindelijk niet echt terug.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klopt, problemen geboren door geldgebrek.
De problemen zijn er omdat er geld verdiend wordt.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuk maar alleen geld lost de problemen natuurlijk niet op. Dat zit veel dieper.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |