Realisme verwarren met seksisme.quote:Op donderdag 7 september 2017 23:51 schreef richolio het volgende:
[..]
Zie hier het bewijs waarom feminisme nog nodig is. Ook hier.
Jij liever niet?quote:Op vrijdag 8 september 2017 08:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Bij 41 seconde. "Ik wil dat Europa dominant blank blijft".
Hij zegt het toch echt.
Wir schaffen...ehh...uns abquote:
Ja, en wat is daar mis mee? Ik ben zwart en ik wil dat ook. Om dezelfde reden als waarom ik mijn dochter op een blanke school heb gezet terwijl een zwarte school dichterbij is.quote:Op vrijdag 8 september 2017 08:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Bij 41 seconde. "Ik wil dat Europa dominant blank blijft".
Hij zegt het toch echt.
Dat naast het feit dat je denk ik niet zit te wachten op nog meer hordes staatsruifvreters die nog harder drukken op de al astronomische bestelingen die Nederland kenmerken...quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, en wat is daar mis mee? Ik ben zwart en ik wil dat ook. Om dezelfde reden als waarom ik mijn dochter op een blanke school heb gezet terwijl een zwarte school dichterbij is.
De factor "ras" is zelf door Thierry geïntroduceerd. "Ik wil dat Europa overwegend blank blijft".quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:09 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het alleen op "ras" toespitsen is te makkelijk
En hij heeft alle recht dat te vinden, willen en zeggen, niet?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De factor "ras" is zelf door Thierry geïntroduceerd. "Ik wil dat Europa overwegend blank blijft".
Is het dan een misdaad om tegen omvolking te zijn? Sterker nog, wordt je automatisch vogelvrij verklaard wanneer je dat bent? Zelfs een crimineel heeft recht op bescherming van de staat, maar iemand die tegen omvolking is niet?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De factor "ras" is zelf door Thierry geïntroduceerd. "Ik wil dat Europa overwegend blank blijft".
De echte racisten zijn degenen die de omvolking ingezet hebben natuurlijk.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is het dan een misdaad om tegen omvolking te zijn? Sterker nog, wordt je automatisch vogelvrij verklaard wanneer je dat bent? Zelfs een crimineel heeft recht op bescherming van de staat, maar iemand die tegen omvolking is niet?
Volgens mij is er in dit topic helemaal niemand die dat beweert. Buiten remlof wellicht. Maar ja, dan heb je het ook over iemand.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is het dan een misdaad om tegen omvolking te zijn? Sterker nog, wordt je automatisch vogelvrij verklaard wanneer je dat bent? Zelfs een crimineel heeft recht op bescherming van de staat, maar iemand die tegen omvolking is niet?
Waar zeg ik dat Thierry geen bescherming van de staat krijgt? Thierry was zelf tevreden over de politie. De verf is inmiddels weggehaald door een overwegend zwart schoonmaakteam.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is het dan een misdaad om tegen omvolking te zijn? Sterker nog, wordt je automatisch vogelvrij verklaard wanneer je dat bent? Zelfs een crimineel heeft recht op bescherming van de staat, maar iemand die tegen omvolking is niet?
Ok.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij is er in dit topic helemaal niemand die dat beweert. Buiten remlof wellicht. Maar ja, dan heb je het ook over iemand.
Misschien niet. maar het gebeurt wel.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:33 schreef KoosVogels het volgende:
Omvolking is een verzinsel. Het is nooit 'ingezet' en er wordt ook niet op aangestuurd.
Het staat gewoon uitgespeld in de plannen achter de EU, niks geheims aan verder. Ook vele uitspraken van de verschillende politici (= professionele leugenaars) zijn onomwonden.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien niet. maar het gebeurt wel.
Klinkt alsof je met Baudet prima door een deur kan, die is ook tegen genocide, omvolking en fascistische praktijken.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:35 schreef remlof het volgende:
Ik ben tegen genocide. En daar heeft "omvolking" nog al eens toe geleid in het verleden. In ieder geval de vorige keer dat fascisten het in de praktijk brachten.
Omdat er enkele tienduizenden asielzoekers ons land binnen zijn gelaten? Overdrijf niet zo.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien niet. maar het gebeurt wel.
Als neger maak je bij Antifa geen kans: http://indigenousintersec(...)7_03_01_archive.htmlquote:Op vrijdag 8 september 2017 09:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat Thierry geen bescherming van de staat krijgt? Thierry was zelf tevreden over de politie. De verf is inmiddels weggehaald door een overwegend zwart schoonmaakteam.
kijk bij 0:50
Waarschijnlijk zijn de schilderessen overwegend blank. Al die antifa lieden zijn immers blank.
Dus waarom pleiten voor een blank Europa.
En welk belang heeft de EU precies bij omvolking? Wat heeft zij ermee te winnen?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het staat gewoon uitgespeld in de plannen achter de EU, niks geheims aan verder. Ook vele uitspraken van de verschillende politici (= professionele leugenaars) zijn onomwonden.
Tegen alle verwachtingen in is mijn dochter blank, blond en met groene ogen geboren. Wel met een platte afrikaanse neus en ze lijkt als 2 druppels water op mij dus ik hoef er niet aan te twijfelen of het wel echt mijn dochter is. Maar dat wist ik niet van tevoren.quote:
Gast, die zgn. fascisten van je zijn juist tégen die omvolking...quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:35 schreef remlof het volgende:
Ik ben tegen genocide. En daar heeft "omvolking" nog al eens toe geleid in het verleden. In ieder geval de vorige keer dat fascisten het in de praktijk brachten.
Zoveel belangen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En welk belang heeft de EU precies bij omvolking? Wat heeft zij ermee te winnen?
Dus waarom dan pleiten voor een blank Europa.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als neger maak je bij Antifa geen kans: http://indigenousintersec(...)7_03_01_archive.html
Het verwijderen van een bevolkingsgroep uit je samenleving is juist omvolking. Dat is wat Baudet toch wil?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:41 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Gast, die zgn. fascisten van je zijn juist tégen die omvolking...
Het kan echter zijn dat ik je verkeerd begrijp en je eigenlijk (A)FA en consorten bedoelt.
En wie moet na de omvolking Thierry's deur dan schoonmaken. De blanke feministen mogen immers blijven.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:41 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zoveel belangen.
Het eerste belang is economisch; zoveel mogelijk hongerige hangmathobbyisten binnenhengelen om steeds meer mensen aan het staatsinfuus te drukken.
Daarnaast natuurlijk dat verdeeldheid zaaien een beproefd concept is, verfijnd door de Romeinen, maar al veel ouder.
En het simpele rassenspelletje spelen, alsof het daarom draait en we boos moeten zijn op die migranten. Die komen ook gewoon met een RSVP-uitnodiging van Angie Merkel in de zak de koek opknabbelen, dat kan je hen moeilijk kwalijk nemen.
Het wendt de ogen wel mooi af van de echte criminelen; zij die dit hele plan opstellen en uitvoeren.
Het probleem ligt primair inderdaad niet bij de mensen die binnenkomen, maar bij de eigen bevolking die liever naar festivals gaat en 'op reis' dan een gezin sticht. Het Westen is een oververmoeide, oude en decadente maatschappij geworden. Anderen nemen die plek in.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat er enkele tienduizenden asielzoekers ons land binnen zijn gelaten? Overdrijf niet zo.
En anders moet je je blanke buren stimuleren om meer kinderen te maken.
Ná de omvolking? Jij kan decennia in de toekomst kijken?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
En wie moet na de omvolking Thierry's deur dan schoonmaken. De blanke feministen mogen immers blijven.
Niet specifiek omvolking, maar de vrijheid van personen heeft de positie van de Nederlandse werknemer flink verslechterd.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En welk belang heeft de EU precies bij omvolking? Wat heeft zij ermee te winnen?
Zolang de verscheidenen nationale identiteiten blijven bestaan zal er nooit sprake zijn van een daadwerkelijke Europese Unie. Dit is dan slechts een papieren tijger. De snelste manier om van die nationale identiteiten af te komen is massale immigratie en intern verschuiven van mensen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En welk belang heeft de EU precies bij omvolking? Wat heeft zij ermee te winnen?
Bingo.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zolang de verscheidenen nationale identiteiten blijven bestaan zal er nooit sprake zijn van een daadwerkelijke Europese Unie. Dit is dan slechts een papieren tijger. De snelste manier om van die nationale identiteiten af te komen is massale immigratie en intern verschuiven van mensen.
Ah, dus de vluchtelingenstroom is volgens jou gecreëerd door de EU?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zolang de verscheidenen nationale identiteiten blijven bestaan zal er nooit sprake zijn van een daadwerkelijke Europese Unie. Dit is dan slechts een papieren tijger. De snelste manier om van die nationale identiteiten af te komen is massale immigratie en intern verschuiven van mensen.
Hoe hebben politici er profijt van als iedereen aan het staatsinfuus hangt?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:41 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zoveel belangen.
Het eerste belang is economisch; zoveel mogelijk hongerige hangmathobbyisten binnenhengelen om steeds meer mensen aan het staatsinfuus te drukken.
Daarnaast natuurlijk dat verdeeldheid zaaien een beproefd concept is, verfijnd door de Romeinen, maar al veel ouder.
En het simpele rassenspelletje spelen, alsof het daarom draait en we boos moeten zijn op die migranten. Die komen ook gewoon met een RSVP-uitnodiging van Angie Merkel in de zak de koek opknabbelen, dat kan je hen moeilijk kwalijk nemen.
Het wendt de ogen wel mooi af van de echte criminelen; zij die dit hele plan opstellen en uitvoeren.
Omvolking krijg je door veel mensen uit andere landen en continenten juist toe te laten.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Het verwijderen van een bevolkingsgroep uit je samenleving is juist omvolking. Dat is wat Baudet toch wil?
Dat komt misschien omdat ie praat en schrijft als een fascist? Is dat nooit bij je opgekomen?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:48 schreef Red_85 het volgende:
Even schaamteloos link copy van GS die er weer eens spot on op zit.
https://www.geenstijl.nl/(...)s-van-maison-baudet/
Uit de vk
[ afbeelding ]
En wie was daar voor verantwoordelijk? Wie gingen er als haviken op zitten om vooral hem schaamteloos te vergelijken met een fascist en zo de sfeer rond zijn persoon te katalyseren?
En dat stuit op enorme weerstand van de mensen die wel waarde hechten aan hun cultuur. Met alle gevolgen van dien.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zolang de verscheidenen nationale identiteiten blijven bestaan zal er nooit sprake zijn van een daadwerkelijke Europese Unie. Dit is dan slechts een papieren tijger. De snelste manier om van die nationale identiteiten af te komen is massale immigratie en intern verschuiven van mensen.
Zou de Groote Communist de Gulag dan in Gelderland of toch in Groningen willen hebben?quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:48 schreef thedeedster het volgende:
Nog nergens gelezen dat Baudet mensen wil verwijderen, maar misschien heb je ergens een bron?
Moet Amerika dan weer terug naar de roodhuiden, the native Americans.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:40 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tegen alle verwachtingen in is mijn dochter blank, blond en met groene ogen geboren. Wel met een platte afrikaanse neus en ze lijkt als 2 druppels water op mij dus ik hoef er niet aan te twijfelen of het wel echt mijn dochter is. Maar dat wist ik niet van tevoren.
De reden dat ik europa graag in meerderheid blank zou willen houden heeft niet te maken met de huidskleur van de mensen maar met de problemen die gepaard gaan met grootschalige immigratie vanuit landen met een ver afwijkende cultuur. De reden dat ik mijn dochter op een blanke school zet heeft niet te maken met de kleur van de kinderen maar omdat die kinderen Nederlands spreken, omdat die kinderen niet gebukt gaan onder verschillende achterstanden, omdat daar niet de klas voor 70% bestaat uit zwakke leerlingen die extra aandacht nodig hebben waardoor er geen aandacht voor mijn dochter overblijft. Dergelijke problemen die je nu in achterstandswijken en zwarte scholen ziet wil ik liever niet in de gehele eu.
Daarbij, Europa is van oorsprong blank. Het is volstrekt voor de hand liggend en in lijn der verwachting dat Afrika in meerderheid zwart is, dat de inwoners van Azië in meerderheid spleetogen hebben en dat de inwoners van Europa in meerderheid blank zijn. Dat is niet vreemd en het is ook niet erg dat mensen dat zo willen houden.
De EU heeft in ieder geval een dikke vinger gehad in de Arabische 'lente', die een groot deel van de vluchtelingenstromen heeft veroorzaakt.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah, dus de vluchtelingenstroom is volgens jou gecreëerd door de EU?
Dan zullen die ook wel al die oorlogen en de global warming hebben veroorzaakt met dat doel.
imams en haatbaarden praten alsof ze niet moslims gaan vermoorden. Maar dat wordt niet breed uitgemeten in de krant. Dan is het opeens not done om varkenskoppen op hun stoep te leggen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat komt misschien omdat ie praat en schrijft als een fascist? Is dat nooit bij je opgekomen?
Niet de Volkskrant. In een achtergrondverhaal werd de vraag opgeworpen in hoeverre Baudet extreem-rechts is. Zeer legitieme insteek omdat veel mensen zich dat oprecht afvragen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:48 schreef Red_85 het volgende:
Even schaamteloos link copy van GS die er weer eens spot on op zit.
https://www.geenstijl.nl/(...)s-van-maison-baudet/
Uit de vk
[ afbeelding ]
En wie was daar voor verantwoordelijk? Wie gingen er als haviken op zitten om vooral hem schaamteloos te vergelijken met een fascist en zo de sfeer rond zijn persoon te katalyseren?
Hij is tegen de homeopatische verdunning van ons volk, toch? Dan moeten de vreemde stoffen dus weer verwijderd worden om die verdunning ongedaan te maken.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:48 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Omvolking krijg je door veel mensen uit andere landen en continenten juist toe te laten.
Nog nergens gelezen dat Baudet mensen wil verwijderen, maar misschien heb je ergens een bron?
Imams die oproepen tot geweld worden meteen opgepakt en uitgezet indien mogelijk.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
imams en haatbaarden praten alsof ze niet moslims gaan vermoorden. Maar dat wordt niet breed uitgemeten in de krant. Dan is het opeens not done om varkenskoppen op hun stoep te leggen.
Ik heb hem nog niet horen oproepen tot geweld. Vergelijk dat eens met de spreuken van een haatbaard.
Ernstig hypocriet.
Als er zand in je kamer waait, kan je het raam openlaten en de boel laten verergeren of het raam dichtdoen en genieten van het strandje dat je al hebt.quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij is tegen de homeopatische verdunning van ons volk, toch? Dan moeten de vreemde stoffen dus weer verwijderd worden om die verdunning ongedaan te maken.
quote:Op vrijdag 8 september 2017 09:48 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Omvolking krijg je door veel mensen uit andere landen en continenten juist toe te laten.
Nog nergens gelezen dat Baudet mensen wil verwijderen, maar misschien heb je ergens een bron?
Als je vindt dat er een blanke meerderheid moet blijven, zul je toch mensen op grond van huidskleur moeten verwijderen.quote:Op vrijdag 8 september 2017 08:43 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Bij 41 seconde. "Ik wil dat Europa dominant blank blijft".
Hij zegt het toch echt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |