SJW's zijn volledig aan het doorslaan. Stap voor stap word onze rijke geschiedenis herschreven en uiteindelijk helemaal uitgewist.quote:Rotterdams instituut schrapt ’koloniale’ naam
Het Rotterdamse kunstencentrum Witte de With gaat zijn naam veranderen. De Raad van Toezicht heeft dat besloten, omdat de naam van de zeventiende-eeuwse admiraal „in conflict is met de waarden waar wij als instituut voor hedendaagse kunst en cultuur voor staan.” Een groep kunstenaars en activisten had over de naam geklaagd.
Witte Corneliszoon de With (1599-1658) zat vanaf zijn zestiende bij de Verenigde Oostindische Compagnie (VOC). Hij was betrokken bij „koloniale uitbuiting”, schrijft het instituut.
Witte de With deed onder meer mee aan de belegering van Jakarta, plunderde Spaanse gebieden in Zuid-Amerika en verbrandde op de Molukken 90.000 kruidnagelbomen, memoreert het kunstcentrum enkele van zijn daden. Later vocht Witte de With zonder succes tegen de Portugezen in Brazilië. Hij kwam aan zijn einde toen hij in Deense dienst deelnam aan een missie tegen Zweden.
Volgend jaar nieuwe naam
Het instituut kreeg zijn naam in 1990 omdat het in de Witte de Withstraat ligt, in het hart van de stad. Volgend jaar wordt een nieuwe naam gekozen.
Leefbaar Rotterdam is woedend over het besluit en wil dat de gemeentelijke subsidie aan het instituut wordt ingetrokken. „Bent u het met ons eens dat Rotterdams belastinggeld niet bedoeld is voor het uitwissen van onze geschiedenis?”, vraagt de grootste partij in de gemeenteraad aan het college van B en W, waar Leefbaar zelf ook in zit.
Telegraaf
Zo gaat het dus met heelveel dingen heel langzaam net genoeg dat je er niet druk over maakt/kunt maken en dan is iedereen er weer aangewend en dan weer een stukje....quote:Op donderdag 7 september 2017 16:40 schreef richolio het volgende:
Stom.
Maar goed, het is alleen het kunstcentrum WDW, dus de instelling? De straat blijft gewoon zo heten denk ik dan. Dus dan ook weinig reden om ons er allemaal druk over te maken (mits dat zo is dan hè).
Dit was waarschijnlijk pas stap 1. De straatnaam zal ook nog wel volgen.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:40 schreef richolio het volgende:
Stom.
Maar goed, het is alleen het kunstcentrum WDW, dus de instelling? De straat blijft gewoon zo heten denk ik dan. Dus dan ook weinig reden om ons er allemaal druk over te maken (mits dat zo is dan hè).
Zwarte de Zwarth.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:36 schreef Geerd het volgende:
Wanneer wordt de straatnaam veranderd ? En de namen/achternamen van iemand ???
Met café De Zwarte Aap...quote:
Ik moest lachen.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:44 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Met café De Zwarte Aap...
Of mag dat dan weer niet?
Derhalve weinig reden voor iedereen om zich er druk over te makenquote:Op donderdag 7 september 2017 16:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Titel klopt niet. Dit komt niet vanaf Rotterdam, maar van het museum zelf,
Dat niet waarschijnlijk, maar een bepaald drammend groepje zal wel weer getriggerd zijn om ook over de straatnaam te vallen.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:48 schreef richolio het volgende:
Denk overigens niet dat dat ook in de planning staan, een straatnaam verandering vanuit de stad zelf. Dus voorbarige conclusie van iedereen hier
Lolz, dat kan ik moeilijk een oorlogsheld vinden. Je slaat doorquote:Op donderdag 7 september 2017 16:48 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Deelnemer aan de overval op de zilvervloot hoor
quote:Leefbaar Rotterdam is woedend over het besluit en wil dat de gemeentelijke subsidie aan het instituut wordt ingetrokken. „Bent u het met ons eens dat Rotterdams belastinggeld niet bedoeld is voor het uitwissen van onze geschiedenis?”
Neh, denk het niet eigenlijk. En waarom überhaupt aan zo'n onaanzienlijk groepje aandacht besteden dan? Als dat groepje er al zou zijnquote:Op donderdag 7 september 2017 16:49 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat niet waarschijnlijk, maar een bepaald drammend groepje zal wel weer getriggerd zijn om ook over de straatnaam te vallen.
Ja, die slaan ook weer lekker doorquote:Op donderdag 7 september 2017 16:50 schreef zarGon het volgende:
[..].
Echt, we hebben het allemaal veels te goed...
Toen vonden ze dat wel blijkbaar dus...quote:Op donderdag 7 september 2017 16:49 schreef richolio het volgende:
[..]
Lolz, dat kan ik moeilijk een oorlogsheld vinden. Je slaat door
of Aert van Nesquote:Op donderdag 7 september 2017 16:47 schreef Nobu het volgende:
Tijd om het Khair ad-Din te noemen. Op die manier kunnen de inwoners van Rotterdam tenminste een zeeheld uit eigen gelederen eren, net zoals de vroegere bewoners dat deden met Witte de With.
" Zeeroverij" in opdracht van een staat was in die jaren heel gebruikelijk en legaal.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:49 schreef richolio het volgende:
[..]
Lolz, dat kan ik moeilijk een oorlogsheld vinden. Je slaat door
quote:
En allemaal gezwicht voor wat geklaag van een wannabee kunstenaar annex blankenhater en zijn vriendjes.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:51 schreef Braindead2000 het volgende:
Raad van Toezicht in 2016
Kees Weeda (voorzitter)
Patrick van Mil (penningmeester;
afgetreden op 31 december 2016)
Jeroen Princen
Karel Schampers (afgetreden
op 8 september 2016)
Nathalie de Vries
Katarina Zdjelar
Gabriel Lester (aangetreden
op 7 september 2016)
Even googelen wat voor minkukels daar tussen zitten.
Dit is Katarinaquote:Op donderdag 7 september 2017 16:51 schreef Braindead2000 het volgende:
Even googelen wat voor minkukels daar tussen zitten.
quote:Op donderdag 7 september 2017 16:57 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Dit is Katarina
[ afbeelding ]
Uhh, wat denk je dat er de laatste jaren steevast gebeurt zodra december in beeld komt?quote:Op donderdag 7 september 2017 16:50 schreef richolio het volgende:
[..]
Neh, denk het niet eigenlijk. En waarom überhaupt aan zo'n onaanzienlijk groepje aandacht besteden dan? Als dat groepje er al zou zijn
We lopen een beetje vooruit op de zaken
Alleen die kop al.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:57 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Dit is Katarina
[ afbeelding ]
En dat is nog maar een klein stukje maja kop in zand en door....quote:Op donderdag 7 september 2017 16:58 schreef Kriegel het volgende:
[..]
Uhh, wat denk je dat er de laatste jaren steevast gebeurt zodra december in beeld komt?
Inb4 slotje !!!quote:Op donderdag 7 september 2017 16:59 schreef richolio het volgende:
Oh, gaan we nu met zijn allen op de man spelen? En het uiterlijk? ok ok
Ik zou haar doen !!!quote:Op donderdag 7 september 2017 17:00 schreef richolio het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is iemand uit de fractie van Leefbaar... Die kop alleen alGadverdamme
Deze lacht wel, die andere kijkt zo doodsquote:Op donderdag 7 september 2017 17:00 schreef richolio het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is iemand uit de fractie van Leefbaar... Die kop alleen alGadverdamme
Sja die zou ik ook niet doenquote:Op donderdag 7 september 2017 17:02 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Deze lacht wel, die andere kijkt zo doods
Neequote:Op donderdag 7 september 2017 17:04 schreef Bas_Verstappen het volgende:
Is het woord wit nu racisme?
Nog niet.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:04 schreef Bas_Verstappen het volgende:
Is het woord wit nu racisme?
Terrorist dus. Volgens Spanje.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:48 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Deelnemer aan de overval op de zilvervloot hoor
Hoezo? We waren in oorlog met Spanje.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Terrorist dus. Volgens Spanje.
In een oorlog zijn geen terroristen?quote:Op donderdag 7 september 2017 17:12 schreef MadJackthePirate het volgende:
Hoezo? We waren in oorlog met Spanje.
Oh? Vertelquote:Op donderdag 7 september 2017 17:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Terrorist dus. Volgens Spanje.
Je zit er toch weer mee he, onze ouwe knuffelsnowflake. Deal with it of zo, die mensen bepalen zelf de naam van hun instelling toch wel? En "ideologie"quote:Op donderdag 7 september 2017 17:14 schreef Braindead2000 het volgende:
Over kolonialisme gesproken, die directeur is nog geeneens Nederlander en toch heeft dat wicht geen enkele schaamte om hier haar verdorven ideologie op te dringen.![]()
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Defne_Ayas
Laat ze lekker naar Amsterdam opflikkeren en Rotterdam met rust laten met hun pretentieuze geneuzel.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Je zit er toch weer mee he, onze ouwe knuffelsnowflake. Deal with it of zo, die mensen bepalen zelf de naam van hun instelling toch wel? En "ideologie"
Sowieso in die tijd nog niet. Tegenwoordig maken we wel onderscheid tussen lawful en unlawful combatants. Maar als ze onder Nederlandse vlag voeren lijkt me het gewoon legitiem.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:12 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
In een oorlog zijn geen terroristen?
Exact.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:25 schreef crystal_meth het volgende:
Logische beslissing. Als je enige internationale ambitie hebt wil je geen naam die tot boycots en controverses kan leiden. Hadden ze ook kunnen bedenken toen ze de naam kozen. Als je in Deurne (België) in de Stalinstraat een kunstcentrum opent kies je ook niet de naam van de straat...
Hun instelling? Rotterdam gaf vorig jaar 421.000 euro subsidie aan dat gesticht.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Je zit er toch weer mee he, onze ouwe knuffelsnowflake. Deal with it of zo, die mensen bepalen zelf de naam van hun instelling toch wel? En "ideologie"
Idd en dan meteen afstekenquote:Op donderdag 7 september 2017 17:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Laat ze lekker naar Amsterdam opflikkeren en Rotterdam met rust laten met hun pretentieuze geneuzel.
Mooiquote:Op donderdag 7 september 2017 17:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hun instelling? Rotterdam gaf vorig jaar 421.000 euro subsidie aan dat gesticht.
https://www.rrkc.nl/wp-co(...)-Rotterdam-2017-2020....pdf
toch is het apart als buitenlanders even gaan bepalen wie belangrijk waren in de nederlandse geschiedenisquote:Op donderdag 7 september 2017 17:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Je zit er toch weer mee he, onze ouwe knuffelsnowflake. Deal with it of zo, die mensen bepalen zelf de naam van hun instelling toch wel? En "ideologie"
Bepalen zij dat ja? Jij laat je makkelijk overrompelen dan. Als een aantal mensen van een instituut bepalen dat ze hun eigen naam veranderen omdat ze een overwegend omstreden naam dragen op het moment. Het is wat hierboven wordt gezegd: als zo'n instituut enige internationale ambitie draagt dan is het toch niet dan logisch dat ze geen naam willen die later tot controverses kan leiden?quote:Op donderdag 7 september 2017 17:47 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
toch is het apart als buitenlanders even gaan bepalen wie belangrijk waren in de nederlandse geschiedenis
Mooi instituut hoorquote:Op donderdag 7 september 2017 17:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat zij zichzelf kunstcentrum durven noemen, wat erg voor de mooie stad.
Opdoeken die handel.
Dat vinden ze met name zelf.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:46 schreef richolio het volgende:
[..]
MooiRotterdam profileert zich niets voor niets als de kunst- en cultuurstad van Nederland. Bovendien kun je je ook wat meer verdiepen in het instituut, ze spelen namelijk best een grote rol.
Die naam hebben ze zichzelf ooit gegeven. Waarom is dat hypocriet? En als ze vanaf het begin nou al hadden besloten een andere naam te dragen?quote:Op donderdag 7 september 2017 17:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat vinden ze met name zelf.
Daarnaast lijkt het me verstandig voor ze om op zoek te gaan naar een andere locatie. Eentje ergens in een bedrijvencomplex op een bedrijventerrein achterin Spangen lijkt me perfect.
Niet de straatnaam willen dragen maar wel op een toplocatie willen zitten...dat slaat natuurlijk nergens op. Dat is hypocriet.
Preciesquote:Op donderdag 7 september 2017 17:42 schreef AchJa het volgende:
En terecht, een fucking links hippie kunstencentrum bolwerk wat de naam Witte de With durft te dragen... Dubbelwit draait zich om in zijn graf.
Het is hypocriet om als een stel kunstenaars wel gebruik te maken van een stichting, vervolgens de directie onder druk te zetten de naam te veranderen om het VOC verleden, maar we gebruik te willen blijven maken van het pand in een straat die verdomme Witte de Withstraat heet.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:53 schreef richolio het volgende:
[..]
Die naam hebben ze zichzelf ooit gegeven. Waarom is dat hypocriet? En als ze vanaf het begin nou al hadden besloten een andere naam te dragen?
"gehaat en gevreesd door zijn minderen, gemeden door zijn gelijken en in voortdurend conflict met zijn meerderen".quote:Op donderdag 7 september 2017 18:34 schreef Bluesdude het volgende:
Die meneer de With was dus een klootzak/kind van een foute tijdsgeest.
Logisch dat men zich niet wilt associëren met zo iemand.. Jaren te laat, natuurlijk.
???? wat zeg je nouquote:Op donderdag 7 september 2017 18:39 schreef Faeroer het volgende:
Je moet gewoon vol met die vuist op die geschiedenisvervalsers.
Sws toepasselijker, snap eigenlijk ook niet hoe ze aan die naam komen. Wat het idee daarachter was.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:56 schreef AchJa het volgende:
Zoiets mag de naam Witte de With dragen:
[ afbeelding ]
Niet zo'n verzamelplaats voor krakers gebouw.
Dit is niet mijn land vriend, jullie doen maar. Maar kom je aan Carl Gustaf Emil Mannerheim, dan kom je aan mij.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
???? wat zeg je nou
Mensen die jouw geschiedenismening niet delen in elkaar slaan ?
Het gaat hier om een naamsverandering van een museum.
Leefbaar: Pak subsidie kunstcentrum Witte de With afquote:Op donderdag 7 september 2017 17:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hun instelling? Rotterdam gaf vorig jaar 421.000 euro subsidie aan dat gesticht.
https://www.rrkc.nl/wp-co(...)-Rotterdam-2017-2020....pdf
Maar jij vind wel dat het museumbestuur moet worden mishandeld ?quote:Op donderdag 7 september 2017 18:45 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Dit is niet mijn land vriend, jullie doen maar. Maar kom je aan Carl Gustaf Emil Mannerheim, dan kom je aan mij.
quote:Op donderdag 7 september 2017 18:48 schreef Begripvol het volgende:
Vroeg of laat zullen Nederlandse, ‘verstandige’ gezagdragers ook gaan inzien dat het sinterklaasfeest het symbool is van de grote smet van de Nederlandse geschiedenis in verband met zijn koloniaal verleden en dat een groot deel van de Nederlandse burgers totaal geen besef heeft welk afschuwelijk drama zich in die tijd heeft afgespeeld. En door het vieren van dit feest (als cultureel erfgoed) ketent Nederland zich daarmee vast aan het grote lijden van zijn slavernijverleden om er elk jaar weer schaamteloos van te kunnen genieten. Het sinterklaasfeest is dus niets anders dan het symbool van minachting, vernedering en onderwerping en daarmee maakt Nederland zich schuldig aan schending van de menselijke waardigheid gericht op een bepaald ras.
#begripvolquote:Op donderdag 7 september 2017 18:48 schreef Begripvol het volgende:
Vroeg of laat zullen Nederlandse, ‘verstandige’ gezagdragers ook gaan inzien dat het sinterklaasfeest het symbool is van de grote smet van de Nederlandse geschiedenis in verband met zijn koloniaal verleden en dat een groot deel van de Nederlandse burgers totaal geen besef heeft welk afschuwelijk drama zich in die tijd heeft afgespeeld. En door het vieren van dit feest (als cultureel erfgoed) ketent Nederland zich daarmee vast aan het grote lijden van zijn slavernijverleden om er elk jaar weer schaamteloos van te kunnen genieten. Het sinterklaasfeest is dus niets anders dan het symbool van minachting, vernedering en onderwerping en daarmee maakt Nederland zich schuldig aan schending van de menselijke waardigheid gericht op een bepaald ras.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Nee een oorlogsheldquote:Op donderdag 7 september 2017 18:34 schreef Bluesdude het volgende:
Die meneer de With was dus een klootzak/kind van een foute tijdsgeest.
Logisch dat men zich niet wilt associëren met zo iemand.. Jaren te laat, natuurlijk.
zozo........ LR wilt het museum, een bepaalde mening opdringen.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Leefbaar: Pak subsidie kunstcentrum Witte de With af
De fractie van Leefbaar Rotterdam wil per direct de subsidie (421.000 euro per jaar) intrekken van de Rotterdamse kunstinstelling Witte de With, omdat het centrum niet langer de naam wil dragen van de in hun ogen ‘foute zeeheld’.
Dit. Inderdaad tot hier en niet verder. Helaas is Nederland veel te soft.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:43 schreef Geerd het volgende:
[..]
Zo gaat het dus met heelveel dingen heel langzaam net genoeg dat je er niet druk over maakt/kunt maken en dan is iedereen er weer aangewend en dan weer een stukje....
Ik begrijp je vraag niet.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar jij vind wel dat het museumbestuur moet worden mishandeld ?
Hoe moet dat ? Moet de rechter dat vonnissen? Of vind je dat burgers zelf het bestuur in elkaar mag slaan.
Rechters gaan godzijdank niet over toekenning van subsidies. LR is met afstand de grootste partij in Rotterdam, dus de kans dat ze bij de volgende toekenning flink omlaag gaan is groot. Helemaal zonder subsidie zal dit museum niet hoeven doen, dat lijkt mij ook veel te rigoreus.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
zozo........ LR wilt het museum, een bepaalde mening opdringen.
De gemeenteraad van Rotterdam zal wel niet meegaan in deze totalitaire neiging.
Maar als wel.... ben ik benieuwd wat de rechter beslist.
Stichtingen hebben de vrijheid hun naam te veranderen.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:59 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dit. Inderdaad tot hier en niet verder. Helaas is Nederland veel te soft.
Gemeenten hebben het recht om minder subsidie toe te kennen. Dat gebeurd bij iedere ronde ook vaak. Museums kunnen maar beter niet tegen de wil van de gemeenteraad ingaan, want zonder hun steun kunnen ze niet bestaan.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Stichtingen hebben de vrijheid hun naam te veranderen.
Wil je dat verbieden als het niet past n een bepaalde ideologie (= niet gemeen denken over het vaderlands verleden). Of de overheid moet die ideologie bewaken door subsidies in te trekken?
De kunstenaars hebben hierop aangedrongen bij de directie.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:34 schreef Bluesdude het volgende:
Die meneer de With was dus een klootzak/kind van een foute tijdsgeest.
Logisch dat men zich niet wilt associëren met zo iemand.. Jaren te laat, natuurlijk.
Wel over discriminatie, wel over bestuursbeslissingenquote:Op donderdag 7 september 2017 19:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Rechters gaan godzijdank niet over toekenning van subsidies.
Inderdaad .... het is geen taak van een museum, maar het museum heeft niks gezegd over een aanpassing van een straatnaam en ik ook niet.quote:En wat je 1e bewering betreft: het aanpassen van straatnamen is geen taak van een museum,
Uitgummen, veranderen of willen negeren van onze Nederlandse geschiedenis is zeer ongewenst. Elk land heeft zijn geschiedenis met hoogte en diepte punten.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:48 schreef Begripvol het volgende:
Vroeg of laat zullen Nederlandse, ‘verstandige’ gezagdragers ook gaan inzien dat het sinterklaasfeest het symbool is van de grote smet van de Nederlandse geschiedenis in verband met zijn koloniaal verleden en dat een groot deel van de Nederlandse burgers totaal geen besef heeft welk afschuwelijk drama zich in die tijd heeft afgespeeld. En door het vieren van dit feest (als cultureel erfgoed) ketent Nederland zich daarmee vast aan het grote lijden van zijn slavernijverleden om er elk jaar weer schaamteloos van te kunnen genieten. Het sinterklaasfeest is dus niets anders dan het symbool van minachting, vernedering en onderwerping en daarmee maakt Nederland zich schuldig aan schending van de menselijke waardigheid gericht op een bepaald ras.
quote:Het instituut kreeg zijn naam in 1990
Leefbaar Rotterdam is woedend
"Bent u het met ons eens dat Rotterdams belastinggeld niet bedoeld is voor het uitwissen van onze geschiedenis?"
Maar wat als de bewoners van de Martin Luther Kingstraat in Oud-Vossemeer hun straatnaam willen veranderen in de Hendrik Verwoerdstraat hè.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Stichtingen hebben de vrijheid hun naam te veranderen.
Wil je dat verbieden als het niet past n een bepaalde ideologie (= niet gemeen denken over het vaderlands verleden). Of de overheid moet die ideologie bewaken door subsidies in te trekken?
In de gereformeerde kerk waarna we op de kamerpot schijten, en de vrouwen hun bek dicht houden en gedwee de was in de tobbe doen, toch? Cultuur is immers onveranderlijk, je hoorde het als eerste op fok. (En als enige)quote:Op donderdag 7 september 2017 19:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Uitgummen, veranderen of willen negeren van onze Nederlandse geschiedenis is zeer ongewenst. Elk land heeft zijn geschiedenis met hoogte en diepte punten.
Het aanpassen of ontkennen van de Nederlandse geschiedenis, ik geloof niet dat deze maffe generatie daar recht op heeft.
Wij vieren dus gewoon Sinterklaas, kerst en Pasen. Dit jaar in de kroeg in de Witte de Withstraat.
Dan sturen ze een brief naar de gemeente. Die heeft het wettelijk recht straatnamen te kiezenquote:Op donderdag 7 september 2017 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar wat als de bewoners van de Martin Luther Kingstraat in Oud-Vossemeer hun straatnaam willen veranderen in de Hendrik Verwoerdstraat hè..
quote:Op donderdag 7 september 2017 19:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wel over discriminatie, wel over bestuursbeslissingen
[..]
Inderdaad .... het is geen taak van een museum, maar het museum heeft niks gezegd over een aanpassing van een straatnaam en ik ook niet.
Of het rijksmuseum: Pik Bothamuseum?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dan sturen ze een brief naar de gemeente. Die heeft het wettelijk recht straatnamen te kiezen
Het museum is een rechtspersoon die het wettelijk recht heeft zelf een naam te kiezen.
Het is niet grappig als musea de namen van foute mensen kiezen als hun naam?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Of het rijksmuseum: Pik Bothamuseum?.
Enige punt is dat het altijd één richting op veranderd.
Zou weer grappig zijn om het een keer de andere kant op te veranderen, kijken wat dan de reacties zijn.
Het zou een grappig spiegelend experiment kunnen zijn. Kijken hoe anderen daarop reageren. Jawel, zeker wel.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is niet grappig als musea de namen van foute mensen kiezen als hun naam?
Het is oliedom.... Het is je eigen imago kapot maken.
Op het Binnenhof : de antonmussertzaal, de volkert vd G-bank, de geertwildersspiegel
okkkk het laatste is wel om te lachen, als de Kamer het niet echt doe.
Daarom wie ben jij dan om te(ver) oordelen?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:15 schreef speknek het volgende:
[..]
In de gereformeerde kerk waarna we op de kamerpot schijten, en de vrouwen hun bek dicht houden en gedwee de was in de tobbe doen, toch? Cultuur is immers onveranderlijk, je hoorde het als eerste op fok. (En als enige)
Maar hoe bepaal je wat de correcte tijd was? Zoals de Amish?
Alsof een meerderheid van de bevolking nu kan opdreunen wie Witte de With precies was, zonder Google te gebruiken.quote:
Als LR haar zin krijgt dan is het ideologische discriminatie. Het heeft niks te maken met de doelstelling van museasubsidies: onderhoudend, leerzaam , histories zijn.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:18 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]![]()
Het wel of niet toekennen van subsidies gebeurd per definitie via discriminatie. Dat is letterlijk de taak van de gemeente.
Dat kun je toch voorspellen?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het zou een grappig spiegelend experiment kunnen zijn. Kijken hoe anderen daarop reageren. Jawel, zeker wel.
Jij brengt het als gewoon een administratief recht: mensen mogen de naam van hun instantie veranderen. Niets om je druk over te maken. Toch?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kun je toch voorspellen?
Dat mensen boos reageren als foute figuren vereerd worden.
Groots ?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:37 schreef Silven het volgende:
Jammer. Iemand die zo geholpen heeft bij het groots maken van Nederland zo weinig respect toebedelen.
Waarom fout??quote:Op donderdag 7 september 2017 19:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kun je toch voorspellen?
Dat mensen boos reageren als foute figuren vereerd worden.
.....quote:Op donderdag 7 september 2017 16:53 schreef Geerd het volgende:
[..]
" Zeeroverij" in opdracht van een staat was in die jaren heel gebruikelijk en legaal.
¤ 100 miljard op basis van wat er in die tijd met het geld gedaan kon worden.
Ff snel wat opgezocht legaal 100 miljard verdienen/daar aan mee werken voor je land, ja dan ben je wel een held !
Mohammed was ook een fout figuur. Graag alle verwijzingen naar die warlord/pedofiel uit de samenleving verwijderen.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat kun je toch voorspellen?
Dat mensen boos reageren als foute figuren vereerd worden.
quote:Op donderdag 7 september 2017 19:40 schreef Silven het volgende:
Michiel de Ruijter, Witte de With en alle andere Nederlansche helden uit VOC tijd zouden een prominent standbeeld op de dam moeten hebben. Als het je niet aan staat ga je maar lekker in Afrika wonen.
LR hoeft helemaal niets te erkennen. Als zij dit museum minder subsidie willen toekennen omdat 1 van hun leden daar weleens een smerige kop koffie heeft gedronken, dan mogen ze daar voor stemmen bij de volgende toekenningsronde. Net zo als dat ze dat moeten doen voor de meer dan honderd andere culturele instellingen die subsidie aanvragen. Dat is gewoon hun taak als gemeenteraadslid en bij die taak hoort het toekennen van discriminatie.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als LR haar zin krijgt dan is het ideologische discriminatie. Het heeft niks te maken met de doelstelling van museasubsidies: onderhoudend, leerzaam , histories zijn.
LR kan niet erkennen dat het musea een wettelijk recht heeft zelf een naam te kiezen.
Als LR niet kan erkennen dat de VOCdienaar de WIth minder prettige dingen heeft gedaan, heeft die club een foute nationalistische kijk op de geschiedenis. En dat nog opdringen ook aan de Rotterdammers.
Dat willen Nederlanders helemaal niet.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:40 schreef Silven het volgende:
Michiel de Ruijter, Witte de With en alle andere Nederlansche helden uit VOC tijd zouden een prominent standbeeld op de dam moeten hebben. Als het je niet aan staat ga je maar lekker in Afrika wonen.
Dat is het trieste.... Om politieke redenen een museum kapot maken.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En met hun zetel aantal is de kans groot dat zo'n instelling uiteindelijk minder toegekend gaat krijgen.
Geen tekeningen maken van Mohammed meer dus.... o, wacht...quote:Op donderdag 7 september 2017 19:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Mohammed was ook een fout figuur. Graag alle verwijzingen naar die warlord/pedofiel uit de samenleving verwijderen.
Gewoon dom van de directie van het Witte de With museum. Als je op eigen benen kan staan, dan kan je ongestraft je naam aanpassen. Als je als museum in Amsterdam zoiets wil doen, dan zal dat ook vast lukken. De gemeenteraad daar heeft een heel andere invulling dan Rotterdam.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is het trieste.... Om politieke redenen een museum kapot maken.
Tjaaaa die jongen is geestelijk mishandeldquote:Op 21 januari 1616, toen 16 jaar oud, ging De With in dienst van de Vereenigde Oost-Indische Compagnie als kajuitsjongen op de Gouden Leeuw, het schip van kapitein Gheen Huygen Schapenham, bij een vloot van vijf schepen bestemd voor Indië. In september 1616 assisteerde hij bij de scherpe ondervraging van de muiters van de West-Friesland. Er is wel gesuggereerd dat het deelnemen aan de martelingen van invloed geweest is op zijn karakter, evenals het aanschouwen van de terechtstelling, onder andere door vierendelen en radbraken, van de veroordeelden na de aankomst bij Bantam op 13 november.
Dit klonk vast heel slim in je hoofd. Maar het lijkt me nogal wiedes dat we mensenrechtenschendingen veroordelen.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daarom wie ben jij dan om te(ver) oordelen?
Dat zijn de totalitaire neigingen van LR ?quote:Op donderdag 7 september 2017 19:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gewoon dom van de directie van het Witte de With museum. Als je op eigen benen kan staan, dan kan je ongestraft je naam aanpassen. Als je als museum in Amsterdam zoiets wil doen, dan zal dat ook vast lukken. De gemeenteraad daar heeft een heel andere invulling dan Rotterdam.
Maar in Rotterdam, waar Leefbaar Rotterdam de baas is en de meerderheid van de zetels voor rechtse partijen zijn, kan je dit beter niet doen.
Nelson Mandale is natuurlijke ook een terrorist en massa-moordenaar. Hij heeft de gewapende tak van de ANC opgericht. Deze tak is verantwoordelijk voor tal van aanslagen en gewapende acties met heel veel doden tot gevolg.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Of het rijksmuseum: Pik Bothamuseum?.
Enige punt is dat het altijd één richting op veranderd.
Zou weer grappig zijn om het een keer de andere kant op te veranderen, kijken wat dan de reacties zijn.
Nogmaals, de gemeenteraad beslist gezamelijk of, en zo ja hoeveel, subsidie honderden culturele instellingen dat jaar gaan krijgen. Als LR, zonder opgaaf van redenen, besluit om 0 euro aan dit museum toe te kennen, dan worden ze al zo'n 25% gekort.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:51 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat zijn de totalitaire neigingen van LR ?
De gemeenteraad zal niet besluiten vanwege een naamsverandering ( het stoppen van de 'verering' van een foute VOC-dienaar ) de subsidie in te trekken.
quote:Op donderdag 7 september 2017 19:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat willen Nederlanders helemaal niet.
Als het je niet aanstaat dan ga je toch lekker in Lapland wonen.
Dan kan alles wel overboord...quote:Op donderdag 7 september 2017 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alsof een meerderheid van de bevolking nu kan opdreunen wie Witte de With precies was, zonder Google te gebruiken.
Je dat weet in de tijd van de VOC de bemanning en het leger voornamelijk uit migranten bestond?quote:Op donderdag 7 september 2017 20:15 schreef Silven het volgende:
Er zou een 2e periode in de Nederlandsche geschiedenis moeten komen met VOC mentaliteit. Zwakke onzelfstandige landen overnemen, geld verdienen daaraan, rijkdommen meenemen, in eigen land de Nederlandsche cultuur hoog houden, vreemdelibgben tegenhouden, eigen volk eerst, echte mannen opvoeden, leger uitbreiden. Wat een droombeeld is het ook.
Migranten die werkten voor hun geld. Al dan niet vrijwillig.quote:Op donderdag 7 september 2017 20:50 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Je dat weet in de tijd van de VOC de bemanning en het leger voornamelijk uit migranten bestond?
Het waren voornamelijk huurlingen maar daarom is gewoon het droombeeld van die gast zo geinig zo wie zo werd Nederland in die tijd overspoeld met migranten uit de rest van Europa.quote:Op donderdag 7 september 2017 20:51 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Migranten die werkten voor hun geld. Al dan niet vrijwillig.
De meeste mensen hebben niet zo'n probleem met hardwerkende migranten. Alleen met ondankbare parasietenquote:Op donderdag 7 september 2017 20:53 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Het waren voornamelijk huurlingen maar daarom is gewoon het droombeeld van die gast zo geinig zo wie zo werd Nederland in die tijd overspoeld met migranten uit de rest van Europa.
QFTquote:Op donderdag 7 september 2017 20:59 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
De meeste mensen hebben niet zo'n probleem met hardwerkende migranten. Alleen met ondankbare parasieten
Dit.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik ga hier geen woorden aan vuil maken maar;
Nee? Waarom niet? Coen er bij en Johan Cruijff.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat willen Nederlanders helemaal niet.
Als het je niet aanstaat dan ga je toch lekker in Lapland wonen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |