Neequote:Op donderdag 7 september 2017 17:04 schreef Bas_Verstappen het volgende:
Is het woord wit nu racisme?
Nog niet.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:04 schreef Bas_Verstappen het volgende:
Is het woord wit nu racisme?
Godverdomme straks willen ze ook al de Adolf Hitlerstraat een andere naam gevenquote:
Terrorist dus. Volgens Spanje.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:48 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Deelnemer aan de overval op de zilvervloot hoor
Hoezo? We waren in oorlog met Spanje.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Terrorist dus. Volgens Spanje.
In een oorlog zijn geen terroristen?quote:Op donderdag 7 september 2017 17:12 schreef MadJackthePirate het volgende:
Hoezo? We waren in oorlog met Spanje.
Oh? Vertelquote:Op donderdag 7 september 2017 17:09 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Terrorist dus. Volgens Spanje.
Je zit er toch weer mee he, onze ouwe knuffelsnowflake. Deal with it of zo, die mensen bepalen zelf de naam van hun instelling toch wel? En "ideologie"quote:Op donderdag 7 september 2017 17:14 schreef Braindead2000 het volgende:
Over kolonialisme gesproken, die directeur is nog geeneens Nederlander en toch heeft dat wicht geen enkele schaamte om hier haar verdorven ideologie op te dringen.
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Defne_Ayas
Laat ze lekker naar Amsterdam opflikkeren en Rotterdam met rust laten met hun pretentieuze geneuzel.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Je zit er toch weer mee he, onze ouwe knuffelsnowflake. Deal with it of zo, die mensen bepalen zelf de naam van hun instelling toch wel? En "ideologie"
Sowieso in die tijd nog niet. Tegenwoordig maken we wel onderscheid tussen lawful en unlawful combatants. Maar als ze onder Nederlandse vlag voeren lijkt me het gewoon legitiem.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:12 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
In een oorlog zijn geen terroristen?
Exact.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:25 schreef crystal_meth het volgende:
Logische beslissing. Als je enige internationale ambitie hebt wil je geen naam die tot boycots en controverses kan leiden. Hadden ze ook kunnen bedenken toen ze de naam kozen. Als je in Deurne (België) in de Stalinstraat een kunstcentrum opent kies je ook niet de naam van de straat...
Hun instelling? Rotterdam gaf vorig jaar 421.000 euro subsidie aan dat gesticht.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Je zit er toch weer mee he, onze ouwe knuffelsnowflake. Deal with it of zo, die mensen bepalen zelf de naam van hun instelling toch wel? En "ideologie"
Idd en dan meteen afstekenquote:Op donderdag 7 september 2017 17:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Laat ze lekker naar Amsterdam opflikkeren en Rotterdam met rust laten met hun pretentieuze geneuzel.
Mooi Rotterdam profileert zich niets voor niets als de kunst- en cultuurstad van Nederland. Bovendien kun je je ook wat meer verdiepen in het instituut, ze spelen namelijk best een grote rol.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hun instelling? Rotterdam gaf vorig jaar 421.000 euro subsidie aan dat gesticht.
https://www.rrkc.nl/wp-co(...)-Rotterdam-2017-2020....pdf
toch is het apart als buitenlanders even gaan bepalen wie belangrijk waren in de nederlandse geschiedenisquote:Op donderdag 7 september 2017 17:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Je zit er toch weer mee he, onze ouwe knuffelsnowflake. Deal with it of zo, die mensen bepalen zelf de naam van hun instelling toch wel? En "ideologie"
Bepalen zij dat ja? Jij laat je makkelijk overrompelen dan. Als een aantal mensen van een instituut bepalen dat ze hun eigen naam veranderen omdat ze een overwegend omstreden naam dragen op het moment. Het is wat hierboven wordt gezegd: als zo'n instituut enige internationale ambitie draagt dan is het toch niet dan logisch dat ze geen naam willen die later tot controverses kan leiden?quote:Op donderdag 7 september 2017 17:47 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
toch is het apart als buitenlanders even gaan bepalen wie belangrijk waren in de nederlandse geschiedenis
Mooi instituut hoorquote:Op donderdag 7 september 2017 17:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Dat zij zichzelf kunstcentrum durven noemen, wat erg voor de mooie stad.
Opdoeken die handel.
Dat vinden ze met name zelf.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:46 schreef richolio het volgende:
[..]
Mooi Rotterdam profileert zich niets voor niets als de kunst- en cultuurstad van Nederland. Bovendien kun je je ook wat meer verdiepen in het instituut, ze spelen namelijk best een grote rol.
Die naam hebben ze zichzelf ooit gegeven. Waarom is dat hypocriet? En als ze vanaf het begin nou al hadden besloten een andere naam te dragen?quote:Op donderdag 7 september 2017 17:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat vinden ze met name zelf.
Daarnaast lijkt het me verstandig voor ze om op zoek te gaan naar een andere locatie. Eentje ergens in een bedrijvencomplex op een bedrijventerrein achterin Spangen lijkt me perfect.
Niet de straatnaam willen dragen maar wel op een toplocatie willen zitten...dat slaat natuurlijk nergens op. Dat is hypocriet.
Preciesquote:Op donderdag 7 september 2017 17:42 schreef AchJa het volgende:
En terecht, een fucking links hippie kunstencentrum bolwerk wat de naam Witte de With durft te dragen... Dubbelwit draait zich om in zijn graf.
Het is hypocriet om als een stel kunstenaars wel gebruik te maken van een stichting, vervolgens de directie onder druk te zetten de naam te veranderen om het VOC verleden, maar we gebruik te willen blijven maken van het pand in een straat die verdomme Witte de Withstraat heet.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:53 schreef richolio het volgende:
[..]
Die naam hebben ze zichzelf ooit gegeven. Waarom is dat hypocriet? En als ze vanaf het begin nou al hadden besloten een andere naam te dragen?
"gehaat en gevreesd door zijn minderen, gemeden door zijn gelijken en in voortdurend conflict met zijn meerderen".quote:Op donderdag 7 september 2017 18:34 schreef Bluesdude het volgende:
Die meneer de With was dus een klootzak/kind van een foute tijdsgeest.
Logisch dat men zich niet wilt associëren met zo iemand.. Jaren te laat, natuurlijk.
???? wat zeg je nouquote:Op donderdag 7 september 2017 18:39 schreef Faeroer het volgende:
Je moet gewoon vol met die vuist op die geschiedenisvervalsers.
Sws toepasselijker, snap eigenlijk ook niet hoe ze aan die naam komen. Wat het idee daarachter was.quote:Op donderdag 7 september 2017 17:56 schreef AchJa het volgende:
Zoiets mag de naam Witte de With dragen:
[ afbeelding ]
Niet zo'n verzamelplaats voor krakers gebouw.
Dit is niet mijn land vriend, jullie doen maar. Maar kom je aan Carl Gustaf Emil Mannerheim, dan kom je aan mij.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
???? wat zeg je nou
Mensen die jouw geschiedenismening niet delen in elkaar slaan ?
Het gaat hier om een naamsverandering van een museum.
Leefbaar: Pak subsidie kunstcentrum Witte de With afquote:Op donderdag 7 september 2017 17:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hun instelling? Rotterdam gaf vorig jaar 421.000 euro subsidie aan dat gesticht.
https://www.rrkc.nl/wp-co(...)-Rotterdam-2017-2020....pdf
Maar jij vind wel dat het museumbestuur moet worden mishandeld ?quote:Op donderdag 7 september 2017 18:45 schreef Faeroer het volgende:
[..]
Dit is niet mijn land vriend, jullie doen maar. Maar kom je aan Carl Gustaf Emil Mannerheim, dan kom je aan mij.
quote:Op donderdag 7 september 2017 18:48 schreef Begripvol het volgende:
Vroeg of laat zullen Nederlandse, ‘verstandige’ gezagdragers ook gaan inzien dat het sinterklaasfeest het symbool is van de grote smet van de Nederlandse geschiedenis in verband met zijn koloniaal verleden en dat een groot deel van de Nederlandse burgers totaal geen besef heeft welk afschuwelijk drama zich in die tijd heeft afgespeeld. En door het vieren van dit feest (als cultureel erfgoed) ketent Nederland zich daarmee vast aan het grote lijden van zijn slavernijverleden om er elk jaar weer schaamteloos van te kunnen genieten. Het sinterklaasfeest is dus niets anders dan het symbool van minachting, vernedering en onderwerping en daarmee maakt Nederland zich schuldig aan schending van de menselijke waardigheid gericht op een bepaald ras.
#begripvolquote:Op donderdag 7 september 2017 18:48 schreef Begripvol het volgende:
Vroeg of laat zullen Nederlandse, ‘verstandige’ gezagdragers ook gaan inzien dat het sinterklaasfeest het symbool is van de grote smet van de Nederlandse geschiedenis in verband met zijn koloniaal verleden en dat een groot deel van de Nederlandse burgers totaal geen besef heeft welk afschuwelijk drama zich in die tijd heeft afgespeeld. En door het vieren van dit feest (als cultureel erfgoed) ketent Nederland zich daarmee vast aan het grote lijden van zijn slavernijverleden om er elk jaar weer schaamteloos van te kunnen genieten. Het sinterklaasfeest is dus niets anders dan het symbool van minachting, vernedering en onderwerping en daarmee maakt Nederland zich schuldig aan schending van de menselijke waardigheid gericht op een bepaald ras.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
Nee een oorlogsheldquote:Op donderdag 7 september 2017 18:34 schreef Bluesdude het volgende:
Die meneer de With was dus een klootzak/kind van een foute tijdsgeest.
Logisch dat men zich niet wilt associëren met zo iemand.. Jaren te laat, natuurlijk.
zozo........ LR wilt het museum, een bepaalde mening opdringen.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Leefbaar: Pak subsidie kunstcentrum Witte de With af
De fractie van Leefbaar Rotterdam wil per direct de subsidie (421.000 euro per jaar) intrekken van de Rotterdamse kunstinstelling Witte de With, omdat het centrum niet langer de naam wil dragen van de in hun ogen ‘foute zeeheld’.
Dit. Inderdaad tot hier en niet verder. Helaas is Nederland veel te soft.quote:Op donderdag 7 september 2017 16:43 schreef Geerd het volgende:
[..]
Zo gaat het dus met heelveel dingen heel langzaam net genoeg dat je er niet druk over maakt/kunt maken en dan is iedereen er weer aangewend en dan weer een stukje....
Ik begrijp je vraag niet.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:48 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar jij vind wel dat het museumbestuur moet worden mishandeld ?
Hoe moet dat ? Moet de rechter dat vonnissen? Of vind je dat burgers zelf het bestuur in elkaar mag slaan.
Rechters gaan godzijdank niet over toekenning van subsidies. LR is met afstand de grootste partij in Rotterdam, dus de kans dat ze bij de volgende toekenning flink omlaag gaan is groot. Helemaal zonder subsidie zal dit museum niet hoeven doen, dat lijkt mij ook veel te rigoreus.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
zozo........ LR wilt het museum, een bepaalde mening opdringen.
De gemeenteraad van Rotterdam zal wel niet meegaan in deze totalitaire neiging.
Maar als wel.... ben ik benieuwd wat de rechter beslist.
Stichtingen hebben de vrijheid hun naam te veranderen.quote:Op donderdag 7 september 2017 18:59 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Dit. Inderdaad tot hier en niet verder. Helaas is Nederland veel te soft.
Gemeenten hebben het recht om minder subsidie toe te kennen. Dat gebeurd bij iedere ronde ook vaak. Museums kunnen maar beter niet tegen de wil van de gemeenteraad ingaan, want zonder hun steun kunnen ze niet bestaan.quote:Op donderdag 7 september 2017 19:03 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Stichtingen hebben de vrijheid hun naam te veranderen.
Wil je dat verbieden als het niet past n een bepaalde ideologie (= niet gemeen denken over het vaderlands verleden). Of de overheid moet die ideologie bewaken door subsidies in te trekken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |