https://www.apnews.com/83e6782d48e04993a741b834771c078bquote:President Donald Trump is promising billions to help Texas rebuild from Hurricane Harvey, but his Republican allies in the House are looking at cutting almost $1 billion from disaster accounts to help finance the president’s border wall.
The pending reduction to the Federal Emergency Management Agency’s disaster relief account is part of a spending bill that the House is scheduled to consider next week when Congress returns from its August recess. The $876 million cut, part of the 1,305-page measure’s homeland security section, pays for roughly half the cost of Trump’s down payment on a U.S.-Mexico border wall.
Afpersing? Serieus?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 22:09 schreef Barbusse het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/902875515534626817
So what is?
Zoveelste poging tot intimidatie, en Kim Jong Un Dos Tres geeft gewoon geen neuk. Die geeft gewoon bevel de volgende rakettest te starten.quote:
Het laat ook wel een beetje zien hoe besluiteloos Trump eigenlijk is. Het is veel blaffen maar hij weet gewoon niet hoe hij die vetzak in Pyongyang moet aanpakken.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 22:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zoveelste poging tot intimidatie, en Kim Jong Un Dos Tres geeft gewoon geen neuk. Die geeft gewoon bevel de volgende rakettest te starten.
Hij heeft geen idee. En met een zwaar uitgedund diplomatencorps gaat dat er ook niet komen. (Niet dat Trump uberhaupt naar ze zou luisteren, maar ok) Dit is gewoon holle spierballentaal voor de buhne, meer niet.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 22:29 schreef Puddington het volgende:
[..]
Het laat ook wel een beetje zien hoe besluiteloos Trump eigenlijk is. Het is veel blaffen maar hij weet gewoon niet hoe hij die vetzak in Pyongyang moet aanpakken.
Hij dacht dat hij het wist. Maar ja, het Dunning Kruger effect hè....quote:Op woensdag 30 augustus 2017 22:33 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hij heeft geen idee. En met een zwaar uitgedund diplomatencorps gaat dat er ook niet komen. (Niet dat Trump uberhaupt naar ze zou luisteren, maar ok) Dit is gewoon holle spierballentaal voor de buhne, meer niet.
Hij wilde daar zelf ook niet zijn, momenteel geen enkel geschikt golfterrein daar.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 22:37 schreef Hdero het volgende:
Hij bleef daar maar een dag en heeft geen enkel slachtoffer persoonlijk ontmoet Blijkbaar wilden ze hem daar niet
twitter:AP twitterde op woensdag 30-08-2017 om 14:31:55 BREAKING: US economic growth upgraded to 3 percent rate in April-June quarter, strongest pace in more than 2 years. reageer retweet
Thanks Obama.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 23:27 schreef Nintex het volgende:
Meer dan 2% groei was volgens de fact checkers onmogelijk. Inmiddels tikt de Trump economie 3% aan.twitter:AP twitterde op woensdag 30-08-2017 om 14:31:55 BREAKING: US economic growth upgraded to 3 percent rate in April-June quarter, strongest pace in more than 2 years. reageer retweet
Is dat de uitkomst van een potje Monopoly ofzo?quote:
Nee, Trump economie is "hoe laat ik een casino bankroet gaan"quote:Op woensdag 30 augustus 2017 23:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is dat de uitkomst van een potje Monopoly ofzo?
quote:After telling an audience of law enforcement professionals that fewer Americans in recent months have been seeking to join ISIS overseas, though still pose a danger at home, Rosenstein addressed the threat from the far right: “The Department of Justice also remains vigilant about the threat of domestic terrorism,” he said. “Violent domestic extremists have plotted attacks on government buildings, businesses, and houses of worship. They have planned and carried out assassinations of police officers, judges, doctors and civil rights leaders. They have acquired biological and chemical weapons, illegal firearms, and explosives. They have carried out killing sprees that terrorize local communities.”
Dat heb ik ook geconstateerd, dat hij daar niet wil zijn.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 23:07 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Hij wilde daar zelf ook niet zijn, momenteel geen enkel geschikt golfterrein daar.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:34 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het is dan ook met grote tegenzin die hij naar TX gaat, dat kan je aan zijn gezicht zien.
Volgens wie?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 23:27 schreef Nintex het volgende:
Meer dan 2% groei was volgens de fact checkers onmogelijk.
Factchecker! Dat die het hebben over 3% sustainable growth op het moment dat Donalds belastingplan in werking zou treden is irrelevant, ergens staat vast '3% is unattainable' in een zin.quote:
That's Obama for ya.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 23:27 schreef Nintex het volgende:
Meer dan 2% groei was volgens de fact checkers onmogelijk. Inmiddels tikt de Trump economie 3% aan.twitter:AP twitterde op woensdag 30-08-2017 om 14:31:55 BREAKING: US economic growth upgraded to 3 percent rate in April-June quarter, strongest pace in more than 2 years. reageer retweet
Hij is iig duidelijker dan Trump.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 22:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zoveelste poging tot intimidatie, en Kim Jong Un Dos Tres geeft gewoon geen neuk. Die geeft gewoon bevel de volgende rakettest te starten.
5 keer! Casino 's !!!quote:Op donderdag 31 augustus 2017 01:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, Trump economie is "hoe laat ik een casino bankroet gaan"
Maar wanneer hebben ze het een keer over de gewelddadige alt-left .quote:Op donderdag 31 augustus 2017 02:24 schreef Kijkertje het volgende:
US Deputy Attorney General Warns About the Right-Wing Terror Threat Trump Ignores
[..]
Al noemt Rosenstein "rechts" of "extreem-rechts" niet in z'n speech.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 02:24 schreef Kijkertje het volgende:
US Deputy Attorney General Warns About the Right-Wing Terror Threat Trump Ignores
[..]
Die hebben nog niet met auto's ingereden op demonstranten denk ik..quote:Op donderdag 31 augustus 2017 08:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Maar wanneer hebben ze het een keer over de gewelddadige alt-left .
Oh, Ivanka. You really are daddy's little girltwitter:IvankaTrump twitterde op woensdag 30-08-2017 om 21:35:50 We must reform our tax code so that all Americans can succeed in our modern economy & achieve the American Dream!… https://t.co/8KRPbuywOi reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 30-08-2017 om 15:27:47 After reading the false reporting and even ferocious anger in some dying magazines, it makes me wonder, WHY? All I want to do is #MAGA! reageer retweet
quote:Special counsel Robert Mueller’s team is working with New York Attorney General Eric Schneiderman on its investigation into Paul Manafort and his financial transactions, according to several people familiar with the matter.
The cooperation is the latest indication that the federal probe into President Donald Trump’s former campaign chairman is intensifying. It also could potentially provide Mueller with additional leverage to get Manafort to cooperate in the larger investigation into Trump’s campaign, as Trump does not have pardon power over state crimes.
The two teams have shared evidence and talked frequently in recent weeks about a potential case, these people said. One of the people familiar with progress on the case said both Mueller’s and Schneiderman’s teams have collected evidence on financial crimes, including potential money laundering.
No decision has been made on where or whether to file charges. “Nothing is imminent,” said one of the people familiar with the case.
Manafort has not been accused of any wrongdoing and has previously denied it. A spokesman for Manafort didn’t return phone calls seeking comment.
A representative for Mueller’s office declined to comment, as did the New York attorney general’s office.
People close to Manafort say the team has pressured him by approaching family members and former business partners. A number of other firms and people who have worked with him have received subpoenas.
Federal agents also conducted an early-morning raid at Manafort’s home in late July, seizing documents and other items.
Manafort did not resist the search, his spokesman Jason Maloni said at the time of the raid.
State and federal prosecutors believe the prospect of a presidential pardon could affect whether Manafort decides to cooperate with investigators in the federal Trump investigation, said one of the people familiar with the matter.
While Trump has not signaled any public intention to pardon Manafort or anyone else involved in the Russia investigations, the president has privately discussed his pardon powers with his advisers.
Mueller’s team has been looking into Manafort’s lobbying work and financial transactions, including real estate deals in New York.
Schneiderman has a contentious history with Trump. The president has mocked him relentlessly on social media and TV, denouncing him as a “hack” and “lightweight.”
The attorney general won a $25 million settlement last November after a lengthy investigation into fraudulent practices at Trump University. The president said he settled just to have the matter behind him, though his previous mantra was to never settle cases.
The New York prosecutor’s office also is looking into some of Trump’s business transactions and could potentially share those records with Mueller’s team, one of these people said. Those inquiries are in the preliminary stage.
Ik moest lachenquote:Op donderdag 31 augustus 2017 09:44 schreef speknek het volgende:
Maar Ivanka is toch ook gewoon een normale Amerikaan en self made millionaire. Zo beschrijft ze in haar autobiografie dat ze haar eerste geld heeft verdiend met een limonadestand op straat. Dat is keihard zwoegen. Dat verder niemand haar geld gaf en vervolgens de slaven schoonmaaksters van de Trump estate het zo zielig vonden en hun weinige pesos aan haar gaven, doet daar verder niks aan af. Earned the sweat of her own brow. En daarna was het alleen nog maar up and up met haar vermogen.
quote:Speaking at an industrial-fan factory in Springfield, Trump singled out McCaskill, a Democrat who is up for reelection next year in a state the president won decisively in 2016.
“We must — we have no choice — we must lower our taxes. And your senator, Claire McCaskill, she must do this for you, and if she doesn’t do it for you, you have to vote her out of office,” Trump said to loud applause and whistling from the audience. “She’s got to make that commitment. She’s got to make that commitment. If she doesn’t do it — we just can’t do this anymore with the obstruction and the obstructionists.”
Ethics experts said the main issue raised by the president’s comments is whether he was ad-libbing or whether White House aides planned for him to urge McCaskill’s defeat.
Trump is not covered by the Hatch Act, the federal law prohibiting politicking while on official duty, but White House officials are subject to the measure.
“The Office of Special Counsel should examine very closely if staffers were involved in the preparation of these remarks,” said Nick Schwellenbach, a former OSC official now with the Project on Government Oversight.
Richard Painter, a former White House ethics lawyer under President George W. Bush and now a University of Minnesota law professor, underscored that point.
“The issue to look at is: Was someone charged with writing an official speech writing political lines?” Painter said. “If he ad-libbed it, the president can do that.”
Dat zijn dan wel van die zwakke lichtpuntjes van het Trump presidentschap. De positie van een Democratische senator in Republikeins gebied is voor de komende verkiezingen in iedergeval veilig gesteld.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 10:05 schreef Ulx het volgende:
Trump's electoral threat against Sen. Claire McCaskill raises legal questions
[..]
quote:Most Voters Think Trump Dislikes The Media More Than White Supremacists
Voters were asked an unusual question in a Fox News poll released Wednesday: Who does President Donald Trump dislike more — white supremacists or the news media?
The poll results show 70 percent of voters (and the majority of both Democrats and Republicans) believe the president dislikes the media more than white supremacists. Another 12 percent of respondents said he “dislikes both.”
Most voters appeared to express dissatisfaction with Trump’s leadership overall. More than 55 percent of poll respondents said they “disapproved” of the job Trump is doing as president. Fifty-six percent said the president is “tearing the country apart.”
sorz
https://www.rawstory.com/(...)e-out-of-depression/quote:Eric Trump says his father ‘tunes out’ criticism so he doesn’t commit suicide ‘out of depression’
Eric Trump suggested that his father doesn’t take criticism seriously because doing so would lead to depression and suicidal thoughts.
During an interview Tuesday on The Joe Pags Show, Trump’s son said “politics is the nastiest business I’ve ever seen” because the president is constantly bombarded with criticism.
“I mean, just the evilness and the hatred in that world is unlike anything I could have fathomed before. And no matter what he does, they’re going to hit him on it and they’re going to go after him, and it’s the swamp and it’s a corrupt system.”
“It’s the media, the mainstream media, who does not want him to succeed. It’s government who does not want him to succeed… No matter what he does, he’s going to get hit, and listen, I think you have to tune it out. You obviously have to be tuned into it, but at the same time you have to take it all with a grain of salt.”
“If they weren’t talking about you, you wouldn’t be doing something right and it’s important to keep it in context, otherwise quite frankly you’d probably end up killing yourself out of depression,” Eric Trump said. “But he’s doing a great job.”
During the interview, Eric also said his father was not a racist because he had hired minorities to work in his businesses.
“There is no racist bone in my father’s body. He is the greatest guy in the world,” he insisted.
Misschien had hij aan zijn voorganger kunnen vragen of die ook zo vaak onterechte kritiek kreeg. Oh wacht effe....quote:Op donderdag 31 augustus 2017 13:03 schreef Puddington het volgende:
[..]
https://www.rawstory.com/(...)e-out-of-depression/
Tuurlijk joh, haal er ook maar even zelfmoord erbij om het extra dramatisch te laten lijken
Zal vast en zeker niet de enige zijn.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 10:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat zijn dan wel van die zwakke lichtpuntjes van het Trump presidentschap. De positie van een Democratische senator in Republikeins gebied is voor de komende verkiezingen in iedergeval veilig gesteld.
Dat lijkt me een vergezochte verklaring.Je loopt het risico dat het Congres er de balen van krijgt en al die kleine dingen op gaat tellen. En dan ben je alsnog de sjaak.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:02 schreef klappernootopreis het volgende:
Wat mij opvalt bij de Rusland affaire is dat er zo ontzettend veel dingen gebeuren die nét tegen het randje lopen.
Misschien is het opzet. Je kunt als staatshoofd alles ontkennen, waarna door de FBI gericht wordt gegraven en je sowieso de sjaak bent. Je kunt ook een andere manier proberen om onder een politieke wandaad uit te komen: overspoel de onderzoekers met een heleboel semi-schandaaltjes dan verzuipt de FBI er vanzelf in.
Klopt, de komende Senaatsverkiezingen in 2018 hebben de Democraten vooral heel veel te verliezen. De Klasse 1 senatoren die daar verkiesbaar zijn zijn in grote meerderheid (23 van de 33, 25 als je Bernie en Angus King meerekent) Democratisch. Ze zouden onder Clinton waarschijnlijk wel een significant verlies hebben geleden, maar nu kijken ze uit op een behoud van alle 23 en met wat geluk misschien wel winst.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 13:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Zal vast en zeker niet de enige zijn.
Niet als het allemaal nét binnen de grenzen blijft. dan geldt de regel: close, but no sigar.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat lijkt me een vergezochte verklaring.Je loopt het risico dat het Congres er de balen van krijgt en al die kleine dingen op gaat tellen. En dan ben je alsnog de sjaak.
Nee hoor. Het Congres bepaalt wat die Crimes & Misdemeanors zijn. En verder heb ik weinig vertrouwen in Trumps kunsten op die evenwichtsbalk. Ik zie hem binnenkort wel weer goed de bietenbrug op gaan.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Niet als het allemaal nét binnen de grenzen blijft. dan geldt de regel: close, but no sigar.
quote:The cooperation is the latest sign that the investigation into Trump's former campaign chairman is intensifying.
Special counsel Robert Mueller’s team is working with New York Attorney General Eric Schneiderman on its investigation into Paul Manafort and his financial transactions, according to several people familiar with the matter.
The cooperation is the latest indication that the federal probe into President Donald Trump’s former campaign chairman is intensifying. It also could potentially provide Mueller with additional leverage to get Manafort to cooperate in the larger investigation into Trump’s campaign, as Trump does not have pardon power over state crimes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zie haar al helemaal zittenquote:
twitter:Barnes_Law twitterde op donderdag 31-08-2017 om 22:23:23 Comey decided to let Hillary walk BEFORE interviewing Hillary, BEFORE interviewing 16 witnesses, and BEFORE giving… https://t.co/3mZUQIBA9U reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 31-08-2017 om 22:06:35 THANK YOU to all of the incredible HEROES in Texas. America is with you! #TexasStrong https://t.co/8N4ABo9Ihp reageer retweet
Heb je de transcript gelezen? Er staat in dat de uitkomst van het onderzoek in feite al duidelijk was, nl, er was waarschijnlijk niks boeiends en dus zou er waarschijnlijk geen vervolging plaats hebben ...quote:Op donderdag 31 augustus 2017 22:26 schreef Nintex het volgende:
Het is vuile wasdag vandaag. Comey had al voor het onderzoek besloten om Clinton niet te vervolgen.twitter:Barnes_Law twitterde op donderdag 31-08-2017 om 22:23:23 Comey decided to let Hillary walk BEFORE interviewing Hillary, BEFORE interviewing 16 witnesses, and BEFORE giving… https://t.co/3mZUQIBA9U reageer retweet
Als er niet zoveel is, is er gewoon niet zoveel. Dan kun je mensen interviewen over het nikse, wat er dan niet is...maar dan zul je ook wel weten dat de kans dat je niet zoveel zult vinden best groot is.quote:Q: And so at that point in time, whether it was April or early May, the team hadn't yet interviewed Secretary Clinton -
A: Correct.
Q: - but was there - I guess, based on what you're saying, it sounds lik there was an idea of where the outcome of the investigation was going to go?
A: Sure. [...] [redacted]
Politico heeft er inmiddels ook een heel stuk over.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 22:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je de transcript gelezen? Er staat in dat de uitkomst van het onderzoek in feite al duidelijk was, nl, er was waarschijnlijk niks boeiends en dus zou er waarschijnlijk geen vervolging plaats hebben ...
[..]
Als er niet zoveel is, is er gewoon niet zoveel. Dan kun je mensen interviewen over het nikse, wat er dan niet is...maar dan zul je ook wel weten dat de kans dat je niet zoveel zult vinden best groot is.
Dus eh ja, geloof niet in de ophitsing wat in feite hoofdzakelijk op radicaal biased sites als townhall te vinden is? Althans, als er geen weerwoord op voorgaande tekst is...
Zie je het verschil in headline alleen al?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 22:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
Politico heeft er inmiddels ook een heel stuk over.
Hoezo is betrekkelijke opgeklopte onzin een wake-up call daarvoor? Ik had eerder verwacht dat je daarvoor de aanklacht tegen de democratische senator Menendez zou gebruiken. Christie, republikeinse governor van New Jersey die nog net niet zo moreel corrupt als Trump lijkt, mag dan daarvoor een vervanger aanwijzen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 22:54 schreef Nintex het volgende:
Mjah het is ook weer een wake-up call voor mensen die denken dat Trump of de GOP daadwerkelijk vervolgd gaan worden in het Rusland onderzoek.
Ze gaan achter Manafort aan en daar blijft het bij.
Ik ben toch echt benieuwd, aangezien je onthullende details van deze zaak consequent wegmasseert (fake nieuws/ophitsen/radicaal biased), of je echt ervan overtuigd bent dat Clinton helemaal niets valt aan te rekenen in deze? Totaal niets onrechtmatigs?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 22:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb je de transcript gelezen? Er staat in dat de uitkomst van het onderzoek in feite al duidelijk was, nl, er was waarschijnlijk niks boeiends en dus zou er waarschijnlijk geen vervolging plaats hebben ...
[..]
Als er niet zoveel is, is er gewoon niet zoveel. Dan kun je mensen interviewen over het nikse, wat er dan niet is...maar dan zul je ook wel weten dat de kans dat je niet zoveel zult vinden best groot is.
Dus eh ja, geloof niet in de ophitsing wat in feite hoofdzakelijk op radicaal biased sites als townhall te vinden is? Althans, als er geen weerwoord op voorgaande tekst is...
Misschien helpt dit zijn populariteit op te krikkenquote:Voter satisfaction with the direction of the nation is down by double digits, as a majority says President Donald Trump is tearing the country apart.
En dan Sanders tijdens de press briefing aan reporters laten vragen naar suggesties welke groepen/ organisaties in aanmerking komenquote:President Donald Trump will donate $1 million of his fortune to recovery efforts in Texas, though the White House says he hasn't determined which group or groups will receive the donation.
"He would like to join in the efforts that a lot of people we have seen across the country do," press secretary Sarah Sanders told reporters at the White House, saying the funds would come from the President's "personal money."
She said the President hadn't determined which organization to support.
"He actually asked that I check with the folks in this room since you are very good at research and have been doing a lot of reporting into the groups and organizations that are best and most effective in helping and providing aid, and he'd like some suggestions from the folks here and I'd be happy to take those," she said during the daily press briefing.
Waarom neem jij aan dat er wel iets fout zit als de directeur van de FBI, geen Democraat en geen vriend van Clinton(s), zegt dat het een broodje aap verhaal was van begin tot eind?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben toch echt benieuwd, aangezien je onthullende details van deze zaak consequent wegmasseert (fake nieuws/ophitsen/radicaal biased), of je echt ervan overtuigd bent dat Clinton helemaal niets valt aan te rekenen in deze? Totaal niets onrechtmatigs?
Gewoon een vraag uit interesse.
Ik weet even niet precies waarop jij doelt met 'broodje aap verhaal'?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom neem jij aan dat er wel iets fout zit als de directeur van de FBI, geen Democraat en geen vriend van Clinton(s), zegt dat het een broodje aap verhaal was van begin tot eind?
Comey geeft duidelijk aan, gegeven zijn conclusie, dat hij het de moeite van onderzoek eigenlijk niet waard vind maar het om politieke redenen toch maar doet zodat hem niets verweten kan worden. Broodje aap verhaal dus.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik weet even niet precies waarop jij doelt met 'broodje aap verhaal'?
Ik vind de wijze waarop de Clintons extreem veel geld hebben verdiend met 1 trade verdacht, voor zover ik erover gelezen heb ... Het verhaal rondom Benghazi en de zaak rondom de mails volstrekt opgeklopt en onderdeel van een partisan witch-hunt.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:20 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik ben toch echt benieuwd, aangezien je onthullende details van deze zaak consequent wegmasseert (fake nieuws/ophitsen/radicaal biased), of je echt ervan overtuigd bent dat Clinton helemaal niets valt aan te rekenen in deze? Totaal niets onrechtmatigs?
Gewoon een vraag uit interesse.
Het grootste verschil tussen de Clinton e-mails en de Bush e-mails is het volgende.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik bedenk me net dat ik hiermee de verkeerde indruk geef. Benghazi en mails zijn denk ik ook onderdeel van een witch hunt. Zoals een redditor schreef:
Bush Jr. 22 Million deleted emails. Also ran a private server. Of which Trump's staff is using now.
Not to mention the witchhunt that was Benghazi since Bush Jr, again, had more embassy attacks under his tenure.
Hillary was given more time under congressional investigation than:
• Pearl Harbor (9 months and 15 days),
• the Kennedy Assassination (9 months and 27 days),
• Iran-Contra (10 months and 13 days)
• Watergate (1 year, 4 months and 21 days),
• 9/11 (1 year, 7 months and 25 days),
• Hurricane Katrina (5 months and 1 day).
We're nearing 1000 days they've spent "investigating" her for Benghazi. Over 32 months.
Just for that alone, she becomes the single most vetted candidate ever. They still haven't found shit to prosecute her for. How much time do you think they looked into Trump's history?
Not nearly fucking enough. But that's not what matters to them, is it?
Cheers, anon Redditor, for the gold.
Sources:
Time spent investigating: http://democrats-benghazi(...)ns%20-%209-28-15.pdf
Trump Staff using Private Server: http://www.newsweek.com/t(...)-house-server-548191
Bush 22 Million Emails: https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_White_House_email_controversy
Attacks on embassies during Bush era: http://www.politifact.com(...)tacks-embassies-and/
List of attacks compiled by /u/TRUMPY-DOES-MAGIC https://www.reddit.com/r/(...)limmajority/dd22ok3/
MJ Article about Attacks: http://www.motherjones.co(...)attacks-obama-romney
Memefied: http://i.imgur.com/9Pzk2TI.png
Bonus:
B-b-but TRUMP! never deleted subpoenaed emails!
(Actually, he has.) http://www.newsweek.com/2(...)ocuments-515120.html
Ik zie hier geen verschil, anders dan 'vul maar in wat Bush anders deed en waarom dat dan beter was' en waarom dat verschil dan had moeten leiden tot maandenlang onderzoek is ook niet opgehelderd ... hoewel we beiden wel weten waarom dat zo was, toch?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het grootste verschil tussen de Clinton e-mails en de Bush e-mails is het volgende.
Hillary Clinton gaf zelf toe dat ze e-mails had verwijderd, maar dat die allemaal te maken hadden met haar Yoga clubje en de bruiloft van haar dochter. Echter uit onderzoek bleek dat het om classified e-mails ging. Waarvan er een groot aantal ook op de laptop van Anthony Weiner zijn aangetroffen.
Vervolgens is in de e-mail te lezen, dat mevrouw Clinton niet met haar computer overweg kon en aides de e-mails voor haar hebben gefaxt en geprint.
Het gaat niet zo zeer om de e-mails an sich, maar een historie van het onzorgvuldig behandelingen van classified materiaal (doorsturen naar Cliton Foundation vriendjes, Huma Abedin, outside advisers (Blumenthal) etc.).
De vraag die meteen in me opkomt is waarom Bill het desondanks (jouw weergave van de zaak) nodig vond om met Lynch te praten om van onderzoek een geval te maken?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zie hier geen verschil, anders dan 'vul maar in wat Bush anders deed en waarom dat dan beter was' en waarom dat verschil dan dat had moeten leiden tot maandenlang onderzoek is ook niet opgehelderd ... hoewel we beiden wel weten waarom dat zo was, toch?
Ik ben vooral overtuigd van dat het een decennialange heksenjacht is. Waar dubbele standaards de norm zijn. Bush mails vs Clinton mails vs Trump mails ... give me a break ...quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:49 schreef dellipder het volgende:
Jazeker.
Ik zie dat je heel overtuigd bent over de onschuld van Hillary Clinton (op een klein marginaal puntje van een trade).
Bekijk het even! Ik maak zelf wel uit wat ik lees of niet.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik ben vooral overtuigd van dat het een decennialange heksenjacht is. Waar dubbele standaards de norm zijn. Bush mails vs Clinton mails vs Trump mails ... give me a break ...
Lees svp meer betrouwbare bronnen ipv de troep die jullie nu met name lezen.
Je maakt er meteen een hoop van. Bill praat met Lynch, dus het moet wel een conspiracy zijn, maar tegelijk zijn de Clintons ook supergeniaal met hun moorden op andere lui, is jouw standpunt toch?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
De vraag die meteen in me opkomt is waarom Bill het desondanks (jouw weergave van de zaak) nodig vond om met Lynch te praten om van onderzoek een geval te maken?
Maar deze vraag is retorisch, want ik weet nu hoe jij in deze materie zit.
Ik postte wat iemand van reddit zei met alle bronnen waar die het vandaan had, geen idee hoe dat verder hier zit.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bekijk het even! Ik maak zelf wel uit wat ik lees of niet.
Btw is Reddit hier bon ton? Daarvan was ik me niet bewust.
Btw (2) Decennialange? Overdrijf je nu niet een heel klein beetje?
Dan boffen we maar dat er nu een president zit die zo zorgvuldig omgaat met classified materiaal dat zijn hele golfclub kon meegenieten.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het grootste verschil tussen de Clinton e-mails en de Bush e-mails is het volgende.
Hillary Clinton gaf zelf toe dat ze e-mails had verwijderd, maar dat die allemaal te maken hadden met haar Yoga clubje en de bruiloft van haar dochter. Echter uit onderzoek bleek dat het om classified e-mails ging. Waarvan er een groot aantal ook op de laptop van Anthony Weiner zijn aangetroffen.
Vervolgens is in de e-mail te lezen, dat mevrouw Clinton niet met haar computer overweg kon en aides de e-mails voor haar hebben gefaxt en geprint.
Het gaat niet zo zeer om de e-mails an sich, maar een historie van het onzorgvuldig omgaan met classified materiaal (doorsturen naar Cliton Foundation vriendjes, Huma Abedin, outside advisers (Blumenthal) etc.).
Ik heb het niet over een complot. Ik heb het over een meeting die heeft plaatsgevonden waarvan documenten hebben aangetoond en onder ede is verklaard hetgeen ik zojuist heb gesteld..quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je maakt er meteen een hoop van. Bill praat met Lynch, dus het moet wel een conspiracy zijn, maar tegelijk zijn de Clintons ook supergeniaal met hun moorden op andere lui, is jouw standpunt toch?
Waar is ze volgens jou dan zoal schuldig aan?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:49 schreef dellipder het volgende:
Jazeker.
Ik zie dat je heel overtuigd bent over de onschuld van Hillary Clinton (op een klein marginaal puntje van een trade).
Ik mis 8 jaar, maar dit terzijde.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
(2) Nee, deze heksenjacht tegen de Clintons begon met de zoektocht naar iets, wat neerkwam op de pijpbeurt met sigaar. Later werd deze voortgezet tegen Hillary.
Ja, en ik heb het over jouw vermeende standpunt dat jij denkt dat de Clintons verantwoordelijk zouden zijn voor talloze moorden. Begrijp me niet verkeerd, ik wil het best met je hebben hierover, maar ik heb niet de indruk dat we eerlijk met elkaar communiceren als iets als dat niet erkend zou worden. Het zou zijn alsof je over Neil Armstrong discussieert met iemand die de maanlanding ontkent en dat dan hier verzwijgt terwijl je toch zou zweren dat het zo is... maar beter om het duidelijk te krijgen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een complot. Ik heb het over een meeting die heeft plaatsgevonden waarvan documenten hebben aangetoond en onder ede is verklaard hetgeen ik zojuist heb gesteld..
Hillary maakte zichzelf verdacht met haar verklaringenquote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik zie hier geen verschil, anders dan 'vul maar in wat Bush anders deed en waarom dat dan beter was' en waarom dat verschil dan had moeten leiden tot maandenlang onderzoek is ook niet opgehelderd ... hoewel we beiden wel weten waarom dat zo was, toch?
Ik vind gebrek aan morele integriteit en betrouwbaarheid.quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar is ze volgens jou dan zoal schuldig aan?
't Is echt lastig om van voor Obama de persoonlijke aanvallen van niet direct relevante lui terug te halen. Dus, ik kan het niet met data ondersteunen, je mag het van mij vergeten .. persoonlijke ervaring is niet heel waardevol in dezen denk ik.quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik mis 8 jaar, maar dit terzijde.
Dat lijkt me een vergaande conclusie en dit heb ik ook nergens beweerd. Dus als je het over eerlijk hebt graag even een spiegel voorhouden.quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, en ik heb het over jouw vermeende standpunt dat jij denkt dat de Clintons verantwoordelijk zouden zijn voor talloze moorden. Begrijp me niet verkeerd, ik wil het best met je hebben hierover, maar ik heb niet de indruk dat we eerlijk met elkaar communiceren als iets als dat niet erkend zou worden. Het zou zijn alsof je over Neil Armstrong discussieert met iemand die de maanlanding ontkent en dat dan hier verzwijgt terwijl je toch zou zweren dat het zo is... maar beter om het duidelijk te krijgen.
Dit ben ik met jou eens.quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
't Is echt lastig om van voor Obama de persoonlijke aanvallen van niet direct relevante lui terug te halen. Dus, ik kan het niet met data ondersteunen, je mag het van mij vergeten .. persoonlijke ervaring is niet heel waardevol in dezen denk ik.
quote:Trump Attorneys Lay Out Arguments Against Obstruction-of-Justice Probe to Mueller
WASHINGTON—Lawyers for Donald Trump have met several times with special counsel Robert Mueller in recent months and submitted memos arguing that the president didn’t obstruct justice by firing former FBI chief James Comey and calling into question Mr. Comey’s reliability as a potential witness, people familiar with the matter said.
One memo submitted to Mr. Mueller by the president’s legal team in June laid out the case that Mr. Trump has the inherent authority under the constitution to hire and fire as he sees fit and therefore didn’t obstruct justice when he fired Mr. Comey as director of the Federal Bureau of Investigation in May, these people said.
Another memo submitted the same month outlined why Mr. Comey would make an unsuitable witness, calling him prone to exaggeration, unreliable in congressional testimony and the source of leaks to the news media, these people said.
The legal arguments and meetings offer a first detailed look at the interplay between the high-profile, wide-ranging investigation and the team that is representing the president since the special counsel was appointed by the Justice Department in May.
The White House referred questions to Ty Cobb, the president’s special counsel. Mr. Cobb said: “We have great respect for the special counsel. Out of respect for his process we will not be discussing incremental responses.”
The federal probe began by looking into alleged Russian meddling in the 2016 presidential race and whether the Trump campaign coordinated with Russian operatives to help him win. It was initially led by Mr. Comey as director of the FBI.
After Mr. Trump fired Mr. Comey on May 9, Mr. Mueller was appointed by the Justice Department with a broad remit to investigate not just possible coordination but “any matters” that arose from the investigation. That now includes whether Mr. Trump obstructed justice by attempting to alter the course of the investigation, The Wall Street Journal has previously reported.
Mr. Trump has given conflicting reasons why he dismissed Mr. Comey. At first, he said it was in response to advice from Deputy Attorney General Rod Rosenstein, who concluded in a memo for the president that Mr. Comey was an ineffective leader.
Two days after the firing, Mr. Trump told NBC News that the decision to fire Mr. Comey was his alone and that when he did it, “I said to myself, I said you know, this Russia thing with Trump and Russia is a made up story, it’s an excuse by the Democrats for having lost an election that they should have won.”
In giving the memos to Mr. Mueller, the president’s lawyers hoped to get a swift conclusion to the obstruction of justice piece of the investigation and, potentially, an exoneration of the president, the people said.
The obstruction-related memo advanced other arguments beyond the matter of the president’s executive powers, citing case law that the lawyers believed buttressed the contention that Mr. Trump had not obstructed justice.
Mr. Mueller didn’t offer a response to that memo or to the arguments pertaining to Mr. Comey’s reliability as a witness, people familiar with the matter said. There is no indication he accepted the lawyers’ reasoning or has dropped the part of his inquiry that is looking at any obstruction of justice by the president. All Mr. Mueller communicated was a willingness to receive legal submissions from the lawyers, the people said.
John Dowd, who now heads the president’s outside legal team, said: “I just don’t think it’s appropriate to discuss my communications with Special Counsel Mueller. Why should I rupture a relationship with the special counsel?”
A spokesman for Mr. Mueller declined to comment. Mr. Comey declined to comment.
Mr. Trump has repeatedly denied any collusion between his campaign and Russia. The Russian government also denied meddling after U.S. intelligence agencies released their findings that the Kremlin had engaged in a campaign that included hacking political party committees and attempting to break into state and local election machinery. Moscow also was accused of spreading false stories about Democratic nominee Hillary Clinton to help Mr. Trump’s election prospects.
Experts said the Trump team’s outreach to Mr. Mueller wasn’t unusual as a tactic in a legal defense. For defense lawyers, “your objective is to find out what they’ve got and get ahead of them,” said Julie Rose O’Sullivan, a Georgetown Law professor who was part of the independent counsel’s office investigating the Whitewater matter in Bill Clinton’s presidency. “You definitely want some contact so you get a sense of where it’s going and take their temperature.”
Legal experts agree that the president can fire the FBI director at will. But that doesn’t mean Mr. Trump could act with impunity if his intention was to interfere with the FBI’s Russia investigation, they said.
“Many people do lawful acts for corrupt motives and are charged with the crime of acting corruptly,” said Paul Rosenzweig, who was a deputy to special counsel Kenneth Starr during his investigation of President Clinton. Bribery is a classic example, Mr. Rosenzweig said: A Pentagon official, for instance, may have the authority to award a contract to a particular company but he can’t do so legally in exchange for a bribe.
As his lawyers make their arguments to Mr. Mueller, Mr. Trump has used his Twitter feed for what people familiar with the matter describe as an effort to persuade Americans that the investigation is unfair and to minimize any political fallout in the 2018 midterm elections or his own re-election campaign two years later. Mr. Trump tweeted in June: “They made up a phony collusion with the Russians story, found zero proof, so now they go for obstruction of justice on the phony story. Nice.”
One White House official took issue with the notion that Mr. Trump is trying to turn public opinion against the Mueller probe, saying Mr. Trump in recent weeks has been less prone to calling the investigation a “witch hunt.”
The Mueller probe is also examining whether Michael Flynn, a former adviser to the Trump campaign and former national security adviser, played any role in obtaining Democratic presidential candidate Hillary Clinton’s emails from Russian hackers. A lawyer for Mr. Flynn declined to comment.
And, since earlier this summer, Mr. Mueller’s team has been in communication with prosecutors at the office of New York Attorney General Eric Schneiderman, which for months has been investigating the real-estate dealings of and possible money laundering by former Trump campaign chairman Paul Manafort, The Wall Street Journal has reported.
Mr. Mueller’s probe includes its own examination of possible money-laundering by Mr. Manafort, the Journal has reported, and the state and federal prosecutorial teams have been coordinating their related investigations.
Through his spokesman, Mr. Manafort has said his “personal investments in real estate are all ordinary business transactions.”
—Anton Troianovski, Shane Harris and Del Quentin Wilber contributed to this article.
Write to Peter Nicholas at peter.nicholas@wsj.com, Erica Orden at erica.orden@wsj.com and Paul Sonne at paul.sonne@wsj.com
Ik denk dat er geen enkele president is die daarin een schone lei heeft.quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind gebrek aan morele integriteit en betrouwbaarheid.
Dit is wat veel advocaten al maanden zeggen. De president heeft deze macht (om een FBI director te ontslaan) en het onderzoek is nooit stil gelegd.quote:One memo submitted to Mr. Mueller by the president’s legal team in June laid out the case that Mr. Trump has the inherent authority under the constitution to hire and fire as he sees fit and therefore didn’t obstruct justice when he fired Mr. Comey as director of the Federal Bureau of Investigation in May, these people said.
Rechtsbelemmering is als gespreksstof erbij gekomen, om het 'samenspannen met Rusland' meer gewicht te geven.quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dit is wat veel advocaten al maanden zeggen. De president heeft deze macht (om een FBI director te ontslaan) en het onderzoek is nooit stil gelegd.
Het gaat heel moeilijk worden om obstruction of justice te bewijzen laat staan Trump daarop te vervolgen.
Wat je zegt in de 1e alinea is een argument tegen een argument wat niet gemaakt wordt. Ook wel bekend als een stropopredenering(=strawman argument).quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dit is wat veel advocaten al maanden zeggen. De president heeft deze macht (om een FBI director te ontslaan) en het onderzoek is nooit stil gelegd.
Het gaat heel moeilijk worden om obstruction of justice te bewijzen laat staan Trump daarop te vervolgen.
Eigenlijk maak je drie argumenten. Dat de president de macht heeft betekent niet dat er geen obsctruction kan zijn, ten eerste. Bovendien is het feit dat het onderzoek niet is stilgelegd irrelevant, want ook een poging tot obstructie kan strafbaar zijn.quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:17 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dit is wat veel advocaten al maanden zeggen. De president heeft deze macht (om een FBI director te ontslaan) en het onderzoek is nooit stil gelegd.
Het gaat heel moeilijk worden om obstruction of justice te bewijzen laat staan Trump daarop te vervolgen.
Mooi.quote:
Mjah, Bush had Rumsfeld ontslagen, Obama een aantal van zijn generaals en Eric Holder.quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat je zegt in de 1e alinea is een argument tegen een argument wat niet gemaakt wordt. Ook wel bekend als een stropopredenering(=strawman argument).
Het feit dat hij het recht heeft maakt het niet zo dat alles erin geoorloofd is, laat staan een goed argument vormt.
Boeiend.quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mjah, Bush had Rumsfeld ontslagen, Obama een aantal van zijn generaals en Eric Holder.
Je kunt dat ook zien als 'obstruction of justice', omdat de mensen in kwestie nooit vervolgd zijn, maar een 'eervol' ontslag hebben gekregen en de zaak waarin ze betrokken waren onder het tapijt werd geveegd.
Stel Clinton had de verkiezingen gewonnen, had zij Comey laten zitten? Kleine kans.
Nintex wordt op relevante punten gewezen en komt aanzetten met irrelevante dingen (die vorige presidenten hebben gedaan) of zelfs hypothetische dingen (wat president Clinton zou hebben gedaan. Ondertussen reageert hij niet op de inhoud.quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wtf is dit voor luie reactie?
Had Rumsfeld een onderzoek naar Bush? Had Holder een onderzoek naar Obama? Nogmaals, niemand ontkent dat mensen in een dergelijke rol ontslagen mogen worden door de president, maar wel dat de president volledige vrijheid heeft.quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
Mjah, Bush had Rumsfeld ontslagen, Obama een aantal van zijn generaals en Eric Holder.
Je kunt dat ook zien als 'obstruction of justice', omdat de mensen in kwestie nooit vervolgd zijn, maar een 'eervol' ontslag hebben gekregen en de zaak waarin ze betrokken waren onder het tapijt werd geveegd.
Stel Clinton had de verkiezingen gewonnen, had zij Comey laten zitten? Kleine kans.
Ik ben het met je eens dat een echte discussie dan principieel onmogelijk is, maar aan de andere kant levert dat dan de situatie op die nu is @ klimaat topic op w&l om maar wat te noemen ... het had wel kans van slagen verder hoor, maar ik vind het zo'n gevaarlijke maar begrijpelijke houding ..quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:47 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nintex wordt op relevante punten gewezen en komt aanzetten met irrelevante dingen (die vorige presidenten hebben gedaan) of zelfs hypothetische dingen (wat president Clinton zou hebben gedaan. Ondertussen reageert hij niet op de inhoud.
Zo kun je geen discussie hebben.
pizza gate, seth rich, verkrachtingen van bill verdoezelen, de grote trump uitdagen, but her e-mails!quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar is ze volgens jou dan zoal schuldig aan?
quote:David Clarke, the controversial outgoing sheriff of Milwaukee County, Wisconsin, is expected to take a job in the Trump administration, according to two sources familiar with the matter.
Clarke resigned as sheriff on Thursday. A regular presence on Fox News, Clarke has become a well-known figure in conservative circles in recent years. He is also an avowed supporter of President Donald Trump, and he spoke at the Republican National Convention in Cleveland last year.
But he has come under fierce criticism amid a series of deaths in the Milwaukee County prison, including that of Terrill Thomas, who died of dehydration last year after guards turned off the water in his cell.
Trump has been one of Clarke's most vocal cheerleaders, and even promoted his book on Twitter earlier this month.
It’s unclear what job Clarke will take in the administration, but one of the sources said he’s expected to join the White House. Clarke likely won’t be offered a Senate-confirmed role because his nomination would face opposition from lawmakers on both sides of the aisle.
quote:Op vrijdag 1 september 2017 01:47 schreef Nintex het volgende:
https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/dhs-awards-four-contracts-border-wall-prototypes-n797826
Prototypes voor de Great Trump Wall gaan gebouwd worden.
quote:Here's what we know about drug seizures, based on CBP data over the last six years, and the most common way the drugs cross the border, based on the 2015 DEA report:
Methamphetamine, up 347%: In fiscal 2016, border patrol agents seized 8,215 pounds of methamphetamine -- up from 1,838 pounds in fiscal 2011. The DEA says, "Traffickers most commonly transport methamphetamine in tractor trailers and passenger vehicles with hidden compartments. In addition, traffickers send methamphetamine through various mail services or by couriers traveling via bus or commercial airline."
Heroin, up 45%: The amount of heroin seized at the border has increased from 6,191 pounds in fiscal 2011 to 8,961 pounds in fiscal 2016. The DEA says, "Most heroin smuggled across the border is transported in privately-owned vehicles, usually through California, as well as through south Texas."
Cocaine, down 52%: About 4,183 pounds of cocaine was seized at the border in fiscal 2016 -- down from 8,763 pounds in fiscal 2011. "Tractor trailers and passenger vehicles are frequently used to transport multi-kilogram quantities of cocaine," the DEA says. "Cocaine is hidden amongst legitimate cargo or secreted inside of intricate hidden compartments built within passenger vehicles."
Marijuana, down 49%: The amount of marijuana seized has dropped 49% since fiscal 2011. The DEA says "large quantities of marijuana" are smuggled "through subterranean tunnels."
quote:President Trump spent the final days of August dutifully performing his job. He tended to the massive recovery from Hurricane Harvey. He hit the road to sell his tax-cut plan. And he convened policy meetings on the federal budget and the North Korean nuclear threat.
Behind the scenes during a summer of crisis, however, Trump appears to pine for the days when the Oval Office was a bustling hub of visitors and gossip, over which he presided as impresario. He fumes that he does not get the credit he thinks he deserves from the media or the allegiance from fellow Republican leaders he says he is owed. He boasts about his presidency in superlatives, but confidants privately fret about his suddenly dark moods.
And some of Trump’s friends fear that the short-tempered president is on an inevitable collision course with White House Chief of Staff John F. Kelly.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tomi, Tomi, Tomi Wat doe je?quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:46 schreef klappernootopreis het volgende:
Oeps!
http://www.huffingtonpost(...)c598e4b0dfaafcef29ef
quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:46 schreef klappernootopreis het volgende:
Oeps!
http://www.huffingtonpost(...)c598e4b0dfaafcef29ef
hahaquote:Op vrijdag 1 september 2017 08:46 schreef klappernootopreis het volgende:
Oeps!
http://www.huffingtonpost(...)c598e4b0dfaafcef29ef
https://www.theguardian.c(...)isco-consulate-closequote:The US has ordered Russia to close diplomatic offices in San Francisco, New York and Washington within the next two days, in the latest round of punitive measures between the two countries that began at the end of last year.
Kortom, Trump vindt zijn nieuwe baan nu helemaal niet leuk meer.quote:Op vrijdag 1 september 2017 03:57 schreef Kijkertje het volgende:
Een inkijkje in Kelly's Witte Huis en de psyche van Trump
During a summer of crisis, Trump chafes against criticism and new controls
[..]
quote:Op vrijdag 1 september 2017 08:46 schreef klappernootopreis het volgende:
Oeps!
http://www.huffingtonpost(...)c598e4b0dfaafcef29ef
En dit zal hem ook niet blij maken.. https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=USquote:Op vrijdag 1 september 2017 12:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kortom, Trump vindt zijn nieuwe baan nu helemaal niet leuk meer.
nog niet, hij is nog niet van bed gekomen en zijn plee-twitters laten waaien..quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:19 schreef Ulx het volgende:
Fox News Poll: Americans Think Donald Trump Is An Unstable, Dishonest, Immoral Bully
Heeft Trump Fox al uitgemaakt voor dishonest fake sad etc?
Doe 'ns rustig man, het is bijna weekend.quote:Op vrijdag 1 september 2017 14:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh gelukkig, Trump valt Comey nu zelf ook nog even aan... https://mobile.twitter.co(...)s/903587428488839170
Ik ben geen man, ben uitermate rustig en mijn weekend is gisteren al begonnenquote:Op vrijdag 1 september 2017 14:06 schreef Puddington het volgende:
[..]
Doe 'ns rustig man, het is bijna weekend.
Het was ook meer gericht tot Trumpquote:Op vrijdag 1 september 2017 14:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben geen man, ben uitermate rustig en mijn weekend is gisteren al begonnen
Als er iemand eens rustig moet doen is het Trump wel
En het vervolg... https://mobile.twitter.co(...)s/903600265420578819quote:Op vrijdag 1 september 2017 14:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lovende woorden over Kelly (vaak een voorbode ve ontslag bij Trump ) en een cliffhanger..
https://mobile.twitter.co(...)s/903597166249246720
Ah, ok. Gevalletje miscommunicatie danquote:Op vrijdag 1 september 2017 14:49 schreef Puddington het volgende:
[..]
Het was ook meer gericht tot Trump
Trump zal wel balen dat Kelly hem aan de riem heeft en hem bijna dwingt te gaan werken in plaats van TV te kijken. En hij zal nog meer balen dat Kelly daar de krediet voor krijgt van de pers. Dat is niet iets waar El Trumperino blij van wordt.quote:Op vrijdag 1 september 2017 14:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En het vervolg... https://mobile.twitter.co(...)s/903600265420578819
Ben buitengewoon benieuwd naar die "many big decisions to be made over the coming days and weeks" die kennelijk iets met (het beleid van) Kelly te maken zouden moeten hebben...
Je moet die bejaarden wel bezig houden, anders doen ze domme dingen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump zal wel balen dat Kelly hem aan de riem heeft en hem bijna dwingt te gaan werken in plaats van TV te kijken. En hij zal nog meer balen dat Kelly daar de krediet voor krijgt van de pers. Dat is niet iets waar El Trumperino blij van wordt.
Ja het gaat al een stuk beter in Texas:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 14:58:48 Texas is healing fast thanks to all of the great men & women who have been working so hard. But still so much to do. Will be back tomorrow! reageer retweet
quote:Explosions and fires at a Houston-area chemical plant triggered an evacuation Thursday in a region still in chaos from Hurricane Harvey — and generated new criticism of President Donald Trump’s efforts to repeal the industry’s safety rules.
Thursday morning’s blasts at the plant came just a day after a federal court refused to force the Environmental Protection Agency to implement an Obama-era chemical safety regulation that the Trump administration has delayed until 2019. The site's owner, Arkema, has complained about the burdens of the rule, which the EPA created after a 2015 explosion at a Texas fertilizer plant killed 15 people, injured about 200 others and destroyed hundreds of homes.
quote:That has never been truer than today, when Congress must govern with a president who has no experience of public office, is often poorly informed and can be impulsive in his speech and conduct.
We must respect his authority and constitutional responsibilities. We must, where we can, cooperate with him. But we are not his subordinates. We don’t answer to him. We answer to the American people. We must be diligent in discharging our responsibility to serve as a check on his power. And we should value our identity as members of Congress more than our partisan affiliation.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 01-09-2017 16:10:24 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik begrijp die agressieve aanpak van Antifa niet, het werkt alleen maar averechtsquote:Op vrijdag 1 september 2017 16:04 schreef crystal_meth het volgende:
FBI, Homeland Security warn of more ‘antifa’ attacks
Met gewapende rechtsextremisten werkt het ook niet averechts.quote:Op vrijdag 1 september 2017 16:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik begrijp die agressieve aanpak van Antifa niet, het werkt alleen maar averechts
Avelinks!quote:Op vrijdag 1 september 2017 16:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Met gewapende rechtsextremisten werkt het ook niet averechts.
Hysterisch links is voor veel mensen blijkbaar een acceptabel alternatief.quote:Op vrijdag 1 september 2017 16:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik begrijp die agressieve aanpak van Antifa niet, het werkt alleen maar averechts
quote:Op vrijdag 1 september 2017 16:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Hysterisch links is voor veel mensen blijkbaar een acceptabel alternatief.
Trevor Noah is momenteel het doelwit van links, omdat hij precies hetzelfde zei als jij nu. Echter hij is nu een Liberal traitor. Kiest de kant van de blanke slavendrijvers en de confederate statues.
Trump kan beter een muur om heel Amerika bouwen, ik ben bang dat de gekkigheid straks deze kant op waait.
Dat deden er veel meer, waarschijnlijk omdat ze te oud zijn om meer dan 1 wachtwoord te onthoudenquote:Op donderdag 31 augustus 2017 23:48 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het grootste verschil tussen de Clinton e-mails en de Bush e-mails is het volgende.
Hillary Clinton gaf zelf toe dat ze e-mails had verwijderd, maar dat die allemaal te maken hadden met haar Yoga clubje en de bruiloft van haar dochter. Echter uit onderzoek bleek dat het om classified e-mails ging. Waarvan er een groot aantal ook op de laptop van Anthony Weiner zijn aangetroffen.
Vervolgens is in de e-mail te lezen, dat mevrouw Clinton niet met haar computer overweg kon en aides de e-mails voor haar hebben gefaxt en geprint.
Het gaat niet zo zeer om de e-mails an sich, maar een historie van het onzorgvuldig omgaan met classified materiaal (doorsturen naar Cliton Foundation vriendjes, Huma Abedin, outside advisers (Blumenthal) etc.).
Hij is niet de enige:quote:Op vrijdag 1 september 2017 19:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)nch_met_Trump__.html
Trump (binnenkort) DACA willen ontmantelen, Ryan zou het daar niet mee eens zijn.
quote:Hundreds of business executives -- from Apple, Facebook, Microsoft, Amazon and other companies -- are calling upon President Trump to preserve an Obama-era program that allows children brought to the United States illegally to live and work without punishment.
The national coalition on Thursday petitioned Trump to rethink his plans to scrap the five-year-old Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program as early as Friday.
Doing so would imperil the economy and jeopardize the futures of nearly 800,000 young people, known as “dreamers” — 97 percent of whom are in school or in the workforce, they wrote.
Mooiquote:Op vrijdag 1 september 2017 20:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij is niet de enige:
Hundreds of business leaders call on Trump to protect ‘dreamers’
[..]
Nehh denk het niet want Obama...quote:Op vrijdag 1 september 2017 20:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mooi
Of hij zich er wat van aantrekt is echter weer een ander verhaal.
quote:Trump pulls back threat to shut down government over border wall — for now
The White House has signaled to congressional Republicans that it will not shut down the government in October if money isn’t appropriated to build a wall along the U.S.-Mexico border, potentially clearing a path for lawmakers to reach a short-term budget deal.
(..)
Trump could still follow through on a threat to shut down the government in December, but this marks the second time he has pulled back from the wall demand to allow lawmakers to pass a budget bill. The first time came in May, when lawmakers voted to authorize government funding through September and refrained from including money that would allow for the construction of a new wall.
https://www.washingtonpos(...)-border-wall-for-now
quote:Bob Mueller has an unreleased Trump letter about firing James Comey. Here’s why that’s big.
Big Russia investigation news: Special counsel Robert Mueller has obtained an early draft of a letter President Trump wrote about his reasons for firing FBI Director James B. Comey. The news was first reported by the New York Times.
But, you might wonder, isn't it already pretty clear why Trump fired Comey? He went on NBC News and blurted out that it was because of the Russia investigation! He said the Justice Department's recommendations were a ruse!
But things aren't quite that simple. And that's why the letter could be so significant.
(..)
According to The Post reporters, who were briefed on its contents, it doesn't dwell on Russia, but it does express concern that Comey wouldn't say publicly that Trump himself wasn't under investigation.
The letter was drafted with top White House adviser Stephen Miller, a former Senate aide to now-Attorney General Jeff Sessions. Miller has been among the most controversial and ideologically extreme members of the White House staff, and it's tempting to believe he wouldn't rein in Trump's impulses in the drafting of the letter.
We also know that the letter was multiple pages -- suggesting plenty to pick apart -- and that aides cautioned Trump against at least some of its contents. The Times reports that White House counsel Don McGahn believed the letter was "problematic."
But just how problematic? That's the big question. And given Trump blew up the rationale for firing Comey mere days later — and that he was involved in composing the letter himself — it's not unreasonable to think he might have shed a bit too much light on certain subjects.
https://www.washingtonpos(...)heres-why-thats-big/
That's socialism!quote:Trump vraagt Congres om 6 miljard noodhulp
In zijn eerste verzoek om financiële steun van de overheid gaat het om bijna 6 miljard dollar.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 13:56:45 Wow, looks like James Comey exonerated Hillary Clinton long before the investigation was over...and so much more. A rigged system! reageer retweet
Stond hier al een minuut of wat nadat het gepost was. Iets met mosterd...quote:Op vrijdag 1 september 2017 22:40 schreef Nintex het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 13:56:45 Wow, looks like James Comey exonerated Hillary Clinton long before the investigation was over...and so much more. A rigged system! reageer retweet
Misschien moet je hem ook gaan lastigvallen met je aantijgingen van racisme, hij geeft er echt om hoor, in tegenstelling tot mij! Zo heb je een leuke nieuwe bezigheid.quote:Op vrijdag 1 september 2017 23:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Stond hier al een minuut of wat nadat het gepost was. Iets met mosterd...
Misschien kan ie nog wat miljarden vragen voor kustbescherming ipv voor z'n achterlijke muur.quote:
Kan hij persoonlijk dit bedrag van 6 miljard uitrekenen ( want real estate) of wie doet dat anders in zijn naam?quote:
Inderdaad, alsof hij denkt dat bidden ooit iets opgelost heeft.quote:Op vrijdag 1 september 2017 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/903705867891204096
Gaan we ineens schijnheilig doen? Nog erger dan eerder bedoel ik dus..
When all else fails use fire the stock markettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 01:47:38 Stock Market up 5 months in a row! reageer retweet
Er is bij Fok! geen selectie aan de poort met een review op elke post.quote:Op zaterdag 2 september 2017 02:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Prima, zorg er dan voor dat die BNW-rommel hier niet verschijnt. Er zijn genoeg topics daar om te posten.
quote:The special counsel, Robert S. Mueller III, has obtained a letter drafted by President Trump and a top political aide that offered an unvarnished view of Mr. Trump’s thinking in the days before the president fired the F.B.I. director, James B. Comey.
The circumstances and reasons for the firing are believed to be a significant element of Mr. Mueller’s investigation, which includes whether Mr. Trump obstructed justice by firing Mr. Comey.
The letter, drafted in May, was met with opposition from Donald F. McGahn II, the White House counsel, who believed that its angry, meandering tone was problematic, according to interviews with a dozen administration officials and others briefed on the matter. Among Mr. McGahn’s concerns were references to private conversations the president had with Mr. Comey, including times when the F.B.I. director told Mr. Trump he was not under investigation in the F.B.I.’s continuing Russia inquiry.
Mr. McGahn successfully blocked the president from sending the letter — which Mr. Trump had composed with Stephen Miller, one of the president’s top political advisers — to Mr. Comey. But a copy was given to the deputy attorney general, Rod J. Rosenstein, who then drafted his own letter. Mr. Rosenstein’s letter was ultimately used as the Trump administration’s public rationale for Mr. Comey’s firing, which was that Mr. Comey had mishandled the investigation into Hillary Clinton’s private email server.
Mr. Rosenstein is overseeing Mr. Mueller’s investigation into Russian efforts to disrupt last year’s presidential election, as well as whether Mr. Trump obstructed justice.
quote:President Donald Trump's longtime aide and current director of Oval Office operations Keith Schiller has told people he intends to leave the White House, three sources familiar with the decision told CNN.
Schiller has told associates within the last two weeks that he plans to leave the White House at the end of September or in early October, the sources said. Schiller has told people his primary reason for leaving was financial, the sources said. Schiller earns a $165,000 annual salary at the White House -- a downgrade from his annual earnings before he followed Trump to the White House.
Schiller's planned departure comes just over a month after Kelly became chief of staff with the mission of instilling new order inside Trump's often chaotic White House. But Trump has chafed at some of Kelly's attempts to restrict access to the President.
https://www.cbsnews.com/n(...)-of-trump-moon-call/quote:U.S., South Korea differ on readout of Trump, Moon call
There are conflicting versions from the U.S. and South Korea about a call between the two countries' leaders and whether they agreed on beginning to talk with North Korea, given its series of provocations over the past few months.
South Korean news agency Yonhap, citing the country's presidential office, reported that President Trump and South Korean President Moon Jae-in had spoken by phone Friday and "reaffirmed the need to bring the communist state back to the dialogue table."
But a National Security Council official disagreed with this characterization of the call, CBS News' Katiana Krawchenko reports.
According to the official, President Trump stressed to Moon that now is not the time to talk to the North, and all countries must remain firm in opposing North Korean provocations.
Sad!quote:Forceful Chief of Staff Grates on Trump, and the Feeling Is Mutual
WASHINGTON — President Trump was in an especially ornery mood after staff members gently suggested he refrain from injecting politics into day-to-day issues of governing after last month’s raucous rally in Arizona, and he responded by lashing out at the most senior aide in his presence.
It happened to be his new chief of staff, John F. Kelly.
Mr. Kelly, the former Marine general brought in five weeks ago as the successor to Reince Priebus, reacted calmly, but he later told other White House staff members that he had never been spoken to like that during 35 years of serving his country. In the future, he said, he would not abide such treatment, according to three people familiar with the exchange.
(..)
The question now is how long Mr. Kelly will stay, with estimates ranging from a month to a year at the most. White House officials say that Mr. Kelly has given no indication he intends to leave anytime soon. He has thrown himself into long-term planning of the administration’s tax reform push, the president’s Asia trip in November and scheduling for the next several months, they said.
(..)
Mr. Kelly cannot stop Mr. Trump from binge-watching Fox News, which aides describe as the president’s primary source of information gathering. But Mr. Trump does not have a web browser on his phone, and does not use a laptop, so he was dependent on aides like Stephen K. Bannon, his former chief strategist, to hand-deliver printouts of articles from conservative media outlets.
Now Mr. Kelly has thinned out his package of printouts so much that Mr. Trump plaintively asked a friend recently where The Daily Caller and Breitbart were.
https://www.nytimes.com/2(...)ohn-kelly-trump.html
dit is toch te triest voor woorden?quote:which aides describe as the president’s primary source of information gathering
Trump returns to Gulf Coast for test as 'comforter in chief'quote:But Trump's second visit on Saturday now comes in the wake of a visit by his Vice President Mike Pence, who toured some of those hard-hit areas on Thursday, hugging victims and clearing debris in a tour that amplified the criticism that Trump had faced. Some will now be expecting Trump to meet that bar on Saturday.
Ben benieuwdquote:Op zaterdag 2 september 2017 15:48 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's eerste bezoek aan het rampgebied is afgekeurd wegens gebrek aan empathie. Pence daarentegen heeft laten zien hoe het wel kan en nu gaat Trump het voor de tweede keer proberen.
[..]
Trump returns to Gulf Coast for test as 'comforter in chief'
"What a crowd, what a turnout!"quote:Op zaterdag 2 september 2017 15:48 schreef Kijkertje het volgende:
Trump's eerste bezoek aan het rampgebied is afgekeurd wegens gebrek aan empathie. Pence daarentegen heeft laten zien hoe het wel kan en nu gaat Trump het voor de tweede keer proberen.
[..]
Trump returns to Gulf Coast for test as 'comforter in chief'
Inmiddels in actie gekomen:quote:Op zaterdag 2 september 2017 16:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nou, hij is onderweg... https://mobile.twitter.co(...)s/903980484966752257
twitter:PressSec twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 19:57:19 "I just met my President!" Said lady in pink after taking this selfie with @POTUS. #TexasStrong https://t.co/rtK9IMP1CI reageer retweet
Trump's a Nazi!twitter:CNN twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 19:42:13 President Trump and first lady Melania Trump help distribute meals at a Harvey relief center in Houston https://t.co/nVvJffFJ8A reageer retweet
twitter:joshdcaplan twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 19:28:52 FOX NEWS: President Trump and children displaced by #Harvey play with toys at Houston shelter https://t.co/trrOPNYdXc reageer retweet
twitter:CNN twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 19:38:35 President Trump hugs a little girl who ran up to him as he meets with people affected by Hurricane Harvey in Texas... https://t.co/b2QbjqRMuS reageer retweet
twitter:JuddLegum twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 19:47:09 Trump visits with victims of Harvey, says they are "really happy." Weirdly calls the storm "a wonderful thing for e… https://t.co/q5aNefiJrP reageer retweet
Mooi man, zo'n storm en ravage.quote:Op zaterdag 2 september 2017 20:18 schreef Nintex het volgende:twitter:JuddLegum twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 19:47:09 Trump visits with victims of Harvey, says they are "really happy." Weirdly calls the storm "a wonderful thing for e… https://t.co/q5aNefiJrP reageer retweet
quote:A couple of weeks ago President Trump scrapped Obama-era rules, intended to reduce the risks posed by flooding, that established new construction standards for roads, housing and other infrastructure projects that receive federal dollars.
Trump derided these restrictions, which were written in response to growing concerns over the impact of climate change, and other federal rules as useless red tape holding back the economy.
“This overregulated permitting process is a massive, selfinflicted wound on our country — it’s disgraceful — denying our people much-needed investments in their community,” he said in the lobby of Trump Tower in New York during an event to tout his infrastructure policies.
But now, in the wake of the massive flooding and destruction caused by Hurricane Harvey along the Gulf Coast, the Trump administration is considering whether to issue similar requirements to build higher in flood-prone areas as the government prepares to spend billions of dollars in response to the storm.
twitter:CBSNews twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 20:44:56 "We have a long way to go but the water is is disappearing" in Houston, Pres. Trump says https://t.co/SFsm2tbj12 https://t.co/htEsSYUbAi reageer retweet
Hij is echt niet goed wijs.quote:Op zaterdag 2 september 2017 20:18 schreef Nintex het volgende:twitter:JuddLegum twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 19:47:09 Trump visits with victims of Harvey, says they are "really happy." Weirdly calls the storm "a wonderful thing for e… https://t.co/q5aNefiJrP reageer retweet
Vroeg hij de kinderen nog of ze hun melk wel gehad hadden bij het ontbijt?quote:Op zaterdag 2 september 2017 20:09 schreef Nintex het volgende:
Trump's a racist!!
[ afbeelding ]twitter:PressSec twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 19:57:19 "I just met my President!" Said lady in pink after taking this selfie with @POTUS. #TexasStrong https://t.co/rtK9IMP1CI reageer retweetTrump's a Nazi!twitter:CNN twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 19:42:13 President Trump and first lady Melania Trump help distribute meals at a Harvey relief center in Houston https://t.co/nVvJffFJ8A reageer retweettwitter:joshdcaplan twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 19:28:52 FOX NEWS: President Trump and children displaced by #Harvey play with toys at Houston shelter https://t.co/trrOPNYdXc reageer retweettwitter:CNN twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 19:38:35 President Trump hugs a little girl who ran up to him as he meets with people affected by Hurricane Harvey in Texas... https://t.co/b2QbjqRMuS reageer retweet
Wat iedereen al wist, maar de onbetrouwbaarheid van Trump is niet eens meer nieuws.quote:In a stunning filing last night, the Department of Justice stated in a court case that neither the FBI nor its National Security Division ever wiretapped Trump Tower, contradicting a bombshell claim President Trump made in a series of early morning tweets on March 4.
The document is the first time the Department of Justice has officially denied the substance of the Tweets. Former FBI Director James Comey had already denied that the FBI ever wiretapped Trump.
“Both FBI and NSD confirm that they have no records related to wiretaps as described by the March 4, 2017 tweets.” the filing states.
http://www.newsweek.com/t(...)tap-fbi-obama-658888
Ik moet bekennen dat ik WaPo in een anoniem venster open en dus niet aan een limiet zitquote:Op zaterdag 2 september 2017 15:45 schreef nostra het volgende:
WaPo is wat aan het marketen en laat daarom hun abonnees een 30-dagen-pass versturen. Als iemand daar interesse in heeft, stuur een DM.
Het is goedkoop voor buitenlanders om abonnee te worden, btw, en als je abonnee bent mag je ook nog iemand anders toegang geven. Als ik het goed heb is het $14.99 per jaar momenteel.quote:Op zaterdag 2 september 2017 22:24 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik moet bekennen dat ik WaPo in een anoniem venster open en dus niet aan een limiet zit
The Guardian draait verlies inderdaad maar is geen bedrijf met winstoogmerk maar eigendom van een hele rijke ideeele stichting maar daar is wel gesneden in het journalisten bestand, Guardian heeft volgens mij ook geen inkomsten uit andere activiteiten dus is heel erg afhankelijk van financieele steun. Er zijn geen online abonnementen bij the Guardian wat volgens mij mede debet is aan hun financieele situatie.quote:Op zaterdag 2 september 2017 22:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als het gaat om journalistiek ondersteunen: Heb meer de indruk dat TheGuardian geld nodig heeft. Niet WaPo of NYTimes of WSJ. Weet iemand of dat klopt? En hoe zit dat met Nederlandstalig nieuws, want dat lijkt ook wel steeds schraler te worden?
Wie nog twijfelt over de balance of power in de partijtwitter:abc7elex twitterde op zaterdag 02-09-2017 om 20:35:49 Evacuees who snapped this selfie w @realDonaldTrump says the encounter changed their opinion of him. Found him to… https://t.co/dtP40p7Hrn reageer retweet
Wie had dat nou gedachtquote:Op zaterdag 2 september 2017 22:02 schreef Montov het volgende:
[..]
Wat iedereen al wist, maar de onbetrouwbaarheid van Trump is niet eens meer nieuws.
Het beleid niet maar de uitspraken zijn vaak toneel. Als Trump in die situatie op dat moment begaan is met je dan kan dat best.quote:Op zondag 3 september 2017 08:37 schreef Wombcat het volgende:
Als het maken van een selfie met Trump (of welke andere politicus dan ook) je mening over hem verandert, dan spoor je niet. Het beleid of de uitspraken veranderen er namelijk niet door.
Veel te vermoeiend, hij gaat gewoon weer golfen.quote:Op zondag 3 september 2017 12:57 schreef Ulx het volgende:
Trump gaat het wel druk krijgen. Texas onder water, Noord Korea test een nuke, Budget moet nog...
quote:"Really important for me to message one thing to the listeners right now," Gorka said. "Relax. It's okay. Why? I've never met anybody — and I mean this, okay? — I've never met anybody who has the accuracy of instinct that Donald J. Trump has. He's a preternatural — he's a supernatural instinctual actor. You take him a palette of decisions … he'll look at the options, he'll choose one of them and, you know what, 98 percent of the time, it's the right option."
quote:Op zondag 3 september 2017 18:38 schreef Ulx het volgende:
Als Trump de situatie met Noord-Korea verder verneukt en Kim schiet een nuke naar Houston spint Trump het wel als een winning plan om dat water in een keer te laten verdampen.
quote:Dear Mr. President -
Congratulations on a remarkable run. Millions have placed their hopes in you, and all of us, regardless of party, should hope for expanded prosperity and security during your tenure.
This is a unique office, without a clear blueprint for success, so I don't know that any advice from me will be particularly helpful. Still, let me offer a few reflections from the past 8 years.
First, we've both been blessed, in different ways, with great good fortune. Not everyone is so lucky. It's up to us to do everything we can [to] build more ladders of success for every child and family that's willing to work hard.
Second, American leadership in this world really is indispensable. It's up to us, through action and example, to sustain the international order that's expanded steadily since the end of the Cold War, and upon which our own wealth and safety depend.
Third, we are just temporary occupants of this office. That makes us guardians of those democratic institutions and traditions -- like rule of law, separation of powers, equal protection and civil liberties -- that our forebears fought and bled for. Regardless of the push and pull of daily politics, it's up to us to leave those instruments of our democracy at least as strong as we found them.
And finally, take time, in the rush of events and responsibilities, for friends and family. They'll get you through the inevitable rough patches.
Michelle and I wish you and Melania the very best as you embark on this great adventure, and know that we stand ready to help in any ways which we can.
Good luck and Godspeed,
'I will handle North Korea!'twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-09-2017 om 18:14:31 The United States is considering, in addition to other options, stopping all trade with any country doing business with North Korea. reageer retweet
Totaal onrealistisch plan ook. Alle handel met China staken?quote:Op maandag 4 september 2017 00:20 schreef Kijkertje het volgende:'I will handle North Korea!'twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-09-2017 om 18:14:31 The United States is considering, in addition to other options, stopping all trade with any country doing business with North Korea. reageer retweet
Het schiet al lekker op
Lijkt me erg onwaarschijnlijk iddquote:Op maandag 4 september 2017 00:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Totaal onrealistisch plan ook. Alle handel met China staken?
Heh, dat lijkt mij een leuke, kan er niet op wachten tot hij dat doetquote:Op maandag 4 september 2017 00:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Totaal onrealistisch plan ook. Alle handel met China staken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:President Donald Trump has decided to end the Obama-era program that grants work permits to undocumented immigrants who arrived in the country as children, according to two sources familiar with his thinking. Senior White House aides huddled Sunday afternoon to discuss the rollout of a decision likely to ignite a political firestorm — and fulfill one of the president’s core campaign promises.
Trump has wrestled for months with whether to do away with the Deferred Action for Childhood Arrivals, known as DACA. He has faced strong warnings from members of his own party not to scrap the program and struggled with his own misgivings about targeting minors for deportation.
Conversations with Attorney General Jeff Sessions, who argued that Congress — rather than the executive branch — is responsible for writing immigration law, helped persuade the president to terminate the program, the two sources said, though White House aides caution that — as with everything in the Trump White House — nothing is set in stone until an official announcement has been made.
In a nod to reservations held by many lawmakers, the White House plans to delay the enforcement of the president’s decision for six months, giving Congress a window to act, according to one White House official. But a senior White House aide said that chief of staff John Kelly, who has been running the West Wing policy process on the issue, “thinks Congress should’ve gotten its act together a lot longer ago.”
Trump is expected to announce his decision on Tuesday, and the White House informed House Speaker Paul Ryan of the president’s decision on Sunday morning, according to a source close to the administration. Ryan had said during a radio interview on Friday that he didn’t think the president should terminate DACA, and that Congress should act on the issue.
Neither the White House not a spokesman for Ryan immediately responded to requests for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is 8.3 miljard dollar aan economische waarde. Deals! Deals! Jobs!quote:Op maandag 4 september 2017 03:00 schreef Kijkertje het volgende:
Trump has decided to end DACA, with 6-month delay
Senior White House aides met Sunday afternoon to discuss how to roll out the controversial move affecting hundreds of thousands of Dreamers.
[..]
Mooie reactie op reddit hierover in combinatie met de foto's van zijn bezoek aan Houstion:quote:Op maandag 4 september 2017 07:39 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat is 8.3 miljard dollar aan economische waarde. Deals! Deals! Jobs!
quote:But he took some pictures this week with black people. He can't be racist! /s
Ze zijn dus even aan het peilen wat de achterban ervan vindt. Wat ik tot nu toe lees wordt het wel geaccepteerd.quote:Op maandag 4 september 2017 03:00 schreef Kijkertje het volgende:
Trump has decided to end DACA, with 6-month delay
Senior White House aides met Sunday afternoon to discuss how to roll out the controversial move affecting hundreds of thousands of Dreamers.
[..]
Peilen wat de achterban ervan vindt? Trump schuift de beslissing gewoon voor zich uit nadat er (ook vanuit de Republikeinen) veel weerstand kwam tegen de afschaffing ervan.quote:Op maandag 4 september 2017 16:44 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ze zijn dus even aan het peilen wat de achterban ervan vindt. Wat ik tot nu toe lees wordt het wel geaccepteerd.
Gaat ook een theorie rond dat die 6 maanden goed uit pakt voor Trump in verband met de primaries voor het Congres. Republikeinen moeten dan kiezen tussen virtue signalling of steun aan Trump. Democraten moeten het dan in debatten hebben over immigratie in plaats van economie, terwijl ze eigenlijk vooral op economisch beleid vooruitgang moeten boeken.
quote:Op maandag 4 september 2017 17:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Peilen wat de achterban ervan vindt? Trump schuift de beslissing gewoon voor zich uit nadat er (ook vanuit de Republikeinen) veel weerstand kwam tegen de afschaffing ervan.
quote:Trump’s decision reportedly includes a six-month delay which would give Congress a window in which it could step in before the protections expire, one White House official told Politico.
Lawmakers on both sides of the aisle have called on the president not to end the program, with House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) saying he believes it's something "Congress has to fix."
Ja ik heb het gelezen en ook dat het nog maar de vraag is of het Congres het gaat 'fixen' in die 6 maanden.quote:
quote:But administration aides concede that Congress may be unable to agree on a legislative fix, given the headwinds that previous legislation has run into for years. It is unclear exactly what would happen after six months if Congress does not act.
Ik bedoelde dat ze aan het peilen zijn omdat het lijkt alsof het plan toevallig gelekt is.quote:Op maandag 4 september 2017 17:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Peilen wat de achterban ervan vindt? Trump schuift de beslissing gewoon voor zich uit nadat er (ook vanuit de Republikeinen) veel weerstand kwam tegen de afschaffing ervan.
Dat is wat Nintex hier nog letterlijk beweerde.quote:Op maandag 4 september 2017 08:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Mooie reactie op reddit hierover in combinatie met de foto's van zijn bezoek aan Houstion:
[..]
Je beweert toch niet dat het WH opzettelijk lektquote:Op maandag 4 september 2017 17:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat ze aan het peilen zijn omdat het lijkt alsof het plan toevallig gelekt is.
De persoon die de beslissing over rechtszekerheid voor deze personen voor zich heeft uitgeschoven is Obama natuurlijk. Net zoals het Noord Korea vraagstuk heeft de beste man niets gedaan aan permanente oplossingen, maar heeft hij slechts doorgemodderd met deze hybride vorm van burgerschap en illegaliteit.
Ninyex trollt af en toe lekker, maar post af en toe content genoeg om te zien dat de rest getroll en niets meer is.quote:Op maandag 4 september 2017 18:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wat Nintex hier nog letterlijk beweerde.
DACA was ingesteld door Obama, die heeft dus helemaal niks voor zich uitgeschoven maar heeft het geregeld. Je weet dus weer niet waar je over praat.quote:Op maandag 4 september 2017 17:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat ze aan het peilen zijn omdat het lijkt alsof het plan toevallig gelekt is.
De persoon die de beslissing over rechtszekerheid voor deze personen voor zich heeft uitgeschoven is Obama natuurlijk. Net zoals het Noord Korea vraagstuk heeft de beste man niets gedaan aan permanente oplossingen, maar heeft hij slechts doorgemodderd met deze hybride vorm van burgerschap en illegaliteit.
Goed, he? Maar hey, hij steunt Trump en is een talk radio talkinghead dus ja, moet goed zijn.quote:Op maandag 4 september 2017 18:41 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump's Nominee To Be USDA's Chief Scientist Is Not A Scientist
For fucks sake . Alsof hij bewust de meest incompetente mensen zoekt.
'Wir schaffen das'quote:
Ja maar ze zijn nog steeds illegaal hoor! Americans first!quote:Op maandag 4 september 2017 18:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
DACA was ingesteld door Obama, die heeft dus helemaal niks voor zich uitgeschoven maar heeft het geregeld. Je weet dus weer niet waar je over praat.
twitter:willripleyCNN twitterde op maandag 04-09-2017 om 16:30:16 #breaking U.S. Ambassador to the United Nations Nikki Haley told the UN Security Council that North Korea's Kim Jong Un is "begging for war" reageer retweet
quote:Op maandag 4 september 2017 18:41 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump's Nominee To Be USDA's Chief Scientist Is Not A Scientist
For fucks sake . Alsof hij bewust de meest incompetente mensen zoekt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_H._Clovis_Jr.quote:In August 2017, CNN reported on the existence of a now-defunct blog that Clovis had maintained primarily between 2011 and 2012. In blog posts accessed via the Wayback Machine, Clovis was critical of President Barack Obama and the progressive movement, accusing Obama of being a socialist and writing that progressives were "liars, race traders and race 'traitors.'" A USDA spokesperson responded that Clovis "is a proud conservative and a proud American. All of his reporting either on the air or in writing over the course of his career has been based on solid research and data. He is after all an academic."[15] Clovis has said that homosexual behavior is a choice and that the sanctioning of same-sex marriage could lead to the legalization of pedophilia.[16]
Obama birther, anti-gay, anti-climate change en anti-wetenschap. De kerel is heeft een Trump-kwartet in z'n handen.quote:Op maandag 4 september 2017 19:08 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_H._Clovis_Jr.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-09-2017 om 03:55:30 Together, we will prevail in the GREAT state of Texas. We love you!GOD BLESS TEXAS & GOD BLESS THE USA🇺🇸 https://t.co/1rzmEenQIb reageer retweet
Die vrouw is niet gek ze houdt haar pussy zo ver mogelijk bij hem weg.quote:Op maandag 4 september 2017 19:22 schreef Nintex het volgende:
Oke, dit moet peak 'Murica zijn.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-09-2017 om 03:55:30 Together, we will prevail in the GREAT state of Texas. We love you!GOD BLESS TEXAS & GOD BLESS THE USA🇺🇸 https://t.co/1rzmEenQIb reageer retweet
Ja, nou, god bless:quote:Op maandag 4 september 2017 19:22 schreef Nintex het volgende:
Oke, dit moet peak 'Murica zijn.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-09-2017 om 03:55:30 Together, we will prevail in the GREAT state of Texas. We love you!GOD BLESS TEXAS & GOD BLESS THE USA🇺🇸 https://t.co/1rzmEenQIb reageer retweet
Dat is precies wat ik zeg. DACA houdt in:quote:Op maandag 4 september 2017 18:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
DACA was ingesteld door Obama, die heeft dus helemaal niks voor zich uitgeschoven maar heeft het geregeld. Je weet dus weer niet waar je over praat.
Hier staat bijna letterlijk dat je 0 rechtszekerheid krijgt over de toekomst als dreamer. De beslissing over deportatie wordt letterlijk vooruitgeschoven.quote:DACA allows certain illegal immigrants who entered the country as minors, to receive a renewable two-year period of deferred action from deportation and eligibility for a work permit.
Maar wel met uitzicht op permanente status indien voldaan aan een aantal eisen.quote:Op maandag 4 september 2017 20:24 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik zeg. DACA houdt in:
[..]
Hier staat bijna letterlijk dat je 0 rechtszekerheid krijgt over de toekomst als dreamer. De beslissing over deportatie wordt letterlijk vooruitgeschoven.
Het is één van de vele zwakke optredens van een man die professor had moeten blijven.
Een aantal republikeinen menen dat het DACA programma onconstitutioneel is en heeft met een rechtszaak gedreigd als de Trump regering deze regeling niet beëindigt.quote:
Bronquote:“It’s not about the policy; it’s about the Constitution,” said Ken Paxton, the Texas attorney general, who accused Mr. Obama of abusing his power by circumventing Congress to create law. “The fact is, there is no statute authorizing this.”
Mwah, dit moet je Obama toch minstens deels aanrekenen. De situatie was toch dat als je illegaal bent, je gedeporteerd moet worden? Obama heeft vervolgens buiten het Congres om besloten dat dit voor 2 jaar niet zo is als je voldoet aan een aantal eisen.quote:Op maandag 4 september 2017 20:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Zou eerder wijzen naar congress ipv Obama. Het wegkijken bij deportatie van kinderen die aan deze situatie ook niet veel hebben kunnen doen en daar als wetgever decennialang niks aan doen verdient denk ik niet bepaald de schoonheidsprijs; op deze manier was er iig een weg vooruit, hoewel niet ideaal en mogelijk ook niet legaal nu met Gorsuch ingezworen.
Hihi, optimistquote:Op maandag 4 september 2017 21:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Verder wil ik niet mee doen met de mensen die zeggen dat Trump in dezen heel erg fout is oid. Door Obamas actie en nu Trumps actie wordt congress geforceerd duidelijk stelling te nemen; in 6 maanden moet toch wel iets besloten kunnen worden.
Hehe, tsja, 8 jaar lang alleen maar tegen hoeven stemmen en roepen hoe slecht het allemaal wel niet is, zal nu ze eea verwacht worden te doen wel ff wennen zijn idd.quote:Op maandag 4 september 2017 21:26 schreef Kijkertje het volgende:
Ook daar hebben ze nog niet over nagedacht tijdens 8 jaar Obama
Het komt ze wel allemaal rauw op hun dak vallen hè?
Dat klopt, maar het gaat nog wel een stap verder om deze groep quasi-burgerschap te geven voor twee jaar.quote:Op maandag 4 september 2017 21:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Je kunt je deportatiemiddelen natuurlijk maar 1 keer inzetten, dus dan lijkt het me verstandig om dat te doen bij individuen met hogere prioriteit (criminelen bv.) ipv kinderen, wiens ouders weliswaar voor de status gezorgd hebben, maar wie het zelf niet aan te rekenen zal zijn.
Waarom worden ze gestraft? Er verhuizen dagelijks duizenden kinderen naar landen waar ze totaal niets over weten. Alleen al werknemers van de NAM nemen hun kinderen bijvoorbeeld mee naar de diepste krochten in Afrika. Worden hun kinderen gestraft?quote:De problematiek van kinderen die mogelijk niet eens de taal spreken van het land van herkomst van hun ouders, en er mogelijk niet eens een geheugen van hebben daar ooit geweest te zijn.
Dat constaterende is het daarmee dan een keuze om weg te kijken en deze kinderen wel of geen toekomstkans te geven; deportatie lijkt hoe dan ook niet heel waarschijnlijk voor deze groep. Ik heb verder ook geen goed idee over hoe dit op te lossen is, maar het idee dat je een groep mensen straft om wat hun ouders misdaan zouden hebben vind ik an sich niet heel fair.
Ja en er zijn vele versies geweest, de eerste DREAM Act bill dateert uit 2001quote:Op maandag 4 september 2017 21:32 schreef dellipder het volgende:
DACA is in 2012 ingesteld.
Bovendien is in 2015 hierover een rechtszaak gevoerd.
Schuld van Trump!!quote:Op maandag 4 september 2017 21:37 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja en er zijn vele versies geweest, de eerste DREAM Act bill dateert uit 2001
Nee hoor. Hij heeft beloofd om alle (illegale) minors uit te zetten. Waarom doet hij dat niet? Gewoon weer een EO-tje tekenen, fluitje van een cent.quote:
Om één of andere reden vind ik deze tweet hilarisch. Alsof Trump nu de oorzaak is dat op zondag mensen naar de kerk gaan oid. Het is niet eens meer een open deur die hij intrapt, de deur en het huis er omheen moeten nog gebouwd worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-09-2017 om 05:02:31 Remember, Sunday is National Prayer Day (by Presidential Proclamation)! reageer retweet
Omdat deze regeling op een goede manier moet worden beëindigd. Sinds zijn aantreden hebben al meer dan 100.000 gratie gekregen. Het Congres is nu aan zet en anders neemt de president zijn beslissing (of de rechter).quote:Op maandag 4 september 2017 21:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor. Hij heeft beloofd om alle (illegale) minors uit te zetten. Waarom doet hij dat niet? Gewoon weer een EO-tje tekenen, fluitje van een cent.
Hij gaat zelf niet eens.. Man is absoluut niet gelovig.quote:Op maandag 4 september 2017 21:40 schreef clumsy_clown het volgende:Om één of andere reden vind ik deze tweet hilarisch. Alsof Trump nu de oorzaak is dat op zondag mensen naar de kerk gaan oid. Het is niet eens meer een open deur die hij intrapt, de deur en het huis er omheen moeten nog gebouwd worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-09-2017 om 05:02:31 Remember, Sunday is National Prayer Day (by Presidential Proclamation)! reageer retweet
Speciaal voor de slachtoffers van Harvey. Het is niet bedoeld om het overstemmen van christelijke gebruiken.quote:Op maandag 4 september 2017 21:40 schreef clumsy_clown het volgende:Om één of andere reden vind ik deze tweet hilarisch. Alsof Trump nu de oorzaak is dat op zondag mensen naar de kerk gaan oid. Het is niet eens meer een open deur die hij intrapt, de deur en het huis er omheen moeten nog gebouwd worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-09-2017 om 05:02:31 Remember, Sunday is National Prayer Day (by Presidential Proclamation)! reageer retweet
Ah ja dat zal het wezen!quote:Op maandag 4 september 2017 21:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Omdat deze regeling op een goede manier moet worden beëindigd. Sinds zijn aantreden hebben al meer dan 100.000 gratie gekregen. Het Congres is nu aan zet en anders neemt de president zijn beslissing (of de rechter).
Wat jij wil!quote:
Ja sorry hoor, maar na de travel ban en Obamacare moet ik even wennen aan het idee dat Trump 'een regeling op de goede manier gaat beëindigen'. Maar wie weet.....quote:
Een beproefd Republikeins concept: een compleet incapabel persoon aanstellen als hoofd van een overheidsinstelling, en nadat deze er een puinhoop van heeft gemaakt, roepen dat big government niet werkt en het beter aan de markt overgelaten kan worden.quote:Op maandag 4 september 2017 18:41 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump's Nominee To Be USDA's Chief Scientist Is Not A Scientist
For fucks sake . Alsof hij bewust de meest incompetente mensen zoekt.
quote:Federal authorities have been warning state and local officials since early 2016 that leftist extremists known as “antifa” had become increasingly confrontational and dangerous, so much so that the Department of Homeland Security formally classified their activities as “domestic terrorist violence,” according to interviews and confidential law enforcement documents obtained by POLITICO.
Ik vind het jammer dat met deze wetenschap destijds niemand van de autoriteiten de moeite heeft genomen zich hier tegenover uit te spreken en de opkomst van deze gewelddadige groepering zich heeft doen laten overkomen.quote:Previously unreported documents disclose that by April 2016, authorities believed that “anarchist extremists” were the primary instigators of violence at public rallies against a range of targets. They were blamed by authorities for attacks on the police, government and political institutions, along with symbols of “the capitalist system,” racism, social injustice and fascism, according to a confidential 2016 joint intelligence assessment by DHS and the FBI.
Zijn er deze keer eik geen religekkies geweest die beweerden dat Harvey een straf van God was?quote:Op maandag 4 september 2017 21:40 schreef clumsy_clown het volgende:Om één of andere reden vind ik deze tweet hilarisch. Alsof Trump nu de oorzaak is dat op zondag mensen naar de kerk gaan oid. Het is niet eens meer een open deur die hij intrapt, de deur en het huis er omheen moeten nog gebouwd worden.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 03-09-2017 om 05:02:31 Remember, Sunday is National Prayer Day (by Presidential Proclamation)! reageer retweet
quote:For the first time since Hurricane Harvey made landfall on Aug. 25, the Coast Guard did not have to carry out rescue missions in storm-ravaged Southeast Texas on Sunday. Instead, the service began moving a number of helicopters out of Texas and into Puerto Rico, Florida and Georgia, in anticipation of another landfall threat brewing for the U.S. coast: Hurricane Irma.
“As soon as one ends, we need to make sure we are ready for the next event,” Adm. Paul Zukunft, the Coast Guard commandant, said Monday as Irma, which had become a Category 4 hurricane by late in the day, churned in the Atlantic.
It is still too early to determine exactly where and when Irma will hit, but model forecasts indicate it is increasingly likely to affect the United States. The National Hurricane Center warned in a 5 p.m. update Monday that Irma could impact the British and U.S. Virgin Islands, Puerto Rico, the Bahamas and Cuba. A significant percentage of model forecasts have Irma striking the U.S. East Coast as early as Saturday or Sunday, with tropical storm winds arriving in Florida as soon as Friday.
quote:Since his indictment more than two years ago, Mr. Menendez, a Democrat, has steadfastly proclaimed his innocence, and last week he reiterated that. “I am going to be exonerated,” he said in a brief interview on Wednesday with reporters following a rally protesting President Trump’s immigration policies.
quote:Mr. Menendez is charged with 12 corruption-related counts, including six counts of bribery and three counts of honest services fraud.
Bronquote:The legal case revolves around whether those gifts were permissible as gifts a friend could give to another, or whether they were part of a longstanding bribery arrangement where Mr. Menendez would intervene to protect the financial and personal interests of Dr. Melgen in return for his gifts and donations.
“That’s one thing that makes this case interesting: It asks the existential question as to when friendship ends and corruption begins,” said Robert Mintz, a former federal prosecutor from the U.S. attorney’s office in Newark.
Wat een ontzettende mongool is het toch ook. Na Pruitt "nee er zit geen gif in het water nietes kijk maar Breitbart zegt van niet" als nieuwe leider van de EPA zonder wetenschappelijke achtergrond, en Betsy deVos op onderwijs, gaan de Reps ook NASA mollen. Idiocracy 2.0, (of Day Zero 2.0?) gewoon iedereen die slim is uitschakelen zodat je in de toekomst nog stemmen krijgt.quote:In a Friday night news dump, the White House announced that President Donald Trump Plans to nominate Rep. Jim Bridenstine (R-OK), a climate science denier to be administrator of NASA.
Bridenstine is a politician without any scientific credentials, unlike previous NASA chiefs
Ik mag hopen dat dit slechts een gerucht is. Ik kan me niet voorstellen dat de NASA akkoord zou gaan met zo'n aanstelling, die zullen uit protest het werk neerleggen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat een ontzettende mongool is het toch ook. Na Pruitt "nee er zit geen gif in het water nietes kijk maar Breitbart zegt van niet" als nieuwe leider van de EPA zonder wetenschappelijke achtergrond, en Betsy deVos op onderwijs, gaan de Reps ook NASA mollen. Idiocracy 2.0, (of Day Zero 2.0?) gewoon iedereen die slim is uitschakelen zodat je in de toekomst nog stemmen krijgt.
Opvallend genoeg niet door Trump zelf dus, ondanks dat immigratie 1 van de speerpunten van z'n campagne was. But wait! There is of course still Trumps law:twitter:MikeScarcella twitterde op dinsdag 05-09-2017 om 02:50:03 *The Attorney General will not be taking questions following the briefing.* #DACA https://t.co/n995gVUrxx reageer retweet
twitter:
"Science is just an elitists' opinion, yo"......quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Wat een ontzettende mongool is het toch ook. Na Pruitt "nee er zit geen gif in het water nietes kijk maar Breitbart zegt van niet" als nieuwe leider van de EPA zonder wetenschappelijke achtergrond, en Betsy deVos op onderwijs, gaan de Reps ook NASA mollen. Idiocracy 2.0, (of Day Zero 2.0?) gewoon iedereen die slim is uitschakelen zodat je in de toekomst nog stemmen krijgt.
Dan worden ze ontslagen en zoveel banen zijn er niet in die sector. De klimaatwetenschappers kunnen nog naar Frankrijk, natuurlijk.quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:53 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat dit slechts een gerucht is. Ik kan me niet voorstellen dat de NASA akkoord zou gaan met zo'n aanstelling, die zullen uit protest het werk neerleggen.
Nee dat is geen gerucht en de NASA vindt het prima.quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:53 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat dit slechts een gerucht is. Ik kan me niet voorstellen dat de NASA akkoord zou gaan met zo'n aanstelling, die zullen uit protest het werk neerleggen.
Misschien kan de nasa hem wat feiten bijbrengen. NASA lijkt me te groot om naar de pijpen van een ongeïnformeerde idioot te dansen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:53 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat dit slechts een gerucht is. Ik kan me niet voorstellen dat de NASA akkoord zou gaan met zo'n aanstelling, die zullen uit protest het werk neerleggen.
http://www.news.com.au/fi(...)66b2ab3103120143ab71quote:"Russia condemns North Korea's exercises, we consider that they are a provocation ... (But) ramping up military hysteria will lead to nothing good. It could lead to a global catastrophe," he told reporters.
He said it was “ridiculous” that the US first slapped Russia with sanctions carried in the same bill that penalised North Korea, and “then asked us to help impose sanctions on North Korea."
"This is being done by people who mix up Australia with Austria," he added.
Tsja, je kunt ze geen ongelijk geven.quote:Op dinsdag 5 september 2017 12:31 schreef speknek het volgende:
Putin heeft ook nog wel wat woorden over voor de Trump administratie.
[..]
http://www.news.com.au/fi(...)66b2ab3103120143ab71
Hun bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen heeft al geleid tot een 'global catastrophe', dus ze moeten niet zo zeiken.quote:Op dinsdag 5 september 2017 12:31 schreef speknek het volgende:
Putin heeft ook nog wel wat woorden over voor de Trump administratie.
[..]
http://www.news.com.au/fi(...)66b2ab3103120143ab71
Precies.quote:Op dinsdag 5 september 2017 12:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Tsja, je kunt ze geen ongelijk geven.
Mooie tekst.quote:Op dinsdag 5 september 2017 13:02 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hun bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen heeft al geleid tot een 'global catastrophe', dus ze moeten niet zo zeiken.
quote:Op dinsdag 5 september 2017 10:53 schreef Barbusse het volgende:
Sessions gaat vandaag een persconferentie geven aangaande DACA begreep ik. En zal GEEN vragen beantwoorden.Opvallend genoeg niet door Trump zelf dus, ondanks dat immigratie 1 van de speerpunten van z'n campagne was. But wait! There is of course still Trumps law:twitter:MikeScarcella twitterde op dinsdag 05-09-2017 om 02:50:03 *The Attorney General will not be taking questions following the briefing.* #DACA https://t.co/n995gVUrxx reageer retweettwitter:
Ik gok dus dat de gelekte informatie juist was. Ideaal natuurlijk, want nu kan hij het congres de schuld geven als het niet lukt binnen 6 maanden.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 05-09-2017 om 14:04:43 Congress, get ready to do your job - DACA! reageer retweet
Yep. Het kan natuurlijk nooit de schuld van Trump zelf zijn he? Dus wat congres ook beslist, hij kan niet verantwoordelijk gehouden worden.quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]Ik gok dus dat de gelekte informatie juist was. Ideaal natuurlijk, want nu kan hij het congres de schuld geven als het niet lukt binnen 6 maanden.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 05-09-2017 om 14:04:43 Congress, get ready to do your job - DACA! reageer retweet
Ik lees trouwens wel een transcript van Sessions' persco, kan de man niet aanhoren.
KJU rilt al.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 05-09-2017 om 14:36:57 I am allowing Japan & South Korea to buy a substantially increased amount of highly sophisticated military equipment from the United States. reageer retweet
http://thehill.com/blogs/(...)to-send-daca-back-toquote:OPINION | Don't slam Trump for sending DACA back to Congress
President Trump’s expected announcement that he is terminating the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program has met with widespread criticism over the potential cost to roughly 800,000 children of undocumented parents. While I agree with the same concern over the status of these individuals, I do not agree with the same criticism of sending DACA back to Congress. DACA was unilaterally ordered by President Obama after Congress refused to approve the program.
Some of us criticized the action as a circumvention of the legislative branch that undermined our system of the separation of powers. But because they liked the result, Democratic members yielded their institutional power to the White House and helped create an unchecked presidency. With Trump using the same authority to pursue his own policies, Democratic leaders now want to radically expand the powers of the judiciary to block an uber presidency of their own making. They have become constitutional short sellers who dump core principles as soon as they raise political costs.
New York Attorney General Eric Schneiderman and Gov. Andrew Cuomo (D-N.Y.) announced that they would challenge Trump’s decision in federal court. While they declined to give details of this extraordinary challenge, they would presumably be asking a court to say that Trump could not use the same power to rescind DACA that Obama used to create it. Since the power is the same, what remains is the merits of the policy, something courts have long avoided under the political question doctrine. They would have to say that undocumented individuals can be allowed to stay but not ordered to leave by executive order.
[..]
During the previous administration, I testified repeatedly about the dangers of the unilateral actions taken by Obama (whom I voted for in 2008). Two years ago, I even wrote a column warning that Democrats should consider the prospect of these same powers under health care and immigration being wielded by a President Trump rather than a President Obama. Yet, in one of the strangest demonstrations in history, Democrats rapturously applauded when Obama said that he would simply circumvent their branch because Congress did not yield to his demands for DACA and other measures.
From a constitutional perspective, it looked like a mosh pit of self-loathing members, politicians eager to be declared a functional non-entity in our tripartite (now bipartite) system. Unable to yield more authority to the executive branch, these politicians would now inflate the power of the courts to check a president. Imagine if a federal court gave Schneiderman what he wants. A federal judge could simply declare that an executive order is “gratuitous” or too “devastating” to be allowed. What would have been the reaction if a federal judge declared DACA to be gratuitous or cruel to those who are awaiting entry into the country legally? We would have uber judges to match our uber president.
I am admittedly a Madisonian scholar and a constitutional formalist. I believe strongly in the role of Congress in legislation and clear lines of separation between the branches. The separation of powers protects us from the concentration of authority in the hands of a single president or a few jurists. James Madison saw Congress as a way to force majoritarian compromise out of our factional divisions. Sometimes when the country is deeply divided, less gets done until we can reach a consensus. It sometimes takes time, which is a finite and dwindling commodity for presidents. The process is not pretty or easy, but it has one thing to recommend it: we are still here. It is the balance of the three branches that has brought us stability through economic to social to political upheavals.
Trump’s decision will return this question to where it should have remained: Congress. Presidents do not have the option to go it alone in our system. Obama failed to pass DACA in Congress, and he was left with only two choices. He had to either compromise or change Congress. Sometimes when the country is politically divided, less gets done until we can reach a consensus. However, that consensus is found in the legislative process, not through presidential or judicial proclamations.
Where Obama used this authority to circumvent Congress on DACA, Trump is using it to return DACA to Congress. After failing to pass this program earlier, members may now be able to succeed by reaching a compromise with their Republican colleagues. Regardless of the outcome, however, the importance of re-establishing an equal legislative branch is paramount for our system and our future. As for Schneiderman, he should rethink his challenge before more constitutional short sales turn a great Constitution into a worthless penny stock.
Jonathan Turley is the Shapiro Professor of Public Interest Law at George Washington University. You can follow him on Twitter @JonathanTurley.
Het is beslissing van een president die niet in staat is om dingen bij te stellen of te repareren, dat kon je wel zien met zijn zorgplan, en nu met DACA. Zijn leven bestaat uit nieuw, nieuw, nieuw, anders is het niet goed. Zelfs al moet hij daar 230 jaar politieke consensus voor opofferen. Zijn politieke tactiek van verbrande aarde zal rampzalig uitpakken.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://thehill.com/blogs/(...)to-send-daca-back-to
opinies?
quote:Hillary Clinton’s subtly savage takedown of Bernie Sanders
Hillary Clinton's book is due out next week. And judging by a page that was just tweeted by one of her staunchest supporters — not to mention plenty of other evidence — it's likely to include a heaping dose of score-settling.
That includes with Bernie Sanders.
In the passage that was tweeted out Monday evening by Tom Watson, Clinton attacks some of Sanders's supporters for being “sexist” and suggests the Vermont senator doesn't have the Democratic Party's true interests at heart. Most notably, she also intimates that he may not have even cared that his underhanded (in her opinion) attacks on her helped Donald Trump become president.
“When I finally challenged Bernie during a debate to name a single time I changed a position or a vote because of a financial contribution, he couldn’t come up with anything,” she wrote. “Nonetheless, his attacks caused lasting damage, making it harder to unify progressives in the general election and paving the way for Trump’s 'Crooked Hillary' campaign.
“I don’t know if that bothered Bernie or not.”
Clinton continues: “He certainly shared my horror at the thought of Donald Trump becoming President, and I appreciate that he campaigned for me in the general election. But he isn’t a Democrat — that’s not a smear, that’s what he says. He didn’t get into the race to make sure a Democrat won the White House, he got in to disrupt the Democratic Party.”
At the end of the page, Clinton concludes by saying: “I am proud to be a Democrat and I wish Bernie were too.”
This, needless to say, isn't likely to help the Democratic Party heal any time soon. I've argued before that Clinton's decision to dwell upon the many allegedly unfair reasons for her general-election loss — Russia, James B. Comey, misogyny, debate questions, etc. — are likely to distract from the truly difficult work Democrats face in determining how they lost the Rust Belt to a historically unpopular nominee in Trump. Clinton seems to have far more interest in pointing the finger at everyone but herself. Perhaps her reasons are justifiable. But it also suggests that her and her party's serious shortcomings were unimportant.
Given the book's “What Happened” title and this past, it was clear Clinton would be doing a fair bit of blame-sharing in the book. What wasn't as clear was how much she would dwell upon Sanders's shockingly competitive challenge to her in the Democratic primary.
This passage doesn't exactly read like a take-no-prisoners accounting; it's more understated than that. Much of it is technically true. The tactics of the “Bernie Bros” were indeed often sexist. Sanders still isn't a Democrat, and he never claimed that his campaign was about helping the party — a party he long derided as insufficiently progressive. He clearly wanted to “disrupt” it to some extent. And the seeds of the idea that Clinton was corrupt were indeed planted and tended to in the primary.
But inside the measured language are some pretty harsh judgments of Sanders. She's not just suggesting he's not a Democrat; she's suggesting he doesn't truly care about the party or that he may have played a hand in electing Trump. She's suggesting he doesn't appreciate the party. She claims his attacks were out-of-bounds and unprincipled.
“Because we agreed on so much, Bernie couldn’t make an argument against me in this area on policy, so he had to resort to innuendo and impugning my character,” she said.
Maybe that's just politics, you might say! Well, the Sanders-led opposition to Clinton always considered itself to be about principle, whatever the costs of taking that principled stand (even President Trump).
Clinton is not-so-gently questioning that entire conceit, saying Sanders's reasons for causing that upheaval weren't justified. She's suggesting his campaign was about political expediency and getting elected and doubts there was truly much difference between them.
For a candidate and a base of supporters who were adamant about their cause and those differences, that's going to sting. And linger. It's the equivalent of throwing gasoline on the embers that remain from the 2016 primary.
Below is the full passage:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.washingtonpos(...)m_term=.62279ebc4aefIch glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Hij heeft natuurlijk ergens wel een punt, maar die vermeende verontwaardigdheid is echt schrijnend. Vooral met slinkse bijzinnen als dit:quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://thehill.com/blogs/(...)to-send-daca-back-to
opinies?
Serieus? Is de schrijver 14 jaar oud ofzo?quote:Yet, in one of the strangest demonstrations in history, Democrats rapturously applauded when Obama said that he would simply circumvent their branch because Congress did not yield to his demands for DACA and other measures.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Hillary Clinton zet schouders onder nieuwsplatform. De kritiek is snoeihardtwitter:HillaryClinton twitterde op maandag 04-09-2017 om 01:20:09 I'm excited to sign up for @Verrit, a media platform for the 65.8 million! Will you join me and sign up too? https://t.co/bOLSMyk6bG reageer retweet
twitter:peterdaou twitterde op dinsdag 05-09-2017 om 13:17:41 Some people don't comprehend the need for @Verrit, but those who've been harassed and invisibilized know EXACTLY what it's for. reageer retweet
Mooi verhaal, nu wachten op de response Tweet.quote:Op dinsdag 5 september 2017 21:01 schreef Puddington het volgende:
Obama heeft ook gereageerd op het besluit van de DACA: https://www.facebook.com/barackobama/posts/10155227588436749
En dan zijn er nog steeds mensen die denken dat Clinton het in 2020 niet opnieuw gaat proberen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 21:05 schreef crystal_meth het volgende:
WTF is dat verrit gedoe?!Hillary Clinton zet schouders onder nieuwsplatform. De kritiek is snoeihardtwitter:HillaryClinton twitterde op maandag 04-09-2017 om 01:20:09 I'm excited to sign up for @Verrit, a media platform for the 65.8 million! Will you join me and sign up too? https://t.co/bOLSMyk6bG reageer retweet
https://verrit.com/
quote:Trump’s key priority in the DACA debate hasn’t involved any sort of policy goal at all. Instead, he’s been making a dual effort to avoid an open breach with Sessions and his network of nativist politicians while also trying to avoid becoming the face of the turn against DACA.
Staat blijkbaar voor ''Verified Items''. Op TechCrunch maakten ze er ook al gehakt van:quote:Op dinsdag 5 september 2017 21:05 schreef crystal_meth het volgende:
WTF is dat verrit gedoe?!Hillary Clinton zet schouders onder nieuwsplatform. De kritiek is snoeihardtwitter:HillaryClinton twitterde op maandag 04-09-2017 om 01:20:09 I'm excited to sign up for @Verrit, a media platform for the 65.8 million! Will you join me and sign up too? https://t.co/bOLSMyk6bG reageer retweet
https://verrit.com/
Wat stel jij voor dan? Illegalen immigranten mogen altijd blijven?quote:Op dinsdag 5 september 2017 21:14 schreef Kijkertje het volgende:
Kinderen/ jonge mensen hun kansen op een toekomst ontnemen onder het mom van handhaving van wetgeving. En dan Sessions het woord laten doen. Bah wat een laf figuur
Trump isn’t delivering his own DACA policy because he’s cowardly and weak
[..]
Trump the great unify-er .twitter:yashar twitterde op dinsdag 05-09-2017 om 21:12:00 At a press conference right now, Dem Senator Dick Durbin and GOP Senator Lindsey Graham are introducing bi-partisan "dreamer" legislation reageer retweet
Zo schrijf je dat niet. En inhoudelijk is het ook bagger en dat weet je best.quote:Op dinsdag 5 september 2017 21:18 schreef Nintex het volgende:Trump the great unify-er .twitter:yashar twitterde op dinsdag 05-09-2017 om 21:12:00 At a press conference right now, Dem Senator Dick Durbin and GOP Senator Lindsey Graham are introducing bi-partisan "dreamer" legislation reageer retweet
Langer statement van Trump zojuist:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 05-09-2017 om 22:45:27 I look forward to working w / D's + R's in Congress to address immigration reform in a way that puts hardworking citizens of our country 1st. reageer retweet
http://thehill.com/policy(...)ear-deal-is-temptingquote:Haley: Leaving Iran nuclear deal is 'tempting'
U.S. Ambassador to the United Nations Nikki Haley on Tuesday laid out an argument in a speech Tuesday for President Trump to potentially declare Iran in violation of the nuclear deal later this year.
Haley detailed the “many flaws” in the Iran nuclear deal, though several of the examples occurred before the agreement was created. She also said that Iran was using the deal to “hold the world hostage to its bad behavior.”
“The truth is, the Iran deal has so many flaws that it’s tempting to leave it,” she told an audience at the American Enterprise Institute in Washington.
“The deal was constructed in a way that makes leaving less attractive. It gave Iran what it wanted upfront in exchange for temporary promises to deliver what we want. That’s not good.”
Haley then insisted that, while she has discussed such issues with Trump, she does not know what decision he will make.
The White House every 90 days must certify Iran’s compliance with the nuclear deal negotiated between the U.S. and international powers.
If Trump decides to decertify the deal in October, it would put the administration a step closer to pulling out of the agreement.
But Haley pressed that if Trump “chooses not to certify Iranian compliance, that does not mean the United States is withdrawing” from the agreement. She added that Congress could potentially re-impose sanctions on the country, pointing to the ongoing standoff over North Korea's nuclear program as an example.
“If you look at North Korea now, the reasons we’re pushing for so many sanctions — do we think more sanctions are going to work on North Korea? Not necessarily. But what does it do? It cuts off the revenue that allows them to build ballistic missiles,” she said.
http://thehill.com/homene(...)e-in-the-peace-corpsquote:GOP rep: Send DACA recipients to serve in the Peace Corps
Rep. Steve King (R-Iowa) suggested Tuesday that recipients of the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program should serve as members of the Peace Corps in their home countries, now that President Trump has decided to rescind the Obama administration program.
Attorney Jeff Sessions announced Tuesday that Trump would rescind the program, which offered protection from deportation to people brought into the country illegally as children.
“Former DACAs will make great ‘Peace Corp’ volunteers in home countries. None would take more hardship or risk than we ask of Peace Corp,” King tweeted.
However, only U.S. citizens are allowed to serve in the Peace Corps. It is one of the only two requirements needed to be eligible for the volunteer program.
King earlier slammed Trump after it was reported that Trump would end DACA on a six-month delay, calling the move, which leaves open a potential legislative fix, “Republican suicide."
Ik hoop dat het lukt want als dit niet lukt zijn die jonge mensen van goede wil, waarvan hij beweert hart voor te hebben, de kinderen van de rekening. Het is een immorele manier van handelen maar ja, dat is Trump ten voeten uit. Hij vocht ooit eens een conflict met zijn neef uit over de rug van diens gehandicapte zoontje door een toelage stop te zetten. Zo rolt Trumpquote:Op dinsdag 5 september 2017 22:56 schreef Nintex het volgende:Langer statement van Trump zojuist:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 05-09-2017 om 22:45:27 I look forward to working w / D's + R's in Congress to address immigration reform in a way that puts hardworking citizens of our country 1st. reageer retweet
[ afbeelding ]
Wat is de Vredescorps?quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
http://thehill.com/homene(...)e-in-the-peace-corps
Google Peace Corps. Kun je echt zelf wel. Desnoods google je gewoon Vredescorps.quote:
Vrijwilligers die onder leiding van het Department of State ontwikkelingshulp doen in het buitenland, min of meer...quote:
Laat hem gewoon eens een keer zoeken zeg..quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Vrijwilligers die onder leiding van het Department of State ontwikkelingshulp doen in het buitenland, min of meer...
Benieuwd hoe dit gaat af lopen.twitter:yashar twitterde op woensdag 06-09-2017 om 00:39:16 Must-Watch: Senator Menandez' trial starts tomorrow and the stakes are high for Dems and GOP. @LauraAJarrett reports https://t.co/xET0QEwq0Z reageer retweet
quote:President Trump didn’t even have the guts to do the job himself. Instead, he hid in the shadows and sent his attorney general, Jeff Sessions, to do the dirty work of telling the country that the administration would no longer shield from deportation 800,000 young undocumented immigrants brought to this country as children.
Mr. Sessions, a longtime anti-immigrant hard-liner, was more than up to the task. In a short, disingenuous speech, he said a program set up by President Barack Obama in 2012 — known as DACA, for Deferred Action for Childhood Arrivals — was a lawless policy that “yielded terrible humanitarian consequences” and denied jobs to hundreds of thousands of American citizens. (Mr. Trump echoed these claims in a statement released by the White House.) Mr. Sessions called DACA “an unconstitutional exercise of authority” and said “failure to enforce the laws in the past has put our nation at risk of crime, violence and terrorism.”
False, false, false and false.
DACA recipients are not threats to public safety or national security; to the contrary, they must have a nearly spotless record to be eligible in the first place. They do not receive legal status in this country, only a two-year, renewable deferral of deportation along with a work permit and eligibility for other government benefits down the road. And they are not taking jobs from native-born Americans, whose declining levels of employment can be chalked up to other factors.
As for the policy’s legality, there’s no question that the president has the authority to set immigration-enforcement priorities. Presidents of both parties have done that for decades, and President Obama did it by focusing on people with criminal records and not on those brought to this country as children. For most of this latter group, the United States is the only home they’ve ever known. About 9 in 10 are working taxpayers, and deporting them could reduce the gross domestic product by over $400 billion over the next decade.
In short, DACA is morally right, legally sound and fiscally smart policy. It was also the only humane choice Mr. Obama had in the face of Congress’s failure to pass any meaningful immigration reform in the last two decades.
If all that weren’t enough, DACA remains overwhelmingly popular among Americans of all political stripes. Polls put its approval rating at roughly double that of President Trump himself. Even the Chamber of Commerce, usually a reliable backer of the Republican legislative agenda, called the decision to end DACA “contrary to fundamental American principles.”
The only bad thing that could be said about DACA is that, because it was a presidential memorandum, it was always vulnerable to being undone by a shortsighted administration playing to its base.
Now that that has happened, 800,000 people — all of whom gave their personal information and immigration status to the government, believing it would not be used against them — face the prospect of being shipped back to a country they may have no connection to or even remember.
This wouldn’t be a concern if Congress had done its job and passed the Dream Act, which would provide a pathway to citizenship for people brought to this country as children, and which has kicked around Capitol Hill for 16 years. Even though it has been stymied mainly by Republican opposition at every turn, it’s still theoretically on the table. But there’s little sign the dwindling Republican moderates in Congress have the stomach to confront their party’s nativist core. Mr. Trump called on Congress to act, but didn’t have the courage to tell it what he wanted it to do.
Contrast that with President Obama’s willingness to defend a policy that has always had detractors. “Ultimately, this is about basic decency,” Mr. Obama wrote on Facebook on Tuesday. “This is about whether we are a people who kick hopeful young strivers out of America, or whether we treat them the way we’d want our own kids to be treated.”
Mr. Trump has no good rejoinder. That’s partly because there isn’t one and partly because, as is so often the case, he doesn’t fully understand the scope of what he’s done. One would hope that the widespread outrage at Tuesday’s announcement, and the impending suffering of hundreds of thousands of people who’ve done nothing but try to become contributing members of society, might impress it upon him.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |