SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik denk dat hij zijn hele bestaansrecht ontleent aan het zogenaamd bestrijden van fascisme, de FVD geeft zijn leven weer nut en invulling.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 11:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus je gelooft wat je wilt geloven?
quote:Forum voor Democratie zet NVU-lid uit partij
Een lid van de Nederlandse Volks-Unie (NVU) is uit de partij Forum voor Democratie (FvD) gezet. Het partijlid van de extreemrechtse NVU had zich in maart aangeboden als vrijwilliger voor het organiseren een verkiezingsbijeenkomst. Hij speelde vervolgens mails en appjes door aan partijvoorzitter Constant Kusters van de NVU.
Kusters gebruikte deze week in een interview informatie uit deze mails om aan te tonen dat zijn partij samenwerkt met de partij van Thierry Baudet. Kusters zei screenshots te hebben an een bankbetaling van Forum voor Democratie aan de NVU voor het huren van de zaal voor de verkiezingsbijeenkomst.
Volgens de partij van Thierry Baudet was het de bedoeling van het NVU-lid kennelijk om banden tussen FvD en zijn extreemrechtse partij aan te tonen. "Deze banden zijn er echter niet", benadrukt het partijbestuur in een persbericht. Ook zegt het bestuur dat er van betalingen aan de NVU absoluut geen sprake is. "Dat is tot de bodem uitgezocht."
Banden
FvD benadrukt dat de partij niet gediend is van banden "van welke aard dan ook" met de NVU. "We werken niet samen en zijn dat ook absoluut niet van plan", zegt Henk Otten van het partijbestuur.
Het partijbestuur is woedend dat het NVU-lid de FvD in diskrediet heeft proberen te brengen. De vrijwilliger had zijn lidmaatschap verborgen gehouden. "Als iemand zulke vreemde dingen zegt, wordt hij de partij uitgezet."
Ik vind dat je eerst moet bewijzen voordat je een beschuldiging maakt. Het beste wat jullie hebben is de link naar de NVU. En het FvD heeft het enige juiste gedaan en hem geroyeerd.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:17 schreef remlof het volgende:
Ik zie wat ik zie en dat is een kwakende waggelende watervogel waarvan jij blijft volhouden dat het geen eend is.
Ik blijf het FvD een fascistische partij vinden en die mening wordt alleen maar steeds meer bevestigd.
Hetbis de volgende partij in het rijtje. NSB-CP-NVU-FvD.
quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 12:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat je eerst moet bewijzen voordat je een beschuldiging maakt. Het beste wat jullie hebben is de link naar de NVU. En het FvD heeft het enige juiste gedaan en hem geroyeerd.
Ik vind dat je zelfs als tegenstander het FvD de voordeel van de twijfel moet geven en dan kun je pas oordelen.
Wat ik in het vorige deel al aangaf:quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 11:51 schreef Ronald-Koeman het volgende:Het enige wat je FvD kwalijk kan nemen is gebrekkige screening en naďviteit over wat er allemaal op een nieuwe partij af komt en het gemak waarmee je guilt by association beschuldigingen om je oren krijgt.
Distantiëren, royeren en de screening opvoeren (als die er uberhaupt al was) is prima en daarmee is de kous af wat mij betreft.
Wel opmerkelijk dat ze daarna wel die zaal nog betalen, in dat geval. Hebben ze er toen ook gesproken trouwens?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:37 schreef bluemoon23 het volgende:
@Ryon,
Was het bij Baudet toen duidelijk dat dit een lid was ?
Volgens mij denkt hij eerder "wat is dat voor een mafklapper"
Nee, je kan eigenlijk alleen even op Google kijken wat er te vinden is. Verder wordt het lastig.quote:Wat ik in het vorige deel al aangaf:
wat voor mogelijkheden zijn er voor screening ?
Is het ledenbestand van partijen openbaar en inzichtelijk voor andere partijen ?
Ik blijf het ook verdacht vinden, maar ik ben bereid hem de voordeel van de twijfel te geven.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:34 schreef Ryon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Lekker tijdig royement.
Volgens mij bedoelt Thierry dan ook juist de renaissance van het tribalisme.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:55 schreef Ribbenburg het volgende:
Thierry Baudet heeft kennelijk niet begrepen wat moet worden verstaan onder renaissance, een begrip waar hij graag mee schermt. Als hij dat werkelijk meent zou hij zich eerst eens uit moet spreken tegen het opkomende tribalisme. Want tribalisme en renaissance gaan niet bepaald samen.
Ik heb geen idee hoe Farage het heeft opgelost, maar het lijkt mij wel wenselijk om openlijk afstand te nemen van de NVU en om te verklaren dat leden en ex leden niet welkom zijn bij het FvD.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 13:37 schreef bluemoon23 het volgende:
Wat ik in het vorige deel al aangaf:
wat voor mogelijkheden zijn er voor screening ?
Is het ledenbestand van partijen openbaar en inzichtelijk voor andere partijen ?
Daarom is het noodzakelijk dat Baudet openlijk afstand neemt van deze nazi's.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:26 schreef Mutiilation het volgende:
[ afbeelding ]
Van de Facebookpagina van de NVU (namen onherkenbaar gemaakt). Gaat dus nog een staartje krijgen.
"Ik ben openlijk tegen het zionistische control in de westerse wereld."quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:34 schreef Gohf046 het volgende:
Kan FvD weinig aan doen toch als een paar NVU kneuzen zich lid maken? Valt niet te controleren zoiets.
Snap de ophef ook niet zo goed eigenlijk. Dat zogenaamde bewijs van een gesprek tussen Baudet en een NVU aanhanger, nergens uit dat gesprek maakt de man zich kenbaar als NVU lid ofwel ?
Rare opmerking wel ja. Reactie van thierry is ook te kort om iets uit af te lezen. Ben overigens benieuwd wat daar voor de rest allemaal staat en of het echt is.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
"Ik ben openlijk tegen het zionistische control in de westerse wereld."
Dat zal wel een PvdA'er zijn ja.
Uit de verklaring die het FVD op haar website heeft geplaatst:quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:46 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Rare opmerking wel ja. Reactie van thierry is ook te kort om iets uit af te lezen. Ben overigens benieuwd wat daar voor de rest allemaal staat en of het echt is.
Dat wekt bij mij wel de indruk dat ze erkennen dat de getoonde mail- en appwisseling echt is.quote:Het betreffende lid heeft FVD in maart 2017 aangeboden om te helpen met het organiseren van een verkiezingsbijeenkomst in Badhoevedorp. De mail- en appwisseling over deze bijeenkomst blijkt rechtstreeks in handen te zijn gespeeld van Constant Kusters van de NVU.
Maar ik zie nergens een mail en/of app wisseling? Alleen 2 beperkte screenshots van Facebook messenger. Of bedoelen ze dat dan?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:51 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Uit de verklaring die het FVD op haar website heeft geplaatst:
[..]
Dat wekt bij mij wel de indruk dat ze erkennen dat de getoonde mail- en appwisseling echt is.
Er is een mail gedeeld over zaalhuur in Badhoevedorp (zie hier ) en app zal een verkeerde verwijzing naar Facebook Messenger zijn.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:54 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Maar ik zie nergens een mail en/of app wisseling? Alleen 2 beperkte screenshots van Facebook messenger. Of bedoelen ze dat dan?
Thanks, ben het even door aan het lezen allemaal, maar vind het maar een vage bedoeling.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:56 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Er is een mail gedeeld over zaalhuur in Badhoevedorp (zie hier ) en app zal een verkeerde verwijzing naar Facebook Messenger zijn.
Nou ja, Thierry zegt "stuur maar door" ipv "flikker op".quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:46 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Rare opmerking wel ja. Reactie van thierry is ook te kort om iets uit af te lezen. Ben overigens benieuwd wat daar voor de rest allemaal staat en of het echt is.
Zelfde geld leest die 100 van dat soort berichten in verkiezingstijd en heeft ie het bericht maar met een half oog gelezen en gezegd stuur maar door. Dat zal Thierry alleen zelf weten. Maar hard bewijs vind ik het absoluut niet.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 15:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, Thierry zegt "stuur maar door" ipv "flikker op".
Hoeveel procent van de moslims gelooft in een zionistisch complot? En hoeveel stemden pvda tijdens de vorige verkiezingen?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 14:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
"Ik ben openlijk tegen het zionistische control in de westerse wereld."
Dat zal wel een PvdA'er zijn ja.
Wel iets waar ook enkele voorstanders in zijn getrapt door dat gezeik.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:05 schreef Mr.Major het volgende:
Ik vind het echt pure onzin. Ik vraag me af hoeveel mensen dit echt als bewijs zijn, en hoeveel mensen het vooral heerlijk vinden dat ze een stok hebben gevonden om mee te slaan.
Volgens mij behoren de meeste mensen tot die laatste groep
Ja dat snap ik ook niet helemaal. Ik schrok er ook van (ik ga niet van te voren ontkennen dat het allemaal niks is) maar zodra ik een beetje ging lezen vond ik het allemaal erg vaag worden.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wel iets waar ook enkele voorstanders in zijn getrapt door dat gezeik.
Hoeveel berichten zou die wel niet krijgen op z'n facebook? Kan je hem bijna niet aanrekenen dit.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 15:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, Thierry zegt "stuur maar door" ipv "flikker op".
Oh geloof ik gelijk, ik weet het eigenlijk wel zeker. Je zei in het vorige topicquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:26 schreef Mutiilation het volgende:
Ik zie het ook niet als bewijs.
Wel geloof ik dat de NVU (of in ieder geval aanhangers) onder de FvD gelederen zitten. Is mijn idee, kan het niet bewijzen.
Wat bedoel je precies met ik lach me rot? Wat denk je dat Kusters zijn intentie is? Het is toch onlogisch om het FvD schade aan te doen (dat doet dit immers) als je daarmee samenwerkt, zelfs als deze samenwerking eenzijdig is (voor zover dat kan maar ja)quote:Ik lach me rot. Vooral omdat Kusters op Facebook ook de boel aan het opstoken is.
Nee serieus, NVU heeft er nooit een geheim van gemaakt het FvD te steunen. Ben ook wel verbaasd dat aanhangers (ook hier) niks wisten van dit gebeuren.
Daar kun je dan ook weinig tegen doen. Het is niet alsof je een screening kunt houden zoals justitie dat doet.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:26 schreef Mutiilation het volgende:
Ik zie het ook niet als bewijs.
Wel geloof ik dat de NVU (of in ieder geval aanhangers) onder de FvD gelederen zitten. Is mijn idee, kan het niet bewijzen.
Toen ik me aanmeldde moest ik naam en achternaam, bankrekeningnummer en woonplaats aangeven. En m'n mailadres en dergelijke. Ik zie niet in hoe daaruit moet blijken dat ik banden met andere organisaties heb.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 17:16 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Daar kun je dan ook weinig tegen doen. Het is niet alsof je een screening kunt houden zoals justitie dat doet.
quote:FVD wil opheldering over documentaire "Jesse"
Amsterdam, 26 augustus 2017
Geachte commissarissen,
Tot uw taken behoort het toezien op het naleven door omroepen van de voorwaarden en regels voor reclame en sponsoring. In dit kader vragen wij uw aandacht voor de documentaire "Jesse", die BNN/VARA voornemens is uit te zenden op 4 september aanstaande.
Naar wij vernemen is het beeldmateriaal voor deze documentaire bekostigd door GroenLinks en om niet ter beschikking gesteld aan de producent. Tevens is de regisseur tijdens het opnemen van dit materiaal betaald door GroenLinks. Beide gunsten van GroenLinks zijn te zien als een financiële bijdrage aan het tot stand komen van de documentaire die een co-productie is van BNN/VARA en een commerciële partij.
BNN/VARA spreekt van een ‘journalistiek schemergebied’ dat zou zijn betreden bij het maken van deze documentaire. Ons gaat het niet om de journalistieke kwaliteiten, maar om de regels voor sponsoring en de financiën.
Wij vermoeden dat zonder deze bijdrage van GroenLinks deze documentaire niet tot stand had kunnen komen aangezien in zijn algemeenheid geldt dat de prijs die omroepen voor dergelijke producties betalen lager is dan de kosten die de producent moet maken. Veelal wordt voor het ontbrekende bedrag dan subsidie gezocht. Zulks lijkt hier niet te zijn gebeurd.
Wij zijn zeer benieuwd naar uw bevindingen en zouden het natuurlijk op prijs stellen als u zich reeds voor de beoogde uitzenddatum een oordeel zou kunnen vormen, want voorkomen is beter dan genezen.
Met vriendelijke groet namens Forum voor Democratie,
Thierry Baudet
Theo Hiddema
https://forumvoordemocrat(...)g-documentaire-jesse
Hooguit een google en Facebook check. Als NVU bij de "vind ik leuk" staat weet je genoeg.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 18:08 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Toen ik me aanmeldde moest ik naam en achternaam, bankrekeningnummer en woonplaats aangeven. En m'n mailadres en dergelijke. Ik zie niet in hoe daaruit moet blijken dat ik banden met andere organisaties heb.
Ook zie ik niet in wat het FvD zou hebben moeten en kunnen doen om het inschrijven van NVU leden te voorkomen.
Lekker 11.000 mensen opzoeken op Facebookquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:12 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hooguit een google en Facebook check. Als NVU bij de "vind ik leuk" staat weet je genoeg.
Ik lach me rot omdat Kusters loopt te stoken.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 16:34 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oh geloof ik gelijk, ik weet het eigenlijk wel zeker. Je zei in het vorige topic
[..]
Wat bedoel je precies met ik lach me rot? Wat denk je dat Kusters zijn intentie is? Het is toch onlogisch om het FvD schade aan te doen (dat doet dit immers) als je daarmee samenwerkt, zelfs als deze samenwerking eenzijdig is (voor zover dat kan maar ja)
Jammer dat ze hier hun energie aan verspillen.quote:
Want ze hebben 11.000 leden gekregen van vandaag op morgen? Beetje te makkelijk. Best te doen als je ieder nieuw lid standaard checkt. Maar niet 11.000 in 1x nee. Zijn er inmiddels trouwens ook wel 13 of 14.000 meen ik.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:15 schreef Fylax het volgende:
[..]
Lekker 11.000 mensen opzoeken op Facebook
De staatsomroep geeft een actief partijlid een documentaire. Dat is hoeveel minuten verkapte spreektijd/reclamespotjes?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Jammer dat ze hier hun energie aan verspillen.
Daar lijkt het inderdaad op. Ik snap dat de NVU salty is hierover. Als het NVU gewoon dacht: met deze partij zijn we het eens, nou moeten ze lekker doen. Maar het NVU dacht he we kunnen ons wel verbinden met het FvD, dan zijn wij ook gevestigde politiek. Leuk bedacht maar ik vind het wel een beetje een gebrek aan maatschappelijk inzicht.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:18 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
Ik lach me rot omdat Kusters loopt te stoken.Ik heb nogal een debiele vorm van humor.
Ik vermoed dat de intentie van Kusters is om stennis te schoppen binnen de gelederen van het FvD. NVU heeft altijd openlijk het FvD gesteund en als er plotseling dit soort berichten naar buiten komen ("we willen niks met NVU te maken hebben") voelt dat als een mes in de rug.
Nee hoor. Ik doe er niet moeilijk over dat je hier je eigen mening verkondigd. Waar ik me wel aan stoor is mensen die allemaal losse dingen wanhopig met elkaar in verbinding proberen te brengen. Iedere kip kan zien dat de NVU meer lijkt op het FvD dan op D66. Dat hoeven we niet te ontkennen toch? Maar zijn ze hetzelfde? Dat gelooft toch niemand werkelijk.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:25 schreef Mutiilation het volgende:
Als iemand zich er aan stoort dat ik het over de NVU heb moet je het zeggen. Het is beslist niet mijn intentie hier de boel op te stoken.
Ik heb er geen last van, word tenminste een normale discussie gevoerd. Dat is al heel wat in dit topicquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:25 schreef Mutiilation het volgende:
Als iemand zich er aan stoort dat ik het over de NVU heb moet je het zeggen. Het is beslist niet mijn intentie hier de boel op te stoken.
Het is nogal een storm in een glas water. Iedere partij heeft wel te maken met ongewenste figuren in het ledenbestand, behalve dan de PVV want die hebben geen leden. Als je het ledenbestand van GroenLinks onder de loep zou nemen dan kom je ook wel wat dubieuze figuren tegen gezien het feit dat die club allerlei banden met terroristische organisaties erop nahoudt.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:25 schreef Mutiilation het volgende:
Als iemand zich er aan stoort dat ik het over de NVU heb moet je het zeggen. Het is beslist niet mijn intentie hier de boel op te stoken.
Dan is diegene gelijk ook een nazi... tsja zo gaat het wel lijkt het.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:29 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik heb er geen last van, word tenminste een normale discussie gevoerd. Dat is al heel wat in dit topic.
Al zullen er altijd mensen rondlopen die bij het horen of zien van het woord NVU meteen roepen:"Zie je wel, je bent nazi want je zei NVU".
BNN/VARA is geen staatsomroep.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De staatsomroep geeft een actief partijlid een documentaire. Dat is hoeveel minuten verkapte spreektijd/reclamespotjes?
Van het publieke omroepbestel* dan. En ja, ook Jinek, Pauw, Buitenhof, etc, hebben zich aan de richtlijnen te houden.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
BNN/VARA is geen staatsomroep.
Zo kun je ook Eva Jinek die met Wilders keuvelt over katten afserveren als verkapte reclame makend.
Was wel sneu dat er deugdebieltjes waren die daar toen zo'n ophef over maakte.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
BNN/VARA is geen staatsomroep.
Zo kun je ook Eva Jinek die met Wilders keuvelt over katten afserveren als verkapte reclame makend van een staatsomroep die niet bestaat.
quote:Hij gaf aan dat zijn politieke voorkeur, indien er niet de mogelijkheid is om NVU te stemmen, bij de SP ligt. Volgens Kusters is het verschil tussen de NVU en de SP enkel dat de NVU 'het eigen volk' op de eerste plaats zet.[2][3] Hij ziet zichzelf niet als nationaalsocialist, maar als 'volkssocialist' c.q. volksnationalist en beschouwde Geert Wilders als een zionist van de Israëlische 'piratenstaat',[4] waar hij zelf voorstander is van een Palestijnse staat.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Constant_Kusters
Technisch gezien hebben ze misschien gelijk. Maar om er nou zo'n punt van te maken, helemaal als het een eenmalig iets is, komt gewoon zielig over. Helemaal als jonge partij die nog bezig is met het opbouwen van haar imago. Heb liever dat mensen FvD kennen om andere dingen dan van die hetze tegen de Jesse docu.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De staatsomroep geeft een actief partijlid een documentaire. Dat is hoeveel minuten verkapte spreektijd/reclamespotjes?
quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik doe er niet moeilijk over dat je hier je eigen mening verkondigd. Waar ik me wel aan stoor is mensen die allemaal losse dingen wanhopig met elkaar in verbinding proberen te brengen. Iedere kip kan zien dat de NVU meer lijkt op het FvD dan op D66. Dat hoeven we niet te ontkennen toch? Maar zijn ze hetzelfde? Dat gelooft toch niemand werkelijk.
Dat gezegd hebbende ik ben geen mod ofzo
quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:29 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik heb er geen last van, word tenminste een normale discussie gevoerd. Dat is al heel wat in dit topic.
Al zullen er altijd mensen rondlopen die bij het horen of zien van het woord NVU meteen roepen:"Zie je wel, je bent nazi want je zei NVU".
Bedankt voor jullie reacties.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:31 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het is nogal een storm in een glas water. Iedere partij heeft wel te maken met ongewenste figuren in het ledenbestand, behalve dan de PVV want die hebben geen leden. Als je het ledenbestand van GroenLinks onder de loep zou nemen dan kom je ook wel wat dubieuze figuren tegen gezien het feit dat die club allerlei banden met terroristische organisaties erop nahoudt.
Dat je het gedachtegoed van socialisme en nationalisme aanhangt a la, maar ik snap niet goed hoe ze een bezetting kunnen goedpraten. Omdat ze het met het gedachtegoed eens zijn? En dan zo nationalistisch zijn. In die docu 'voor volk en vaderland' zegt ie: daar kunnen we nog wel een uur programma mee vullen. Dat denk ik ook ja. Maar tegelijkertijd zijn ze ook niet heel eu en islam kritisch lijkt het. Ik vind het maar een inconsistente gedachtegangquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:32 schreef Gohf046 het volgende:
Die Kusters is wel een walgelijk mannetje trouwens.
Ik snap niet zo goed wat nou de motivatie van Kusters was om het toe te geven. Zelfs als je je verraden voelt, vind je je eigen politieke agenda (ze vinden het toch een goede partij) dan minder belangrijk dan je gevoel? Enig pragmatisme zou je toch wel verwachten? Ik snap er niks van... zijn ze zo hard op zoek naar erkenning?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:42 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
[..]
[..]
Bedankt voor jullie reacties.
Punt is dat de media een stok zoeken om mee te slaan en de NVU speelt daar handig op in. Maar serieus, ik zal ophouden over de NVU (tenzij iemand vragen heeft). Doet het FvD meer kwaad dan goed en heb in principe niks tegen deze partij.
Ze zien het natuurlijk als een symptoom van iets groters. Het is wel slimmer om te wachten en dan er iets van te zeggen terugblikkend.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:42 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Technisch gezien hebben ze misschien gelijk. Maar om er nou zo'n punt van te maken, helemaal als het een eenmalig iets is, komt gewoon zielig over. Helemaal als jonge partij die nog bezig is met het opbouwen van haar imago. Heb liever dat mensen FvD kennen om andere dingen dan van die hetze tegen de Jesse docu.
Vergeet niet dat de NVU een partij is die vrijwel constant amper stemmen krijgt. Dat ze nu teletekst hebben gehaald bij de NOS = winst.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed wat nou de motivatie van Kusters was om het toe te geven. Zelfs als je je verraden voelt, vind je je eigen politieke agenda (ze vinden het toch een goede partij) dan minder belangrijk dan je gevoel? Enig pragmatisme zou je toch wel verwachten? Ik snap er niks van... zijn ze zo hard op zoek naar erkenning?
Dat is natuurlijk wel zo. Uiteindelijk is het net een mensquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:12 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de NVU een partij is die vrijwel constant amper stemmen krijgt. Dat ze nu teletekst hebben gehaald bij de NOS = winst.
NVU moet je zien als een partij die problemen aankaart en benoemt en het liefst provoceert. Kusters heeft zelf ooit gezegd dat hij helemaal niet van plan is om in een coalitie te zitten. Meningsverschillen zijn daarvoor te groot vergeleken met de andere partijen.
Logisch, die hebben hun shot aan FvD-bash heroine weer gehad.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dan is diegene gelijk ook een nazi... tsja zo gaat het wel lijkt het.
Nu het FvD volgescheten is blijft iedereen lekker weg trouwens, opmerkelijk
Daar lijkt het wel op. De moreel-superieuro-neurotransmittors gieren weer door de naieve hoofdjes heen. Ik ben benieuwd wanneer de eerste afkickverschijnselen zich hier weer beginnen te manifesterenquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:25 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Logisch, die hebben hun shot aan FvD-bash heroine weer gehad.
Ben jij verder eigenlijk nog actief voor de partij?quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:27 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op. De moreel-superieuro-neurotransmittors gieren weer door de naieve hoofdjes heen. Ik ben benieuwd wanneer de eerste afkickverschijnselen zich hier weer beginnen te manifesteren
Het gaat net zo hard over het fvdquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:41 schreef Mutiilation het volgende:
'NVU-infiltrant bij Baudet? Onzin, hij wist overal van'
http://www.gelderlander.n(...)overal-van~aca82582/
Soap gaat door.
Sorry dat ik weer over de NVU begin maar dit leek me wel een interessant nieuwsbericht.
Nee gewoon lid. En ik heb niet veel beters te doen dus ik ga hier een beetje discussieren. Ik ben helemaal niet politiek actief, maar vind het wel heel interessant. Ik heb zelf ideeën over "wat we zouden moeten doen" en die vind ik terug bij het FvD. Dat motiveert me, maar ik ben een student van een studie in de gezondheidszorg. Een carriereswitch zie ik niet zitten maar wie weet kan ik er wat bij doen, op zoek ben ik in ieder geval nietquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:29 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Ben jij verder eigenlijk nog actief voor de partij?
Ga folderen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee gewoon lid. En ik heb niet veel beters te doen dus ik ga hier een beetje discussieren. Ik ben helemaal niet politiek actief, maar vind het wel heel interessant. Ik heb zelf ideeën over "wat we zouden moeten doen" en die vind ik terug bij het FvD. Dat motiveert me, maar ik ben een student van een studie in de gezondheidszorg. Een carriereswitch zie ik niet zitten maar wie weet kan ik er wat bij doen, op zoek ben ik in ieder geval niet
Voor zover iemand dat interesseert hehe
Kan ik me iets bij voorstellenquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 20:58 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
Ga folderen.
Ik ben een jaar of 6 geleden actief lid geweest van de SP. Had eens de leider van de jongerenafdeling thuis op bezoek. Maar ik werd er fucking gestoord van dat ze me 's avonds belden. "Zou je morgen naar het winkelcentrum kunnen komen". Ik werd er enorm paranoďde van. Heb na 2 jaar mijn lidmaatschap opgezegd.
Dat heet de politiek dichter bij de burger brengen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:03 schreef Mr.Major het volgende:
Stoort iemand zich er overigens aan dat ze 'casual' formeren? Ik vind het echt zo'n achterlijke poging om laagdrempelig over te komen. Oog gewoon een beetje serieus. Dat je binnen je jasje uitdoet snao ik volkomen. Maar trek het dan weer aan als je naar buiten gaat. Mark Rutte met z'n sneakers en Pechtold met z'n stoffen armbandje en polo. M'n buurman ziet er nog netter uit als ie het gras maait. Ik vind het geen gezicht. Enkel Buma lijkt het zich nog enigszins te beseffen: waar zijn we mee bezig?
quote:[..] Kortom bij mensen zoals jij kun je niet winnen.
En daar kennen ze elkaar dan van of zo?! Wat is dit een bizar slechte manier van namedropping. Echt, hoe kan je dit nou zeggen. Maar wat verwacht ik dan ook van iemand met zulks een ideologie.quote:Zelf heb ik achteraf nog staan praten met Theo Hiddema, de tweede man van FVD. Die ken ik al heel lang, hij was jarenlang de advocaat van de weduwe van NSB'er Rost van Tonningen.’’
Hij kent mensen die lid van de PVV? Oke danquote:Zie je wel: Baudet liegt. Ik ken trouwens veel meer NVU-leden die tegelijkertijd ook lid zijn van het FVD of PVV.
Het zou impliceren dat Wilders lid is van de NVU.quote:Op zondag 27 augustus 2017 00:09 schreef Mr.Major het volgende:
Kusters:
[..]
Hij kent mensen die lid van de PVV? Oke dan
Die vent heet alexander goossens (heeft Kusters gezegd in de gelderlander dus het zal wel oke zijn om hem bij zijn naam te noemen). Kijk je op zijn fb zie je een vader met een zoontje die allerlei dingen deelt, en de laatste 10-20 zijn van het FvD. Ik kan daaruit niet opmaken dat hij NVU kid is.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:12 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Hooguit een google en Facebook check. Als NVU bij de "vind ik leuk" staat weet je genoeg.
Precies. Enige alternatieve mogelijkheid. Of hij lult dus uit zijn nek. Ik denk dat dát wel uitgekomen had geweest.quote:Op zondag 27 augustus 2017 00:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zou impliceren dat Wilders lid is van de NVU.
Het is inderdaad frappant hoe die idioot zich gedraagt. Kan ook komen omdat hij een teringmongool is natuurlijkquote:Op zondag 27 augustus 2017 00:27 schreef Nintex het volgende:
Volgens mij is Kusters zo'n doorgeslagen CIA, GRU/FSB of AIVD mol. Dit is de typische modus operandi van een intelligence op. Verklaard ook waarom die gek in alle vrijheid de Nazi mag uithangen.
the most logical explanation is usually the correct onequote:Op zondag 27 augustus 2017 01:06 schreef bamibij het volgende:
[..]
Het is inderdaad frappant hoe die idioot zich gedraagt. Kan ook komen omdat hij een teringmongool is natuurlijk
Dat doet die gozer constantquote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
En daar kennen ze elkaar dan van of zo?! Wat is dit een bizar slechte manier van namedropping. Echt, hoe kan je dit nou zeggen. Maar wat verwacht ik dan ook van iemand met zulks een ideologie.
Dat doet de FvD toch vooral zelf met dit soort acties? Als rechts radicale club die erg dicht tegen het extremisme aan zit weet je dat je op moet letten in hoeverre je je inlaat met dubieuze figuren. Die zien je immers als vehikel voor hun ranzigheid.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:17 schreef Revolution-NL het volgende:
Ach gut... men doet er weer alles aan om FVD extreemrechts te framen. Te triest voor woorden.
Dat was voor de komst van de FvD. Nu past die club natuurlijk stukken beter.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:40 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Volgens Kusters staat de NVU het dichts bij de ideologie van de SP:
[..]
Als je van te voren niet weet dat het een ranzig figuur is die lid , dan wordt het lastig he......quote:Op zondag 27 augustus 2017 07:47 schreef 99.999 het volgende:
Dat doet de FvD toch vooral zelf met dit soort acties? Als rechts radicale club die erg dicht tegen het extremisme aan zit weet je dat je op moet letten in hoeverre je je inlaat met dubieuze figuren. Die zien je immers als vehikel voor hun ranzigheid.
quote:Op zondag 27 augustus 2017 07:50 schreef 99.999 het volgende:Dat was voor de komst van de FvD. Nu past die club natuurlijk stukken beter.
Ook Hiddema moet binnen een minuut kunnen beseffen met wat voor figuur hij praat. Bij de NVU steken ze dat echt niet onder stoelen of banken..quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 21:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
En daar kennen ze elkaar dan van of zo?! Wat is dit een bizar slechte manier van namedropping. Echt, hoe kan je dit nou zeggen. Maar wat verwacht ik dan ook van iemand met zulks een ideologie.
Screenshot van dat gesprek met Baudet gemist? Daaruit blijkt het vrij duidelijk.quote:Op zondag 27 augustus 2017 07:53 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Als je van te voren niet weet dat het een ranzig figuur is die lid , dan wordt het lastig he......
Niet echt. Het lijkt stukken meer op de brouwsels van FvD (die qua economisch programma de SP links inhalen) en PVV. Wat natuurlijk ook veel logischer is.quote:90% van het NVU programma is gecopy paste van de SP lijkt het wel.
O.a. Nationaliseren van energiebedrijven. Meer overheidsgreep op allerlei sectoren en een programma wat alleen de extra uitgaven specificeert en dus tot enorme tekorten zal leiden. De SP heeft tegenwoordig daarmee vergeleken best een doordacht programma.quote:Op zondag 27 augustus 2017 07:57 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat heb je eerder gezegd dat de FvD de SP links inhaalt, maar waar zie jij dat in ?
Erg goed debat ook. Tijdje terug al eens gezien maar blijft sterk.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 23:47 schreef Mr.Major het volgende:
Een zeer goed debat vind ik. Echt de moeite waard om te kijken. Het realisme is echt een verademing. Is de reactie van twitterkoning Koeders ergens terug te lezen?
Daar ben ik ook tegen, het nationaliseren van energiebedrijven.quote:Op zondag 27 augustus 2017 08:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
O.a. Nationaliseren van energiebedrijven. Meer overheidsgreep op allerlei sectoren en een programma wat alleen de extra uitgaven specificeert en dus tot enorme tekorten zal leiden. De SP heeft tegenwoordig daarmee vergeleken best een doordacht programma.
Heeft gewerkt.quote:
Nee, linkse propaganda wordt niet getolereerd. Dat is niet een politiek standpunt dat is een maatschappelijke principekwestie. Ook d66 was kritisch, maar het wordt ("extreem")rechts in de schoenen geschoven.quote:
BNN/VARA mag links zijn als ze dat willen.quote:Op zondag 27 augustus 2017 13:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee, linkse propaganda wordt niet getolereerd. Dat is niet een politiek standpunt dat is een maatschappelijke principekwestie. Ook d66 was kritisch, maar het wordt ("extreem")rechts in de schoenen geschoven.
Dat ontken ik niet. Het sleutelwoord was propaganda. Dat wordt niet getolereerd (zou je toch moeten erkennen). Linkse propaganda dus ook niet. De enige discussie die je dus nog zou kunnen voeren w.b. deze documentaire, is dat het geen propaganda is. M.i. is dat niet vol te houden, maar goed.quote:Op zondag 27 augustus 2017 13:49 schreef bamibij het volgende:
[..]
BNN/VARA mag links zijn als ze dat willen.
Aha, jij loopt nu dus weer stellig te roeptoeteren dat een film die je niet hebt gezien propaganda is, je leert het ook nooit hč?quote:Op zondag 27 augustus 2017 14:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat ontken ik niet. Het sleutelwoord was propaganda. Dat wordt niet getolereerd (zou je toch moeten erkennen). Linkse propaganda dus ook niet. De enige discussie die je dus nog zou kunnen voeren w.b. deze documentaire, is dat het geen propaganda is. M.i. is dat niet vol te houden, maar goed.
Van wie is de uitspraak dat de film door GroenLinks geproduceerd zou zijn? Naar ik heb begrepen is die stelling aantoonbaar onjuist.quote:Op zondag 27 augustus 2017 15:32 schreef Gohf046 het volgende:
De VARA heeft zojuist besloten om de "intieme documentaire" over Jesse Klaver toch maar niet uit te zenden. Hierdoor is er nog meer noodzaak voor het Commissariaat voor de Media ontstaan om een diepgaand onderzoek in te stellen naar de financiële gang van zaken rondom de totstandkoming van deze - door GroenLinks geproduceerde en gesponsorde - documentaire. Is hier sprake van ontoelaatbare sponsoring door GroenLinks in strijd met de Mediawet? Aangezien het Commissariaat gisteren aangaf pas achteraf te kunnen gaan onderzoeken, kan dit onderzoek dus meteen beginnen nu de VARA vandaag besloten heeft niet tot uitzending over te gaan.
twitter:radiobakker twitterde op zondag 27-08-2017 om 12:35:33Je exploiteert als omroep @Joop_nl en dan zeg je: "Wij menen dat er over de onafhankelijkheid van @BNNVARA geen enkele twijfel mag bestaan" reageer retweet
Klopt inderdaad niet. Facebook FvD.quote:Op zondag 27 augustus 2017 17:35 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Van wie is de uitspraak dat de film door GroenLinks geproduceerd zou zijn? Naar ik heb begrepen is die stelling aantoonbaar onjuist.
Is dat daarmee een officieel statement van FvD of een reactie van een willekeurige bezoeker?quote:Op zondag 27 augustus 2017 17:49 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Klopt inderdaad niet. Facebook FvD.
quote:Op zondag 27 augustus 2017 17:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Aha, jij loopt nu dus weer stellig te roeptoeteren dat een film die je niet hebt gezien propaganda is, je leert het ook nooit hč?
Je loopt hier dus al dagen te roeptoeteren over iets waarvan je niet eens de details kent, wat laat jij je weer kennen...quote:Op zondag 27 augustus 2017 18:35 schreef Mr.Major het volgende:
Waarom wordt je eigenlijk op de loonlijst gezet om beeldmateriaal te maken, als je daar niks mee gaat doen? Hier we betalen je om dit te filmen, maar geen documentaire maken hoor dat is ethisch niet acceptabel (totdat we je geen salaris meer geven schijnbaar?)
Onafhankelijk zijn houdt gelukkig wel in dat je een mening mag hebben.quote:Op zondag 27 augustus 2017 17:49 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:radiobakker twitterde op zondag 27-08-2017 om 12:35:33Je exploiteert als omroep @Joop_nl en dan zeg je: "Wij menen dat er over de onafhankelijkheid van @BNNVARA geen enkele twijfel mag bestaan" reageer retweet
Is BNNVARA volgens jou een van de "diverse kanalen van groenlinks"? Denkt de omroep daar ook zo over?quote:Op zondag 27 augustus 2017 18:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je loopt hier dus al dagen te roeptoeteren over iets waarvan je niet eens de details kent, wat laat jij je weer kennen...
GroenLinks heeft tijdens de campagne een beeldvoerder ingehuurd, iemand die de partij met de camera filmde en daarvan videomateriaal heeft gemaakt dat via de diverse kanalen van de partij kon worden verspreid.
Na afloop van de campagne zat zijn werk erop en heeft is van het ruwe beeldmateriaal dat hij tijdens zijn werkzaamheden heeft opgenomen een documentaire gemaakt.
Ja precies. Had weinig nut om dat te laten staan toch.quote:Op zondag 27 augustus 2017 19:37 schreef Kansenjongere het volgende:
Je zag bijtijds in dat je eerste reactie kant noch wal raakte en hebt hem daarom radicaal aangepast?
Helaas is de gewijzigde reactie al niet veel meer soeps...
Lees je nu eerst eens in, denk dan 10 tellen na, tik daarna een reactie en dan staat er wellicht een keer iets dat net wat minder onnozel overkomt dan al die bagger die je tot nu toe hebt uitgestort.
Leuk plaatje, kan me nog herinneren dat ik dat niet mocht doen. Ik zou even opzoeken wat constructief betekent als ik jou wasquote:Op zondag 27 augustus 2017 19:40 schreef Kansenjongere het volgende:
En dan verweet Mr.Major onlangs anderen niet constructief te posten...
[ afbeelding ]
Bij mijn weten heeft hij de film niet gemonteerd, maar alleen het ruwe materiaal aangeboden.quote:Op zondag 27 augustus 2017 19:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja precies. Had weinig nut om dat te laten staan toch.
Waar het om gaat is dat die vent tijdens het maken van die beelden betaald werd. Van die beelden daarna een onafhankelijke docu maken is, zelfs als hij het zou willen niet meer mogelijk, tenzij hij echt alles gefilmd heeft.
Theoretisch zou het wel kunnen, maar ik geloof daar geen snars van. Ook vraag ik me af of die vent uberhaupt nog objectief is, ook al wordt hij niet betaald.
Wat ik met die andere reactie wilde aantonen, is de kromme redenering dat omdat hij nú geen geld meer krijgt, hij opeens weer objectief/neutraal is geworden. Objectiviteit/neutraliteit is wat anders dan financiele onafhankelijkheid.
quote:Op zondag 27 augustus 2017 20:40 schreef Mutiilation het volgende:
[ afbeelding ]
Constant Kusters wordt bedreigd door iemand (vermoedelijk) van het FvD.
Lis van FVD misschien, maar het lijkt me sterk dat hij in naam van FVD spreekt. Die zijn doorgaans wat eloquenter.quote:Op zondag 27 augustus 2017 20:40 schreef Mutiilation het volgende:
[ afbeelding ]
Constant Kusters wordt bedreigd door iemand (vermoedelijk) van het FvD.
Zoals ik het begreep was hij er wel bij betrokken. Hij monteerde dus onder supervisie van bnn. Dacht ik hoor.quote:Op zondag 27 augustus 2017 20:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Bij mijn weten heeft hij de film niet gemonteerd, maar alleen het ruwe materiaal aangeboden.
Sterker nog, hij mocht geen beperkingen opleggen bij de montage, de omroep had de volledige eindredactionele verantwoordelijkheid.
Maar ik vraag me af waarom ik de moeite nog doe om je dit uit te leggen, want als je daadwerkelijk geďnteresseerd was geweest in de feiten had je je allang ingelezen voordat je hier je ongefundeerde stellingen kwam spuien.
Een FvD stemmer, niet meer dan dat.quote:Op zondag 27 augustus 2017 20:40 schreef Mutiilation het volgende:
[ afbeelding ]
Constant Kusters wordt bedreigd door iemand (vermoedelijk) van het FvD.
waarom zou je dan FvD stemmen, als je fatsoenlijk bent. Toch?quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:12 schreef 99.999 het volgende:
Zouden er ook nog fatsoenlijke FvD leden of stemmers zijn?
Goede vraag. Dan kies je eerder voor een serieuze partij, normaal gesproken.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:17 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
waarom zou je dan FvD stemmen, als je fatsoenlijk bent. Toch?
Ja, het FvD is natuurlijk geen serieuze partij, want dan zouden er wel fatsoenlijke mensen op stemmen, en die stemmen niet op een onfatsoenlijke partij.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Goede vraag. Dan kies je eerder voor een serieuze partij, normaal gesproken.
Ook wist Jesse Klaver ervan dat hij documentairemaker was. Dan denk ik dat hij ook wel wist dat hij een documentaire ging maken, of in ieder geval dat er een kans bestond.quote:Op zondag 27 augustus 2017 18:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je loopt hier dus al dagen te roeptoeteren over iets waarvan je niet eens de details kent, wat laat jij je weer kennen...
GroenLinks heeft tijdens de campagne een beeldvoerder ingehuurd, iemand die de partij met de camera filmde en daarvan videomateriaal heeft gemaakt dat via de diverse kanalen van de partij kon worden verspreid.
Na afloop van de campagne zat zijn werk erop en heeft is van het ruwe beeldmateriaal dat hij tijdens zijn werkzaamheden heeft opgenomen een documentaire gemaakt.
De keuze voor de electorale vijver die ze gemaakt hebben helpt natuurlijk niet echt mee. Net als de halfslachtige omgang met extreemrechtse elementen.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja, het FvD is natuurlijk geen serieuze partij, want dan zouden er wel fatsoenlijke mensen op stemmen, en die stemmen niet op een onfatsoenlijke partij.
Hoe komt dat eigenlijk, dat het FvD geen serieuze partij is?
Ja, wat lafjes dat dit niet uitgezonden wordt. Zijn wel interessante dingen om te volgen.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ook wist Jesse Klaver ervan dat hij documentairemaker was. Dan denk ik dat hij ook wel wist dat hij een documentaire ging maken, of in ieder geval dat er een kans bestond.
Snap ik, want de electorale vijver bestaat natuurlijk uit onfatsoenlijke mensen, omdat het een onfatsoenlijke partij is, want er stemmen onfatsoenlijke mensen op.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De keuze voor de electorale vijver die ze gemaakt hebben helpt natuurlijk niet echt mee. Net als de halfslachtige omgang met extreemrechtse elementen.
Interessant is het zekerquote:Op zondag 27 augustus 2017 22:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, wat lafjes dat dit niet uitgezonden wordt. Zijn wel interessante dingen om te volgen.
Nee, eerder dat de vijver vrij donkerbruin gekleurd is. Dan jaag je fatsoenlijke mensen wel rap weg.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:34 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Snap ik, want de electorale vijver bestaat natuurlijk uit onfatsoenlijke mensen, omdat het een onfatsoenlijke partij is, want er stemmen onfatsoenlijke mensen op.
Ik mag hopen dat Jesse Klaver dat wist. Deze regisseur die door jou, zonder enige kennis van zaken als GroenLinks-propagandafilmer wordt afgedaan (dat hij in het verleden ook filmpjes voor de VVD heeft gemaakt zal je vast niet weten, want dan zou je je moeten inlezen en jij roeptoetert liever zonder enige kennis van zaken) is geen onbekend filmmaker. Zo was hij eerder genomineerd voor een gouden kalf.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ook wist Jesse Klaver ervan dat hij documentairemaker was. Dan denk ik dat hij ook wel wist dat hij een documentaire ging maken, of in ieder geval dat er een kans bestond.
Jawel staat in de volkskrant die ik heb gelezen. Wel leuk dat je pretendeert te weten wat ik wel en niet weet en dat ik slechts wat roep. Dat ik met dezelfde informatie als jij alsnog tot een andere conclusie kom is nog niet in je opgekomen he? Neeehee dat kan niet. Dan zou hij wel niet zo'n domme mening hebben toch.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:37 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat Jesse Klaver dat wist. Deze regisseur die door jou, zonder enige kennis van zaken als GroenLinks-propagandafilmer wordt afgedaan (dat hij in het verleden ook filmpjes voor de VVD heeft gemaakt zal je vast niet weten, want dan zou je je moeten inlezen en jij roeptoetert liever zonder enige kennis van zaken) is geen onbekend filmmaker. Zo was hij eerder genomineerd voor een gouden kalf.
Je hebt zo ontzettend veel onzin beweerd, wat je er echter niet van weerhield die onzin met de grootst mogelijke stelligheid te beweren, dat mij meer dan duidelijk is geworden dat jij feiten maar niets vindt.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:41 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jawel staat in de volkskrant die ik heb gelezen. Wel leuk dat je pretendeert dat ik slecht wat roep. Dat ik met dezelfde informatie als jij alsnog tot een andere conclusie kom is nog niet in je opgekomen he? Neeehee dat kan niet. Dan zou hij wel niet zo'n domme mening hebben toch.
Kan ik over jou ook zeggen, slaat kant nog wal dit soort gedragquote:Op zondag 27 augustus 2017 22:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je hebt zo ontzettend veel onzin beweerd, wat je er echter niet van weerhield die onzin met de grootst mogelijke stelligheid te beweren, dat mij meer dan duidelijk is geworden dat jij feiten maar niets vindt.
Ik was niet degene die insinueerde dat de regisseur werd betaald voor het filmen van materiaal dat hij niet mocht uitzenden, je weet wel die debiele post van je die gelukkig voor jou inmiddels is aangepast.quote:
Dat stond daar niet. Dat stond in de post daarboven, en die staat daar gewoon nog hoor. Volgens mij werd hij ook gewoon betaald voor dat filmen dus waar heb je het over. Hij werd niet betaald voor het monteren.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik was niet degene die insinueerde dat de regisseur werd betaald voor het filmen van materiaal dat hij niet mocht uitzenden, je weet wel die debiele post van je die gelukkig voor jou inmiddels is aangepast.
Ik verwacht van mensen die zich dermate stellig uiten als jij doet, dat ze hun feiten op orde hebben. Jij bewijst keer op keer van toeten noch blazen te weten, maar door net iets harder te schreeuwen te hopen dat mensen denken dat het dan wel zal kloppen.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat stond daar niet. Dat stond in de post daarboven, en die staat daar gewoon nog hoor. Verder vind ik het nogal een detail, maar goed als jij dit kan uitsmeren over elke politieke discussie die er hier tot nu toe gevoerd is vind ik dat knap.
Jij zegt hier dus dat hij niet betaald kreeg voor het filmen? Wie heeft er dan zijn feiten niet op orde?quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:48 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik verwacht van mensen die zich dermate stellig uiten als jij doet, dat ze hun feiten op orde hebben. Jij bewijst keer op keer van toeten noch blazen te weten, maar door net iets harder te schreeuwen te hopen dat mensen denken dat het dan wel zal kloppen.
quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik was niet degene die insinueerde dat de regisseur werd betaald voor het filmen van materiaal dat hij niet mocht uitzenden, je weet wel die debiele post van je die gelukkig voor jou inmiddels is aangepast.
Nee, lieverd, ik heb helemaal nooit beweerd dat hij niet betaald kreeg voor het filmen. Ik was juist degene die jou moest uitleggen dat hij door GroenLinks was ingehuurd als beeldvoerder.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij zegt hier dus dat hij niet betaald kreeg voor het filmen? Wie heeft er dan zijn feiten niet op orde?
Ik "insinueerde namelijk dat hij betaald kreeg voor het filmen". En dat is schijnbaar niet zo?
[..]
Je zegt: ik ben niet degene die "insinueert dat de documentairemaker betaald wordt voor het filmen" dat was ik namelijkquote:Op zondag 27 augustus 2017 22:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, lieverd, ik heb helemaal nooit beweerd dat hij niet betaald kreeg voor het filmen. Ik was juist degene die jou moest uitleggen dat hij door GroenLinks was ingehuurd als beeldvoerder.
Echt, denk een keer na voor je iets post, dan hoef je misschien ook wat minder vaak je berichten aan te passen.
Oooh zo bedoel jequote:Op zondag 27 augustus 2017 22:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik was niet degene die insinueerde dat de regisseur werd betaald voor het filmen van materiaal dat hij niet mocht uitzenden, je weet wel die debiele post van je die gelukkig voor jou inmiddels is aangepast.
O, nu ga je zinnen halverwege afkappen om me dingen in de mond te leggen die ik niet heb gezegd, dat is zelfs voor jou buitengewoon laag.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:55 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je zegt: ik ben niet degene die "insinueert dat de documentairemaker betaald wordt voor het filmen"
Schijnbaar is dat dus een onjuiste insinuatie? Want dat is niet zo? Wat is er anders verkeerd aan die insinuatie?
Ja ik zat fout (nu voel ik me wel stomquote:Op zondag 27 augustus 2017 22:57 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
O, nu ga je zinnen halverwege afkappen om me dingen in de mond te leggen die ik niet heb gezegd, dat is zelfs voor jou buitengewoon laag.
In welk opzicht is producent duidelijker? De producenten van deze film zijn bij mijn weten Doxy en BNNVARA, Joey Boink is geen producent maar filmer/regisseur.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:58 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja ik zat fout (nu voel ik me wel stom) het woord regisseur zorgde voor de verwarring. Producent is duidelijker.
Ja daarom. Dat is hij inderdaad. Maar een regisseur is vaak tijdens het filmen aanwezig, en dirigeert wat er moet gebeuren. Daarvoor kreeg hij betaald: hij filmde. Regisseren deed hij niet echt heel nadrukkelijk, want het idee is juist om Klaver zo veel mogelijk te filmen zoals hij normaal zou doen. Dit filmen+regisseren was waarvoor hij op de loonlijst van GL stond.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:09 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
In welk opzicht is producent duidelijker? De producenten van deze film zijn bij mijn weten Doxy en BNNVARA, Joey Boink is geen producent maar filmer/regisseur.
En dat heeft hij dus ook niet gedaan volgens mij.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:21 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja daarom. Dat is hij inderdaad. Maar een regisseur is vaak tijdens het filmen aanwezig, en dirigeert wat er moet gebeuren. Daarvoor kreeg hij betaald: hij filmde. Regisseren deed hij niet echt heel nadrukkelijk, want het idee is juist om Klaver zo veel mogelijk te filmen zoals hij normaal zou doen. Maar hij kreeg niet betaald voor het monteren van die beelden tot een documentaire.
Wat bedoel je precies? Hij filmde toch tijdens de campagne? En stond toch op de loonlijst? Daarom vind ik de term regisseur wat verwarrend, dat insinueert een sturende rol.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En dat heeft hij dus ook niet gedaan volgens mij.
Vond ik dat verwarrend.quote:Op zondag 27 augustus 2017 22:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik was niet degene die insinueerde dat de regisseur werd betaald voor het filmen van materiaal dat hij niet mocht uitzenden, je weet wel die debiele post van je die gelukkig voor jou inmiddels is aangepast.
Dat hij die documentaire niet gemonteerd heeft. BNNVARA heeft nadrukkelijk verklaard dat zij de redactionele eindverantwoordelijkheid hadden en dat Joey Boink geen beperkingen mocht opleggen bij de montage.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:25 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Hij filmde toch tijdens de campagne? En stond toch op de loonlijst? Daarom vind ik de term regisseur wat verwarrend, dat insinueert een sturende rol.
Dat was bij mij bekend. Maar het ging je dus om het stukje: "dat hij niet mocht uitzenden?" Wat mocht hij niet uitzenden dan? Of doel je daarmee op de docu (volgens mij niet)?quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat hij die documentaire niet gemonteerd heeft. BNNVARA heeft nadrukkelijk verklaard dat zij de redactionele eindverantwoordelijkheid hadden en dat Joey Boink geen beperkingen mocht opleggen bij de montage.
Jouw reactie die je inmiddels hebt verwijderd, dus die ik er helaas niet meer bij kan pakken, was volgens mij van het kaliber "Deze documentaire moet wel een GroenLinks-film zijn, want het kan toch niet zo zijn dat ze hem hebben betaald voor het filmen van materiaal dat hij vervolgens niet zou mogen uitzenden."quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:30 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat was bij mij bekend. Maar het ging je dus om het stukje: "dat hij niet mocht uitzenden?" Wat mocht hij niet uitzenden dan? Of doel je daarmee op de docu (volgens mij niet)?
Ah zo. Dat was inderdaad ongeveer de strekking.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:34 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Jouw reactie die je inmiddels hebt verwijderd, dus die ik er helaas niet meer bij kan pakken, was volgens mij van het kaliber "Deze documentaire moet wel een GroenLinks-film zijn, want het kan toch niet zo zijn dat ze hem hebben betaald voor het filmen van materiaal dat hij vervolgens niet zou mogen uitzenden."
Wat natuurlijk onzin is, want GroenLinks heeft hem betaald voor zijn bijdragen als beeldvoerder.
En blijkbaar hadden ze daar geen problemen mee, zolang hij maar ook gewoon datgene deed waarvoor hij door ze was ingehuurd en gaven ze hem zelfs de volledige vrijheid om dat materiaal te gebruiken op de manier zoals hij of de producent van de documentaire wilde.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:39 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ah zo. Dat was inderdaad ongeveer de strekking.
-groenlinks neemt een documentairemaker in dienst als beeldvoerder (filmer).
- groenlinks weet dat ze een documentairemaker in dienst nemen
- dan houden ze er rekening mee dat er een documentaire komt, of kan komen.
Dit was het volgens mij
Maar waarom weigerde ze dan onafhankelijke documentairemakers van de npo (was dat misschien een lange tijd geleden dat weet ik niet)?Om er vervolgens zelf een in dienst te nemen, niet om een docu te maken, maar om beelden te maken. Zodat klaver er niet de hele tijd mee bezig was? Maar tegelijktijd wist hij het wel, want juist dat getuigd zeg je ook van de lef. Dus dat lijkt me dan ook niet de reden want ik kan me voorstellen dat Jesse nu alsnog dacht oh misschien komt er wel een docuquote:Op zondag 27 augustus 2017 23:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En blijkbaar hadden ze daar geen problemen mee, zolang hij maar ook gewoon datgene deed waarvoor hij door ze was ingehuurd en gaven ze hem zelfs de volledige vrijheid om dat materiaal te gebruiken op de manier zoals hij of de producent van de documentaire wilde.
Dat lijkt me van lef getuigen.
Dat werd in ieder geval gezegd op tv (bij jinek meen ik me te herinneren) Is wel een belangrijk punt vond ik.quote:Op zondag 27 augustus 2017 23:55 schreef Kansenjongere het volgende:
Of en zo ja wanneer en welke documentairemakers van de NPO zijn geweigerd door GroenLinks is mij niet bekend, dat lijkt me meer een vraag die je aan hen zou moeten stellen (alleen dan wel wat concreter geformuleerd want het klinkt nu als een schot hagel). Dat hij zich bij de campagne liet inspireren door Amerika is volgens mij vrij duidelijk, dus daar zal hij ook wel het idee van een beeldvoerder vandaan hebben gehaald.
Wat ik zeg dat van lef getuigt is dat hij de filmer carte blanche gaf voor een documentaire.
Geerten Waling altijd +1quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:32 schreef Mr.Major het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)me-heet~a4513010/amp
Moet dat dan de grote intellectueel zijn op bozig rechts? Is toch altijd wel erg dungezasid in die hoek..quote:
Je vind het altijd heel belangrijk om opmerkingen te maken die niet over de inhoud gaan he?quote:Op maandag 28 augustus 2017 16:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Moet dat dan de grote intellectueel zijn op bozig rechts? Is toch altijd wel erg dungezasid in die hoek..
Heb wat moeite met daadwerkelijk door het kinderachtige huilverhaal heen te komen. Hij leest niet zo prettig weg.quote:Op maandag 28 augustus 2017 16:26 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je vind het altijd heel belangrijk om opmerkingen te maken die niet over de inhoud gaan he?
Wie heeft het over dé grote intellectueel op rechts? Gewoon één van de velen... maar wel eentje die naar mijn mening vaak vrij helder, nuancerend en verstandig over komt. Prettig luisteren naar die man al zal hij voor veel mensen te saai zijn.quote:Op maandag 28 augustus 2017 16:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Moet dat dan de grote intellectueel zijn op bozig rechts? Is toch altijd wel erg dungezasid in die hoek..
Vervelend.quote:Op maandag 28 augustus 2017 16:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb wat moeite met daadwerkelijk door het kinderachtige huilverhaal heen te komen. Hij leest niet zo prettig weg.
Maar zo te zien is het het zoveelste "maar hullie doen het ook![]()
![]()
" -stukje. Snap wel dat het resoneert onder de figuren die gevoelig zijn voor het alt-rechtse verhaal. Ik heb daar zelf wat minder mee.
Sowieso heb ik een broertje dood aan die nieuwe politieke correctheid. Als het loopt als een eend, kwaakt als een eend en er uitziet zal het ook wel een eend zijn. Waarom als dat het onderwerp is dwangmatig steeds over eekhoorns beginnen? Tenzij je je er natuurlijk erg voor schaamt dat je een eend bent..
Antifa moet gewoon als een terroristische organisatie bestempelt worden. Die club is een gevaar voor de democratische rechtsstaat door de manier waarop ze mensen met 'de verkeerde mening' bestrijden.quote:Op maandag 28 augustus 2017 14:32 schreef Mr.Major het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)me-heet~a4513010/amp
Zoveelste huillie stukje? FvD mensen lopen als extreem-rechts, kwaken als extreem-rechts en zien er uit als extreem-rechts? Ik begrijp echt niets van de manier waarop jij dingen ziet, leest en interpreteert.quote:Op maandag 28 augustus 2017 16:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Heb wat moeite met daadwerkelijk door het kinderachtige huilverhaal heen te komen. Hij leest niet zo prettig weg.
Maar zo te zien is het het zoveelste "maar hullie doen het ook![]()
![]()
" -stukje. Snap wel dat het resoneert onder de figuren die gevoelig zijn voor het alt-rechtse verhaal. Ik heb daar zelf wat minder mee.
Sowieso heb ik een broertje dood aan die nieuwe politieke correctheid. Als het loopt als een eend, kwaakt als een eend en er uitziet zal het ook wel een eend zijn. Waarom als dat het onderwerp is dwangmatig steeds over eekhoorns beginnen? Tenzij je je er natuurlijk erg voor schaamt dat je een eend bent..
De enige aanname die je hoeft te maken is dat jij gelijk hebt en rechts enkel bestaat uit tokkies die soms doen alsof ze fatsoen hebben.quote:Op maandag 28 augustus 2017 17:23 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Zoveelste huillie stukje? FvD mensen lopen als extreem-rechts, kwaken als extreem-rechts en zien er uit als extreem-rechts? Ik begrijp echt niets van de manier waarop jij dingen ziet, leest en interpreteert.
Volgens mij heeft het bestuur van het FvD nooit echt stilgestaan bij wat het nou precies voor beweging is en waar ze voor staan. In de verkiezingstijd is alle samenwerking natuurlijk welkom en is het één grote chaos, dan glipt zoiets er makkelijk doorheen.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:02 schreef Mutiilation het volgende:
http://www.nvu.nu/persverklaring90.html
Persverklaring van de NVU die zojuist op de site van de NVU en op de Facebookpagina van de NVU is gezet. Ik sta volledig achter de NVU in deze, vind hun argumenten overtuigender. Het begon al (zoals Kusters zei) op 9 februari eerder dit jaar toen Kusters met 2 kameraden aanwezig was bij een speech van FvD. Stond zelfs een artikel in het partijblad van de NVU. Maar het FvD doet alsof ze van niks wisten. Vind dit echt zwak van het FvD. Nogmaals, kwa denkbeelden liggen de partijen dicht bij elkaar, dit moddergooien had nergens voor nodig geweest.
De partijen liggen qua denkbeelden helemaal niet dicht bij elkaar.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:02 schreef Mutiilation het volgende:
http://www.nvu.nu/persverklaring90.html
Persverklaring van de NVU die zojuist op de site van de NVU en op de Facebookpagina van de NVU is gezet. Ik sta volledig achter de NVU in deze, vind hun argumenten overtuigender. Het begon al (zoals Kusters zei) op 9 februari eerder dit jaar toen Kusters met 2 kameraden aanwezig was bij een speech van FvD. Stond zelfs een artikel in het partijblad van de NVU. Maar het FvD doet alsof ze van niks wisten. Vind dit echt zwak van het FvD. Nogmaals, kwa denkbeelden liggen de partijen dicht bij elkaar, dit moddergooien had nergens voor nodig geweest.
Als dit al waar zou zijn, is het moddergooien begonnen toen de NVU dat verklapte, wat als het waar is politieke zelfmoord zou betekenen. Het NVU weet dat ook dus waarom zou je dat doen als je wil samenwerken. Natuurlijk ga je dat als FvD niet accepteren.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:02 schreef Mutiilation het volgende:
http://www.nvu.nu/persverklaring90.html
Persverklaring van de NVU die zojuist op de site van de NVU en op de Facebookpagina van de NVU is gezet. Ik sta volledig achter de NVU in deze, vind hun argumenten overtuigender. Het begon al (zoals Kusters zei) op 9 februari eerder dit jaar toen Kusters met 2 kameraden aanwezig was bij een speech van FvD. Stond zelfs een artikel in het partijblad van de NVU. Maar het FvD doet alsof ze van niks wisten. Vind dit echt zwak van het FvD. Nogmaals, kwa denkbeelden liggen de partijen dicht bij elkaar, dit moddergooien had nergens voor nodig geweest.
NVU topic hier maken heeft geen zin, zijn hier 0 medestanders. Heb wel mijn contacten op Facebook dus zal het daar bij houden. Ik vroeg enkele dagen geleden niet voor niks of iemand zich stoorde aan mijn berichten over de NVU.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:10 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De partijen liggen qua denkbeelden helemaal niet dicht bij elkaar.
Ondanks wat alt-left je hier probeert aan te praten.
FvD heeft duidelijk gemaakt dat ze niets met de NVU te maken wil hebben.
Volgens mij heb jij wel symphatie voor de NVU, gezien je eerdere uitspraken over joden pas je daar ook beter bij.
Waarom start je niet je eigen NVU topic in plaats van dat je hier de boel loopt op te naaien.
Ach van mij mag je wel blijven posten zolang het direct een FvD affaire is. Als het klaar is zie ik berichten over de NVU niet echt meer als relevant. Maar dit is gewoon een update dus laat maar komen. Zeg ik als niet-mod danquote:Op maandag 28 augustus 2017 23:14 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
NVU topic hier maken heeft geen zin, zijn hier 0 medestanders. Heb wel mijn contacten op Facebook dus zal het daar bij houden. Ik vroeg enkele dagen geleden niet voor niks of iemand zich stoorde aan mijn berichten over de NVU.
Maar goed, duidelijk. Ik zal niks meer over de NVU posten maar sta niet verbaasd als de beerput de komende dagen verder opengetrokken wordt.
Het punt is dat ik het FvD niks slechts toewens. Maar ik kan je met vrij grote zekerheid zeggen dat het FvD nog meer stront over zich heen gaat krijgen van de NVU. Serieus, check volgende dagen hun Facebookpagina maar.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ach van mij mag je wel blijven posten zolang het direct een FvD affaire is. Als het klaar is zie ik berichten over de NVU niet echt meer als relevant. Maar dit is gewoon een update dus laat maar komen. Zeg ik als niet-mod dan
Ehhhh... ja. Ondanks dat ze zowaar eens een feitelijk correct (haat)blogje (met tig belachelijke aannames) hebben gepubliceerd, zijn ze toch de katalysator geweest. Je punt?quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:18 schreef Kansenjongere het volgende:
En natuurlijk is het allemaal weer de schuld van Joop, want die hadden nooit zo gemeen mogen zijn om een feitelijk correct artikel met bronvermelding en toepassing van hoor en wederhoor te plaatsen.
Tsja, zo gaat het nou eenmaal.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:21 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
Het punt is dat ik het FvD niks slechts toewens. Maar ik kan je met vrij grote zekerheid zeggen dat het FvD nog meer stront over zich heen gaat krijgen van de NVU. Serieus, check volgende dagen hun Facebookpagina maar.
Ik zeg niet dat ik het leuk vind en eigenlijk vind ik politiek in zijn geheel niet leuk. Maar het gebeurd wel.
Je maakt jezelf alleen maar belachelijker met dit soort reacties, al zal Joop het vast waarderen dat je ze zoveel impact toedicht.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ehhhh... ja. Ondanks dat ze zowaar eens een feitelijk correct (haat)blogje (met tig belachelijke aannames) hebben gepubliceerd, zijn ze toch de katalysator geweest. Je punt?
Ach, als dit eindigt met een officiele scheiding tussen NVU en FvD mogen we ze enkel dankbaar zijn. Het FvD heeft niets aan die samenwerking, ook niet als deze slechts gesuggereerd wordt.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ehhhh... ja. Ondanks dat ze zowaar eens een feitelijk correct (haat)blogje (met tig belachelijke aannames) hebben gepubliceerd, zijn ze toch de katalysator geweest. Je punt?
Gaan we nog toelichting geven of enkel met belachelijke drogredenen strooien?quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je maakt jezelf alleen maar belachelijker met dit soort reacties, al zal Joop het vast waarderen dat je ze zoveel impact toedicht.
En met die impact doel je op het opstoken van het vuur tussen FvD en NVU zodat zij allebei een hekel aan elkaar krijgen en elke verdere insinuatie van cooperatie nu voorgoed wordt weggelachen?quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je maakt jezelf alleen maar belachelijker met dit soort reacties, al zal Joop het vast waarderen dat je ze zoveel impact toedicht.
Apart dat ik wel met toelichting moet komen, terwijl je dat zelf niet nodig vindt.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gaan we nog toelichting geven of enkel met belachelijke drogredenen strooien?
Maar wat wil de NVU daar eigenlijk mee bereiken dan ?quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:21 schreef Mutiilation het volgende: Het punt is dat ik het FvD niks slechts toewens. Maar ik kan je met vrij grote zekerheid zeggen dat het FvD nog meer stront over zich heen gaat krijgen van de NVU. Serieus, check volgende dagen hun Facebookpagina maar.
Ik zeg niet dat ik het leuk vind en eigenlijk vind ik politiek in zijn geheel niet leuk. Maar het gebeurd wel.
Ik denk dat joop nu denkt: kut dit heeft niet gewerkt.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gaan we nog toelichting geven of enkel met belachelijke drogredenen strooien?
En jij ook een fijne avondquote:Op maandag 28 augustus 2017 23:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Apart dat ik wel met toelichting moet komen, terwijl je dat zelf niet nodig vindt.
Denk je zelf niet ook dat een site als TPO die eerder en vaker over deze kwestie berichtte een grotere impact heeft op de betrokken partijen dan Joop?
Maar ergens snap ik jullie ook wel hoor, als velen van jullie eerst met de Trump-achtige stuiptrekking kwamen om maar zo hard mogelijk te roepen dat het een nepbericht was, is het natuurlijk eenvoudiger om nu een boodschapper aan te vallen dan je eigen ongelijk te erkennen.
Het vuur was al opgestookt, toen Baudet, nog voor Joop volgens mij ook maar 1 letter aan deze kwestie had vuilgemaakt, ging ontkennen te weten wie Custers is. Dat was voor hem aanleiding om de beerput open te gooien en met die mails en chats te komen.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:30 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En met die impact doel je op het opstoken van het vuur tussen FvD en NVU zodat zij allebei een hekel aan elkaar krijgen en elke verdere insinuatie van cooperatie nu voorgoed wordt weggelachen?
Ach ik geloof best dat die vent (goossens) dacht: ik ga het fvd helpen. Hij zei ik geloof wel in een zionistisch complot. Baudet was opportunistisch en dacht boeien ik wil spreken in dat zaaltje dus laat die vent dat maar lekker vinden, ik heb wel wat beters te doen tijdens campagnetijd.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Maar wat wil de NVU daar eigenlijk mee bereiken dan ?
Is die Kusters niet gewoon een vervelend mannetje die al langer geleden af gewezen is door FvD/Baudet en daarna probeert om ze zwart te maken door te infiltreren en net doet alsof er een samenwerking is door een keer op een open bijeenkomst te komen en een keertje op de foto gaan met Baudet ?
Draai het eens om, waarom zou FvD in zee gaan met de NVU ? Amper leden, marginale achterban en als het uitkomt dat er echt een officiele samenwerking is dan ben je gelijk afgeserveerd in de politiek.
Lijkt me zeer waarschijnlijk ja.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik denk dat joop nu denkt: kut dit heeft niet gewerkt.
De enige mensen die willen dat het FvD samenwerkt met het NVU zijn zuurlinkse mensen...
Jij herinnert je iedereen nog waar je ooit mee gesproken hebt?quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het vuur was al opgestookt, toen Baudet, nog voor Joop volgens mij ook maar 1 letter aan deze kwestie had vuilgemaakt, ging ontkennen te weten wie Custers is. Dat was voor hem aanleiding om de beerput open te gooien en met die mails en chats te komen.
Ik snap dat ook jij liever de schuld geeft aan "links", want dat is nou eenmaal je natuurlijke reactie als het even niet meezit, maar ook jij moet inmiddels toch beter weten.
Tja, het gaat nog aardig vind ik, totdat de zionisten er weer bij worden gehaald, maar goed.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:02 schreef Mutiilation het volgende:
http://www.nvu.nu/persverklaring90.html
Persverklaring van de NVU die zojuist op de site van de NVU en op de Facebookpagina van de NVU is gezet. Ik sta volledig achter de NVU in deze, vind hun argumenten overtuigender. Het begon al (zoals Kusters zei) op 9 februari eerder dit jaar toen Kusters met 2 kameraden aanwezig was bij een speech van FvD. Stond zelfs een artikel in het partijblad van de NVU. Maar het FvD doet alsof ze van niks wisten. Vind dit echt zwak van het FvD. Nogmaals, kwa denkbeelden liggen de partijen dicht bij elkaar, dit moddergooien had nergens voor nodig geweest.
En nu blijkt dat allemaal toch fantasie. Houdt dat ze tegen om volgende week weer iets achterlijks te schrijven? Kleine kans, ik zie joopers nou niet per se als mensen die iets leren van maatschappelijke gebeurtenissenquote:Op maandag 28 augustus 2017 23:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lijkt me zeer waarschijnlijk ja.
En ze willen niet alleen dat ze samen werken, ze zouden het logisch vinden omdat ze precies hetzelfde gedachtegoed zouden hebben.
Nee, maar als ik ergens minder zeker van ben, spreek ik me doorgaans ook wat minder stellig uit.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:33 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij herinnert je iedereen nog waar je ooit mee gesproken hebt?
Ja inderdaad waar komt dat opeens vandaan. Eerst wil je met ze samenwerken en direct daarna zijn het ook joden. Was je zelf wel even mooi in het zionistisch complot getuimeld. Die joden zijn wel heel sluw hoor dat ze dit kunnen plannen...quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:33 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Tja, het gaat nog aardig vind ik, totdat de zionisten er weer bij worden gehaald, maar goed.
Mocht dit allemaal waar zijn, (en er zal ongetwijfeld een kern van waar zijn) is dit natuurlijk verschrikkelijk dom en naďef van het FvD. Ik beschouw het maar als een leermoment en hoop dat er beter op gelet gaat worden, maar dat kan bijna niet anders.
Want als Baudet had gezegd, ach misschien ben ik m weleens tegengekomen, had er natuurlijk geen tsunami aan guilt by association gekomen.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:34 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, maar als ik ergens minder zeker van ben, spreek ik me doorgaans ook wat minder stellig uit.
quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 22:18 schreef Mr.Major het volgende:
Gaan we nu ook horen dat bepaalde mensen hier te snel een conclusie hebben getrokken?
Die Goossens is ook niet helemaal goed snik natuurlijkquote:Op maandag 28 augustus 2017 23:32 schreef Mr.Major het volgende:Ach ik geloof best dat die vent (goossens) dacht: ik ga het fvd helpen. Hij zei ik geloof wel in een zionistisch complot. Baudet was opportunistisch en dacht boeien ik wil spreken in dat zaaltje dus laat die vent dat maar lekker vinden, ik heb wel wat beters te doen tijdens campagnetijd.
quote:Nooit heb ik de intentie gehad om te infiltreren. Mijn intentie was om samen te werken, net zoals jullie nu doen met Leefbaar Rotterdam.
Dat ligt er maar net aan wat je nepbericht noemt.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:42 schreef Kansenjongere het volgende:
Om trouwens nog even een ironisch berichtje van Mr.Major erbij te halen toen hij nog in de volste overtuiging was, dat het om een nepbericht zou gaan:
Het was een reactie op speurneuzen die hier heel trots hadden uitgevogeld dat die gesprekken wel nep moesten zijn.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:43 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan wat je nepbericht noemt.
Die Facebook gesprekken waren misschien echt.
Maar voor een officiele samenwerking heb ik nog steeds geen bewijs gezien.
Dat is het ook, ik doelde op het feit dat er een samenwerking zou zijnquote:Op maandag 28 augustus 2017 23:42 schreef Kansenjongere het volgende:
Om trouwens nog even een ironisch berichtje van Mr.Major erbij te halen toen hij nog in de volste overtuiging was, dat het om een nepbericht zou gaan:
[..]
Wat jij wilquote:Op maandag 28 augustus 2017 23:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat is het ook, ik doelde op het feit dat er een samenwerking zou zijn
Hij tilt nogal zwaar aan momenten waar ik het niet 100% bij het juiste eind had (in een discussie die ik vooralsnog niet echt serieus kan nemen) maar 90% (want meer dan details zijn het niet). Dan heb ik het mooi toch 10% fout. Dat er mensen zijn die het tegenovergestelde beweren, en dus voor 90% fout zitten vindt hij niet zo belangrijk.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:59 schreef Nattekat het volgende:
"Gras is groen"
- "Wat een trieste faler met sneue denkbeelden ben je toch, iedereen ziet dat het niet paars is.
Zo'n gesprek zie ik nu
Sowieso knap dat zij de schuld krijgen van de connecties tussen FvD en NVU. De hand in eigen boezem steken zal wel nooit een optie zijn.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:18 schreef Kansenjongere het volgende:
En natuurlijk is het allemaal weer de schuld van Joop, want die hadden nooit zo gemeen mogen zijn om een feitelijk correct artikel met bronvermelding en toepassing van hoor en wederhoor te plaatsen.
Niet precies hetzelfde. Het is echter wel redelijk vergelijkbaar. Beide vrij nationalistisch op bepaalde punten en socialistisch op andere.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lijkt me zeer waarschijnlijk ja.
En ze willen niet alleen dat ze samen werken, ze zouden het logisch vinden omdat ze precies hetzelfde gedachtegoed zouden hebben.
Baudet begeeft zich al jaren rond de grens van wat we als extreemrechts kennen. Dan kent hij die Constant Kusters ook gewoon. Dat ontkennen is potsierlijk. Of Baudet is compleet wereldvreemd.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:33 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij herinnert je iedereen nog waar je ooit mee gesproken hebt?
Die vreemdelingenhaat is natuurlijk waar het volledig om draait bij dit soort clubjesquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 08:28 schreef fathank het volgende:
Denken dat iemand met ambities in de nationale politiek zich in zou laten met Constant Kusters. En dan ook nog geroeptoeter van die man serieus nemen
.
Hier in Arnhem heeft ie een aantal keer geprobeerd in de raad te komen, zonder succes. Misschien dat remlof nog wel wat kan vertellen over de pathetische pogingen van Kusters en z'n kornuiten.
Maar waarom is Kusters extreem rechts? Omdat ie nogal graag met hakenkruizen zwaait? Sociaal economisch is het vooral socialisme wat de klok slaat bij de NVU op wat vreemdelingenhaat na.
Eh, Joop de katalysator?quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:08 schreef Nattekat het volgende:
Dat haatblogje op Joop (haha, pleonasme) is de katalysator geweest voor dit alles. Het FvD had geen keus, dit had de partij gigantisch kunnen beschadigen. Zonder joop was dit op een veel respectvollere manier opgelost als het uitgekomen was.
Ja, het is een idioot.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 08:42 schreef fathank het volgende:
Kusters lijdt een beetje aan waanideeen, probeert de grote sterke leider uit te hangen met een hoop invloed zodat z'n mentaal uitgedaagde achterban weer een paar maandjes zoet is.
Dan kun je zo'n bericht ook nog gewoon negeren. Het is zo te zien de persoonlijke whatsapp van Thierry. Ik kan me voorstellen dat je niet eens zo'n whatsapp wil hebben. Je moet natuurlijk weten wat je antwoordt. Er zullen van links ook veel false-flag berichten worden gestuurd om Thierry in de val te lokken. Dus: niet ingaan om meningen die je maar half hebt gelezen. Ook niet: stuur maar door.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 15:40 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Zelfde geld leest die 100 van dat soort berichten in verkiezingstijd en heeft ie het bericht maar met een half oog gelezen en gezegd stuur maar door. Dat zal Thierry alleen zelf weten. Maar hard bewijs vind ik het absoluut niet.
Het is niet eens whatsapp, het is Facebook.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dan kun je zo'n bericht ook nog gewoon negeren. Het is zo te zien de persoonlijke whatsapp van Thierry. Ik kan me voorstellen dat je niet eens zo'n whatsapp wil hebben. Je moet natuurlijk weten wat je antwoordt. Er zullen van links ook veel false-flag berichten worden gestuurd om Thierry in de val te lokken. Dus: niet ingaan om meningen die je maar half hebt gelezen. Ook niet: stuur maar door.
O ja, messenger Facebook. Maar goed: Zo te zien reageert hij als een intellectueel/wetenschapper die een mening nog eens wil analyseren. Hij zegt nergens: "Welkom, join the club". Maar zelfs "damn". Een schrikreactie.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is niet eens whatsapp, het is Facebook.
Wel zijn persoonlijke, dat wel.
Er zijn wel meer van die experimenten in Nederland geweest, maar dat was bij lui die toch al een uitkering kregen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 00:57 schreef Mr.Major het volgende:
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)sisinkomen-stagneert
Goh... Wat is het ook voor experiment, 2 personen. Ik zal maar niet eens beginnen met de vraag of het representatief is, of wie die proefpersonen uitkiest.
Met zijn socialistische praatjes altijd verwacht ik toch wel dat remlof op de NVU heeft gestemd in Arnhem.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 08:28 schreef fathank het volgende:
Denken dat iemand met ambities in de nationale politiek zich in zou laten met Constant Kusters. En dan ook nog geroeptoeter van die man serieus nemen
.
Hier in Arnhem heeft ie een aantal keer geprobeerd in de raad te komen, zonder succes.
Misschien dat remlof nog wel wat kan vertellen over de pathetische pogingen van Kusters en z'n kornuiten.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 08:37 schreef 99.999 het volgende:Die vreemdelingenhaat is natuurlijk waar het volledig om draait bij dit soort clubjes
Noem het dan gewoon linksconservatief, of links protectionistisch ofzo. Extreemrechts dekt niet echt de ladingquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 08:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die vreemdelingenhaat is natuurlijk waar het volledig om draait bij dit soort clubjes
Ja een deel van de mensen van een bepaald geloof wil hij liever niet naar NL hebben. Ook constateert hij dat je deze mensen niet kan scheiden van de 'goeden' en dat er problemen komen door massa-immigratie die niet eens zoveel met de personen die komen te maken hebben. Ook geeft hij alternatieven weer. Dus allemaal wel wat meer uitgedacht/genuanceerder danquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 09:37 schreef 99.999 het volgende:
Oh dan zijn het bepaalde 'rassen' of gelovigen die hij haat. Ook goed.
Dat zal inderdaad de reden zijn dat ze de aansluiting zoeken bij een linkse partij als FVD...quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:17 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Noem het dan gewoon linksconservatief, of links protectionistisch ofzo. Extreemrechts dekt niet echt de lading
Wat zou dan nog wel extreemrechts zijn als zelfs de figuren die gezellig Sieg Heilend door de straten lopen daar niet meer onder vallen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:17 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Noem het dan gewoon linksconservatief, of links protectionistisch ofzo. Extreemrechts dekt niet echt de lading
Jij bent voor discriminatie en uitsluiting op basis van politieke overtuiging, wat is het verschil ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:31 schreef 99.999 het volgende:
Wat zou dan nog wel extreemrechts zijn als zelfs de figuren die gezellig Sieg Heilend door de straten lopen daar niet meer onder vallen.
Of figuren die de overheid wil laten discrimineren op basis van ras of geloof.
Tja, tegelijkertijd willen ze ook een kleinere overheid, een grote belastingverlaging, geen subsidies meer, een agent in elke school, doodstraf voor pedofielen en forse investeringen in veiligheid.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:32 schreef bluemoon23 het volgende:
De NVU daarentegen wil dat de overheid de burger verzorgt van de wieg tot het graf (staat letterlijk op hun website)
Linkse partijen stellen iedereen gelijk en streven daarom nivellering na.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:53 schreef 6star6lord6 het volgende:
NVU is een racistische SP. Dus extreem links, net zoals de PVV.
Het economische programma van de FvD haalt de SP links in. Dus dan is de FvD ook extreemlinks. Net zoals de antifa's waar ze een haat-liefde verhouding mee hebben?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:53 schreef 6star6lord6 het volgende:
NVU is een racistische SP. Dus extreem links, net zoals de PVV.
Behalve als je andere ideeen hebt over immigratie en de invloed van de islam, dan ben je opeens niet meer gelijk volgens hun.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:58 schreef remlof het volgende:Linkse partijen stellen iedereen gelijk en streven daarom nivellering na.
Ergo de PVV is alles behalve links.
Alleen maar omdat ze zaken als nutsbedrijven in overheidshanden erin hebben staan ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:13 schreef 99.999 het volgende:Het economische programma van de FvD haalt de SP links in. Dus dan is de FvD ook extreemlinks.
Jawel hoor, die mogen net zoveel belasting betalen als de rest.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:15 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Behalve als je andere ideeen hebt over immigratie en de invloed van de islam, dan ben je opeens niet meer gelijk volgens hun.
En de NSB niet te vergeten, de directe voorloper van het FvD.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:27 schreef agter het volgende:
[ afbeelding ]
Het koosjeskartel en leden vanuit CD, CP86 etc. Lekker frisjes.![]()
Het is weer eens de schuld van de joden, hilarischquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:27 schreef agter het volgende:
[ afbeelding ]
Het koosjeskartel en leden vanuit CD, CP86 etc. Lekker frisjes.![]()
Bij de een is het allemaal de schuld van de jood, bij de andere is het allemaal de schuld van joop. Zo ver liggen beide achterbannen dus niet uit elkaar.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het is weer eens de schuld van de joden, hilarisch
En anders de Islam. Zolang er maar gewezen kan worden naar een groep buiten zichzelf. Lekker makkelijk.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het is weer eens de schuld van de joden, hilarisch
Ben wel benieuwd naar wat de "discussies" in die besloten facebookgroep zijn. Vast lekker frisquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:27 schreef agter het volgende:
[ afbeelding ]
Het koosjerkartel en leden vanuit CD, CP86 etc. Lekker frisjes.![]()
Ach, ze moesten campagne voeren met minimale middelen. Dan snap ik dat je bijna alles aangrijpt wat wordt aangeboden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:04 schreef agter het volgende:
Overigens wel een beetje vreemd als het FvD zaaltjes laat huren op kosten van NVU leden.
Ik vind dit soort dingen scharen onder 'gewoon niet politiek correct' toch wat raar. Ik bedoel, het NVU is een groepje halve en hele neo-nazi's, dat is niet alleen politiek niet correct om die te mijden, het is gewoon in zijn algemeenheid correct om daar niks mee van doen te willen hebben.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 14:55 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Je kan dan wel zelf niet aan politieke correctheid doen, maar een aanzienlijk deel van de samenleving en de media doet dat wel dus je moet er wel enigszins rekening mee houden.
Dan doe je nogal een veronderstelling. Dan zou Baudet wel heel erg vaak laks zijn in een bepaalde richting.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:02 schreef Nattekat het volgende:
Als je niet politiek correct bent, kan het je net als mij allemaal geen biet schelen als het puur door laksheid komt.
Ook als ik niet politiek correct was zou ik me wel eens achter de oren krabben op het moment dat neo-nazi's actief mijn partij steunen omdat ze het met mijn ideeën eens zijn.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:02 schreef Nattekat het volgende:
Als je niet politiek correct bent, kan het je net als mij allemaal geen biet schelen als het puur door laksheid komt.
Geschiedenis was nooit je sterkste punt he ?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 13:35 schreef remlof het volgende:
En de NSB niet te vergeten, de directe voorloper van het FvD.
Want? Dat antifa GL steunt, betekent niet automatisch dat GL een fascistische partij is. Dat neo-nazi's het FvD steunen, betekent niet meteen dat het een nazipartij is. Dat een Merel kan vliegen en een vogel is, betekent niet automatisch dat alle vogels kunnen vliegen of dat alles wat vliegt een vogel is.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ook als ik niet politiek correct was zou ik me wel eens achter de oren krabben op het moment dat neo-nazi's actief mijn partij steunen omdat ze het met mijn ideeën eens zijn.
Maar goed, dat ben ik.
Ik zeg ook niet dat het FvD een nazi-partij is, beste knul. Kalmeer toch eens.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:11 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Want? Dat antifa GL steunt, betekent niet automatisch dat GL een fascistische partij is. Dat neo-nazi's het FvD steunen, betekent niet meteen dat het een nazipartij is. Dat een Merel kan vliegen en een vogel is, betekent niet automatisch dat alle vogels kunnen vliegen of dat alles wat vliegt een vogel is.
En wat is dan het hele probleem? NVU dacht even leuk samen te kunnen werken, het FvD is keihard met de hakken in het zand gegaan en heeft schoongemaakt, nu is er ruzie. Opgelost.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het FvD een nazi-partij is, beste knul. Kalmeer toch eens.
Ik zeg alleen dat als je merkt dat neo-nazi's actief je partij steunen, je daar allereerst best afstand van kan nemen op het moment dat je het doorhebt, niet pas als er ophef over komt, en je daarnaast afvragen hoe het komt dat ze daar zitten en of je de plannen die je hebt niet wat duidelijker moet maken zodat neo-nazi's weten dat het FvD en zij toch niet helemaal hetzelfde bedoelen.
Antifa lijkt me een dusdanig diffuse groep dat je niet echt kan zeggen dat ze GroenLinks steunen. Ongetwijfeld heb je er een handjevol van, maar er zitten net zoveel krakers, anarchisten en communisten in die wel wat anders stemmen (als ze al stemmen).quote:
De situatie is aardig vergelijkbaar.quote:
Ohja, het ultieme vijandsbeeld voor de FvD. Een jonge vrouw met een mening, dat ligt daar natuurlijk erg gevoelig.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Antifa lijkt me een dusdanig diffuse groep dat je niet echt kan zeggen dat ze GroenLinks steunen. Ongetwijfeld heb je er een handjevol van, maar er zitten net zoveel krakers, anarchisten en communisten in die wel wat anders stemmen (als ze al stemmen).
Maar goed, Anne Fleur he.
Aha, je verzint dus maar weer eens wat?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:17 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De situatie is aardig vergelijkbaar.
Ook antifa leden zullen wel eens bij een GroenLinks bijeenkomst komen of Messenger gesprekken voeren met kopstukken van GL.
Niet echt, de organisatievorm van NVU / Antifa verschilt nogal.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:17 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De situatie is aardig vergelijkbaar.
Ook antifa leden zullen wel eens bij een GroenLinks bijeenkomst komen of Messenger gesprekken voeren met kopstukken van GL.
Dat neo-nazi's je partij steunen geeft meestal aan dat je iets niet helemaal juist hebt opgeschreven. Dat er NVU-leden openlijk konden rondlopen (aldus die kerel die dat avondje organiseerde) is ook vrij laks, om het eufemistisch te stellen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En wat is dan het hele probleem? NVU dacht even leuk samen te kunnen werken, het FvD is keihard met de hakken in het zand gegaan en heeft schoongemaakt, nu is er ruzie. Opgelost.
Dat zou best ooit gebeurd kunnen zijn. Maar dan nog is dat niet zomaar vergelijkbaar.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:21 schreef bluemoon23 het volgende:
Maar goed, jullie ontkennen dus dat er ooit antifa leden bij GL bijeenkomsten zijn geweest ?
Of dat Antifa aanhangers ook lid van GL zijn en er op stemmen ?
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:21 schreef bluemoon23 het volgende:
Maar goed, jullie ontkennen dus dat er ooit antifa leden bij GL bijeenkomsten zijn geweest ?
Of dat Antifa aanhangers ook lid van GL zijn en er op stemmen ?
Rare gevolgtrekking maak je, dat is namelijk letterlijk wat ik niet ontken.quote:Antifa lijkt me een dusdanig diffuse groep dat je niet echt kan zeggen dat ze GroenLinks steunen. Ongetwijfeld heb je er een handjevol van, maar er zitten net zoveel krakers, anarchisten en communisten in die wel wat anders stemmen (als ze al stemmen).
Klopt. FvD royeert zulke figuren direct, bij GL nemen ze het juist op voor zulke figuren.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zou best ooit gebeurd kunnen zijn. Maar dan nog is dat niet zomaar vergelijkbaar.
Als je die kerel zelf mag geloven was het bepaald niet direct.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:25 schreef Vesz het volgende:
[..]
Klopt. FvD royeert zulke figuren direct, bij GL nemen ze het juist op voor zulke figuren.
Wat bazel je?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:26 schreef Nattekat het volgende:
Mooi hoe er nu om het daadwerkelijke punt gepraat wordt
Als het voorbeeld onderuit kan worden gehaald, is de hele stelling onwaar en kunnen alle vogels vliegen.
Je stelt dat extreem-rechts leden gesprekken voeren met kopstukken van FvD?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:17 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De situatie is aardig vergelijkbaar.
Ook antifa leden zullen wel eens bij een GroenLinks bijeenkomst komen of Messenger gesprekken voeren met kopstukken van GL.
Bij GL is terrorist/crimineel Wijnand Duyvendak een belangrijke persoon achter de schermen. Dat is nog wel wat erger dan extremistische leden.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:21 schreef bluemoon23 het volgende:
Maar goed, jullie ontkennen dus dat er ooit antifa leden bij GL bijeenkomsten zijn geweest ?
Of dat Antifa aanhangers ook lid van GL zijn en er op stemmen ?
Dat iedereen spontaan valt over een voorbeeld wat ik geef, en compleet voorbij gaat aan het punt wat ik maakte.quote:
Wat is dan precies je punt? Dat het FvD geen nazi-partij is ofzo?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat iedereen spontaan valt over een voorbeeld wat ik geef, en compleet voorbij gaat aan het punt wat ik maakte.
Dat het feit dat er nazi's zijn die er op stemmen het niet meteen een nazipartij maakt. En dat dat gewoon idioot is om te blijven beweren.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is dan precies je punt? Dat het FvD geen nazi-partij is ofzo?
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat het feit dat er nazi's zijn die er op stemmen het niet meteen een nazipartij maakt. En dat dat gewoon idioot is om te blijven beweren.
Ik kan je aanraden posts te gaan lezen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het FvD een nazi-partij is, beste knul. Kalmeer toch eens.
Dat je niets met ze van doen wil hebben is deels vanwege de buitenwacht. Dus deels politieke correctheid. En een beetje politieke correctheid is niets mis mee, is zelfs nodig. De extremen zijn het probleem (extreem politiek correct en extreem politiek incorrect).quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind dit soort dingen scharen onder 'gewoon niet politiek correct' toch wat raar. Ik bedoel, het NVU is een groepje halve en hele neo-nazi's, dat is niet alleen politiek niet correct om die te mijden, het is gewoon in zijn algemeenheid correct om daar niks mee van doen te willen hebben.
Zelfs als niemand er commentaar op levert zou je echt niets met neo-nazi's van doen moeten willen hebben. Dat komt omdat neo-nazi's behoorlijk verwerpelijke denkbeelden hebben.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat je niets met ze van doen wil hebben is deels vanwege de buitenwacht.
Daarom zeg ik ook "deels". Naast je eigen oordeel over hun denkbeelden speelt imago van de partij ook een rol. Want je kunt ze ook gewoon toelaten tot de partij en het met ze oneens zijn en lekker boeiend wat anderen er van vinden. Maar als je ze actief uit de partij houdt heeft dat deels met zorgen over het imago te maken.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zelfs als niemand er commentaar op levert zou je echt niets met neo-nazi's van doen moeten willen hebben. Dat komt omdat neo-nazi's behoorlijk verwerpelijke denkbeelden hebben.
Je hoeft niet politiek correct te zijn om dat te vinden, zou ik toch zeggen.
Correct. Het gelul over GL als het over de fratsen van de FvD gaat is vrij lachwekkend.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:26 schreef Nattekat het volgende:
Mooi hoe er nu om het daadwerkelijke punt gepraat wordt
Dat beweert ook niemand hier.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat het feit dat er nazi's zijn die er op stemmen het niet meteen een nazipartij maakt. En dat dat gewoon idioot is om te blijven beweren.
Waarom zou je neo-nazi's in je partij toelaten om het met ze oneens te zijn? Zeg gewoon 'jullie zijn neo-nazi's, daar moeten wij niks van hebben en dus kunnen jullie geen lid worden'. Wat logisch is, want je moet ook helemaal niets van ze hebben.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook "deels". Naast je eigen oordeel over hun denkbeelden speelt imago van de partij ook een rol. Want je kunt ze ook gewoon toelaten tot de partij en het met ze oneens zijn en lekker boeiend wat anderen er van vinden. Maar als je ze actief uit de partij houdt heeft dat deels met zorgen over het imago te maken.
Zelf stemmen op een partij met dubieuze figuren met een prominente rol binnen de partij en vervolgens los gaan over een andere partij die werk maakt van dubieuze figuren en ze royeert, dat is pas lachwekkend.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct. Het gelul over GL als het over de fratsen van de FvD gaat is vrij lachwekkend.
Als dat al zo is, wat is dan in hemelsnaam de relevantie voor een topic over de strapatsen van de FvD? Blijf gewoon eens on topicquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:56 schreef Vesz het volgende:
[..]
Zelf stemmen op een partij met dubieuze figuren met een prominente rol binnen de partij en vervolgens los gaan over een andere partij die werk maakt van dubieuze figuren en ze royeert, dat is pas lachwekkend.
Zoals ik net aangaf, je loopt constant te kankeren over zaken van het FvD die evengoed van toepassing zijn op de partij waar je zelf op hebt gestemd. Dat je daar problemen mee hebt begrijp ik maar het is zeker relevant voor de discussie.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als dat al zo is, wat is dan in hemelsnaam de relevantie voor een topic over de strapatsen van de FvD? Blijf gewoon eens on topic.
Als dat al zo is, wat is dan die relevantie voor een topic over de FvD?quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:02 schreef Vesz het volgende:
[..]
Zoals ik net aangaf, je loopt constant te kankeren over zaken van het FvD die evengoed van toepassing zijn op de partij waar je zelf op hebt gestemd. Dat je daar problemen mee hebt begrijp ik maar het is zeker relevant voor de discussie.
Ik ga niet 3x hetzelfde posten.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als dat al zo is, wat is dan die relevantie voor een topic over de FvD?
Als je je ergert aan GL zijn daar toch zat andere topics voor?
Je onzin blijven herhalen zou inderdaad wat jammer zijn.quote:
Uitstekend gehandeld, ze hebben een duidelijk signaal afgegeven dat extreemrechts niet welkom is bij FvD en hebben ze geroyeerd. Andere partijen kunnen daar een voorbeeld aan nemen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je onzin blijven herhalen zou inderdaad wat jammer zijn.
Nu dus weer ontopic.
Wat vind jij van de omgang van de FvD met extreemrechts?
Voor iemand die totaal niet politiek correct is zou de toegevoegde waarde kunnen zijn; extra contributie/geld voor de partij, extra vrijwilligers en extra stemmen tijdens de verkiezingen. Maar goed, ik had het niet over de toegevoegde waarde van dat soort figuren. Meer dat vanuit beginsel iedereen welkom is in een partij en dat je van daaruit bepaalde mensen gaat weren en dat dat deels gedreven wordt door politieke correctheid omdat je niet de associatie wil met rare figuren naast het feit dat je hun gedachtegoed verwerpelijk vindt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou je neo-nazi's in je partij toelaten om het met ze oneens te zijn? Zeg gewoon 'jullie zijn neo-nazi's, daar moeten wij niks van hebben en dus kunnen jullie geen lid worden'. Wat logisch is, want je moet ook helemaal niets van ze hebben.
De toegevoegde waren van dit soort extreme randfiguren in je partij waar je het toch mee oneens bent ontgaat mij, eigenlijk. Ja, 'andere meningen kunnen heel leerzaam zijn', maar dan zou ik eerder denken aan een paar linkse sprekers dan aan een gek die Joden als üntermenschen ziet.
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 16:12 schreef agter het volgende:
Wie hier heeft er toegang tot de geheime Facebookpagina?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Volgens mij verwar je economisch links met conservatief of sociaalrechtsquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat zou dan nog wel extreemrechts zijn als zelfs de figuren die gezellig Sieg Heilend door de straten lopen daar niet meer onder vallen.
Of figuren die de overheid wil laten discrimineren op basis van ras of geloof.
Ja omdat linkse partijen vaak ook progressief zijn, tezamen vormt dat het socialisme. Maar niet elke economisch linkse partij is socialistischquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 12:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Linkse partijen stellen iedereen gelijk en streven daarom nivellering na.
Ergo de PVV is alles behalve links.
Tja, als je partijen of standpunten die algemeen als extreemrechts worden gezien al niet meer als zodanig accepteertquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 17:35 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Volgens mij verwar je economisch links met conservatief of sociaalrechts
Als dat zo is waarom wordt dat dan gewoon niet erkent dat er antifa bij groenlinks zit. A) omdat het wel een big deal is? Of B) omdat er een big deal van wordt gemaakt om het FvD in discrediet te brengen? Of C) het is hypocriet gelulquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 15:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Correct. Het gelul over GL als het over de fratsen van de FvD gaat is vrij lachwekkend.
Het kwaakt niet als een eend, het ziet er niet uit als een eend maar jij noemt het een eend dus het is een eendquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 18:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, als je partijen of standpunten die algemeen als extreemrechts worden gezien al niet meer als zodanig accepteert
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |