Thema's
• werken raketten überhaupt in de ruimte?
• International Space Station (ISS) - baan om de Aarde wordt gesteld op ~410 km hoogte
• Hubble-telescoop
• de algemene geschiedenis van space fakery
Eigen BNW-space-topics
• Apollo Moon Hoax
• Mars Rovers
• hoe werkt GPS en hoe verhoudt zich dat tot de fakery in space?
De meningen over dit onderwerp zijn heel wijd verdeeld. Sommige mensen hebben alleen twijfels bij een specifieke missie of project. Anderen nemen weer de positie in dat raketten niet werken in een vacuüm, en het complete ruimtevaartprogramma dus nep is.
Je kunt dus geen enkele aanname uit de video noemen...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 22:33 schreef Orwell het volgende:
[..]
ah kom op Tuinhek
ok
we meet half way
jij komt met de eerste vijf voorbeelden, en dan kom ik met nog eens vijf..
shit ik ben altijd de laatste in een topic
Hoe kan ik er nou 5 noemen als ik al zeg dat ik ze helemaal niet ziet... Jij beweert dat ze zoveel onterechte aannames doen. Ik zou graag willen weten welke aannames je daarmee bedoelt.quote:
[..]
ah kom op Tuinhek
ok
we meet half way
jij komt met de eerste vijf voorbeelden, en dan kom ik met nog eens vijf..
het mogen ook 'terechte' aannames zijn.quote:
[..]
Hoe kan ik er nou 5 noemen als ik al zeg dat ik ze helemaal niet ziet... Jij beweert dat ze zoveel onterechte aannames doen. Ik zou graag willen weten welke aannames je daarmee bedoelt.
dat is een aanname.quote:
[..]
Je kunt dus geen enkele aanname uit de video noemen...
Zelfs dat wordt lastig... Waarom weiger je nou te vertellen wat die aannames volgens jou zijn?quote:
[..]
het mogen ook 'terechte' aannames zijn.
lastig is okquote:
[..]
Zelfs dat wordt lastig... Waarom weiger je nou te vertellen wat die aannames volgens jou zijn?
waar een wil is is een weg
(je moet je leerlingen soms ook zelf wat werk laten doen)
Dus ik ben de leerling nu?quote:
[..]
lastig is ok
waar een wil is is een weg
(je moet je leerlingen soms ook zelf wat werk laten doen)
Vooralsnog ben jij de persoon hier die dingen niet begrijpt. Kom op Orwell, nu ben je je precies als een troll aan het gedragen, wat hopelijk niet de bedoeling is.Jij laat je 'leerlingen' wel veel werk doen. Het meeste. Zelf ontwijk je de hele tijd vragen.quote:
[..]
lastig is ok
waar een wil is is een weg
(je moet je leerlingen soms ook zelf wat werk laten doen)
is een nieuwe methode van me.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 23:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij laat je 'leerlingen' wel veel werk doen. Het meeste. Zelf ontwijk je de hele tijd vragen.
weet ook nog niet of ie echt werkt.
een beetje in lijn met m'n laatste inzicht dat de road to Truth toch een soort individuele weg is.
een eenzaam pad, if you wil.
zijn we niet allemaal elkaars leraar, leerling en spiegel tegelijk.quote:
[..]
Dus ik ben de leerling nu?
ontspan
probeer niet te veel te oordelen
have fun
Een conclusie gebaseerd op het feit dat je het stelselmatig ontwijkt.quote:
Wanneer is iets volgens jou een terechte aanname?quote:
[..]
het mogen ook 'terechte' aannames zijn.
Uiteraard is dat de bedoeling.quote:
[..]
Dus ik ben de leerling nu?
Ik zou het vooral waarderen als je eens voor ons uiteen zet welke aannames je in die video ziet en wat daar mis mee is. Je weet wel, zodat we daar een discussie over kunnen houden.quote:
[..]
zijn we niet allemaal elkaars leraar, leerling en spiegel tegelijk.
ontspan
probeer niet te veel te oordelen
have fun
gefeliciteerd met je conclusie.quote:
en respect voor je thelepatische vermogens..!
mijn waarheid spreken,
en onwaarheden tegenspreken en ter discussie stellen is all I (try to) do.
(uiteraard vanuit mijn unieke, beperkte perspectiefje.)
wbt het zg trollen:
balk en splinter etc
als die niet alleen hypothetisch, maar ook of slechts evidence-based is.quote:
[..]
Wanneer is iets volgens jou een terechte aanname?
en herhaalbaar
Nee, dat doe je niet, want zodra iemand vraagt of je concreert knt aangeven wat een onwaarheid is, dan geef je niet thuis en begin je spelletjes te spelen.quote:
[..]
en onwaarheden tegenspreken en ter discussie stellen is all I (try to) do.
Je probeert opzettelijk de discussie in het vage te houden, kennelijk omdat je gewoon niets concreets hebt. Je roept maar wat.
En waarom voldoen de aannames uit het filmpje van Tuinhek met betrekking tot het berekenen van de afstand tussen zon en aarde daar niet aan?quote:
[..]
als die niet alleen hypothetisch, maar ook of slechts evidence-based is.
Dat is nou net wat een aanname niet is.quote:
[..]
als die niet alleen hypothetisch, maar ook of slechts evidence-based is.
en herhaalbaar
[ Bericht 100% gewijzigd door Orwell op 24-08-2017 00:40:56 ]
correct om precies te zijn.quote:
[..]
Dat is nou net wat een aanname niet is.
echter.
de vraag is of jou theorie ergens leunt op onbewezen aannames en dus onmogelijk een onomstotelijk bewijs kan leveren.
Daar eerlijk naar willen kijken..
"what can I know?"
Een aanname is onbewezen, anders zou je het niet aan hoeven nemen...quote:
[..]
correct om precies te zijn.
echter.
de vraag is of jou theorie ergens leunt op onbewezen aannames en dus onmogelijk een onomstotelijk bewijs kan leveren.
Daar eerlijk naar willen kijken..
"what can I know?"
een aanname kan bewezen of onbewezen zijn.quote:
[..]
Een aanname is onbewezen, anders zou je het niet aan hoeven nemen...
onbewezen aannames worden soms aangenomen,
en bewezen aannames worden soms aangenomen.
het is net als met eieren
soms zijn ze gebakken
soms gekookt
soms rauw
Right... neem er nog eentje zou ik zeggen. Tegen deze waanzin kan ik niet op. Jammer dat je je eigen leerproces zo saboteert.quote:
[..]
een aanname kan bewezen of onbewezen zijn.
onbewezen aannames worden soms aangenomen,
en bewezen aannames worden soms aangenomen.
het is net als met eieren
soms zijn ze gebakken
soms gekookt
soms rauw
jij begon met filosofisch doen.quote:
[..]
Right... neem er nog eentje zou ik zeggen. Tegen deze waanzin kan ik niet op. Jammer dat je je eigen leerproces zo saboteert.
-edit, stoppen met dat persoonlijke gedoe-
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 24-08-2017 10:36:03 ]
De definitie van een woord correct gebruiken is niet filosofisch doen. Ik heb zat inhoudelijks gemeld en te melden, maar als jij zo raar en willekeurig blijft doen kan ik beter tegen een duif gaan schaken.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 24-08-2017 10:36:17 ]
sorry man, dat ik gehakt maakte met je stelling:quote:
[..]
De definitie van een woord correct gebruiken is niet filosofisch doen. Ik heb zat inhoudelijks gemeld en te melden, maar als jij zo raar en willekeurig blijft doen kan ik beter tegen een duif gaan schaken.
"Een aanname is onbewezen, anders zou je het niet aan hoeven nemen..."
no worries verder
peace
Gehakt maakte...quote:
[..]
sorry man, dat ik gehakt maakte met je stelling:
"Een aanname is onbewezen, anders zou je het niet aan hoeven nemen..."
no worries verder
peace
filet american dan..? køffte..bieten-burger?quote:
Die van mij is net binnen, mini miep is er blij mee!quote:
Ja blablabla durf gewoon eens zelf omhoog te kijken met een telescoop.
Dus vanavond hopelijk gelijk uitproberen, dus hoop dat beetje helder word!
Zorg voor het gemak dat je ook even iets als SkyEye installeertquote:
[..]
Die van mij is net binnen, mini miep is er blij mee!
Dus vanavond hopelijk gelijk uitproberen, dus hoop dat beetje helder word!
Daarmee kan je met een smartphone of tablet de sterrenhemel afzoeken en identificeren waar je naar kijkt. De maan is een goede om mee te beginnen, maar die is nu net nieuw, en pas over een week of wat weer een beetje fijn zichtbaar.Thx ik had al skymaps op haar tablet gezet, daar staat ze al mee rond te zwiepen XDquote:
[..]
Zorg voor het gemak dat je ook even iets als SkyEye installeert
Ja nja het zal wel bewolkt blijven, deze heeft ook een houder dat ik de telefoon er op kan zetten, ook vet handig!
zo via stream naar mijn chromecast!
Ik ben van plan om zoiets te gaan maken:quote:
[..]
Thx ik had al skymaps op haar tablet gezet, daar staat ze al mee rond te zwiepen XD
Ja nja het zal wel bewolkt blijven, deze heeft ook een houder dat ik de telefoon er op kan zetten, ook vet handig!
zo via stream naar mijn chromecast!
Ik heb wel een goto mount, maar zo goed is die helaas niet. Kan ik mooi wat woodworking en arduino skills combineren om zelf een betere telescoop mount te maken
En als ik dan toch bezig ben, ook een mount voor een gewone camera erop zetten.Dat ziet er nog wel redelijk te maken uit, zo te zien een motor uit een discman..quote:
[..]
Ik ben van plan om zoiets te gaan maken:
[ afbeelding ]
Ik heb wel een goto mount, maar zo goed is die helaas niet. Kan ik mooi wat woodworking en arduino skills combineren om zelf een betere telescoop mount te maken
paar tandwieltjes, verrekte simpel maar doeltreffend
Meeste onderdeeltjes kan je zo online bestellen tegenwoordig!
Ja preciesquote:
[..]
Dat ziet er nog wel redelijk te maken uit, zo te zien een motor uit een discman..
paar tandwieltjes, verrekte simpel maar doeltreffend
Meeste onderdeeltjes kan je zo online bestellen tegenwoordig!
Ik denk dat ik daar een goede stevige NEMA stappenmotor voor ga bestellen. De truuk is dan nog om die op een specifiek variabele snelheid te laten werken, maar dat moet met een Arduino wel lukken.wou net zeggen anders draai je m gelijk kapot..quote:
[..]
Ja precies
en kan je weer opnieuw beginnen
Ja liever niet iddquote:
[..]
wou net zeggen anders draai je m gelijk kapot..
en kan je weer opnieuw beginnen
Het is meer dat de hoek die het draadeind maakt langzaamaan verandert, waardoor de rotatie niet constant is als je de snelheid van de motor niet aanpast.Succes beetje klusser maakt dat zo evenquote:
[..]
Ja liever niet idd
Heb Mijn camera statestief er maar bij gepakt want deze is net wat klein, gelukkig ook universeel.
Plekje vrij gemaakt voor op dak, en paar tuinstoelen op gedonderd!
En hopen dat het wat minder bewolkt is!
Tuin-hek heeft de discussie al gewonnenquote:
[..]
sorry man, dat ik gehakt maakte met je stelling:
"Een aanname is onbewezen, anders zou je het niet aan hoeven nemen..."
no worries verder
peace
He was able to receive the VHF radio transmission from astronauts Armstrong and Aldrin directly while they were walking on the moon. Larry used modified surplus radio equipment and a home-brew corner reflector antenna built with chicken wire. He received the 259.7 MHz AM transmitter in the backpack of Armstrong which he used to communicate with the Lunar Module. In enclosed recording one can hear the voice of Armstrong and also that of Aldrin because the backpack of Armstrong received also the voice of Aldrin on 279.0 MHz in FM and retransmitted it also to the LM. Recording kindly provided by Larry Baysinger.
http://www.dd1us.de/sound(...)arry%20baysinger.mp3
Hoe weten we dat het van de pakken kwam? geen Quindar tones! De Quindar tones kwamen in de audio loop door Houston, de pakken maakten geen Quindar tones.
Wow, nog nooit zoveel oeverloos gezanik gezien als in de laatste 3 pagina's. Je praat heel veel maar je zegt helemaal niks. Er is gewoon een manier om de afstand tot de zon te bepalen en die is niet gebaseerd op aannames, als je denkt van wel kun je aangeven welke aannames.quote:
[..]
filet american dan..? køffte..bieten-burger?
Zolang je negeert wat een aanname is kan je alles een aanname noemen. Lekker makkelijkquote:
[..]
Wow, nog nooit zoveel oeverloos gezanik gezien als in de laatste 3 pagina's. Je praat heel veel maar je zegt helemaal niks. Er is gewoon een manier om de afstand tot de zon te bepalen en die is niet gebaseerd op aannames, als je denkt van wel kun je aangeven welke aannames.
Het decoderen van het topic "fakery in space" is zowel makkelijk als lastig. Er is geen fakery in space omdat de ruimte onbereikbaar is en altijd zal blijven voor de mens (of welk ander wezen ook).quote:
[..]
filet american dan..? køffte..bieten-burger?
Daarom inderdaad is de enige manier om dit onderwerp te propageren, aannames. Aannames die vrij snel stuk vallen in kleine brokjes bietenburger...
Heb je daar ondertussen al bewijs voor gevonden?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:24 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Het decoderen van het topic "fakery in space" is zowel makkelijk als lastig. Er is geen fakery in space omdat de ruimte onbereikbaar is en altijd zal blijven voor de mens (of welk ander wezen ook).
Daarom inderdaad is de enige manier om dit onderwerp te propageren, aannames. Aannames die vrij snel stuk vallen in kleine brokjes bietenburger...
Ik weet niet of Tesla zo "groot" was. Het blijft moeilijk dat soort mensen die populariteit vergaard hebben te duiden. Is het echt of controlled opposition?quote:
[..]
prachtig, dat stuk over Huygens
je struikelt bijna over de hoeveelheid aannames.
scientism.
no science.
zoals de grote Tesla al doorhad..
Uiteindelijk weet niemand hoe ver de Zon van de Aarde afstaat en dat is ook niet echt belangrijk, zeker niet om ruimtevaart te kunnen debunken.
Wat wél duidelijk is dat geen van beide gepresenteerde "alternatieve" "modellen" (wat het niet zijn; het zijn net zo goed aannames en ideetjes) over de Aarde (Plat of Concaaf) waar kunnen zijn, aangezien ze sneuvelen op de meest basale observaties.
Dat de ruimte onbereikbaar is, dat is inderdaad niets meer dan een aanname.quote:
[..]
Het decoderen van het topic "fakery in space" is zowel makkelijk als lastig. Er is geen fakery in space omdat de ruimte onbereikbaar is en altijd zal blijven voor de mens (of welk ander wezen ook).
Daarom inderdaad is de enige manier om dit onderwerp te propageren, aannames. Aannames die vrij snel stuk vallen in kleine brokjes bietenburger...
Ja en nee.quote:
If people want to believe in the marvellous adventures of space men( and women!and transgenders even) in their magnificent flying machines, that's also fine.
Ja, in de zin dat het natuurlijk "fine" is dat mensen allerlei onmogelijke zaken geloven, wie zijn jij en ik om ze daarin tegen te houden? Ze gaan hun lieve gang maar.
Nee, en die zin is veel belangrijker, dat het schadelijk is om mensen, en met name kinderen, leugens op de mouw te spellen over een zogenaamde mogelijkheid ooit van de Aarde af te kunnen komen.
Dat leugens verspreiden wettelijk wellicht niet strafbaar is, maakt nog niet dat het moreel aanvaardbaar is.
evenals bereikbaar...quote:
[..]
Dat de ruimte onbereikbaar is, dat is inderdaad niets meer dan een aanname.
dus sorry
nul punten
quote:
[..]
evenals bereikbaar...
dus sorry
nul punten
Bereikbaar is alleen mogelijk met aannames, gestoeld op klinkklare leugens.
Tot nu toe ben je helemaal niet in staat gebleken om ruimtevaart te ontkrachten.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ik weet niet of Tesla zo "groot" was. Het blijft moeilijk dat soort mensen die populariteit vergaard hebben te duiden. Is het echt of controlled opposition?
Uiteindelijk weet niemand hoe ver de Zon van de Aarde afstaat en dat is ook niet echt belangrijk, zeker niet om ruimtevaart te kunnen debunken.
Wat wél duidelijk is dat geen van beide gepresenteerde "alternatieve" "modellen" (wat het niet zijn; het zijn net zo goed aannames en ideetjes) over de Aarde (Plat of Concaaf) waar kunnen zijn, aangezien ze sneuvelen op de meest basale observaties.
Nee, bereikbaar is een feit, geen aanname.quote:
[..]
evenals bereikbaar...
dus sorry
nul punten
Ook dat is slechts een aanname.quote:
[..]
Bereikbaar is alleen mogelijk met aannames, gestoeld op klinkklare leugens.
Dat het een leugen is, is slechts een aanname.quote:
[..]
Ja en nee.
Ja, in de zin dat het natuurlijk "fine" is dat mensen allerlei onmogelijke zaken geloven, wie zijn jij en ik om ze daarin tegen te houden? Ze gaan hun lieve gang maar.
Nee, en die zin is veel belangrijker, dat het schadelijk is om mensen, en met name kinderen, leugens op de mouw te spellen over een zogenaamde mogelijkheid ooit van de Aarde af te kunnen komen.
Dat leugens verspreiden wettelijk wellicht niet strafbaar is, maakt nog niet dat het moreel aanvaardbaar is.
Je weet het al jaren niet hard te maken in tegenstelling tot anderen...
Precies.quote:
[..]
Oh you can see that it is the 'ISS' from several hundred kms away?
Or would be more likely that all you can see is a tiny little white dot?
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.
Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.
Busted. With their own "weapons".
En welke wetten zijn dat dan?quote:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.
Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.
Busted. With their own "weapons".
dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.quote:
[..]
"Nee, bereikbaar is een feit, geen aanname."
quote:
[..]
dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.
geniaal.
Waarom verwerp je al het bewijs daarvoor?quote:
[..]
dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.
Dat kun je wel,maar dan val je door de mand...quote:
op die vraag kan ik onmogelijk antwoorden.
Nope, meer dan eens bewezen.quote:
[..]
dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.
Kope, meerdere malen bewezen.quote:
[..]
evenals bereikbaar...
dus sorry
nul punten
Je geeft bovendien zelf impliciet toe dat je het bewijs bewust negeert.
so you claim.quote:
En jij weet dat het zo is, daarom ontwijk je en duik je weg...quote:
so you claim.quote:
[..]
En jij weet dat het zo is, daarom ontwijk je en duik je weg...
nog weinig response op deze beelden...
Je post ze dan ook in het verkeerde topic.quote:
nog weinig response op deze beelden...
Op zich begrijpelijk dat dat wordt gedaan aangezien flat earth al meermalen volledig is debunked in de andere thread.quote:
[..]
Je post ze dan ook in het verkeerde topic.
And you are the proof of it.quote:
En daar komt logischerwijs geen antwoord op..quote:
Je kunt gewoon inzoomen op de ISS en voor jezelf zien dat het geen asteroide is.quote:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Goed bewijs en sterke argumentatie wel dit.quote:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.
Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.
Busted. With their own "weapons".
Als je het zelf maar gelooft.
ISS ontkennen, wtf.
Dat is precies wat ik ga proberenquote:
Het is niet zo moeilijk om een telescoop te pakken, lijkt me.
ISS ontkennen, wtf.
Lijkt me een leuke uitdaging, het ISS fotograferen.Bij Fakery in space heb je geen keuze dan ISS ontkennen.quote:
Het is niet zo moeilijk om een telescoop te pakken, lijkt me.
ISS ontkennen, wtf.
Omdat ze bang zijn voor de likes of Biekie en Tingo, die gaan ze namelijk ontmaskeren.quote:
Why has NASA not faked an other manned landing? or a manned Mars landing. it would be a huge PR stunt.
NASA zal beven van hun onderzoek.quote:
[..]
Omdat ze bang zijn voor de likes of Biekie en Tingo, die gaan ze namelijk ontmaskeren.
quote:
[..]
NASA zal beven van hun onderzoek.
Ja hilarisch...quote:
Why has NASA not faked an other manned landing? or a manned Mars landing. it would be a huge PR stunt.
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf Page 6
eerste poging!!
Cgi 🤓quote:
quote:
Mooi beginquote:
Met een telefoon voor de eye piece?Jup!quote:
[..]
Mooi begin
Telescoop is erg licht dus ze verplaatste m nogal snel, en dan proberen foto te maken is heel erg lastig!
Planeten ging helaas niet wat te veel bomen in de weg!
De maan ging prima, en je kon mooi alle kraters zien!
Mijn poging van net:quote:
[..]
Jup!
Telescoop is erg licht dus ze verplaatste m nogal snel, en dan proberen foto te maken is heel erg lastig!
Planeten ging helaas niet wat te veel bomen in de weg!
De maan ging prima, en je kon mooi alle kraters zien!
Nice klemmetje gebruikt?quote:
[..]
Mijn poging van net:
[ afbeelding ]
En veel succes morgen
Ja dit is met de DSLR en een adapterquote:
[..]
Nice klemmetje gebruikt?
En veel succes morgen
Thx! Duimen voor mooi weer morgen ochtend.Nevelig hier, dus helaasquote:
[..]
Nice klemmetje gebruikt?
En veel succes morgen
De nacht van de 15de is er een goede kans met de maan.Bummer, volgende keer beter!quote:
[..]
Nevelig hier, dus helaas
Ik hoop dat het lukt
Achteraf gezien had ik toch moeten gaan, want de nevel trok precies op tijd weg. Achja, volgende keer beter.quote:
[..]
Bummer, volgende keer beter!
Ik hoop dat het lukt
Achteraf gezien is dat altijd zo. en je hebt al zo'n ruim tijdsbestek om de foto te makenquote:
[..]
Achteraf gezien had ik toch moeten gaan, want de nevel trok precies op tijd weg. Achja, volgende keer beter.
Ik moet die standaard aanpassen mijn houder zat er te dicht op daarom kon ik de foto niet scherp krijgen.
Ja ik moest rond 8 uur beslissen of ik ging, en toen zag het er uit alsof de wolken er al aankwamen. De telescoop hardware had ik al wel gecheckt met de maan gister avond. Dat kan jij evt ook overdag controleren. Kies gewoon iets wat heel ver weg staat om op te focussen.quote:
[..]
Achteraf gezien is dat altijd zo. en je hebt al zo'n ruim tijdsbestek om de foto te maken
Ik moet die standaard aanpassen mijn houder zat er te dicht op daarom kon ik de foto niet scherp krijgen.
Makkie alpha toren, wie weet kan ik dan net mijn oude buurmeisje zien douchenquote:
[..]
Ja ik moest rond 8 uur beslissen of ik ging, en toen zag het er uit alsof de wolken er al aankwamen. De telescoop hardware had ik al wel gecheckt met de maan gister avond. Dat kan jij evt ook overdag controleren. Kies gewoon iets wat heel ver weg staat om op te focussen.
Ik heb ergens wat foto' s liggen van maan met 500mm spiegel lens op 1.5 crop, dus 750mm effectief.
Zal ze wel posten als ik tijd heb.
Tuinhek denk je dat je het ISS kan fotograferen?
Ik hoop hetquote:
Vette foto's
Ik heb ergens wat foto' s liggen van maan met 500mm spiegel lens op 1.5 crop, dus 750mm effectief.
Zal ze wel posten als ik tijd heb.
Tuinhek denk je dat je het ISS kan fotograferen?
Denk dat het te doen moet zijn met mijn spullen.Dat is exact waar we het over hebben!, enige nadeel is dat je maar paar tellen hebt om dat te doen.quote:
Vette foto's
Ik heb ergens wat foto' s liggen van maan met 500mm spiegel lens op 1.5 crop, dus 750mm effectief.
Zal ze wel posten als ik tijd heb.
Tuinhek denk je dat je het ISS kan fotograferen?
Hoop dat het m lukt!
Zoals je aan de foto al kan zien, heeft hij er veel meer ervaring mee dan ik, in het verleden had hij ook al een paar mooie plaatjes geschoten!
Duurdere telescoop vooralquote:
[..]
Dat is exact waar we het over hebben!, enige nadeel is dat je maar paar tellen hebt om dat te doen.
Hoop dat het m lukt!
Zoals je aan de foto al kan zien, heeft hij er veel meer ervaring mee dan ik, in het verleden had hij ook al een paar mooie plaatjes geschoten!
Ik moet eigenlijk eerst een betere tracking mount en statief maken. Zoals jij ook merkt is dat toch wel een deel waarop bezuinigt wordt bij de goedkopere scopes.
Er staat voor vandaag weer een SpaceX lancering gepland, met de mysterieuze X-37B als cargo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
Toch wel behoorlijk wat meer dan "white dots":quote:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.
Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.
Busted. With their own "weapons".
http://transit-finder.com/gallery
quote:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.
Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.
Busted. With their own "weapons".
. Je PI zegt gelukkig dat je hier niets van meent. Hopelijk.Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep warenquote:
[..]
Weet ikquote:Op dinsdag 12 september 2017 14:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep waren
.We wachten nog steeds op bewijs!
Is bedoel je.quote:
[..]
Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep waren
Ho, ho, hij denkt het niet, maar weet het zeker...quote:
[..]
Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep waren
En dat niet alleen. Alle ruimtevaart is volgens hem nep en onmogelijk.quote:
[..]
Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep waren
Ies sleeping wiz ze fishesquote:
Alles voor de hoaxquote:
Moet toch wel goed verdienen, die hoaxquote:
Is voor aardig wat (honderden) miljoenen aan hardware wat in vlammen op gaat.Hoop niet dat ze die ooit gaan bemannen, zodra ding omflikkerd is het BOOM!quote:
[..]
Moet toch wel goed verdienen, die hoax
BTw hekje, wanneer wou je weer nieuwe poging wagen?
Het is nogal bagger weer de afgelopen week!
[ Bericht 15% gewijzigd door theguyver op 15-09-2017 11:15:17 ]
De kost gaat voor de baat uit.quote:
[..]
Moet toch wel goed verdienen, die hoax
Beweer je dan ook dat er nooit iemand op de maan is geweest?quote:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.
Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.
Busted. With their own "weapons".
Ja, want zwaartekracht voorkomt dat een raket de aarde kan verlaten, of zoiets. Hoe zwaartekracht dat doet weigert hij te zeggen.quote:
[..]
Beweer je dan ook dat er nooit iemand op de maan is geweest?
Oh jaaa... Raketten zouden niet kunnen vliegen. En ik mocht hem niet confronteren met een verklaring van de stervende Wubbo Ockels.quote:
[..]
Ja, want zwaartekracht voorkomt dat een raket de aarde kan verlaten, of zoiets. Hoe zwaartekracht dat doet weigert hij te zeggen.
De vraag of hij volhield dat iemand zelfs op zijn doodsbed liegt over zijn bestaan als astronaut was kennelijk te pijnlijk en moest worden gecensureerd. Nu er een andere mod is, mag er mss wel wat meer getest worden op kleur-echtheid.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Oh jaaa... Raketten zouden niet kunnen vliegen. En ik mocht hem niet confronteren met een verklaring van de stervende Wubbo Ockels.
De vraag of hij volhield dat iemand zelfs op zijn doodsbed liegt over zijn bestaan als astronaut was kennelijk te pijnlijk en moest worden gecensureerd. Nu er een andere mod is, mag er mss wel wat meer getest worden op kleur-echtheid.
Dat staat er boven.quote:
dit stuk?quote:
[..]
Dat staat er boven.
wat bedoel je met kleur echtheid?
Ik geloof dat ik niet helemaal duidelijk was..quote:
[..]
dit stuk?
wat bedoel je met kleur echtheid?
Ik bedoelde dat het met de huidige moderatie beter mogelijk is om scherpe vragen te stellen aan sommige mensen. En ja, dat filmpje mocht indertijd niet. Althans niet icm de vraag of deze man zelfs op zijn sterfbed heeft gelogen over zijn leven als astronaut. Mijns inziens is dat nog steeds een normale vraag als je beweert dat ruimtevaart niet bestaat.
MIR space station 35mm print scan: https://archive.org/details/MIRprint
Salyut 7 first woman spacewalk: https://archive.org/details/P0F1C1I1
Salyut 7 crew:https://archive.org/details/P1F1C0I0V1
STS 37:
https://archive.org/details/STS37-77-098
https://archive.org/details/STS37-81-010
https://archive.org/details/STS37-73-037
STS 29:
https://archive.org/details/STS29-92-094
Fascinerendquote:
Wat van mijn scans:
MIR space station 35mm print scan: https://archive.org/details/MIRprint
Salyut 7 first woman spacewalk: https://archive.org/details/P0F1C1I1
Salyut 7 crew:https://archive.org/details/P1F1C0I0V1
STS 37:
https://archive.org/details/STS37-77-098
https://archive.org/details/STS37-81-010
https://archive.org/details/STS37-73-037
STS 29:
https://archive.org/details/STS29-92-094
https://archive.org/details/P2F6C1I2
Weet iemand wat het object in de foto is? Skylab or MIR?
[ Bericht 8% gewijzigd door t4600c op 23-09-2017 21:14:41 ]
Gezien de kleuren zou ik zeggen: Skylab.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://archive.org/details/P2F6C1I2
Weet iemand wat het object in de foto is? Skylab or MIR?
[ afbeelding ]
[ Bericht 49% gewijzigd door t4600c op 23-09-2017 22:34:33 ]
Gemini XII:
Ah, deze dus:quote:
Het is een Gemini missie!
Gemini XII:
[ afbeelding ]
S66-62870-G12-S
1966-11-12
Docked to Agena, hatch open
http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/gemini/12#S66-62870_G12-S
NASA scan vergeleken met die van mij:
https://archive.org/download/P2F6C1I2/ComparedtoNASA.tif
[ Bericht 9% gewijzigd door t4600c op 24-09-2017 00:15:23 ]
Dat is de Agena target vehicle, if I'm not mistaken.quote:
Het is een Gemini missie!
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
De aarde is plat!quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Jij hebt vast het verlossende antwoordquote:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Vertel, vertel, vertel!
Als je een paar jaar geduld hebt misschien welquote:
[..]
Jij hebt vast het verlossende antwoord
quote:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
____________!Zouden je, overigens prachtige, foto's en opnames niet beter tot hun recht komen in W&T?quote:
Gevonden!
S66-62870-G12-S
1966-11-12
Docked to Agena, hatch open
http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/gemini/12#S66-62870_G12-S
[ afbeelding ]
NASA scan vergeleken met die van mij:
https://archive.org/download/P2F6C1I2/ComparedtoNASA.tif
Ik ben erg benieuwd waarom dit fysisch onmogelijk is! Leg uitquote:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
.Here we go againquote:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
We kunnen allemaal niet wachten up jouw onthulling!quote:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Zeg, je haalt onze topper toch niet weg van BNW he?quote:
[..]
Zouden je, overigens prachtige, foto's en opnames niet beter tot hun recht komen in W&T?
Die stellen hem geen vragen maar liggen in aanbidding aan zijn voeten. MataJezus.quote:
Matador reageert tegenwoordig alleen nog maar op zijn eigen circlejerk groepje dus misschien kunnen CAD/Tingo/Summers of Biekje deze vraag ook eens aan hem stellen
Al enige behoefte om dit argument met de wereld te delen, of blijft het hier bij?quote:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Grote kans dat het gewoon hierbij blijft, en dat we ook nooit horen waarom ruimtevaart an sich fake is. Ik bedoel, hij heeft alle replies gelezen, maar gaat gewoon ergens anders door met bullshit posten. Toch grappig, die arrogantie.quote:
[..]
Al enige behoefte om dit argument met de wereld te delen, of blijft het hier bij?
Hij weet zelf ook wel dat hij onzin praat..quote:
[..]
Grote kans dat het gewoon hierbij blijft, en dat we ook nooit horen waarom ruimtevaart an sich fake is. Ik bedoel, hij heeft alle replies gelezen, maar gaat gewoon ergens anders door met bullshit posten. Toch grappig, die arrogantie.
Een herhaling van het oh als jullie deze simpele test al falen zijn jullie de rest ook niet waard drama zie ik ook nog wel gebeuren.quote:
[..]
Grote kans dat het gewoon hierbij blijft, en dat we ook nooit horen waarom ruimtevaart an sich fake is. Ik bedoel, hij heeft alle replies gelezen, maar gaat gewoon ergens anders door met bullshit posten. Toch grappig, die arrogantie.
Geen idee. Jij?quote:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
De foto was bij toeval teruggevonden op de servers van de vluchtleiding in Duitsland. Die dacht dat de laatste foto eerder was gemaakt.
De Rosetta werd in 2004 gelanceerd. Na tien jaar vliegen zette de satelliet een onbemande verkenner, de Philae, op het oppervlak van de komeet 67P/Tsjoerjoemov-Gerasimenko. Dat was nog niet eerder gedaan. De komeet vloog toen op ruim een half miljard kilometer afstand van de aarde. De operatie verliep niet vlekkeloos: Philae kwam terecht in een spelonk waar zonlicht de lander moeilijk kon bereiken. Hierdoor raakte de batterij al snel na de landing uitgeput.
De batterij kon zich later wel weer opladen, waarna de lander allerlei metingen naar de Rosetta zond. Die stuurde ze door naar aarde. Op de komeet werden zuurstofmoleculen, waterdamp, koolmonoxide en stikstof-, zwavel- en koolstofverbindingen gevonden. Vooral de vondst van zuurstof was verrassend. De gegevens kunnen wetenschappers meer vertellen over het ontstaan van ons zonnestelsel, en daarmee mogelijk over het ontstaan van leven op aarde.
https://www.telegraaf.nl/(...)-komeetsonde-ontdekt
Wat meer informatie ter verduidelijking:quote:
Foto van de Rosetta!
De foto was bij toeval teruggevonden op de servers van de vluchtleiding in Duitsland. Die dacht dat de laatste foto eerder was gemaakt.
De Rosetta werd in 2004 gelanceerd. Na tien jaar vliegen zette de satelliet een onbemande verkenner, de Philae, op het oppervlak van de komeet 67P/Tsjoerjoemov-Gerasimenko. Dat was nog niet eerder gedaan. De komeet vloog toen op ruim een half miljard kilometer afstand van de aarde. De operatie verliep niet vlekkeloos: Philae kwam terecht in een spelonk waar zonlicht de lander moeilijk kon bereiken. Hierdoor raakte de batterij al snel na de landing uitgeput.
De batterij kon zich later wel weer opladen, waarna de lander allerlei metingen naar de Rosetta zond. Die stuurde ze door naar aarde. Op de komeet werden zuurstofmoleculen, waterdamp, koolmonoxide en stikstof-, zwavel- en koolstofverbindingen gevonden. Vooral de vondst van zuurstof was verrassend. De gegevens kunnen wetenschappers meer vertellen over het ontstaan van ons zonnestelsel, en daarmee mogelijk over het ontstaan van leven op aarde.
https://www.telegraaf.nl/(...)-komeetsonde-ontdekt
"The last complete image transmitted from Rosetta was the final one that we saw arriving back on Earth in one piece moments before the touchdown at Sais,” says Holger Sierks, principal investigator for the OSIRIS camera at the Max Planck Institute for Solar System Research in Göttingen, Germany.
“Later, we found a few telemetry packets on our server and thought, wow, that could be another image.”
During operations, images were split into telemetry packets aboard Rosetta before they were transmitted to Earth. In the case of the last images taken before touchdown, the image data, corresponding to 23 048 bytes per image, were split into six packets.
For the very last image the transmission was interrupted after three full packets were received, with 12 228 bytes received in total, or just over half of a complete image. This was not recognised as an image by the automatic processing software, but the engineers in Göttingen could make sense of these data fragments to reconstruct the image."
http://www.esa.int/spacei(...)t_image_from_Rosetta
Landen op een asteroïde die 58.000 km/u door de ruimte raast, knap hoor!
Jarenlang zonder onderbouwing hoax roepen. Knap hoor.quote:Op donderdag 28 september 2017 22:34 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Fascinerend fake inderdaad.
Landen op een asteroïde die 58.000 km/u door de ruimte raast, knap hoor!
En nog niemand die een idee heeft. Frappant!quote:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Misschien klets je wel een end uit je nek en heeft daarom niemand enig idee waar je het over hebt. Daar ooit eens over nagedacht?quote:Op donderdag 28 september 2017 22:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
En nog niemand die een idee heeft. Frappant!
quote:
Fascinerend fake inderdaad.
Landen op een asteroïde die 58.000 km/u door de ruimte raast, knap hoor!
Logisch, want het is gewoon mogelijk.quote:
[..]
En nog niemand die een idee heeft. Frappant!
Niks frappant aan.
Dat jij ook geen idee hebt is ook niet frappant, maar zoals al verwacht....
Waarom is dat knap?quote:
Fascinerend fake inderdaad.
Landen op een asteroïde die 58.000 km/u door de ruimte raast, knap hoor!
Snelheid is relatief.
Toont maar aan hoe weinig verstand van zaken hij heeft. Hij is er vast zo één die zich afvraagt waarom hij geen honderden kilometers verderop belandt als 'ie springt.quote:
[..]
Waarom is dat knap?
Snelheid is relatief.
Ja, op zich komt hij heel dichtbij een flat earther...quote:
[..]
Toont maar aan hoe weinig verstand van zaken hij heeft. Hij is er vast zo één die zich afvraagt waarom hij geen honderden kilometers verderop belandt als 'ie springt.
Hou op schei uitquote:
[..]
En nog niemand die een idee heeft. Frappant!
Of dat de focus niet goed is ofzo, het planeet deel bewogen had moeten zijn, het ruimteschip deel bewogen had moeten zijn omdat deze met zoveel km per seconden rondvliegt etc etc. Genoeg absurde dingen te bedenkenquote:
Hij zal wel over sterren of zoiets gaan beginnen.
Dat krijg je idd als je al niet het basale verschil tussen snelheid en versnelling niet eens begrijpt. En maar verheven doen.quote:
[..]
Of dat de focus niet goed is ofzo, het planeet deel bewogen had moeten zijn, het ruimteschip deel bewogen had moeten zijn omdat deze met zoveel km per seconden rondvliegt etc etc. Genoeg absurde dingen te bedenken
Dat snelheid relatief is snapt hij ook al duidelijk niet, of doet op zijn minst alsof hij dat niet begrijpt.quote:
[..]
Dat krijg je idd als je al niet het basale verschil tussen snelheid en versnelling niet eens begrijpt. En maar verheven doen.
Dat is het spelletje, zo veel mogelijk drama en reacties veroorzaken.quote:
Je merkt wel dat hij heel ontwijkend te werk gaat. Alsof hij door heeft dat hij volledig door de mand valt zodra hij ergens concreet op in gaat.
Zeg lichtkogel waar blijft dat onomstotelijk bewijs nu wat je destijds al als el_matatdor beloofde te plaatsen?quote:
[..]
En nog niemand die een idee heeft. Frappant!
Ho eeemmmmm dat is Lichtkogel niet..quote:
[..]
Zeg lichtkogel waar blijft dat onomstotelijk bewijs nu wat je destijds al als el_matatdor beloofde te plaatsen?
Dit is el_matador!
https://forum.fok.nl/topic/2227352
dat laatste klopt wel
Jawel!quote:
[..]
En nog niemand die een idee heeft. Frappant!
Nu moeten we PM sturen 100 dollar overmaken en je zal het ons wel even haarfijn uitleggen!
En verder niet reageren op inhoudelijke topic vragen...
Trolololololo!!
Lichtkogel was ook 1 van zijn kloontjes en hem zo noemen kon nog wel eens rekenen op een reactie vandaarquote:
[..]
Ho eeemmmmm dat is Lichtkogel niet..
Dit is el_matador!
https://forum.fok.nl/topic/2227352
dat laatste klopt wel
Of DM's waarin hij toch even moet melden dat hij toch echt lichtkogel niet was
Eigenlijk best wel mooi voer voor een apart topic, want dat is een complot op zichquote:
[..]
Lichtkogel was ook 1 van zijn kloontjes en hem zo noemen kon nog wel eens rekenen op een reactie vandaar
Of DM's waarin hij toch even moet melden dat hij toch echt lichtkogel niet was
De foto had niet kunnen zijn genomen vanuit het raam?quote:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Ruimtevaartbedrijf SpaceX werkt aan een bijzonder 'raketschip', dat de codenaam BFR (Big Fucking Rocket) heeft gekregen. Volgens oprichter Elon Musk is elke plek op aarde, waar dan ook, binnen een uur te bereiken. Een trip van New York naar Shanghai zou een half uur duren.
Mooi straks kunnen we het allemaal uit testen
quote:
Gewoon TV schermen voor raam en teleportatie.
Of had de aarde verschoven moeten zijn op de foto?
Kom nouuuuuuu .. verlos ons!quote:
[..]
En nog niemand die een idee heeft. Frappant!
En het leuke is, het blanke deel is minder dan de helftquote:
Een oude maanglobe. Van voor de maanlanding. Daarom is een deel van de globe nog blanco.
[ afbeelding ]
Wat the fuck domoorcel?quote:
Ook vliegen hebben lucht nodig. Vliegen hebben ook organen; zacht weefsel in hun lichaam.
En waarom heeft deze guy zo makkelijk 5 vliegen kunnen vangen, 's ochtends in zijn eigen huis?
Nog leuker is, is dat de Maan ongeveer zo donker is als de Zon.quote:
[..]
En het leuke is, het blanke deel is minder dan de helft
Is wel meer dan een beetje dom te noemenquote:Op zaterdag 11 november 2017 18:28 schreef Kamina het volgende:
[..]
Wat the fuck domoorcel?
Ook vliegen hebben lucht nodig. Vliegen hebben ook organen; zacht weefsel in hun lichaam.
En waarom heeft deze guy zo makkelijk 5 vliegen kunnen vangen, 's ochtends in zijn eigen huis?
probeer het bij je eigen vliegen thuis en vooral smorgens zou ik zeggequote:
[..]
Wat the fuck domoorcel?
Ook vliegen hebben lucht nodig. Vliegen hebben ook organen; zacht weefsel in hun lichaam.
En waarom heeft deze guy zo makkelijk 5 vliegen kunnen vangen, 's ochtends in zijn eigen huis?
En dan?quote:
[..]
probeer het bij je eigen vliegen thuis en vooral smorgens zou ik zegge
Ten eerste heb ik geen vliegen en ten tweede ontneem ik mensen en dieren de adem niet voor een stom experiment dat niets belangrijks bewijst.quote:
[..]
probeer het bij je eigen vliegen thuis en vooral smorgens zou ik zegge
Hij heeft wel vliegen en laat ze na het experiment weer vrij nou blij?quote:
[..]
Ten eerste heb ik geen vliegen en ten tweede ontneem ik mensen en dieren de adem niet voor een stom experiment dat niets belangrijks bewijst.
En vliegen hebben geen adem nodig kijk gewoon het filmpie
Hij had ook wel kittens kunnen verdrinken en ze na het experiment weer vrij kunnen laten. Zou je daar blij van worden?quote:
[..]
Hij heeft wel vliegen en laat ze na het experiment weer vrij nou blij?
Ik heb het flimpje gekeken. Maar vliegen hebben ook adem nodig, net als ieder dier. Vliegen ademen ook, zelfs al gaat dat anders dan bij mensen.
sorry ik snap niks van u post als ze wel adem nodig hebben dan waren de vliegen dood na het experimentquote:
[..]
Hij had ook wel kittens kunnen verdrinken en ze na het experiment weer vrij kunnen laten. Zou je daar blij van worden?
Ik heb het flimpje gekeken. Maar vliegen hebben ook adem nodig, net als ieder dier. Vliegen ademen ook, zelfs al gaat dat anders dan bij mensen.
Ik zal het u uitleggen als volgt: als ik uw hoofd 10 minuten onder water houd, nét genoeg om u in leven te houden, betekent het dan dat u geen adem nodig heeft? Zou u dat fijn vinden, of u toch enigszins gemarteld voelen?quote:
[..]
sorry ik snap niks van u post als ze wel adem nodig hebben dan waren de vliegen dood na het experiment
Wauw, jij snapt er ook niet echt veel van. :’)quote:
Fascinerend fake inderdaad.
Landen op een asteroïde die 58.000 km/u door de ruimte raast, knap hoor!
Lol dat is geen vergelijking met vacuum wil u wel 1 sec in vacuum houden ff kijke of u net zo blijft leven als de vliegenquote:
[..]
Ik zal het u uitleggen als volgt: als ik uw hoofd 10 minuten onder water houd, nét genoeg om u in leven te houden, betekent het dan dat u geen adem nodig heeft? Zou u dat fijn vinden, of u toch enigszins gemarteld voelen?
En het gaat er om dat er niks is om zich aan te verplaatsen voor de vliegen (geen lucht) dus ook niet voor rocketsquote:
[..]
Lol dat is geen vergelijking met vacuum wil u wel 1 sec in vacuum houden ff kijke of u net zo blijft leven als de vliegen
Niet kunnen vliegen in een vacuum is prima te vergelijken met niet kunnen lopen op water; draagkracht en lucht ontbreken.quote:
[..]
Lol dat is geen vergelijking met vacuum wil u wel 1 sec in vacuum houden ff kijke of u net zo blijft leven als de vliegen
En beide zijn een marteling om in te leven.
Raketten duwen zich niet af tegen het medium, maar tegen hun brandstof.quote:
[..]
En het gaat er om dat er niks is om zich aan te verplaatsen voor de vliegen (geen lucht) dus ook niet voor rockets
Als een vlieg hard genoeg zou kunnen farten, dan zou ie vliegen als een raket.
quote:
Als een vlieg hard genoeg zou kunnen farten, dan zou ie vliegen als een raket.
Vliegen kunnen lopen over water en af zetten tegen je eigen brandstof ik zou zeggen ga er snelquote:
[..]
Niet kunnen vliegen in een vacuum is prima te vergelijken met niet kunnen lopen op water; draagkracht en lucht ontbreken.
En beide zijn een marteling om in te leven.
[..]
Raketten duwen zich niet af tegen het medium, maar tegen hun brandstof.
Als een vlieg hard genoeg zou kunnen farten, dan zou ie vliegen als een raket.
patent op aan vragen
quote:
[..]
Vliegen kunnen lopen over water en af zetten tegen je eigen brandstof (in vacuum)ik zou zeggen ga er snel
patent op aan vragen
Anders blaas je even een ballon op en laat je die los. Hoppa, raket.quote:
[..]
Vliegen kunnen lopen over water en af zetten tegen je eigen brandstof ik zou zeggen ga er snel
patent op aan vragen
hallo snapt U het niet hier is geen vacuum dus de balloon doet het hier welquote:
[..]
Anders blaas je even een ballon op en laat je die los. Hoppa, raket.
U mag me gerust U met een kleine 'u' noemen of zelfs je. Immers ben ik God niet, al snap ik de verwarring.quote:
[..]
hallo snapt U het niet hier is geen vacuum dus de balloon doet het hier wel
God of niet, het is mogelijk om een ballon in een vacuum te laten vliegen, simpelweg omdat de lucht de ballon van zich af duwt.
Net als (de ontbranding van) de brandstof een raket weg duwt.
Hallo god ik denk dat U niet al U eigen feitjes ken je kan niet op een skatebord staan en je zelf voorwaards stuwen. En U heeft dus ook een filmpie waar we die ballon in vacuum zien vliegen?quote:
[..]
U mag me gerust U met een kleine 'u' noemen of zelfs je. Immers ben ik God niet, al snap ik de verwarring.
God of niet, het is mogelijk om een ballon in een vacuum te laten vliegen, simpelweg omdat de lucht de ballon van zich af duwt.
Net als (de ontbranding van) de brandstof een raket weg duwt.
Skateboard? Hier is een hovercraft:quote:
[..]
Hallo god ik denk dat U niet al U eigen feitjes ken je kan niet op een skatebord staan en je zelf voorwaards stuwen. En U heeft dus ook een filmpie waar we die ballon in vacuum zien vliegen?
Maar ik heb wat beters voor je:
Maar als je toch een bewegende ballon in een lage drukgebied wil:
En hier heb je zelfs wat uitleg:
oke ga ik ff kijken ziet er goed uit dank Uquote:
[..]
Skateboard? Hier is een hovercraft:
Maar ik heb wat beters voor je:
Maar als je toch een bewegende ballon in een lage drukgebied wil:
En hier heb je zelfs wat uitleg:
Dat is niet hoe raketten werken.quote:
[..]
En het gaat er om dat er niks is om zich aan te verplaatsen voor de vliegen (geen lucht) dus ook niet voor rockets
Waar ziet U 1 ballon vliegen dan? Want ik zie geen ballon vliegen in die filmpies die U post ze bewegen niet eensquote:
[..]
Skateboard? Hier is een hovercraft:
Maar ik heb wat beters voor je:
Maar als je toch een bewegende ballon in een lage drukgebied wil:
En hier heb je zelfs wat uitleg:
En die hoovercraft film snap niet wat dat overeen komt met op een skatebord staan en je zelf duwen en water druk en of lucht druk
Wat uitleg:quote:
[..]
Waar ziet U 1 ballon vliegen dan? Want ik zie geen ballon vliegen in die filmpies die U post ze bewegen niet eens
En die hoovercraft film snap niet wat dat overeen komt met op een skatebord staan en je zelf duwen en water druk en of lucht druk
Volgens mij kun je zoveel bewijs blijven posten als je wil maar iemand als domdonorcel zal het nooit kunnen bevatten. Een dergelijke discussie -edit-ga je nooit winnen. Was ook ooit zo’n filmpje van 1 of andere ouwe redneck in Amerika die mensen voor gek verklaarde als ze zeiden dat men op de maan geland was. Dat krijg je zo iemand niet meer bijgebracht.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2017 21:21:00 ]
True. Bovendien is het een nieuw bijna niet gebruikt account. Dan is het ook even afwachten of het allemaal zo serieus bedoeld is.quote:
[..]
Volgens mij kun je zoveel bewijs blijven posten als je wil maar iemand als domdonorcel zal het nooit kunnen bevatten. Een dergelijke discussie ga je nooit winnen. Was ook ooit zo’n filmpje van 1 of andere ouwe redneck in Amerika die mensen voor gek verklaarde als ze zeiden dat men op de maan geland was. Dat krijg je zo iemand niet meer bijgebracht.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2017 21:21:27 ]
En weer een niks zeggend berichtquote:
Als hij zo genaamd in space is zien we geen voorstuwing maar dat is er wel want hij duwt zich zelf ? zelfs die vliegen kunne dat niet
LOL je mag me noeme zo als je wil...maar als sommige ( het is een hoax zeggers) dan is het diss respectquote:
[..]
Volgens mij kun je zoveel bewijs blijven posten als je wil maar iemand als domdonorcel zal het nooit kunnen bevatten. Een dergelijke discussie ga je nooit winnen. Was ook ooit zo’n filmpje van 1 of andere ouwe redneck in Amerika die mensen voor gek verklaarde als ze zeiden dat men op de maan geland was. Dat krijg je zo iemand niet meer bijgebracht.
AUB Mods laat dit wel gewoon staan want dit is normaal voor mij
En nu verder met de disscussie
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 11-11-2017 21:22:00 ]
Misschien weinig gebruikt maar lang genoeg om U goed te kunnenquote:
[..]
True. Bovendien is het een nieuw bijna niet gebruikt account. Dan is het ook even afwachten of het allemaal zo serieus bedoeld is.
Wat betreft ballon, beter kijken.quote:
[..]
Waar ziet U 1 ballon vliegen dan? Want ik zie geen ballon vliegen in die filmpies die U post ze bewegen niet eens
En die hoovercraft film snap niet wat dat overeen komt met op een skatebord staan en je zelf duwen en water druk en of lucht druk
Wat betreft skateboard, zie hovercraft die zich voorwaarts duwt tegen de lucht.
Wat betreft U post gewoon ff trug lezen en kijken dan ziet U het misschien WELLquote:
[..]
Wat betreft ballon, beter kijken.
Wat betreft skateboard, zie hovercraft die zich voorwaarts duwt tegen de lucht.
srry voor de rommel
quote:
[..]
Wat beterft U post gewoon ff trug lezen
srry? welke illusions heeft u of denkt u dat u mc guyver bent of is het hek van de dam?quote:
ik ben ik in ieder geval of mag ik het ook in het Englisch doen?
Damn, wat voor spul gebruik jij? Geef mij ook wat! XDquote:
[..]
[..]
srry? welke illusions heeft u of denkt u dat u mc guyver bent of is het hek van de dam?
ik ben ik in ieder geval of mag ik het ook in het Englisch doen?
Lavender wat heeft U hier gewijzigd in deze post? want lijkt mij precies als wat ik zelf heb geschrevenquote:
[..]
LOL je mag me noeme zo als je wil...maar als sommige ( het is een hoax zeggers) dan is het diss respect
AUB Mods laat dit wel gewoon staan want dit is normaal voor mij
En nu verder met de disscussie
Zie dm.quote:
[..]
Lavender wat heeft U hier gewijzigd in deze post? want lijkt mij precies als wat ik zelf heb geschreven
Gezien opgelostquote:
Je kunt het heel eenvoudig zelf testen.quote:
[..]
hallo snapt U het niet hier is geen vacuum dus de balloon doet het hier wel
Neem een strandbal en een medicinebal van dezelfde grootte.
Ga in een stoel op wielen zitten en gooi beide ballen zo ver mogelijk.
Bij jouw theorie zal het effect op jou hetzelfde zijn. Immers, doordat de ballen even groot zijn wel je dezelfde luchtverplaatsing op.
Maar wat je zult merken is dat je bij het gooien van de medicinebal zelf een stukje in de tegengestelde richting gaat.
Terwijl dat bij de strandbal niet of minder het geval is.
Dat komt omdat wanneer je de bal gooit, je die in feite van je af duwt. En daardoor krijg je een tegengestelde reactie, die groter wordt naarmate het voorwerp dat je weg duwt meer massa heeft.
Verder stel je dat de ballon beweegt doordat de lucht die er uit komt zich afzet tegen de omgevingslucht. Als je daar goed over nadenkt, dan kom je er achter dat dat niet klopt.
Waarom niet? Omdat de ballon groter is dan de lichtstraal die hij uitleest, waardoor de ballon zelf meer lucht moet weg duwen om naar voren te gaan dan dat er weg geduwd wordt door de luchtstroom uit de ballon.
Kijk die video maar, wordt allemaal uitgelegd.quote:
[..]
En weer een niks zeggend bericht
Als hij zo genaamd in space is zien we geen voorstuwing maar dat is er wel want hij duwt zich zelf ? zelfs die vliegen kunne dat niet
De strandbal en medicinebal moeten even zwaar zijn, niet even grootquote:
[..]
Je kunt het heel eenvoudig zelf testen.
Neem een strandbal en een medicinebal van dezelfde grootte.
Ga in een stoel op wielen zitten en gooi beide ballen zo ver mogelijk.
Bij jouw theorie zal het effect op jou hetzelfde zijn. Immers, doordat de ballen even groot zijn wel je dezelfde luchtverplaatsing op.
Maar wat je zult merken is dat je bij het gooien van de medicinebal zelf een stukje in de tegengestelde richting gaat.
Terwijl dat bij de strandbal niet of minder het geval is.
Dat komt omdat wanneer je de bal gooit, je die in feite van je af duwt. En daardoor krijg je een tegengestelde reactie, die groter wordt naarmate het voorwerp dat je weg duwt meer massa heeft.
Verder stel je dat de ballon beweegt doordat de lucht die er uit komt zich afzet tegen de omgevingslucht. Als je daar goed over nadenkt, dan kom je er achter dat dat niet klopt.
Waarom niet? Omdat de ballon groter is dan de lichtstraal die hij uitleest, waardoor de ballon zelf meer lucht moet weg duwen om naar voren te gaan dan dat er weg geduwd wordt door de luchtstroom uit de ballon.
En over de ballon dat zou ik dus graag willen zien, maar dan in een vacuum
de space race even kort samengevat
Nee, even groot.quote:
[..]
De strandbal en medicinebal moeten even zwaar zijn, niet even groot
En over de ballon dat zou ik dus graag willen zien, maar dan in een vacuum
Dan is de luchtverplaatsing hetzelfde.
Jij beweert dat de stuwing komt door de luchtverplaatsing.
San mag de massa niets uitmaken, want in beide gevallen wordt dezelfde hoeveelheid lucht weggeduwd.
Ja maar als je de medicinebal gooit ga je naar achter door het gewicht niet door de verplaatsing van de lucht.quote:
[..]
Nee, even groot.
Dan is de luchtverplaatsing hetzelfde.
Jij beweert dat de stuwing komt door de luchtverplaatsing.
San mag de massa niets uitmaken, want in beide gevallen wordt dezelfde hoeveelheid lucht weggeduwd.
Je kan ook in de kofferbak van je auto gaan zitten en je reserve wiel naar buiten gooien en kijken of je voor uit gaat , beide hebben niks met de rockets in space te ,maken volgens mij
Dat heeft juist alles met hoe rockets in space werken te maken.quote:
[..]
Ja maar als je de medicinebal gooit ga je naar achter door het gewicht niet door de verplaatsing van de lucht.
Je kan ook in de kofferbak van je auto gaan zitten en je reserve wiel naar buiten gooien en kijken of je voor uit gaat , beide hebben niks met de rockets in space te ,maken volgens mij
Bijna goed, het komt door de massa.quote:
[..]
Ja maar als je de medicinebal gooit ga je naar achter door het gewicht niet door de verplaatsing van de lucht.
Dus luchtweerstand speelt geen exclusieve rol.
En dat betekent dus dat dit ook werkt in een luchtledige.
En dan ben je er dus.
bijna goed er is geen massa in spacequote:
[..]
Bijna goed, het komt door de massa.
Dus luchtweerstand speelt geen exclusieve rol.
En dat betekent dus dat dit ook werkt in een luchtledige.
En dan ben je er dus.
wou het filmpie plaatsen van pag 9 over die rocket in vacuum want dat was een heel slecht filmpie had zo een hoax vid kunnen zijn
Geen massa in spacequote:
[..]
bijna goed er is geen massa in space
http://i.ytimg.com/vi/GxBRQXxBRic/0.jpg
Dan begrijp je niet wat massa is.quote:
[..]
bijna goed er is geen massa in space
http://i.ytimg.com/vi/GxBRQXxBRic/0.jpg
Massa is een natuurkundige grootheid die een eigenschap van materie aanduidt. Massa dient niet te worden verward met gewicht, dat een maat is voor de aantrekkingskracht op een massa.
waarschijnlijk niet maar begrijpen jullie niet dat die strandbal test niet werkt in een vacuum?quote:
In deze vid zien we zogenaamd een rocket in een vacuum alleen zien we de vacuum kamer vol met rook raken wat natuurlijk in space nooit zal gebeuren
Je hebt zelf toegegeven dat hij werkt.quote:
[..]
waarschijnlijk niet maar begrijpen jullie niet dat die strandbal test niet werkt in een vacuum?
Dat je in tegengestelde richting gaat heeft te maken met de massa die je weg duwt en niet de luchtweerstand.
Vraag jezelf eerst af waarom de ballon leeg loopt als je het uiteinde loslaat.quote:
[..]
En over de ballon dat zou ik dus graag willen zien, maar dan in een vacuum
de weg van de minste weerstandquote:
[..]
Vraag jezelf eerst af waarom de ballon leeg loopt als je het uiteinde loslaat.
Dat is te kort.quote:
[..]
de weg van de minste weerstand
Waarom wil de lucht in de eerste plaats weg?
Bijv zwaartekracht zorgt er voor dat alle objecten met dezelfde acceleratie vallen, ongeacht hun massa.
We weten dat nu omdat we vacuumkamers kunnen maken om dat te testen. Maar honderden jaren terug wisten we het al door logisch nadenken.
compressie,maar ik ga niet de hele tijd aan U vragen spelletje me doenquote:
[..]
Dat is te kort.
Waarom wil de lucht in de eerste plaats weg?
1 voor U waarom klopt dat filmpie over de rocket in vacuum niet?
Compressie?quote:
[..]
compressie,maar ik ga niet de hele tijd aan U vragen spelletje me doen
Het is heel simpel, de luchtdruk in de ballon is groter dan er buiten, dus is er te weinig tegendruk om de lucht in de ballon te houden en stroom de lucht er uit totdat het evenwicht hersteld wordt. Die luchtstroom veroorzaakt een tegenbeweging die er voor zorgt dat de ballon zich in tegengestelde richting voortbeweegt, net zoals bij het voorbeeld met de medicinebal.
Bij een raket zie je hetzelfde: met kracht worden de gassen uit de verbrandingskamer geduwd, met als gevolg dat de raket in tegengestelde richting voortbeweegt.
Daarmee is simpelweg bewezen dat een raketmotor werkt in luchtledige.
Ik beweer niet dat de video niet klopt, dus je vraagstelling is onjuist.quote:
[..]
compressie,maar ik ga niet de hele tijd aan U vragen spelletje me doen
1 voor U waarom klopt dat filmpie over de rocket in vacuum niet?
De video gaat over de vraag of een raket in vacuüm kan branden.
En zo te zien kan dat.
Waar gaat die rook dan heen in space?quote:
[..]
waarschijnlijk niet maar begrijpen jullie niet dat die strandbal test niet werkt in een vacuum?
In deze vid zien we zogenaamd een rocket in een vacuum alleen zien we de vacuum kamer vol met rook raken wat natuurlijk in space nooit zal gebeuren
ja de lucht in de ballon staat onder druk dus (compressie)quote:
[..]
Compressie?
Het is heel simpel, de luchtdruk in de ballon is groter dan er buiten, dus is er te weinig tegendruk om de lucht in de ballon te houden en stroom de lucht er uit totdat het evenwicht hersteld wordt. Die luchtstroom veroorzaakt een tegenbeweging die er voor zorgt dat de ballon zich in tegengestelde richting voortbeweegt, net zoals bij het voorbeeld met de medicinebal.
Bij een raket zie je hetzelfde: met kracht worden de gassen uit de verbrandingskamer geduwd, met als gevolg dat de raket in tegengestelde richting voortbeweegt.
Daarmee is simpelweg bewezen dat een raketmotor werkt in luchtledige.
en is daarmee simpel bewezen
dat moest ik om die opmerking heeft U het filmpie van die rocket al bewezen? want die is echt nep
die rook is sneller dan het licht het zwarte gat in? ik weet het niet
en de rocket gaat pas bewegen als de kamer vol met rook zit en dat in een vacuum Tefal denkt aan alles
en er is geen tegen beweging in een vacuum
en de in de vid zie wat buizen aan elkaar geplakt met duke tape en laat helemaal niks zien hoeveel bar druk er op staat en is alleen door 1 camera gefilmpt close up alles bij mekaar nep voor mij
[ Bericht 3% gewijzigd door domdonorcel op 13-11-2017 16:23:28 ]
Kiek, je kunt het dus wel.quote:
[..]
ja de lucht in de ballon staat onder druk dus (compressie)
en is daarmee simpel bewezen
Tja, jij wilt dus dat die video aantoont dat de raket kan voortstuwen in een vacuüm, terwijl hij bedoeld is om aan te tonen dat de raket kan branden in een vacuüm.quote:dat moest ik om die opmerking
heeft U het filmpie van die rocket al bewezen? want die is echt nep
die rook is sneller dan het licht het zwarte gat in? ik weet het niet
en de rocket gaat pas bewegen als de kamer vol met rook zit en dat in een vacuum Tefal denkt aan alles
Wel raar dat he enerzijds suggereert dat de video nep is en anderzijds claimt dat de video niet laat zien dat de raket in een vacuüm kan voortstuwen.
Verder geef je toe dat luchtweerstand geen doorslaggevende rol speelt bij de medicinebal.
Waarom moet deze dan wel een doorslaggevende rol spelen bij de raketmotor?
Jazeker, en ondertussen wordt toegegeven dat als je een zwaar voorwerp van je afwerpt, de luchtweerstand niet verantwoordelijk is voor de tegendruk die obtstaa8, maar bij een raketmotor is het wel van belang dat de lucht voor tegendruk zorgt..quote:
Wordt hier echt beweerd dat raketten niet werken buiten de dampkring?
Maar waarom dat is, zover zijn we nog niet...
Misschien eerst eens middelbare school natuurkunde volgen alvorens zulke statements te maken. Lijkt wederom weer een FE discussie.quote:
[..]
Jazeker, en ondertussen wordt toegegeven dat als je een zwaar voorwerp van je afwerpt, de luchtweerstand niet verantwoordelijk is voor de tegendruk die obtstaa8, maar bij een raketmotor is het wel van belang dat de lucht voor tegendruk zorgt..
Maar waarom dat is, zover zijn we nog niet...
quote:
[..]
ja de lucht in de ballon staat onder druk dus (compressie)
en is daarmee simpel bewezen
heeft U het filmpie van die rocket al bewezen? want die is echt nep
die rook is sneller dan het licht het zwarte gat in? ik weet het niet
en de rocket gaat pas bewegen als de kamer vol met rook zit en dat in een vacuum Tefal denkt aan alles
en er is geen tegen beweging in een vacuum
en de in de vid zie wat buizen aan elkaar geplakt met duke tape en laat helemaal niks zien hoeveel bar druk er op staat en is alleen door 1 camera gefilmpt close up alles bij mekaar nep voor mij
Beide zitten dan ook heel dicht bij elkaar...quote:
[..]
Misschien eerst eens middelbare school natuurkunde volgen alvorens zulke statements te maken. Lijkt wederom weer een FE discussie.
1955. 30km hoogte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Genetrix
NASA Launches Super Pressure Balloon from Wanaka, New Zealand
130m diameter. About the same size of a football stadium.
The Raven Aerostar Super Pressure Balloon exceeds 18 million cubic feet in volume (the size of a sports stadium) and is designed to maintain a constant float altitude at 110,000 feet, conserving helium and increasing flight endurance.
Met dank aan brianv bij cluesforum.
Voor wat meer info, even beneden naar de 'What a load of Balloons' post scrollen.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=27&t=485&start=4185
At about 2:35,when the rocket reaches a certain altitude, as it seems to be being pulled back down by gravity or getting as high as it can travel, the footage of this event switches into very simple computer graphics.
Met dank aan Alitair bij clues forum.
Voor de geinteresseerde, even naar beneden scrollen om wat meer commentaar te lezen:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=690
Geloof jij dat de lanceermodule van SpaceX ongeschonden op het lanceerplatform kan terugkeren?quote:
Launch of Antares Rocket with Cygnus OA-8 from Wallops
At about 2:35,when the rocket reaches a certain altitude, as it seems to be being pulled back down by gravity or getting as high as it can travel, the footage of this event switches into very simple computer graphics.
Met dank aan Alitair bij clues forum.
Voor de geinteresseerde, even naar beneden scrollen om wat meer commentaar te lezen:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=690
Die kromming in het pad die de raket lijkt te volgen is geen illusie. Het optimale launch profile ziet er grofweg zo uit:quote:
Launch of Antares Rocket with Cygnus OA-8 from Wallops
At about 2:35,when the rocket reaches a certain altitude, as it seems to be being pulled back down by gravity or getting as high as it can travel, the footage of this event switches into very simple computer graphics.
Met dank aan Alitair bij clues forum.
Voor de geinteresseerde, even naar beneden scrollen om wat meer commentaar te lezen:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=690
In eerste instantie gaat de raket redelijk recht omhoog, met een lichte kromming richting de beoogde baan. Dit doen ze om zo snel mogelijk boven het merendeel van de atmosfeer uit te komen, zodat ze minder last hebben van luchtweerstand. Vervolgens zie je dat hoe hoger ze komen, hoe verder de baan kromt, tot deze ongeveer evenwijdig met het aardoppervlak loopt. Dat heeft ook een belangrijk doel, snelheid opbouwen. In de ruimte komen is niet zo moeilijk, gewoon een kwestie van iets hard genoeg omhoog schieten. In de ruimte blijven is al veel moeilijker, en heeft snelheid nodig. Zo veel snelheid dat het aardoppervlakte even snel wegkromt als je raket valt door zwaartekracht, en daardoor op gelijke hoogte boven het aardoppervlak blijft. Een raket valt dan in principe constant rond de aarde.
quote:
Zou die het protomolecuul kunnen bevatten?quote:
Wie weet jaquote:
[..]
Zou die het protomolecuul kunnen bevatten?
grote foto:
https://www.nasa.gov/site(...)ge/iss051e020812.jpg
bij een dichte raam zie een oranje sticker aan de bovenkant?
zoom eens inquote:
https://www.nasa.gov/site(...)ge/iss051e020812.jpg
Ja, is een beeldscherm. Daarop projecteren ze de ruimte.quote:
[..]
zoom eens in
https://www.nasa.gov/site(...)ge/iss051e020812.jpg
Nee, dat is veel te voor de hand liggend, joh.quote:
En als je inzoomt zie je ook helemaal geen witte lijst met een plexiglazen plaat voor het daadwerkelijke raam staan.
Window 2, het raam waar we het over hebben, is geraakt door een stukje ruimtegruis. Wellicht dat dat ermee te maken heeft.
Doet me denken aanquote:
Het ziet er soberso uit als een photoshop waarbij de mensen er zijn ingeplakt.
Die oude spacebeelden zijn leuk, jaren na dato zie je hoe nep het is. Wat doet die man daar in beeld op 3:30?
Die kijkt zo te zien door hetzelfde raam als waardoor dit gefilmd is.quote:
Die oude spacebeelden zijn leuk, jaren na dato zie je hoe nep het is. Wat doet die man daar in beeld op 3:30?
Wat is er nep aan?quote:
Die oude spacebeelden zijn leuk, jaren na dato zie je hoe nep het is. Wat doet die man daar in beeld op 3:30?
is er nog niemand opgekomen dat je in de ruimte geen openslaande ramen nodig hebt ?:)
astronaut 1
" heej willem ik heb een windje gelaten", willem "oww dan zet ik ff een raampie open":)Het is nep omdat ruimtevaart onmogelijk is.quote:
WAUW...quote:
is er nog niemand opgekomen dat je in de ruimte geen openslaande ramen nodig hebt ?:)
DE REVELATIE VAN DE EEUW...
echt, jong.
Heb merge aangevraagdquote:
Kan dit niet gewoon in het space fakery topic?
CGI van de ESA.quote:
[..]
Die kromming in het pad die de raket lijkt te volgen is geen illusie. Het optimale launch profile ziet er grofweg zo uit:
[ afbeelding ]
Dank je wel.quote:
Ik dacht even dat het een live foto betrof 👍
Hier wat interessante discussie over....
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&start=1485
quote:
Ook interessant om te zien dat ze eigenlijk geen verklaring hebben voor die foto'squote:
A cluesforum member heeft de 'The Thing' gefotografeerd ? !
Hier wat interessante discussie over....
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&start=1485
Of überhaupt basiskennis van natuurverschijnselen.quote:
[..]
Ook interessant om te zien dat ze eigenlijk geen verklaring hebben voor die foto's
Dat ook ja. Zelfs reflecties onder verschillende hoeken blijkt al te moeilijk te zijn.quote:
[..]
Of überhaupt basiskennis van natuurverschijnselen.
Het is echt heel treurig... Het lijkt dat ze moeite hebben om te begrijpen dat een munt meer licht reflecteert op de ronde zijde dan de zijkant.quote:
[..]
Dat ook ja. Zelfs reflecties onder verschillende hoeken blijkt al te moeilijk te zijn.
Precies dat jaquote:
[..]
Het is echt heel treurig... Het lijkt dat ze moeite hebben om te begrijpen dat een munt meer licht reflecteert op de ronde zijde dan de zijkant.
"quote:
A cluesforum member heeft de 'The Thing' gefotografeerd ? !
Hier wat interessante discussie over....
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&start=1485
The drag factor alone would seem to make the sustained orbit of such an object impossible, not to mention the question of how it got in orbit in the first place and how it hasn't been destroyed or heavily damaged by some piece of debris crossing its path."
Tja, op zich gekke vragen omdat:
Er geen sprake is van drag op die hoogte
Iedereen toch moet weten dat iss niet als 1 geheel de ruimte in is geschoten
Dat space fakery betekent dat er geen ruimtepuin is.
Het gaat om wat er in de fotos staat.quote:
[..]
Ook interessant om te zien dat ze eigenlijk geen verklaring hebben voor die foto's
Ziet er niet uit als 'n international space station..
They make no claims about what The Thing is. Some people still seem to think they could see it/the thing from the back garden. And if some people want to carry on believing sci-fi like digital imagery and apps on their Stupd iPhone TM, fine by me.
Dat spreekt elkaar tegenquote:
[..]
Het gaat om wat er in de fotos staat.
Ziet er niet uit als 'n international space station..
They make no claims about what The Thing is.
Een paar pixels inderdaad niet nee, maar zodra je met een betere camera/lens kijkt ga je wel die vorm zien.quote:
[..]
Het gaat om wat er in de fotos staat.
Ziet er niet uit als 'n international space station..
Dus die persoon die eigen gemaakt foto's in dat topic plaatst zit ook in het complot of zo?quote:They make no claims about what The Thing is. Some people still seem to think they could see it/the thing from the back garden. And if some people want to carry on believing sci-fi like digital imagery and apps on their Stupd iPhone TM, fine by me.
Dat moet wel het geval zijn, als wat je hier claimt klopt.[ Bericht 3% gewijzigd door ATuin-hek op 03-12-2017 16:17:32 ]
Dat weet ik niet. Kan best.Either way - it still doesn't make the ridiculous ISS space adventures anymore believable (imo)quote:
[..]
Een paar pixels inderdaad niet nee, maar zodra je met een betere camera/lens kijkt ga je wel die vorm zien.
[..]
Dus die persoon die eigen gemaakt foto's in dat topic plaatst zit ook in het complot of zo?
Seeing is in this case not believing?quote:
[..]
Dat weet ik niet. Kan best.Either way - it still doesn't make the ridiculous ISS space adventures anymore believable (imo)
Believe what? Crappy photos of something that they claim to be an international space station?quote:
[..]
Seeing is in this case not believing?
Just because we don't know what The Thing is does not mean it is what they tell us.
You obviously beleive all that. I don't.
Denk dat het CGI is wat je met je telescoop ziet.quote:
[..]
Seeing is in this case not believing?
Stiill no photos of The Thing that shows us that it is an international space station.quote:
[..]
Een paar pixels inderdaad niet nee, maar zodra je met een betere camera/lens kijkt ga je wel die vorm zien.
There is absolutely nothing convincing about the stupid bunch of liars and creeps who claim to be space adventurers. I don't fuckin care what or why you or any other space fans beleive.