evenals bereikbaar...quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat de ruimte onbereikbaar is, dat is inderdaad niets meer dan een aanname.
quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:15 schreef Orwell het volgende:
[..]
evenals bereikbaar...
dus sorry
nul punten
Tot nu toe ben je helemaal niet in staat gebleken om ruimtevaart te ontkrachten.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 00:49 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ik weet niet of Tesla zo "groot" was. Het blijft moeilijk dat soort mensen die populariteit vergaard hebben te duiden. Is het echt of controlled opposition?
Uiteindelijk weet niemand hoe ver de Zon van de Aarde afstaat en dat is ook niet echt belangrijk, zeker niet om ruimtevaart te kunnen debunken.
Wat wél duidelijk is dat geen van beide gepresenteerde "alternatieve" "modellen" (wat het niet zijn; het zijn net zo goed aannames en ideetjes) over de Aarde (Plat of Concaaf) waar kunnen zijn, aangezien ze sneuvelen op de meest basale observaties.
Nee, bereikbaar is een feit, geen aanname.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:15 schreef Orwell het volgende:
[..]
evenals bereikbaar...
dus sorry
nul punten
Ook dat is slechts een aanname.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:16 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Bereikbaar is alleen mogelijk met aannames, gestoeld op klinkklare leugens.
Dat het een leugen is, is slechts een aanname.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ja en nee.
Ja, in de zin dat het natuurlijk "fine" is dat mensen allerlei onmogelijke zaken geloven, wie zijn jij en ik om ze daarin tegen te houden? Ze gaan hun lieve gang maar.
Nee, en die zin is veel belangrijker, dat het schadelijk is om mensen, en met name kinderen, leugens op de mouw te spellen over een zogenaamde mogelijkheid ooit van de Aarde af te kunnen komen.
Dat leugens verspreiden wettelijk wellicht niet strafbaar is, maakt nog niet dat het moreel aanvaardbaar is.
Precies.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh you can see that it is the 'ISS' from several hundred kms away?
Or would be more likely that all you can see is a tiny little white dot?
En welke wetten zijn dat dan?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.
Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.
Busted. With their own "weapons".
dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
"Nee, bereikbaar is een feit, geen aanname."
quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:46 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.
Waarom verwerp je al het bewijs daarvoor?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:46 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.
Dat kun je wel,maar dan val je door de mand...quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 00:53 schreef Orwell het volgende:
op die vraag kan ik onmogelijk antwoorden.
Nope, meer dan eens bewezen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:46 schreef Orwell het volgende:
[..]
dat is een, vooralsnog onbewezen, aanname.
Kope, meerdere malen bewezen.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:15 schreef Orwell het volgende:
[..]
evenals bereikbaar...
dus sorry
nul punten
En jij weet dat het zo is, daarom ontwijk je en duik je weg...quote:
so you claim.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 02:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
En jij weet dat het zo is, daarom ontwijk je en duik je weg...
Je post ze dan ook in het verkeerde topic.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 02:50 schreef Orwell het volgende:
nog weinig response op deze beelden...
Op zich begrijpelijk dat dat wordt gedaan aangezien flat earth al meermalen volledig is debunked in de andere thread.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 10:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je post ze dan ook in het verkeerde topic.
And you are the proof of it.quote:
En daar komt logischerwijs geen antwoord op..quote:
Je kunt gewoon inzoomen op de ISS en voor jezelf zien dat het geen asteroide is.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Goed bewijs en sterke argumentatie wel dit.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroïden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.
Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.
Busted. With their own "weapons".
Dat is precies wat ik ga proberen Lijkt me een leuke uitdaging, het ISS fotograferen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:15 schreef illusions het volgende:
Het is niet zo moeilijk om een telescoop te pakken, lijkt me.
ISS ontkennen, wtf.
Bij Fakery in space heb je geen keuze dan ISS ontkennen.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:15 schreef illusions het volgende:
Het is niet zo moeilijk om een telescoop te pakken, lijkt me.
ISS ontkennen, wtf.
Omdat ze bang zijn voor de likes of Biekie en Tingo, die gaan ze namelijk ontmaskeren.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:39 schreef t4600c het volgende:
Why has NASA not faked an other manned landing? or a manned Mars landing. it would be a huge PR stunt.
NASA zal beven van hun onderzoek.quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat ze bang zijn voor de likes of Biekie en Tingo, die gaan ze namelijk ontmaskeren.
quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:41 schreef t4600c het volgende:
[..]
NASA zal beven van hun onderzoek.
Ja hilarisch...quote:Op zaterdag 26 augustus 2017 19:39 schreef t4600c het volgende:
Why has NASA not faked an other manned landing? or a manned Mars landing. it would be a huge PR stunt.
Mooi begin Met een telefoon voor de eye piece?quote:
Jup!quote:Op zondag 3 september 2017 23:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mooi begin Met een telefoon voor de eye piece?
Mijn poging van net:quote:Op maandag 4 september 2017 01:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jup!
Telescoop is erg licht dus ze verplaatste m nogal snel, en dan proberen foto te maken is heel erg lastig!
Planeten ging helaas niet wat te veel bomen in de weg!
De maan ging prima, en je kon mooi alle kraters zien!
Nice klemmetje gebruikt?quote:Op maandag 4 september 2017 01:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mijn poging van net:
[ afbeelding ]
Ja dit is met de DSLR en een adapter Thx! Duimen voor mooi weer morgen ochtend.quote:Op maandag 4 september 2017 01:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nice klemmetje gebruikt?
En veel succes morgen
Nevelig hier, dus helaas De nacht van de 15de is er een goede kans met de maan.quote:Op maandag 4 september 2017 01:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nice klemmetje gebruikt?
En veel succes morgen
Bummer, volgende keer beter!quote:Op maandag 4 september 2017 09:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nevelig hier, dus helaas De nacht van de 15de is er een goede kans met de maan.
Achteraf gezien had ik toch moeten gaan, want de nevel trok precies op tijd weg. Achja, volgende keer beter.quote:Op maandag 4 september 2017 12:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bummer, volgende keer beter!
Ik hoop dat het lukt
Achteraf gezien is dat altijd zo. en je hebt al zo'n ruim tijdsbestek om de foto te makenquote:Op maandag 4 september 2017 12:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Achteraf gezien had ik toch moeten gaan, want de nevel trok precies op tijd weg. Achja, volgende keer beter.
Ja ik moest rond 8 uur beslissen of ik ging, en toen zag het er uit alsof de wolken er al aankwamen. De telescoop hardware had ik al wel gecheckt met de maan gister avond. Dat kan jij evt ook overdag controleren. Kies gewoon iets wat heel ver weg staat om op te focussen.quote:Op maandag 4 september 2017 12:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Achteraf gezien is dat altijd zo. en je hebt al zo'n ruim tijdsbestek om de foto te maken
Ik moet die standaard aanpassen mijn houder zat er te dicht op daarom kon ik de foto niet scherp krijgen.
Makkie alpha toren, wie weet kan ik dan net mijn oude buurmeisje zien douchenquote:Op maandag 4 september 2017 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja ik moest rond 8 uur beslissen of ik ging, en toen zag het er uit alsof de wolken er al aankwamen. De telescoop hardware had ik al wel gecheckt met de maan gister avond. Dat kan jij evt ook overdag controleren. Kies gewoon iets wat heel ver weg staat om op te focussen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |