BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Waarom haal je dit er nou op eens bij?quote:Op woensdag 23 augustus 2017 00:27 schreef Orwell het volgende:
[..]
ik herinner me een gestrande flat-earth discussie waar in uiteindelijk met veel pijn en moeite
toegegeven moest worden dat voor de bepaling van de afstand aarde-zon
uiteindelijk de eens per weet-ik-veel hoeveel eeuwen zichtbare transitie van Venus noodzakelijk was voor dat zeker te weten getal van 149,6 miljoen kilometer.
what a joke!
Waarom denk je dat dit relevant is? De zon staat dusdanig ver weg dat een triangulatie niet zo nauwkeurig is. Je hebt het dan over verschillen van fracties van graden. Zit daar maar iets naast en je antwoord zit er compleet naast.[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 23-08-2017 18:50:02 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mmmm...quote:
[..]
Waarom haal je dit er nou op eens bij?
Vanwege de euh, Relevantie, misschien..?
Huig
oh je bent dus een afvallige aangaande de vastgestelde afstand aarde-zon.quote:
[..]
Waarom haal je dit er nou op eens bij?
er is hoop, blijkbaar ook voor jou
zélfs voor jou, waarde forumgenoot
Huig
Eh wat? Waar ben ik precies een afvallige van?quote:
[..]
oh je bent dus een afvallige aangaande de vastgestelde afstand aarde-zon.
er is hoop, blijkbaar ook voor jou
zélfs voor jou, waarde forumgenoot
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hij snapt het zelf niet denk ikquote:
[..]
Eh wat? Waar ben ik precies een afvallige van?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
de 149,6 miljoen kilometer hoaxquote:
[..]
Eh wat? Waar ben ik precies een afvallige van?
Huig
Kijk, je kunt niet met een meetlint de afstand opmeten, dus moet je die berekenen. En daarvoor heb je wel referentiepunten nodig die je in je berekening kunt opnemen.quote:
[..]
ik herinner me een gestrande flat-earth discussie waar in uiteindelijk met veel pijn en moeite
toegegeven moest worden dat voor de bepaling van de afstand aarde-zon
uiteindelijk de eens per weet-ik-veel hoeveel eeuwen zichtbare transitie van Venus noodzakelijk was voor dat zeker te weten getal van 149,6 miljoen kilometer.
what a joke!
binnen je disney-wereldje misschien ja
Dat zo'n berekening je boven de pet gaat is natuurlijk niet erg, maar accepteer dat gewoon in plaats van iets afdoen als nep omdat jij dat niet kunt bevatten
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom is dat volgens jou een hoax?quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nergens, maar hij heeft geen idee waar je het over had...quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
onder de 50% he...quote:Op woensdag 23 augustus 2017 01:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nergens, maar hij heeft geen idee waar je het over had...
sla de oude fe topics er maar op na en zie waar de discussie strandde
de hard science voor het bewijs voor de 149,6 km is (uiteraard ) nooit geleverd.
Huig
Volgens mij heb ik toch echt een hele uitleg gepost toen over hoe je die transit kan gebruiken om de afstand tot de zon te berekenen...quote:
[..]
onder de 50% he...
sla de oude fe topics er maar op na en zie waar de discussie strandde
de hard science voor het bewijs voor de 149,6 km is (uiteraard ) nooit geleverd.
Maar goed, om maar weer terug te komen bij het oorspronkelijke punt, het ISS kan dus niet stiekem veel lager vliegen, omdat je dat vrij simpel kan controleren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat lijkt me niet meer dan logisch, aangezien de afstand varieert door de jaren heen. De draaiing is een ellips, geen cirkel.quote:
[..]
onder de 50% he...
sla de oude fe topics er maar op na en zie waar de discussie strandde
de hard science voor het bewijs voor de 149,6 km is (uiteraard ) nooit geleverd.
1 + 1 = blauw
Die is wel geleverd, incl uitleg over hoe je zelf met een paar vrienden de afstand kunt meten.quote:
[..]
onder de 50% he...
sla de oude fe topics er maar op na en zie waar de discussie strandde
de hard science voor het bewijs voor de 149,6 km is (uiteraard ) nooit geleverd.
Alleen gaat dat boven je pet en daarom probeer je hardvochtig de afstand tot de zon te ontkennen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
het bewijs voor die afstand is nooit geleverd.quote:
[..]
Die is wel geleverd, incl uitleg over hoe je zelf met een paar vrienden de afstand kunt meten.
Alleen gaat dat boven je pet en daarom probeer je hardvochtig de afstand tot de zon te ontkennen.
het is een als-dan 'bewijs'.
gebaseerd op aannames.
zoals je wel vaker ziet in het heliocentrisch geloof.
Huig
Heb je niet op zitten letten bij het hele transit of Venus verhaal? Dat is ondertussen ook allang niet meer het enige nauwkeurige bewijs.quote:
[..]
het bewijs voor die afstand is nooit geleverd.
het is een als-dan 'bewijs'.
gebaseerd op aannames.
zoals je wel vaker ziet in het heliocentrisch geloof.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
jawel hoor door onze eigen Christiaan Huygens al, maar de credit ging naar Giovanni Cassini die het perfectioneerde en dat was midden 1600 al.quote:
[..]
het bewijs voor die afstand is nooit geleverd.
het is een als-dan 'bewijs'.
gebaseerd op aannames.
zoals je wel vaker ziet in het heliocentrisch geloof.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, je snapt gewoon niets van meetkunde.quote:
[..]
het bewijs voor die afstand is nooit geleverd.
het is een als-dan 'bewijs'.
gebaseerd op aannames.
zoals je wel vaker ziet in het heliocentrisch geloof.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat is "heliocentrisch geloof"?quote:
zoals je wel vaker ziet in het heliocentrisch geloof.
1 + 1 = blauw
Heliocentrisch wereldbeeld
Het wereldbeeld waarbij men ervan uitging dat de zon het middelpunt van het heelal is.
Die moest ik ook opzoeken, doe ik wel vaker als ik iets niet weet.
Het wereldbeeld waarbij men ervan uitging dat de zon het middelpunt van het heelal is.
Die moest ik ook opzoeken, doe ik wel vaker als ik iets niet weet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kun je een linkje plaatsen?quote:
[..]
onder de 50% he...
sla de oude fe topics er maar op na en zie waar de discussie strandde
de hard science voor het bewijs voor de 149,6 km is (uiteraard ) nooit geleverd.
prachtig, dat stuk over Huygensquote:
[..]
jawel hoor door onze eigen Christiaan Huygens al, maar de credit ging naar Giovanni Cassini die het perfectioneerde en dat was midden 1600 al.
[ afbeelding ]
je struikelt bijna over de hoeveelheid aannames.
scientism.
no science.
zoals de grote Tesla al doorhad..
Huig
ik heb het niet over Tesla, ik heb het er over dat Huygens een van de grond leggers is van het uitrekenen van afstand in ruimte..quote:
[..]
prachtig, dat stuk over Huygens
je struikelt bijna over de hoeveelheid aannames.
scientism.
no science.
zoals de grote Tesla al doorhad..
De enige die rare aanames doet ben je zelf, heb je de uitleg beetje begrepen uit het filmpje?
Er staat nog een vraag voor u open!!
correct. Ik had het over Tesla. Jij niet...quote:
[..]
ik heb het niet over Tesla, ik heb het er over dat Huygens een van de grond leggers is van het uitrekenen van afstand in ruimte..
De enige die rare aanames doet ben je zelf, heb je de uitleg beetje begrepen uit het filmpje?
Heel goed dat je het even aangeeft.
Of een aanname in deze context 'raar' is of niet, is imo compleet irelevant.
Het gaat erom of een aanname evidence-based is of niet.
Huig
Als je het filmpje had gekeken, had je deze vraag niet gesteld.quote:
[..]
correct. Ik had het over Tesla. Jij niet...
Heel goed dat je het even aangeeft.
Of een aanname in deze context 'raar' is of niet, is imo compleet irelevant.
Het gaat erom of een aanname evidence-based is of niet.
voor de rest alles goed Orwell? je bent een beetje wartaal aan het brabbelen sinds gisteren!
Er staat nog een vraag voor u open!!
