Kiek, je kunt het dus wel.quote:Op maandag 13 november 2017 16:02 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
ja de lucht in de ballon staat onder druk dus (compressie)
en is daarmee simpel bewezen
Tja, jij wilt dus dat die video aantoont dat de raket kan voortstuwen in een vacuüm, terwijl hij bedoeld is om aan te tonen dat de raket kan branden in een vacuüm.quote:dat moest ik om die opmerking
heeft U het filmpie van die rocket al bewezen? want die is echt nep
die rook is sneller dan het licht het zwarte gat in? ik weet het niet
en de rocket gaat pas bewegen als de kamer vol met rook zit en dat in een vacuum Tefal denkt aan alles
Jazeker, en ondertussen wordt toegegeven dat als je een zwaar voorwerp van je afwerpt, de luchtweerstand niet verantwoordelijk is voor de tegendruk die obtstaa8, maar bij een raketmotor is het wel van belang dat de lucht voor tegendruk zorgt..quote:Op maandag 13 november 2017 16:25 schreef illusions het volgende:
Wordt hier echt beweerd dat raketten niet werken buiten de dampkring?
Misschien eerst eens middelbare school natuurkunde volgen alvorens zulke statements te maken. Lijkt wederom weer een FE discussie.quote:Op maandag 13 november 2017 16:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jazeker, en ondertussen wordt toegegeven dat als je een zwaar voorwerp van je afwerpt, de luchtweerstand niet verantwoordelijk is voor de tegendruk die obtstaa8, maar bij een raketmotor is het wel van belang dat de lucht voor tegendruk zorgt..
Maar waarom dat is, zover zijn we nog niet...
quote:Op maandag 13 november 2017 16:02 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
ja de lucht in de ballon staat onder druk dus (compressie)
en is daarmee simpel bewezen dat moest ik om die opmerking
heeft U het filmpie van die rocket al bewezen? want die is echt nep
die rook is sneller dan het licht het zwarte gat in? ik weet het niet
en de rocket gaat pas bewegen als de kamer vol met rook zit en dat in een vacuum Tefal denkt aan alles
en er is geen tegen beweging in een vacuum
en de in de vid zie wat buizen aan elkaar geplakt met duke tape en laat helemaal niks zien hoeveel bar druk er op staat en is alleen door 1 camera gefilmpt close up alles bij mekaar nep voor mij
Beide zitten dan ook heel dicht bij elkaar...quote:Op maandag 13 november 2017 16:36 schreef illusions het volgende:
[..]
Misschien eerst eens middelbare school natuurkunde volgen alvorens zulke statements te maken. Lijkt wederom weer een FE discussie.
Geloof jij dat de lanceermodule van SpaceX ongeschonden op het lanceerplatform kan terugkeren?quote:Op donderdag 16 november 2017 05:10 schreef Tingo het volgende:
Launch of Antares Rocket with Cygnus OA-8 from Wallops
At about 2:35,when the rocket reaches a certain altitude, as it seems to be being pulled back down by gravity or getting as high as it can travel, the footage of this event switches into very simple computer graphics.
Met dank aan Alitair bij clues forum.
Voor de geinteresseerde, even naar beneden scrollen om wat meer commentaar te lezen:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=690
Die kromming in het pad die de raket lijkt te volgen is geen illusie. Het optimale launch profile ziet er grofweg zo uit:quote:Op donderdag 16 november 2017 05:10 schreef Tingo het volgende:
Launch of Antares Rocket with Cygnus OA-8 from Wallops
At about 2:35,when the rocket reaches a certain altitude, as it seems to be being pulled back down by gravity or getting as high as it can travel, the footage of this event switches into very simple computer graphics.
Met dank aan Alitair bij clues forum.
Voor de geinteresseerde, even naar beneden scrollen om wat meer commentaar te lezen:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1632&start=690
quote:
Zou die het protomolecuul kunnen bevatten?quote:
Wie weet jaquote:Op woensdag 29 november 2017 21:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zou die het protomolecuul kunnen bevatten?
Ja, is een beeldscherm. Daarop projecteren ze de ruimte.quote:Op vrijdag 1 december 2017 12:50 schreef Mytho het volgende:
[..]
zoom eens in
https://www.nasa.gov/site(...)ge/iss051e020812.jpg
Nee, dat is veel te voor de hand liggend, joh.quote:
Doet me denken aanquote:Op vrijdag 1 december 2017 12:52 schreef BasEnAad het volgende:
Het ziet er soberso uit als een photoshop waarbij de mensen er zijn ingeplakt.
Die kijkt zo te zien door hetzelfde raam als waardoor dit gefilmd is.quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Die oude spacebeelden zijn leuk, jaren na dato zie je hoe nep het is. Wat doet die man daar in beeld op 3:30?
Wat is er nep aan?quote:Op vrijdag 1 december 2017 14:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Die oude spacebeelden zijn leuk, jaren na dato zie je hoe nep het is. Wat doet die man daar in beeld op 3:30?
Het is nep omdat ruimtevaart onmogelijk is.quote:
WAUW...quote:Op vrijdag 1 december 2017 16:05 schreef bonke het volgende:
is er nog niemand opgekomen dat je in de ruimte geen openslaande ramen nodig hebt ?:)
Heb merge aangevraagdquote:Op vrijdag 1 december 2017 13:48 schreef ATuin-hek het volgende:
Kan dit niet gewoon in het space fakery topic?
CGI van de ESA.quote:Op woensdag 29 november 2017 19:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die kromming in het pad die de raket lijkt te volgen is geen illusie. Het optimale launch profile ziet er grofweg zo uit:
[ afbeelding ]
Dank je wel.quote:
quote:
Ook interessant om te zien dat ze eigenlijk geen verklaring hebben voor die foto'squote:Op zaterdag 2 december 2017 14:27 schreef Tingo het volgende:
A cluesforum member heeft de 'The Thing' gefotografeerd ? !
Hier wat interessante discussie over....
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&start=1485
Of überhaupt basiskennis van natuurverschijnselen.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook interessant om te zien dat ze eigenlijk geen verklaring hebben voor die foto's
Dat ook ja. Zelfs reflecties onder verschillende hoeken blijkt al te moeilijk te zijn.quote:Op zaterdag 2 december 2017 19:08 schreef Kamina het volgende:
[..]
Of überhaupt basiskennis van natuurverschijnselen.
Het is echt heel treurig... Het lijkt dat ze moeite hebben om te begrijpen dat een munt meer licht reflecteert op de ronde zijde dan de zijkant.quote:Op zaterdag 2 december 2017 19:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat ook ja. Zelfs reflecties onder verschillende hoeken blijkt al te moeilijk te zijn.
Precies dat jaquote:Op zaterdag 2 december 2017 19:13 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het is echt heel treurig... Het lijkt dat ze moeite hebben om te begrijpen dat een munt meer licht reflecteert op de ronde zijde dan de zijkant.
"quote:Op zaterdag 2 december 2017 14:27 schreef Tingo het volgende:
A cluesforum member heeft de 'The Thing' gefotografeerd ? !
Hier wat interessante discussie over....
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720&start=1485
Het gaat om wat er in de fotos staat.quote:Op zaterdag 2 december 2017 16:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ook interessant om te zien dat ze eigenlijk geen verklaring hebben voor die foto's
Dat spreekt elkaar tegenquote:Op zondag 3 december 2017 15:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat om wat er in de fotos staat.
Ziet er niet uit als 'n international space station..
They make no claims about what The Thing is.
Een paar pixels inderdaad niet nee, maar zodra je met een betere camera/lens kijkt ga je wel die vorm zien.quote:Op zondag 3 december 2017 15:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het gaat om wat er in de fotos staat.
Ziet er niet uit als 'n international space station..
Dus die persoon die eigen gemaakt foto's in dat topic plaatst zit ook in het complot of zo? Dat moet wel het geval zijn, als wat je hier claimt klopt.quote:They make no claims about what The Thing is. Some people still seem to think they could see it/the thing from the back garden. And if some people want to carry on believing sci-fi like digital imagery and apps on their Stupd iPhone TM, fine by me.
Dat weet ik niet. Kan best.Either way - it still doesn't make the ridiculous ISS space adventures anymore believable (imo)quote:Op zondag 3 december 2017 16:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een paar pixels inderdaad niet nee, maar zodra je met een betere camera/lens kijkt ga je wel die vorm zien.
[..]
Dus die persoon die eigen gemaakt foto's in dat topic plaatst zit ook in het complot of zo? Dat moet wel het geval zijn, als wat je hier claimt klopt.
Seeing is in this case not believing?quote:Op zondag 3 december 2017 16:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Kan best.Either way - it still doesn't make the ridiculous ISS space adventures anymore believable (imo)
Believe what? Crappy photos of something that they claim to be an international space station?quote:Op zondag 3 december 2017 16:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Seeing is in this case not believing?
Denk dat het CGI is wat je met je telescoop ziet.quote:Op zondag 3 december 2017 16:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Seeing is in this case not believing?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |