Omdat het goed voor de samenleving is als mensen trouwen en kinderen krijgen en het niet goed is als getrouwde mensen met kinderen weer uit elkaar gaan.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zou een alleenstaande meer belasting moeten betalen dan een (al dan niet kostjwinners)gezin?
Ik lees nergens dat alleenstaanden fiks meer belasting betalen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan ben je toch nog steeds een alleenstaande? Al krijg je inens wel kinderbijslag en weetikveel.
Ik heb het over alleenstaanden versus gezinnen. Ik las dat alleenstaanden fiks meer belasting betalen. Dat vind ik vreemd.
Ah, toch te snel gelezen dus. Vond het al vreemd.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat alleenstaanden fiks meer belasting betalen.
Maar kinderbijslag en weetikveel is geen vetpot hoor.
Daar denken heel veel mensen hier op FOK! anders over. Gratis geld is de reden om kinderen te krijgen godverredomme!!11!!quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat alleenstaanden fiks meer belasting betalen.
Maar kinderbijslag en weetikveel is geen vetpot hoor.
Ja, Tem, ze hebben je door! Al dat gratis geld wat jij krijgt voor die kinders!quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar denken heel veel mensen hier op FOK! anders over. Gratis geld is de reden om kinderen te krijgen godverredomme!!11!!
Daarom heb ik er drie. Nooit meer werken, hoeren neuken. New Kids style.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, Tem, ze hebben je door! Al dat gratis geld wat jij krijgt voor die kinders!
Oh ja, dikke vette winst jonguh.... op je reet ja, en het gaat er niet meer afquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar denken heel veel mensen hier op FOK! anders over. Gratis geld is de reden om kinderen te krijgen godverredomme!!11!!
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Daarom heb ik er drie. Nooit meer werken, hoeren neuken. New Kids style.
Het ironische is dat in Nederland heel veel werk ervan is gemaakt om vrouwen zelfstandig te maken, maar dat die regelingen vooral ervoor hebben gezorgd dat Nederland zowat parttime-wereldkampioen is geworden. In andere landen zie je volgens mij meer dat vrouwen die een beetje ambitie hebben wel carrière maken, maar dan de kinderen laten schieten. In Nederland worden daardoor relatief veel kinderen geboren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee hoor, dit past precies bij de SGP uiteraard.
God verhoede dat die vrouwen zelfstandig worden en geen man nodig hebben.... hel en verdoemenis.
Not mequote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:41 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar denken heel veel mensen hier op FOK! anders over. Gratis geld is de reden om kinderen te krijgen godverredomme!!11!!
Ja, het alternatief is dat de NL vrouwen nog minder kinderen krijgen, en dan weet je wel hoe rap het gaat met de white genocide....quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Het ironische is dat in Nederland heel veel werk ervan is gemaakt om vrouwen zelfstandig te maken, maar dat die regelingen vooral ervoor hebben gezorgd dat Nederland zowat parttime-wereldkampioen is geworden. In andere landen zie je volgens mij meer dat vrouwen die een beetje ambitie hebben wel carrière maken, maar dan de kinderen laten schieten. In Nederland worden daardoor relatief veel kinderen geboren.
Het feministische, niet-traditionele beleid van Nederland zorgt daardoor, voor zover ik weet, grappig genoeg juist ervoor dat Nederland relatief veel kinderen en veel niet-echt-zelfstandige maar wel gelukkige vrouwen heeft.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, het alternatief is dat de NL vrouwen nog minder kinderen krijgen, en dan weet je wel hoe rap het gaat met de white genocide....
Van mij mogen ze het best inkomensafhankelijk maken met een grens bij bovenmodaal. Daarnaast ook maximeren tot bijvoorbeeld 4 kinderen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh ja, dikke vette winst jonguh.... op je reet ja, en het gaat er niet meer af
Maar nee, het is niet zo dat mijn man ineens minder belasting betaalt nu wij een kind hebben, of sinds wij een gezin vormen, er blijft netto nog steeds net zoveel van zijn inkomen over, en wij komen niet in aanmerking voor allerlei toeslagen en dergelijke.
Ja, we ontvangen wel kinderbijslag, en nu hij 6 is is dat gestegen van maar liefst ¤ 197.51 naar ¤ 240,98 per kwartaal...
Overigens heeft het inkomen er niets mee te maken en is de hoogte van de kinderbijslag puur afhankelijk van het al dan niet hebben van kinderen en hun leeftijden. Het aantal doet er ook al zo'n 2 decennia niet meer toe.
Heh, al die kansloze FvD'ers willen wel graag een moderne variant van Lebensborn, komen ze tenminste nog een keer aan de beurt bij een vrouwelijk persoonquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, het alternatief is dat de NL vrouwen nog minder kinderen krijgen, en dan weet je wel hoe rap het gaat met de white genocide....
Is dat die regeling dat je een vruchtbare jonge blonde vrouw met vlechtjes verstrekt krijgt van de overheid?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heh, al die kansloze FvD'ers willen wel graag een moderne variant van Lebensborn, komen ze tenminste nog een keer aan de beurt bij een vrouwelijk persoon
Maximeren op een x aantal kinderen mag idd wel eens gebeuren, verder hebben ze de kinderbijslag jaren geleden al flink verlaagd (en tijdlang niet meer verhoogd) en het verschil tussen het oude en het nieuwe bedrag aan kinderbijslag is toen opgenomen in het kindgebonden budget, wat dus alweer inkomensafhankelijk is.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:54 schreef Tem het volgende:
[..]
Van mij mogen ze het best inkomensafhankelijk maken met een grens bij bovenmodaal. Daarnaast ook maximeren tot bijvoorbeeld 4 kinderen.
Het is alleen inderdaad onzin om te beweren dat het een vetpot is.
Als je wil dat dit topic op de rails blijft zou je ook zelf kunnen proberen om, als iemand een uitgebreide inhoudelijke post schrijft, niet alleen met flamebait te reageren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, het alternatief is dat de NL vrouwen nog minder kinderen krijgen, en dan weet je wel hoe rap het gaat met de white genocide....
Daarom belastingkorting per gewerkt uur. Laat parttime dametjes ook bijdragen aan het leefbaar houden van dit land.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:15 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind. Nu zorgt het belastingstelsel er voor dat gezinnen met tweeverdieners een voordeel hebben ten opzicht van gezinnen met een eenverdiener. Ouders moeten naar mijn idee vooral zelf weten hoe zij de combinatie van zorg voor de kinderen en werken invullen.
Ah, dat laatste wist ik niet. De totale uitgave is peanuts op de begroting dus het is meer symboolpolitiek natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maximeren op een x aantal kinderen mag idd wel eens gebeuren, verder hebben ze de kinderbijslag jaren geleden al flink verlaagd (en tijdlang niet meer verhoogd) en het verschil tussen het oude en het nieuwe bedrag aan kinderbijslag is toen opgenomen in het kindgebonden budget, wat dus alweer inkomensafhankelijk is.
Ja, als je de kinderbijslag gaat afschaffen gaat de SGP helemaal over de flos.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Ah, dat laatste wist ik niet. De totale uitgave is peanuts op de begroting dus het is meer symboolpolitiek natuurlijk.
En al die "adviseurs" maar factuurtjes schrijven....quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom belastingkorting per gewerkt uur. Laat parttime dametjes ook bijdragen aan het leefbaar houden van dit land.
Zodat al die juffen die drie dagen per week voor de klas staan helemaal geen fuck meer overhouden, bedoel je.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom belastingkorting per gewerkt uur. Laat parttime dametjes ook bijdragen aan het leefbaar houden van dit land.
Ja, want al die tijd die je in je eigen tijd aan je werk en je leerlingen besteedt telt niet voor de GSBorders van deze wereld natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zodat al die juffen die drie dagen per week voor de klas staan helemaal geen fuck meer overhouden, bedoel je.
Ja, CU heeft extreem voorbeeld genomen om de scheve situatie extra te belichten. In jouw voorbeeld zijn de verschillen kleiner, maar nog wel aanwezig. Vind je dat wel redelijk? Want dat is naar mijn idee het politiek vraagstuk dat er ligt. Is het redelijk dat de belastingheffing gerelateerd is aan de rolverdeling binnen een huishouden?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je vergelijkt een gezin met twee keer minimumloon vs een gezin met een keer ruim boven modaal.
Als je die vergelijking een beetje fatsoenlijk wilt maken, en dus buiten de categorieën wilt vallen die sowieso al heel weinig belasting betalen omdat ze gewoon heel weinig verdienen dan moet je bijvoorbeeld twee gezinnen vergelijken waarvan in het ene gezin een eenverdiener 70.000 verdient en in het andere gezin tweeverdieners waarvan de een 40.000 verdient en de ander 30.000.
Dan zul je ook nog wel een verschil hebben maar het is niet meer zo erg als wanneer je twee keer minimumloon als basis neemt.
quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:21 schreef Igen het volgende:
Met een progressief belastingstelsel kun je het volgens mij nooit zo rechtbuigen, dat een kostwinnaarsgezin en een tweeverdienersgezin en een alleenstaande-ouder-gezin met opgeteld hetzelfde inkomen dezelfde belasting betalen.
Je zou bijvoorbeeld de belastingheffing toe kunnen spitsen op de inkomen van het huishouden. Gezinnen met eenzelfde inkomen betalen dan evenveel belasting. Maar dat is op zich een technisch punt, geen politiek punt vind ik.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:22 schreef Tem het volgende:
[..]
Hoe wil je dat gaan doen dan? Weer de aanrechtsubsidie in leven blazen?
Het is dan ook niet De Leukste Mens.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:25 schreef Kowloon het volgende:
Die leuke jongen uit De Slimste Mens is eruit.
Die knul die nog geen kroonsteentje herkende?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:25 schreef Kowloon het volgende:
Die leuke jongen uit De Slimste Mens is eruit.
Minder krom dan dat juffen die vijf dagen voor de klas staan maar 33% meer verdienen dan juffen die drie dagen voor de klas staan. Of is het niet hartstikke zwaar werk, dat fulltime docent zijn?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zodat al die juffen die drie dagen per week voor de klas staan helemaal geen fuck meer overhouden, bedoel je.
Wat mij betreft gewoon veel meer fulltimers in het onderwijs. Nu worden dubbele dagen in één werkdag gefrot.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want al die tijd die je in je eigen tijd aan je werk en je leerlingen besteedt telt niet voor de GSBorders van deze wereld natuurlijk.
Dat zijn nu eenmaal de nadelen van een progressief belastingstelsel. Het voordeel ervan is dat het nog enigszins rendabel is om voor drie dagen aan het werk te gaan. We doen het niet allemaal uit liefde voor het vak natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Minder krom dan dat juffen die vijf dagen voor de klas staan maar 33% meer verdienen dan juffen die drie dagen voor de klas staan. Of is het niet hartstikke zwaar werk, dat fulltime docent zijn?
Slim zijn ze doorgaans ook niet echt, overigens.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:26 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Het is dan ook niet De Leukste Mens.
En hoe wilde je dat gaan realiseren?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat mij betreft gewoon veel meer fulltimers in het onderwijs. Nu worden dubbele dagen in één werkdag gefrot.
Dat was wel aandoenlijk inderdaad. Overigens wisten de andere kandidaten het ook niet.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die knul die nog geen kroonsteentje herkende?
Kwestie van filosofen omscholen.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En hoe wilde je dat gaan realiseren?
Het is eigenlijk De Mens met de Meeste Trivialiteitenkennis.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:29 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Slim zijn ze doorgaans ook niet echt, overigens.
Door een fulltime docentschap aantrekkelijker te maken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En hoe wilde je dat gaan realiseren?
Absoluut of relatief?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Door een fulltime docentschap aantrekkelijker te maken.
De belastingheffing is niet gerelateerd aan de rol binnen het huishouden, die verschillen komen gewoon door het belastingstelsel dat we hebben, want laten we eerlijk zijn; die ¤ 904 aanrechtsubsidie vs maximaal ¤ 2778 inkomensafhankelijke combinatiekorting (en als dat bedrag speelt dan heb je het dus al over een gezinsinkomen van > ¤ 66.000) zijn niet wat hier de verschillen veroorzaken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, CU heeft extreem voorbeeld genomen om de scheve situatie extra te belichten. In jouw voorbeeld zijn de verschillen kleiner, maar nog wel aanwezig. Vind je dat wel redelijk? Want dat is naar mijn idee het politiek vraagstuk dat er ligt. Is het redelijk dat de belastingheffing gerelateerd is aan de rolverdeling binnen een huishouden?
[..]
[..]
Je zou bijvoorbeeld de belastingheffing toe kunnen spitsen op de inkomen van het huishouden. Gezinnen met eenzelfde inkomen betalen dan evenveel belasting. Maar dat is op zich een technisch punt, geen politiek punt vind ik.
Te makkelijk. Het ligt niet alleen aan het belastingstelsel, want in andere vakgebieden is het minder usance.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat zijn nu eenmaal de nadelen van een progressief belastingstelsel. Het voordeel ervan is dat het nog enigszins rendabel is om voor drie dagen aan het werk te gaan. We doen het niet allemaal uit liefde voor het vak natuurlijk.
Relatief, ten opzichte van het parttime docentschap. Uit die vijver vissen lijkt me vrij kansrijk; de mensen hebben er immers al voor gestudeerd en doen het vak al.quote:
Beloond. En het grote aantal parttimers is direct gerelateerd aan het grote aantal vrouwen in de sector en de organisatorische problemen om fulltime werkweken te genereren.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Te makkelijk. Het ligt niet alleen aan het belastingstelsel, want in andere vakgebieden is het minder usance.
Het is een typisch beroep wat je met drie dagen een redelijk (netto) loon kan opleveren en voor mensen die fulltime werken eigenlijk van de zotte is. Die laatste dag neigt inderdaad naar liefde voor het vak, dat mag best beter beloont worden.
Ik heb er al eens aan gedacht de helft van mijn inkomen mijn partner te laten toekomen werken wij samen parttime. Terwijl ik werk.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Te makkelijk. Het ligt niet alleen aan het belastingstelsel, want in andere vakgebieden is het minder usance.
Het is een typisch beroep wat je met drie dagen een redelijk (netto) loon kan opleveren en voor mensen die fulltime werken eigenlijk van de zotte is. Die laatste dag neigt inderdaad naar liefde voor het vak, dat mag best beter beloont worden.
Het zal er wel weer op neerkomen dat het parttime docentschap nog onaantrekkelijker wordt.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:33 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Relatief, ten opzichte van het parttime docentschap. Uit die vijver vissen lijkt me vrij kansrijk; de mensen hebben er immers al voor gestudeerd en doen het vak al.
Een groot deel van die vrouwen willen fulltime werken, maar organisatorisch lukt dat niet?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Beloond. En het grote aantal parttimers is direct gerelateerd aan het grote aantal vrouwen in de sector en de organisatorische problemen om fulltime werkweken te genereren.
Soit, als dat wordt opgelost met meer fulltimers dan moet dat uitkunnen, niet?quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zal er wel weer op neerkomen dat het parttime docentschap nog onaantrekkelijker wordt.
En met de toenemende tekorten aan docenten kan dat niet anders dan geweldig uitpakken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zal er wel weer op neerkomen dat het parttime docentschap nog onaantrekkelijker wordt.
Dat zeg ik niet, maar het speelt wel degelijk mee. Maar de meeste juffen zijn geen kostwinner, en hebben niet de behoefte om fulltime te werken.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een groot deel van die vrouwen willen fulltime werken, maar organisatorisch lukt dat niet?
Maakt het mij uit of het uitkan, je doet een hoop mensen tekort.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 21:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Soit, als dat wordt opgelost met meer fulltimers dan moet dat uitkunnen, niet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |