POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Watquote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:09 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vergeet IJsland niet, met z'n genealogische dating app.
- heb je een link?
Wettelijk gezien mag "iemand moet moslims neerschieten" ook niet, want dat is aanzetten-tot en dat is strafbaar.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:15 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Tegenwoordig ligt de grens op actief mensen dood wensen of plannen openbaren.
"ik ga moslims neerschieten" mag niet. "ik zou het niet erg vinden als (door iemand anders!!!) alle moslims neergeknald en/of gedeporteerd zouden worden" mag.
Hoe krijg je dit soort achterlijkheid toch verzonnen? Dit is echt Nattekat-niveau.quote:
[..]
Ik denk het, want iedereen die dat niet wil wordt gelijk in de neonazi-hoek gezet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En als je dat erg vindt wil je alle radicale extremisten hierheen halen.quote:
[..]
Tegenwoordig ligt de grens op actief mensen dood wensen of plannen openbaren.
"ik ga moslims neerschieten" mag niet. "ik zou het niet erg vinden als (door iemand anders!!!) alle moslims neergeknald en/of gedeporteerd zouden worden" mag.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Zo werkt dat.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:17 schreef Jip141 het volgende:
[..]
En als je dat erg vindt wil je alle radicale extremisten hierheen halen.
Ja doei.
White genocide, alles.
Nou, weet je wat, als 'white genocide' als resultaat zou hebben dat iedereen lief is en knuffelt
kommaarop met je white genocide.
Nou, weet je wat, als 'white genocide' als resultaat zou hebben dat iedereen lief is en knuffelt
kommaarop met je white genocide.
Ja doei.
En terecht ook.quote:
[..]
Ja, omdat ze daar een knal voor hun kop krijgen als ze hun gedachtengoed uitspreken.
Goed dat de deontologie van Kant hier even wordt bijgetrokken.quote:
[..]
De politieke mainstream is er praktisch enkel op gericht om immigratie zoveel mogelijk te beperken, en doet binnen wat deontologisch enigszins verantwoord en praktisch is ook alles eraan om dit te bewerkstelligen.
Zelfs dat gedeelte van GL/PvdD is dermate marginaal dat het niet echt van enig belang is. Behalve voor de droeftoeters die het graag gebruiken om hun extremistische nonsens over ons uit te storten.quote:
[..]
Het is uiteindelijk ook een beetje een stropop. Afgezien van een gedeelte van GroenLinks/PvdD is praktisch niemand voor een echt ruim immigratiebeleid, en dat geldt eigenlijk in ieder land. De politieke mainstream is er praktisch enkel op gericht om immigratie zoveel mogelijk te beperken, en doet binnen wat deontologisch enigszins verantwoord en praktisch is ook alles eraan om dit te bewerkstelligen.
Oei dit gaan ze wel tegen je gebruiken.quote:
White genocide, alles.
Nou, weet je wat, als 'white genocide' als resultaat zou hebben dat iedereen lief is en knuffelt
Het mengen van huidskleuren is geen genocide immers menselijke rassen bestaan niet en huidskleur is een spectrum.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Vast wel. Graag niet quoten, anders zie ik het alsnog.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:19 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Oei dit gaan ze wel tegen je gebruiken.
Ja doei.
De grens ligt op andere vlakken overigens wel heel bizar laag en blijkt erg arbitrair heb ik afgelopen weken ondervonden.quote:
[..]
Tegenwoordig ligt de grens op actief mensen dood wensen of plannen openbaren.
"ik ga moslims neerschieten" mag niet. "ik zou het niet erg vinden als (door iemand anders!!!) alle moslims neergeknald en/of gedeporteerd zouden worden" mag.
Ach, probeer eens kritiek op FOK! te hebben op een volwassen manier.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De grens ligt op andere vlakken overigens wel heel bizar laag en blijkt erg arbitrair heb ik afgelopen weken ondervonden.
Ja doei.
Ook niet erg gewenst inderdaadquote:
[..]
Ach, probeer eens kritiek op FOK! te hebben op een volwassen manier.
Wel, maar niet eentje waar de contouren van de Utrechtse Dom in het stadscentrum zichbaar zijn. Of ik moet mij ernstig vergissen, maar dat is toch wat in de verte zie.quote:
Daarom ben ik tegen zowel negatieve als positieve discriminatie, want in beide gevallen creëer je ergens in het spectrum een grens tussen "wit" en "zwart" en impliceer je dat je anders bent als je aan de andere kant van die grens zit. Bourdieu's 'rites of institution' enzo.quote:
[..]
Oei dit gaan ze wel tegen je gebruiken.
Het mengen van huidskleuren is geen genocide immers menselijke rassen bestaan niet en huidskleur is een spectrum.
En dat terwijl we m.i. juist moeten toewerken naar een wereld waarin je mensen niet zo in hokjes stopt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 19:26:01 ]
Het lijkt mij eerder dat discussie'technieken' (waar jij je overigens ook van bedient naar mijn idee) als niet inhoudelijk op elkaar reageren, slecht onderbouwen van een betoog en nooit je eigen ongelijk toegeven, bijdragen aan de ondergang van een discussieforum. En ondanks het goede werk van de moderators zie je dat in bepaalde discussies helaas erg vaak.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 19:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan een keuze zijn. Weet je wel dat je rap ten onder gaat. Omdat een flink deel van de opvattingen die je dan de ruimte geeft je redelijke policy om zeep helpen.
Waar komt die 'als' vandaan? Waarom zou dát het resultaat zijn?quote:
White genocide, alles.
Nou, weet je wat, als 'white genocide' als resultaat zou hebben dat iedereen lief is en knuffelt
Ik wil me er niet mee bemoeien hoor, maar ik doe het toch.quote:
[..]
Waar komt die 'als' vandaan? Waarom zou dát het resultaat zijn?
"Als" geeft hier een voorwaarde aan. Er wordt nergens gesteld dat dat het resultaat zou zijn.
Ik hoop dat het nieuwe kabinet hier eens een einde aan gaat maken.quote:De ChristenUnie stuurt bij navraag tabellen waaruit blijkt dat de belastingdruk voor eenverdieners is opgelopen tussen 2012 en 2017, vergeleken met tweeverdieners. De ChristenUnie vergelijkt daarvoor twee specifieke huishoudens. Eén met een kostwinner die 40.000 euro bruto verdient, en een waarin twee mensen ieder 20.000 euro verdienen (het minimumloon), samen 40.000 euro dus. Beide huishoudens hebben twee kinderen.
Dan blijkt dat het kostwinnershuishouden in 2012 bijna 10.000 euro belasting betaalde, terwijl het tweeverdienershuishouden iets meer dan 4.600 euro belasting betaalde. Dat is inderdaad ruim twee keer zoveel. Bij het aftreden van het kabinet in 2017 betaalt de eenverdiener iets meer belasting dan in 2012: 10.300. De tweeverdieners betalen in 2017 echter veel minder belasting dan in 2012, namelijk 1.836 euro. De eenverdiener betaalt in 2017 dus 5,6 keer zoveel belasting.
Waarom zouden ze. Levert geld op he.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik hoop dat het nieuwe kabinet hier eens een einde aan gaat maken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik wel. Tevens geen fascist.quote:
[..]
Er begint niet echt iemand meer hoor. Ja, hier en daar krijgen we er weer een verdwaalde fascist bij.
Ja, de F1-topics o.a.quote:
En ik zal het vast allemaal ontgroeid zijn ofzo, maar ook de luchtiger en leuker topics worden verkloot, en echt niet alleen door 12-jarigen. Livetopics van evenementen, mijn god. Wat een treurnis.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nice.quote:
Ik ben simpelweg benieuwd naar waarom dat het resultaat zou (kunnen) zijn 'als x als..'quote:
[..]
Ik wil me er niet mee bemoeien hoor, maar ik doe het toch.
"Als" geeft hier een voorwaarde aan. Er wordt nergens gesteld dat dat het resultaat zou zijn.
Heel irritant dat dat niet kan helaasquote:
[..]
Yup, die ja. Gewoon een beetje leuk live-ouwehoeren is er niet meer bij.
Nog jammerder dat ik Spa ga missen. Eerste race in tijden die ik mis
En het is zo'n leuk circuit (hoewel vroeger nog veel leuker)
Maar ik krijg er Rome (nou ja, een vakantie in Rome) voor terug
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Omdat ik dat rechtvaardiger vind.quote:
[..]
Waarom zouden ze. Levert geld op he.
Nu zorgt het belastingstelsel er voor dat gezinnen met tweeverdieners een voordeel hebben ten opzicht van gezinnen met een eenverdiener. Ouders moeten naar mijn idee vooral zelf weten hoe zij de combinatie van zorg voor de kinderen en werken invullen.
Wat liberaal van je, Kowloon. Heb je een klap van de molen gehad?quote:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind.
Je vergelijkt een gezin met twee keer minimumloon vs een gezin met een keer ruim boven modaal.quote:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind.
Als je die vergelijking een beetje fatsoenlijk wilt maken, en dus buiten de categorieën wilt vallen die sowieso al heel weinig belasting betalen omdat ze gewoon heel weinig verdienen dan moet je bijvoorbeeld twee gezinnen vergelijken waarvan in het ene gezin een eenverdiener 70.000 verdient en in het andere gezin tweeverdieners waarvan de een 40.000 verdient en de ander 30.000.
Dan zul je ook nog wel een verschil hebben maar het is niet meer zo erg als wanneer je twee keer minimumloon als basis neemt.
Met een progressief belastingstelsel kun je het volgens mij nooit zo rechtbuigen, dat een kostwinnaarsgezin en een tweeverdienersgezin en een alleenstaande-ouder-gezin met opgeteld hetzelfde inkomen dezelfde belasting betalen.quote:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind.
Hoe wil je dat gaan doen dan? Weer de aanrechtsubsidie in leven blazen?quote:
[..]
Omdat ik dat rechtvaardiger vind.
Opgeteld is het hetzelfde, dus je zou kunnen zeggen dat beide gevallen gelijk behandeld zouden moeten worden. In Duitsland bijv. is dat ook daadwerkelijk zo.quote:
[..]
Je vergelijkt een gezin met twee keer minimumloon vs een gezin met een keer ruim boven modaal.
Hoe doen ze dat daar dan? Krijg je jaarlijks meer terug of moet je bijbetalen, afhankelijk van het gezinsinkomen.quote:
[..]
Opgeteld is het hetzelfde, dus je zou kunnen zeggen dat beide gevallen gelijk behandeld zouden moeten worden. In Duitsland bijv. is dat ook daadwerkelijk zo.
Maar dan betaalt een kostwinnaarsgezin met 40.000 inkomen dus véél minder belasting dan een alleenstaande ouder met 40.000 inkomen. En of dat nou rechtvaardig is?
Ze hebben daar een regeling dat je in de belastingaangifte het inkomen binnen een huwelijk mag optellen en dan precies 50-50 over beide partners mag verdelen, zodat ook een kostwinnaarsgezin dubbel profiteert van de belastingvrije voet en dubbel profiteert van de laagste belastingschijven.quote:
[..]
Hoe doen ze dat daar dan? Krijg je jaarlijks meer terug of moet je bijbetalen, afhankelijk van het gezinsinkomen.
Als ik even een simpele bruto-netto berekening maak (geen leaseauto, geen pensioen), dan wordt ¤ 70.000 bruto per jaar netto ¤ 43.843
= ¤ 26.157 belastingen.
¤ 40.000 bruto wordt netto ¤ 28.798
¤ 30.000 bruto wordt netto ¤ 23.621
¤ 70.000 bruto wordt netto ¤ 52.419
= ¤ 17.581 belastingen.
En nee, dan heb ik geen rekening gehouden met het belastingvoordeel voor de tweede werkende ouder, maar dat maakt het rekensommetje in dit geval geen factor 5, hoogstens factor 2.
De "aanrechtsubsidie" heb ik immers ook niet meegerekend.
Overigens heeft de alleenverdiener met 70.000 ook een veel hogere aftrekpost voor bijvoorbeeld hypotheekrente dan de tweeverdieners waarvan degene met het hoogste inkomen ¤ 40.000 verdient.
= ¤ 26.157 belastingen.
¤ 40.000 bruto wordt netto ¤ 28.798
¤ 30.000 bruto wordt netto ¤ 23.621
¤ 70.000 bruto wordt netto ¤ 52.419
= ¤ 17.581 belastingen.
En nee, dan heb ik geen rekening gehouden met het belastingvoordeel voor de tweede werkende ouder, maar dat maakt het rekensommetje in dit geval geen factor 5, hoogstens factor 2.
De "aanrechtsubsidie" heb ik immers ook niet meegerekend.
Overigens heeft de alleenverdiener met 70.000 ook een veel hogere aftrekpost voor bijvoorbeeld hypotheekrente dan de tweeverdieners waarvan degene met het hoogste inkomen ¤ 40.000 verdient.
Dat is nu toch zo? Of las ik iets verkeerd?quote:
Maar dan betaalt een kostwinnaarsgezin met 40.000 inkomen dus véél minder belasting dan een alleenstaande ouder met 40.000 inkomen. En of dat nou rechtvaardig is?
En dat vind ik dus idd belachelijk. In je eentje zijn je normale vaste lasten ook al stukken duurder.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Die alleenstaande ouder heeft idd recht op inkomensafhankelijke combinatiekorting, niet dat dat zo'n vetpot is, maar goed.... het kostwinnersgezin heeft nog steeds recht op aanrechtsubsidie trouwens.quote:
Maar dan betaalt een kostwinnaarsgezin met 40.000 inkomen dus véél minder belasting dan een alleenstaande ouder met 40.000 inkomen. En of dat nou rechtvaardig is?
Het Nederlandse belastingstelsel is redelijk individualistisch. Dat je in een kostwinnaars-huwelijk 2x de belastingvrije voet kan gebruiken ("aanrechtsubsidie") wordt bijv. langzaam afgeschaft.quote:
[..]
Dat is nu toch zo? Of las ik iets verkeerd?
En die worden minder als je in je eentje een kind krijgt ofzo?quote:
[..]
Dat is nu toch zo? Of las ik iets verkeerd?
En dat vind ik dus idd belachelijk. In je eentje zijn je normale vaste lasten ook al stukken duurder.
Houden jullie wel rekening met de inkomensafhankelijke combinatiekorting?
Mijn favoriete regeling van de fiscus.
Mijn favoriete regeling van de fiscus.
Nee hoor, dit past precies bij de SGP uiteraard.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:17 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Wat liberaal van je, Kowloon. Heb je een klap van de molen gehad?
God verhoede dat die vrouwen zelfstandig worden en geen man nodig hebben.... hel en verdoemenis.
Voor christelijk-conservatieven is het gezin misschien nog wel belangrijker dan het individu. Het CDA vond toch ook altijd zo van "Het gezin is de hoeksteen van de samenleving". Belastingheffing per gezin ipv. per individu past daar wel bij.quote:
[..]
Dat is nu toch zo? Of las ik iets verkeerd?
En dat vind ik dus idd belachelijk. In je eentje zijn je normale vaste lasten ook al stukken duurder.
Waarom zou een alleenstaande meer belasting moeten betalen dan een (al dan niet kostjwinners)gezin?quote:
[..]
Het Nederlandse belastingstelsel is redelijk individualistisch. Dat je in een kostwinnaars-huwelijk 2x de belastingvrije voet kan gebruiken ("aanrechtsubsidie") wordt bijv. langzaam afgeschaft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maximaal 2.778 dit jaar.... moet je wel minimaal ¤ 33.065 bruto verdienen (degene met het laagste inkomen), anders is de inkomensafhankelijke combinatiekorting minder.quote:Op dinsdag 22 augustus 2017 20:33 schreef Friek_ het volgende:
Houden jullie wel rekening met de inkomensafhankelijke combinatiekorting?
Mijn favoriete regeling van de fiscus.
Dan ben je toch nog steeds een alleenstaande? Al krijg je inens wel kinderbijslag en weetikveel.quote:
[..]
En die worden minder als je in je eentje een kind krijgt ofzo?
Ik heb het over alleenstaanden versus gezinnen. Ik las dat alleenstaanden fiks meer belasting betalen. Dat vind ik vreemd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
