Ik denk sowieso niet dat hij nog de kans krijgt om zo'n bedrag te frauderen en/of aan belastingschuld op te bouwen.quote:
quote:Op vrijdag 1 september 2017 19:14 schreef Leandra het volgende:
Moet je in de bijstand mee aankomen, dat je je zorgverzekering niet kunt betalen...
.....................
quote:Op vrijdag 1 september 2017 19:17 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Check dit dan![]()
Laten we eerlijk zijn, dat is toch ook een stuk spannender dan zo'n ballenleven van een VVDer uit t Gooi.quote:Op maandag 21 augustus 2017 22:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan mag ze opschieten, ze is al 23,5.
Ik denk wel dat dit hele linkse gebeuren haar dingetje is. Vooral ook de aandacht en "status" die ze binnen dat milieu geniet.
Haters gonna hate.quote:Op zaterdag 2 september 2017 10:02 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Uren leeswerk: (met bronnen) de lijst is eindeloos...![]()
http://www.stopdebankiers(...)-is-uw-corrupte-vvd/
Ja, wat nou? Het is toch gewoon een feit dat de VVD de partij is met de meeste corrupte leden.quote:
quote:
Nee. Dat is geen feit.quote:Op zaterdag 2 september 2017 10:11 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Ja, wat nou? Het is toch gewoon een feit dat de VVD de partij is met de meeste corrupte leden.
Daar is nooit serieus onderzoek naar gedaan.quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:22 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Hoezo niet? Daar zijn toch cijfers van.
De VVD is het slechte pad, je wordt actief lid van de VVD om dezelfde reden dat mensen lid worden van de Hell's Angels, het gaat om de netwerken en de rugdekking voor je criminele operaties.quote:Op zaterdag 2 september 2017 06:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoezo meervoud? Het gaat om één iemand met een VVD verleden, die ver na dat verleden op het slechte pad is geraakt.
Staat gewoon totaal los van de VVD.
VVD = Hells Angels.quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De VVD is het slechte pad, je wordt actief lid van de VVD om dezelfde reden dat mensen lid worden van de Hell's Angels, het gaat om de netwerken en de rugdekking voor je criminele operaties.
Ik schat dat Frank de Grave de laatste integere VVD-er is geweest. Die stapte na twee maanden op bij DSB en ging met de DNB praten.
Dat zegt ie niet hoor.quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
VVD = Hells Angels.
Tuurlijk joh!
Hij zegt dat mensen om dezelfde reden lid worden. Hij trekt weldegelijk een vergelijk. En ook jij zal als je eerlijk bent moeten toegeven dat het gewoon een volstrekt onzinnige en onware bewering is.quote:
Hij had toen meen ik zelfs opvolger van Bolkenstein moeten worden. Of was 1 van de voornaamste kandidaten.quote:Op zondag 3 september 2017 13:50 schreef Hexagon het volgende:
Toch bijzonder dat hij zo'n puinhoop van zijn leven heeft gemaakt om een voor iemand met zoveel bijbanen redelijk laag bedrag.
Nou ja, als ze hem maar niet de administratie van een bejaardentehuis laten doen, daar lijkt zelfs Barbie me minder ongeschikt voor.quote:Op zondag 3 september 2017 15:10 schreef Hexagon het volgende:
Overigens is een werkstraf voor dit soort mannen juist beter dan een celstraf. Voor zo'n figuur is op straat met een hesje aan papier prikken natuurlijk het ergste wat er is.
Wat ik dan weer niet snap is dat zoveel mensen op de VVD hebben gestemd. Dat zegt iets over de treurige staat van de moraal bij veel kiezers en ook over het niveau van de andere partijen.quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:24 schreef Dutchguy het volgende:
Je gaat snappen met zoveel recidivisten in de eigen partij waarom de VVD steeds op justitie wil.
Waarschijnlijk omdat de hypotheek meestemt in het stemhokje.quote:Op zondag 3 september 2017 16:17 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wat ik dan weer niet snap is dat zoveel mensen op de VVD hebben gestemd. Dat zegt iets over de treurige staat van de moraal bij veel kiezers en ook over het niveau van de andere partijen.
Maar dat is de straf die ze voor werklozen hadden bedacht, niet voor criminelen.quote:Op zondag 3 september 2017 15:10 schreef Hexagon het volgende:
Overigens is een werkstraf voor dit soort mannen juist beter dan een celstraf. Voor zo'n figuur is op straat met een hesje aan papier prikken natuurlijk het ergste wat er is.
Marketing. Bij een slechte beurt van een PvdA minister is het de PvdA dit en de PvdA dat. Bij grove incompetentie, bedrog, fraude, oplichting, ambtsmisdrijf etc. van VVD-ers dan is het 'de politiek'.quote:Op zondag 3 september 2017 16:17 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wat ik dan weer niet snap is dat zoveel mensen op de VVD hebben gestemd. Dat zegt iets over de treurige staat van de moraal bij veel kiezers en ook over het niveau van de andere partijen.
Hij is toch werkloos inmiddels?quote:Op zondag 3 september 2017 16:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar dat is de straf die ze voor werklozen hadden bedacht, niet voor criminelen.
[..]
Marketing. Bij een slechte beurt van een PvdA minister is het de PvdA dit en de PvdA dat. Bij grove incompetentie, bedrog, fraude, oplichting, ambtsmisdrijf etc. van VVD-ers dan is het 'de politiek'.
Papiertjes prikken dus, en dan na de rechtszaak de gevangenis in.quote:
Omdat heel veel kleine ondernemers denken dat het VVD-beleid goed is voor ondernemers. Maar het tegendeel is waar. Tenzij je een multinational bent.quote:Op zondag 3 september 2017 16:17 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wat ik dan weer niet snap is dat zoveel mensen op de VVD hebben gestemd. Dat zegt iets over de treurige staat van de moraal bij veel kiezers en ook over het niveau van de andere partijen.
Het is heel jammer dat slechts weinigen dit inzien. Als de VVD het zou moeten hebben van de stemmers wier belangen zij verdedigen dan zou het een splinterpartijtje zijn. Zij hebben hun valse PR prima op orde. Waarvan "handen af van de HRA" natuurlijk de ijzersterkste was.quote:Op zondag 3 september 2017 17:48 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Omdat heel veel kleine ondernemers denken dat het VVD-beleid goed is voor ondernemers. Maar het tegendeel is waar. Tenzij je een multinational bent.
Ja, maar je hoeft niet alleen naar inkomensverdeling etc te kijken, al dan niet ziende blind. Bestuurlijk fatsoen en bestuurlijke competentie zijn voor iedereen belangrijk. Je kunt nog zo klagen over belastingen, van die VVD-puinhoop bij de belastingen wordt niemand beter. En al die kleine ondernemers die elke winkeldief gevierendeeld willen hebben heb ook helemaal niets aan het geschutter en ge-VVD op Veiligheid en Justitie.quote:Op zondag 3 september 2017 17:48 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Omdat heel veel kleine ondernemers denken dat het VVD-beleid goed is voor ondernemers. Maar het tegendeel is waar. Tenzij je een multinational bent.
De vraag was waarom de VVD steeds zo veel stemmen haalt en daar was dit een antwoord op.quote:Op zondag 3 september 2017 18:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar je hoeft niet alleen naar inkomensverdeling etc te kijken, al dan niet ziende blind. Bestuurlijk fatsoen en bestuurlijke competentie zijn voor iedereen belangrijk. Je kunt nog zo klagen over belastingen, van die VVD-puinhoop bij de belastingen wordt niemand beter. En al die kleine ondernemers die elke winkeldief gevierendeeld willen hebben heb ook helemaal niets aan het geschutter en ge-VVD op Veiligheid en Justitie.
Veel van de kritiek die ze gekregen heeft was wel terecht, maar Ella Vogelaar is een veel betere minister geweest dan Dekker, Wiebes, Hennis, Opstelten, VdSteur en Teeven bij elkaar.
Prikken kan ie al, nu alleen nog papier prikkenquote:Op maandag 4 september 2017 15:52 schreef ikweethetookniet het volgende:
Darter Stompé krijgt 150 uur werkstraf voor belastingfraude
Darter Co Stompé en zijn vrouw Daniëlle zijn door de rechtbank in Almelo veroordeeld tot werkstraffen van respectievelijk 150 en 190 uur voor valsheid in geschrifte en het opzettelijk indienen van onjuiste aangiftes voor de omzet- en inkomstenbelasting. Daarnaast kregen beiden een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd van drie maanden.
De rechtbank oordeelde dat de staat door het verzwijgen van inkomsten ruim 100.000 euro is misgelopen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)tingfraude~a93b3998/
Nu Robin wat harder aanpakken, want voorbeeldfunctie en had veel beter moeten weten
Ik vind het goed dat je bepaalde onderwerpen in de schijnwerpers plaatst.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
...
https://www.ad.nl/politie(...)-ritselaar~abca639d/
Robin het is je van harte gegund![]()
Een beetje patjepeëer heeft daar toch wel personeel voor?quote:
Geen beter vermaak dan leedvermaak. Ik kan het wel waarderen als VVDers in de shot zitten en daar lekker in wordt geroerd.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:34 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ik vind het goed dat je bepaalde onderwerpen in de schijnwerpers plaatst.
Ik vraag mij wel af waarom je zo graag aan hoge bomen zaagt, vooral als ze al in de fik staan.
AD 1e Dankquote:Op vrijdag 29 september 2017 11:34 schreef Hyperdude het volgende:
Ik vind het goed dat je bepaalde onderwerpen in de schijnwerpers plaatst.
Ik vraag mij wel af waarom je zo graag aan hoge bomen zaagt, vooral als ze al in de fik staan.
Waarschijnlijk wel ja als hij echt niets meer heeftquote:
Juist voor van Linschoten zou het heel goed zijn als hij de laatste jaren voor zijn pensioen van de bijstand moest rondkomen, went hij vast aan het AOW-niveau.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel ja als hij echt niets meer heeft![]()
Wel makkelijk, er zit geen btw op en de loonbelasting wordt al ingehouden net zoals de ziektekosten verzekering.
Kan hij dus geen domme dingen meer doen, maar gewoon bij de Aldi brood en water gaan halen
Het zegt vooral heel veel over mensen als ze zich verkneukelen bij dit soort berichten.quote:Op vrijdag 29 september 2017 11:34 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ik vind het goed dat je bepaalde onderwerpen in de schijnwerpers plaatst.
Ik vraag mij wel af waarom je zo graag aan hoge bomen zaagt, vooral als ze al in de fik staan.
Hangen moet iequote:Op vrijdag 29 september 2017 12:07 schreef Bottendaal het volgende:
Heerlijk dit, arrogante zak, krijgt eindelijk zijn verdiende loon
Dat zou wel mooi zijnquote:
Mensen zien de pijnlijke ironie inderdaad als pijnstillend tegen eerdere uitspraken.quote:Op vrijdag 29 september 2017 13:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het zegt vooral heel veel over mensen als ze zich verkneukelen bij dit soort berichten.
Laat gaan.
Het zegt vooral veel over de heer Linschoten, dat ie het zo ver heeft laten komen en tot het laatst de schuld legt bij een ander.quote:Op vrijdag 29 september 2017 13:38 schreef VEM2012 het volgende:
Het zegt vooral heel veel over mensen als ze zich verkneukelen bij dit soort berichten.
Lach nooit, als je die wagen ziet staanquote:Op vrijdag 29 september 2017 13:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het zegt vooral heel veel over mensen als ze zich verkneukelen bij dit soort berichten.
Laat gaan.
Mwah, valt mee toch?quote:Op vrijdag 29 september 2017 13:54 schreef Ryan3 het volgende:
Zo zeg, forse straf nog... had ik niet verwacht.
Kop in het zand gestoken, begrijp ik. Wrs vanwege alle sores aan zijn hoofd. Vrouw weg, hond weg, konijn dood, villa verkocht en dan nog tonnen schuld. Tja, hij had makkelijk een afbetalingsregeling kunnen treffen, lijkt me.quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, valt mee toch?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-de-cel-in~ae2e22a1/
Hij heeft iig 2 maanden een dak boven zijn hoofd, dat heeft de rechtbank dan maar mooi voor hem geregeld.
Dit gaat over de periode 2010-2012... toen was zijn vrouw er nog gewoon, leefden hond en konijn nog en veroorzaakte hij dit drama zelf door gewoon geen stukken aan te leveren bij zijn boekhouder.quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Kop in het zand gestoken, begrijp ik. Wrs vanwege alle sores aan zijn hoofd. Vrouw weg, hond weg, konijn dood, villa verkocht en dan nog tonnen schuld. Tja, hij had makkelijk een afbetalingsregeling kunnen treffen, lijkt me.
Was zijn vrouw nog niet weg toen?quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit gaat over de periode 2010-2012... toen was zijn vrouw er nog gewoon, leefden hond en konijn nog en veroorzaakte hij dit drama zelf door gewoon geen stukken aan te leveren bij zijn boekhouder.
O, ja, dat had je ook nog idd... was ik even vergeten. Hij was zelf weggegaan bij zijn vrouw die kanker had? Ja, dat is idd behoorlijk karakterloos.quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ja, zijn tweede vrouw was er nog gewoon, toen zijn eerste vrouw lag dood te gaan lag hij al op een ander, dan weet je met wat voor soort je te maken hebt.
Volgens mij niet, maar ook al is je vrouw weg en heb je nog zoveel sores, dan nog moet je aan je belastingverplichtingen voldoen. Als hij een bedrijf kon hebben en daar omzet in maken, dan kon hij dat ook verzorgen. Bovendien had hij een accountant die dat voor hem regelde en hoefde hij alleen te zorgen dat die gegevens daarvoor kreeg.quote:
Ja, enfin... lekkere lui...quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee joh, die ging pas bij hem weg toen het moeilijk werd, soort zoekt soort zeg maar.
Volgens een van de tweets in deze post is ze rond oud en nieuw vertrokken:quote:
Tja, huis vol ruzie natuurlijk... Maar ik lees dat-ie ook een aanbod heeft gehad. Dom om daar niet op in te gaan dan.quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens een van de tweets in deze post is ze rond oud en nieuw vertrokken:
NWS / VVD'er Linschoten voor rechter voor belastingfraude
Heb jij hem wel eens op slimme dingen doen kunnen betrappenquote:Op vrijdag 29 september 2017 15:40 schreef Ryan3 het volgende:
.... Dom om daar niet op in te gaan dan.
Ik denk dat hij werkelijk dacht er voor de rechter wel mee weg te komen, pure arrogantie.quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, huis vol ruzie natuurlijk... Maar ik lees dat-ie ook een aanbod heeft gehad. Dom om daar niet op in te gaan dan.
Ja, nou ja, los van de politieke kleur van die rechter, zal je een behoorlijk verhaal moeten overleggen als je verweer is: ik ben te slordig geweest, denk ik. Eigenlijk wordt dat wrs gewoon niet gepikt, ik ben niet op de hoogte verder van jurisprudentie, maar vrees dat je daar niet mee wegkomt.quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat hij werkelijk dacht er voor de rechter wel mee weg te komen, pure arrogantie.
En domheid natuurlijk, want welke D66 rechter zou een frauderende VVD'er die altijd voor strenger straffen was nou de hand boven het hoofd houden?
Tja, staat me niets meer van bij in ieder geval.quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:41 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Heb jij hem wel eens op slimme dingen doen kunnen betrappen![]()
Geen probleem, help ik je gewoon evenquote:Op vrijdag 29 september 2017 15:48 schreef Ryan3 het volgende:
Tja, staat me niets meer van bij in ieder geval.
quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:53 schreef Ringo het volgende:
Mag ik het raar vinden dat onze kansenparel zelf niet bij de zitting aanwezig was?
Tja, ik denk niet dat dat kan: je accountant de schuld geven. Je blijft zelf verantwoordelijk, altijd. Het zou kunnen dat de accountant een ignorante prutser is, dat zie je wel vaker in die beroepsgroep. Maar je kunt niet iemand anders, accountant of niet, verantwoordelijk verklaren. Is ergens wel logisch natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:11 schreef bloodymary1 het volgende:
Niks mis mee om je te verkneukelen om iemand die het zo heeft begaaid. En ook de manier waarop hij zijn accountant wegzette als de schuldige. Schandalig gewoon. Die zal ook wel lachen nu, en terecht.
Lijkt me niet helemaal waar. Zijn dienst is neem ik aan ook het stukje verantwoordelijkheid wegnemen, zelfde als met een notaris.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tja, ik denk niet dat dat kan: je accountant de schuld geven. Je blijft zelf verantwoordelijk, altijd. Het zou kunnen dat de accountant een ignorante prutser is, dat zie je wel vaker in die beroepsgroep. Maar je kunt niet iemand anders, accountant of niet, verantwoordelijk verklaren. Is ergens wel logisch natuurlijk.
Een informatief stukje in dit kader:quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:17 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Lijkt me niet helemaal waar. Zijn dienst is neem ik aan ook het stukje verantwoordelijkheid wegnemen, zelfde als met een notaris.
Dit kan wel. Maar dat weten we niet, dacht ik:quote:Want je blijft altijd zelf verantwoordelijk voor je belastingaangifte.
En de rechter heeft dit gedaan als het goed is:quote:Heb jij aan jouw informatieplicht voldaan en maakt de expert aantoonbaar een fout - door bijvoorbeeld privé-uitgaven zakelijk op te voeren - dan kun je de geleden schade op de expert verhalen.
quote:De rechter neemt namelijk de rol van beide partijen onder de loep.
Interessant artikel, bedankt.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een informatief stukje in dit kader:
https://www.businessinsid(...)ft-verantwoordelijk/
[..]
Dit kan wel. Maar dat weten we niet, dacht ik:
[..]
Robin moet een tuchtzaak tegen zijn accountant starten als hij denkt dat het niet klopt. Zoals Lakeman altijd graag en veel deed. Als de accountant fout zat krijgt hij een "berisping"... Het schijnt ook zo te zijn dat je een tuchtzaak alleen tegen een bepaald poppetje handelend voor bedrijf x kunt voeren. Niet tegen het bedrijf zelf. Kan tegenwoordig anders zijn.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Interessant artikel, bedankt.
Ja, ook. Maar dan nog is dat verkneukelen gewoon heel min.quote:Op vrijdag 29 september 2017 14:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het zegt vooral veel over de heer Linschoten, dat ie het zo ver heeft laten komen en tot het laatst de schuld legt bij een ander.
Klopt zo is de fiscale wetgeving ook, de belastingplichtige blijft altijd zelf verantwoordelijk. Maar buiten dat had deze accountant ook geen fouten gemaakt, voorzover dat in de nieuwsberichten te beoordelen is.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tja, ik denk niet dat dat kan: je accountant de schuld geven. Je blijft zelf verantwoordelijk, altijd. Het zou kunnen dat de accountant een ignorante prutser is, dat zie je wel vaker in die beroepsgroep. Maar je kunt niet iemand anders, accountant of niet, verantwoordelijk verklaren. Is ergens wel logisch natuurlijk.
Och. Sjiek is het niet. Patat met je vingers eten evenmin.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:29 schreef VEM2012 het volgende:
Ja, ook. Maar dan nog is dat verkneukelen gewoon heel min.
Zo'n tuchtzaak werkt natuurlijk alleen binnen een beroepsorganisatie. Ik ben belastingadviseur en niet aangesloten bij een beroepsorganisatie (omdat ik dat onzin vind). Dus tegen mij is een tuchtzaak niet mogelijk. Als ik een klant schade zou berokkenen kan die mij natuurlijk wel via een civiele zaak aansprakelijk stellen. En daar heb ik dan mijn beroepsaansprakelijkheidsverzekering voor.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:24 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Robin moet een tuchtzaak tegen zijn accountant starten als hij denkt dat het niet klopt. Zoals Lakeman altijd graag en veel deed. Als de accountant fout zat krijgt hij een "berisping"... Het schijnt ook zo te zijn dat je een tuchtzaak alleen tegen een bepaald poppetje handelend voor bedrijf x kunt voeren. Niet tegen het bedrijf zelf. Kan tegenwoordig anders zijn.
Daarvoor is hij gestraft en tevreden zijn met dat hij gestraft wordt, dat is prima en normaal.quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:11 schreef bloodymary1 het volgende:
Niks mis mee om je te verkneukelen om iemand die het zo heeft begaaid. En ook de manier waarop hij zijn accountant wegzette als de schuldige. Schandalig gewoon. Die zal ook wel lachen nu, en terecht.
Zij die zich "verkneukelen" denken m.i. dat hij het "expres" en "willens en wetens" heeft gedaan. En dus niet "per ongeluk". Die handige VVD sodemieters denken en vinden dat ze er mee weg (moeten en zullen) komen als ze willens en wetens de boel belazeren. Dat is nu eenmaal de aard van het beestje.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, ook. Maar dan nog is dat verkneukelen gewoon heel min.
Hij is gestraft voor zijn belastingfraude en niet voor zijn gedrag (bijvoorbeeld het door het slijk halen van zijn accountant en die de schuld geven). En als je dan ook nog zijn uitspraken uit het verleden herinnert, dan is het heel menselijk om er een beetje vreugde uit te halen. En ben je moreel wel stukken beter hoor. Een beetje zo van "net goed".quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daarvoor is hij gestraft en tevreden zijn met dat hij gestraft wordt, dat is prima en normaal.
Niet normaal is vreugde halen uit dat die man nu volledig aan de grond zit. Dat is gewoon heel min en iemand die daar lol uit haalt is in mijn ogen moreel geen haar beter.
Ik acht hem volledig verantwoordelijk, dus ook ik ben blij dat hij gestraft wordt. Volledig in de traditie van de VVD: wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zij die zich "verkneukelen" denken m.i. dat hij het "expres" en "willens en wetens" heeft gedaan. En dus niet "per ongeluk". Die handige VVD sodemieters denken en vinden dat ze er mee weg (moeten en zullen) komen als ze willens en wetens de boel belazeren. Dat is nu eenmaal de aard van het beestje.
Zelfs jij (misschien zelf ook wel dezelfde modus operandi) moet toegeven dat de VVD steeds meer een partij van die zichzelf verdraaid handig vindende schandknapen wordt. Althans wij krijgen dat steeds meer in de gaten omdat de onderzoeksjournalistiek er op gaat letten. En dat is mooi.
Driewerf neen. Zeer ongelukkige vergelijking weer. Lijkt op downplayen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:39 schreef VEM2012 het volgende:
Deze man is overigens al lang en breed vertrokken bij de VVD, dus dit aan de partij koppelen is een beetje als de Albert Heijn betrekken bij de misdaden van Holleeder, omdat hij daar ook boodschappen deed.
Het is niet gezegd dat zijn accountant niet ook deels verantwoordelijkheid draagt. Dat vind ik verder ook niet zo interessant. Een goed accountant doet geen aangifte op basis van onvolledige gegevens. Die van mij vraagt ze soms zelfs dubbel op (ok, vorige week toevallig...)!quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:35 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Hij is gestraft voor zijn belastingfraude en niet voor zijn gedrag (bijvoorbeeld het door het slijk halen van zijn accountant en die de schuld geven). En als je dan ook nog zijn uitspraken uit het verleden herinnert, dan is het heel menselijk om er een beetje vreugde uit te halen. En ben je moreel wel stukken beter hoor. Een beetje zo van "net goed".
Tsja, ik zie dat anders. Als een moslim een aanslag pleegt, geef ik islam en andere moslims niet de schuld. Als een Nederlander op de Filipijnen zijn handen niet af kan houden van een 5 jarige, dan voel ik mij daar niet medeschuldig over. Als een feyenoord supporter zich niet gedraagt in en om de kuip kijkt ik daar die club niet op aan.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:42 schreef Bart2002 het volgende:
Driewerf neen. Zeer ongelukkige vergelijking weer. Lijkt op downplayen.
Met de rest wel eens. Leedvermaak is laag.
Je zou kunnen zeggen dat er bij Feyenoord nog wel nette beschaafde mensen rondlopen. En dat de VVD uitsluitend uit zich misdragende Hooligans (met witte boord dan of plooirok) is samengesteld. Dat is wel een verschil hoor.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:45 schreef VEM2012 het volgende:
Als een feyenoord supporter zich niet gedraagt in en om de kuip kijkt ik daar die club niet op aan.
Jij bent niet helemaal objectief, wel?quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat er bij Feyenoord nog wel nette beschaafde mensen rondlopen. En dat de VVD uitsluitend uit zich misdragende Hooligans (met witte boord dan) is samengesteld. Dat is wel een verschil hoor.
De objectiviteit staat hier hoog in het vaandel. Maar ik mag ook graag overdrijven. Vind ik leuk.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij bent niet helemaal objectief, wel?
Iemand die in het verleden als politicus zo fel was tegen het aanpakken van fraudeurs en nu zelf tegen de lamp loopt en dan nog de schuld probeert af te schuiven daar heb ik geen empathie voor en ja hij komt "toevallig" van de VVD waar ze laatste jaren sowieso sterk zijn in liegen en bedriegen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, ook. Maar dan nog is dat verkneukelen gewoon heel min.
Dat zegt dus iets over jou.quote:Op vrijdag 29 september 2017 18:20 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Iemand die in het verleden als politicus zo fel was tegen het aanpakken van fraudeurs en nu zelf tegen de lamp loopt en dan nog de schuld probeert af te schuiven daar heb ik geen empathie voor en ja hij komt "toevallig" van de VVD waar ze laatste jaren sowieso sterk zijn in liegen en bedriegen.
Ik verkneukel me erom ja, weet die kakker gelijk hoe het is om onder de armoedegrens te leven
Beter was allebeiquote:Op vrijdag 29 september 2017 18:50 schreef Hexagon het volgende:
Ik had een werkstraf beter gevonden. Het hele jaar alle zaterdagen met een hesje aan papier prikken is voor dat soort figuren volgens mij een stuk erger dan 2 maanden de bak in waar niemand ze ziet.
Hij en zijn hele partij halen vreugde uit het aan de grond brengen van grote groepen mensen, dus dat is een beetje een rare invalshoek. Daarnaast is het gewoon een crimineel die een deel van zijn verdiende loon krijgt, daar mogen best blij om zijn ook als het maar een deel.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:33 schreef VEM2012 het volgende:
Niet normaal is vreugde halen uit dat die man nu volledig aan de grond zit. Dat is gewoon heel min en iemand die daar lol uit haalt is in mijn ogen moreel geen haar beter.
Hij zal niet meteen de bak in gaan wrs. Zal nog wel hoger beroepje uitrollen en dan nog ligt het er maar aan wrs. Worden in NL regelmatig mensen aangehouden bij zo'n grootscheepse verkeerscontrole die nog wat maanden de bak in moeten.quote:Op vrijdag 29 september 2017 18:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Beter was allebei
Hij heeft nl en geen huis meer en geen baan meer
Die huisvesting is opgelost voor de komende twee maanden begrijp ik![]()
Dat zal hem niet overkomen, hij heeft immers al maanden geen auto meer, ook in beslag genomen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 19:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij zal niet meteen de bak in gaan wrs. Zal nog wel hoger beroepje uitrollen en dan nog ligt het er maar aan wrs. Worden in NL regelmatig mensen aangehouden bij zo'n grootscheepse verkeerscontrole die nog wat maanden de bak in moeten.
Lol.quote:Op vrijdag 29 september 2017 19:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zal hem niet overkomen, hij heeft immers al maanden geen auto meer, ook in beslag genomen.
Ook omdat hij dan die periode in de bak maar heeft gehad, als dat pas over een jaar is, of nog later, dan kan hij met goed fatsoen niets ondernemen omdat die 2 maanden hem nog boven het hoofd hangt.quote:Op vrijdag 29 september 2017 19:52 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat hij voor zichzelf beter meteen de bak in kan. Daar zal hij meer handvatten hebben om zijn leven weer enigzins op de rit te krijgen. Doorprocederen maakt zn lijdensweg enkel langer.
Resocialisering door de reclassering?quote:Op vrijdag 29 september 2017 19:52 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat hij voor zichzelf beter meteen de bak in kan. Daar zal hij meer handvatten hebben om zijn leven weer enigzins op de rit te krijgen. Doorprocederen maakt zn lijdensweg enkel langer.
Hij zal wel tussen de kleine boefjes komen zoals drugsrunnertjes of autodieven.quote:Op vrijdag 29 september 2017 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Resocialisering door de reclassering?
Tja, ik weet niet of het er überhaupt is in NL. Een soort white-collar gevangenis. In de VS wel. Hij zal toch wrs niet tussen de kinderverkrachters en meervoudig moordenaars gezet worden in ons penitentiaire stelsel?
Eerlijk gezegd heb ik geen idee eigenlijk hoe dat stelsel in NL eruit ziet. Weet meer door allerlei series, docu's en films over de VS.
Ik moet vaak een beetje lachen om jouw posts.quote:Op vrijdag 29 september 2017 19:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij en zijn hele partij halen vreugde uit het aan de grond brengen van grote groepen mensen, dus dat is een beetje een rare invalshoek. Daarnaast is het gewoon een crimineel die een deel van zijn verdiende loon krijgt, daar mogen best blij om zijn ook als het maar een deel.
Ja, goed, jij weet ook niet hoe dat werkt in NL. Zelfde geld zit-ie tussen veroordeelde kinderpederasten, serieverkrachters en meervoudig labiele moordenaars.quote:Op vrijdag 29 september 2017 20:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hij zal wel tussen de kleine boefjes komen zoals drugsrunnertjes of autodieven.
Maar zn mazzel is dat ex gedetineerden meestal wel hulp krijgen bij het zorgen dat ze na hun straf niet op straat hoeven leven.
Dit geldt wel een beetje toch bij sommige VVD'ers:quote:Op vrijdag 29 september 2017 20:06 schreef VEM2012 het volgende:
het aan de grond brengen van grote groepen mensen
quote:het aan de grond brengen van grote groepen mensen
Nee, die zitten in inrichtingen met zwaardere beveiliging. Robin is verder niet gevaarlijk of gestoord. Dus die zit bij de wat minder indrukwekkende gevallen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 20:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, jij weet ook niet hoe dat werkt in NL. Zelfde geld zit-ie tussen veroordeelde kinderpederasten, serieverkrachters en meervoudig labiele moordenaars..
Hij zal voorlopig wel van de beslagvrije voet moeten leven jaquote:Ja, en wrs krijgt-ie na zijn straf wel hulp idd. Neemt niet weg dat zijn schuld blijft bestaan wrs en dat is an sich nog wel een probleempje voor hem.
Ik weet dus werkelijk waar niet hoe dat werkt in NL. Lijkt me in ieder geval zo dat er te weinig witte boorden-criminelen zijn in NL, die veroordeeld worden (an sich zijn ze er wel natuurlijk), om er een eigen gevangenis voor op te richten, dus ja, zal toch wel meer gemengde populatie zijn.quote:Op vrijdag 29 september 2017 20:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, die zitten in inrichtingen met zwaardere beveiliging. Robin is verder niet gevaarlijk of gestoord. Dus die zit bij de wat minder indrukwekkende gevallen.
[..]
Hij heeft nog een commissariaat, dat levert toch gauw ook wel een modaal inkomen op voor 1 ochtend in de maand vergaderen.... Snap ook niet dat-ie gewoon even een afbetalingsregeling trof.quote:Hij zal voorlopig wel van de beslagvrije voet moeten leven ja
Zou jij jouw quote in overeenstemming met de waarheid willen brengen?quote:Op vrijdag 29 september 2017 20:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit geldt wel een beetje toch bij sommige VVD'ers:
[..]
Ja, lijkt me dat dat er wel zou moeten zijn, maar wrs heeft Van Linschoten zich zelfs bij zijn soortgenoten onmogelijk gemaakt? Potverdorie zeg, is toch niet een hele grote som geld die 100.000 euro?quote:Op vrijdag 29 september 2017 20:37 schreef Ringo het volgende:
Er zal bij de VVD wel een potje voor gevallen ex-bewindslieden zijn. Die club van law and order is doorgaans erg mild voor veroordeelde criminelen van eigen huize.
Wat dan?quote:Op vrijdag 29 september 2017 20:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zou jij jouw quote in overeenstemming met de waarheid willen brengen?
100.000 euro? Daar betaalt Henry Keizer een gezellige borrel van. Geen bedrag om over op te scheppen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, lijkt me dat dat er wel zou moeten zijn, maar wrs heeft Van Linschoten zich zelfs bij zijn soortgenoten onmogelijk gemaakt? Potverdorie zeg, is toch niet een hele grote som geld die 100.000 euro?
1 avondje hoeren en snoeren met de club idd.quote:Op vrijdag 29 september 2017 20:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
100.000 euro? Daar betaalt Henry Keizer een gezellige borrel van. Geen bedrag om over op te scheppen.
Dat mijn naam niet staat bij wat Weltschmerz heeft gezegd. Alleen als het over F1 gaat zijn wij het in grote lijnen wel met elkaar eens. Over de VVD redelijk standaard niet.quote:
Ach joh dat zien de mensen niet.quote:Op vrijdag 29 september 2017 20:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat mijn naam niet staat bij wat Weltschmerz heeft gezegd. Alleen als het over F1 gaat zijn wij het in grote lijnen wel met elkaar eens. Over de VVD redelijk standaard niet.
Lol, aangetrouwde oom van Anne-Fleur hè.quote:
Dat bedrag was de belasting die hij niet voldaan heeft. Het uiteindelijke bedrag dat hij moet betalen zal wel fiks hoger zijn, daar komen nog rentes en boetes bij. Dat staat los van de strafrechtelijke uitspraak die nu gedaan is, dat gaat via het belastingrecht. En dat hij nu zijn huis al heeft moeten verkopen etc. zal ook met andere dingen te maken hebben, zijn echtscheiding bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 29 september 2017 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, lijkt me dat dat er wel zou moeten zijn, maar wrs heeft Van Linschoten zich zelfs bij zijn soortgenoten onmogelijk gemaakt? Potverdorie zeg, is toch niet een hele grote som geld die 100.000 euro?
De moeder van Anne Fleur is toch een zus van Robin?quote:Op vrijdag 29 september 2017 21:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol, aangetrouwde oom van Anne-Fleur hè.
Overigens geeft wel te denken, hoe klein het kringetje is in NL.
Blijft gewoon peanuts, of zie ik dat verkeerd?quote:Op vrijdag 29 september 2017 21:26 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat bedrag was de belasting die hij niet voldaan heeft. Het uiteindelijke bedrag dat hij moet betalen zal wel fiks hoger zijn, daar komen nog rentes en boetes bij. Dat staat los van de strafrechtelijke uitspraak die nu gedaan is, dat gaat via het belastingrecht. En dat hij nu zijn huis al heeft moeten verkopen etc. zal ook met andere dingen te maken hebben, zijn echtscheiding bijvoorbeeld.
Wat heeft Robin zijn zus getrouwd dan?quote:Op vrijdag 29 september 2017 21:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
De moeder van Anne Fleur is toch een zus van Robin?
?quote:Op vrijdag 29 september 2017 21:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat heeft Robin zijn zus getrouwd dan?
In elk geval te weinig om je in de bak als een baas te gedragen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 21:28 schreef Ryan3 het volgende:
Blijft gewoon peanuts, of zie ik dat verkeerd?
Gebrek aan beschaving, dat zou je beter Robin Linschoten kunnen verwijtenquote:Op vrijdag 29 september 2017 20:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat je gebrek aan beschaving hebt onder meer.
Hoe dan ook las ik dat-ie een aangetrouwde oom was van het mirakel. Maar wrs dan niet een aangetrouwde oom.quote:Op vrijdag 29 september 2017 21:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
?
Nee, dan zou hij de vader van Anne Fleur zijn.... maar de broers en zussen van je ouders zijn geen aangetrouwde ooms en tantes hè.
De de vrouw van mijn broer is een aangetrouwde tante van mijn kind, mijn broer is geen aangetrouwde oom van mijn kind.
Nee, ik ben niet de moeder van Anne Fleur
Lijkt me idd ook...quote:Op vrijdag 29 september 2017 21:37 schreef Ringo het volgende:
[..]
In elk geval te weinig om je in de bak als een baas te gedragen.
Mwaoh, dat weet ik niet, beschaving heb je in verschillende soorten. Het is ook weer niet een seriemoordenaar of zo hè.quote:Op vrijdag 29 september 2017 21:40 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Gebrek aan beschaving, dat zou je beter Robin Linschoten kunnen verwijten
Mee eens, hij had voor mij ook niet in de bak gehoeven schoffelen met z'n geel hesje aan was ook leuk geweestquote:Op vrijdag 29 september 2017 21:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, dat weet ik niet, beschaving heb je in verschillende soorten. Het is ook weer niet een seriemoordenaar of zo hè.
Eigenlijk vind ik een beetje dat als je verder een victimless crime pleegt, dat je ook niet de bak in hoeft te draaien. Maar ja, ik ben een linksje, dus daar gaan je al. Overheid zelf gooit miljarden over de balk heen met hun gestuntel overal in bijna, nog nooit iemand voor de bak in gedraaid. Bedoel die twee militairen zijn ook overleden omdat serie mensen hun werk niet deden hè. Niemand draait de bak daarvoor in.
Ja, veel beter voor hem ook wrs. Wat iemand hierboven al zei. Nu zit hij 2 maanden in een studentenkamertje, krijgt zijn etentje en natje en droogje gewoon, mag wrs nog zelf koken, kan lekker op een PS3 spelletjes spelen, even gratis zijn gebit saneren, zijn suikerziekte kan goed behandeld worden en hij is zo weer vrij.quote:Op vrijdag 29 september 2017 21:47 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Mee eens, hij had voor mij ook niet in de bak gehoeven schoffelen met z'n geel hesje aan was ook leuk geweest
Whataboutism gaat je niet redden.quote:Op vrijdag 29 september 2017 21:40 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Gebrek aan beschaving, dat zou je beter Robin Linschoten kunnen verwijten
Volgens mij sta je aardig alleen met je mening als ik het topic zo doorlees maar blijf je rechtse vriendje maar beschermen, ga hem opzoeken en knuffelen, ik hou je niet tegenquote:Op vrijdag 29 september 2017 22:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Whataboutism gaat je niet redden.
quote:Op vrijdag 29 september 2017 20:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat je gebrek aan beschaving hebt onder meer.
Hij heeft toch gewoon een ton gestolen. Dat vind ik toch wel een flinke crime. Van de gemeenschap.quote:Op vrijdag 29 september 2017 21:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, dat weet ik niet, beschaving heb je in verschillende soorten. Het is ook weer niet een seriemoordenaar of zo hè.
Eigenlijk vind ik een beetje dat als je verder een victimless crime pleegt, dat je ook niet de bak in hoeft te draaien. Maar ja, ik ben een linksje, dus daar gaan je al. Overheid zelf gooit miljarden over de balk heen met hun gestuntel overal in bijna, nog nooit iemand voor de bak in gedraaid. Bedoel die twee militairen zijn ook overleden omdat serie mensen hun werk niet deden hè. Niemand draait de bak daarvoor in.
Dat klopt. VEM is een rasechte oprechte VVD'er. Zij gaan voor elkaar door het vuur. Het motto is: goed of fout: onze partij. En ze zijn meestal fout natuurlijk. Maar zij vinden dat dat de norm moet zijn. En dat wij dat dan goed moeten vinden.quote:Op vrijdag 29 september 2017 22:10 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Volgens mij sta je aardig alleen met je mening als ik het topic zo doorlees maar blijf je rechtse vriendje maar beschermen, ga hem opzoeken en knuffelen, ik hou je niet tegen
Ik bescherm niemand. En maak vooral niet de fout om meningen die je in het afvoerputje aantreft tot norm te gaan verheffen.quote:Op vrijdag 29 september 2017 22:10 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Volgens mij sta je aardig alleen met je mening als ik het topic zo doorlees maar blijf je rechtse vriendje maar beschermen, ga hem opzoeken en knuffelen, ik hou je niet tegen
Het is zeer klein bier natuurlijk vergeleken met wat Henry K. deed. Maar in principe zijn het allemaal spullenbazen die de gemeenschap graag tillen voor een groot of een klein bedrag. Alles wat je kunt graaien is meegenomen. Het is vooral de nare mentaliteit die "gewoon" wordt als je eenmaal lid wordt van de VVD. Je wordt dan fout na de oorlog. Laag volk, dat quasilegale stelen van de gemeenschap.quote:Op vrijdag 29 september 2017 22:14 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Hij heeft toch gewoon een ton gestolen. Dat vind ik toch wel een flinke crime. Van de gemeenschap.
Niet liegen: ik heb duidelijk aangegeven dat hij gewoon staf verdient.quote:Op vrijdag 29 september 2017 22:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat klopt. VEM is een rasechte oprechte VVD'er. Zij gaan voor elkaar door het vuur. Het motto is: goed of fout: onze partij. En ze zijn meestal fout natuurlijk. Maar zij vinden dat dat de norm moet zijn. En dat wij dat dan goed moeten vinden.
Dat doe je wel. Je staat paraat voor je vrinden.quote:
Maar we zijn en blijven de grootste en meest invloedrijke.quote:Op vrijdag 29 september 2017 22:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is zeer klein bier natuurlijk vergeleken met wat Henry K. deed. Maar in principe zijn het allemaal spullenbazen die de gemeenschap graag tillen voor een groot of een klein bedrag. Alles wat je kunt graaien is meegenomen. Het is vooral de nare mentaliteit die "gewoon" wordt als je eenmaal lid wordt van de VVD. Je wordt dan fout na de oorlog. Laag volk, dat quasilegale stelen van de gemeenschap.
Dus jij beschermt hem ook?quote:Op vrijdag 29 september 2017 22:22 schreef Bart2002 het volgende:
Dat doe je wel. Je staat paraat voor je vrinden.
quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:42 schreef Bart2002 het volgende:
Met de rest wel eens. Leedvermaak is laag.
Ik voorspel VEM, dat daar sneller als wij denken en dachten een einde aan komt.quote:Op vrijdag 29 september 2017 22:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar we zijn en blijven de grootste en meest invloedrijke.
Frustrerend voor jou, nietwaar?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |