NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kan hij niet meedoen met een reality-show?
Of nieuw boegbeeld worden van de SP: 'zestig jaar lang heb ik mijn leven gegeven aan het kapitalisme, en zie waar het me gebracht heeft: eenzaam, blut en ziek.'
NU SP. NU SP.
Of nieuw boegbeeld worden van de SP: 'zestig jaar lang heb ik mijn leven gegeven aan het kapitalisme, en zie waar het me gebracht heeft: eenzaam, blut en ziek.'
NU SP. NU SP.
Die Lebenslust bringt dich um.
Tja, ik denk niet dat dat kan: je accountant de schuld geven. Je blijft zelf verantwoordelijk, altijd. Het zou kunnen dat de accountant een ignorante prutser is, dat zie je wel vaker in die beroepsgroep. Maar je kunt niet iemand anders, accountant of niet, verantwoordelijk verklaren. Is ergens wel logisch natuurlijk.quote:Op vrijdag 29 september 2017 15:11 schreef bloodymary1 het volgende:
Niks mis mee om je te verkneukelen om iemand die het zo heeft begaaid. En ook de manier waarop hij zijn accountant wegzette als de schuldige. Schandalig gewoon. Die zal ook wel lachen nu, en terecht.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Lijkt me niet helemaal waar. Zijn dienst is neem ik aan ook het stukje verantwoordelijkheid wegnemen, zelfde als met een notaris.quote:
[..]
Tja, ik denk niet dat dat kan: je accountant de schuld geven. Je blijft zelf verantwoordelijk, altijd. Het zou kunnen dat de accountant een ignorante prutser is, dat zie je wel vaker in die beroepsgroep. Maar je kunt niet iemand anders, accountant of niet, verantwoordelijk verklaren. Is ergens wel logisch natuurlijk.
Een informatief stukje in dit kader:quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:17 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Lijkt me niet helemaal waar. Zijn dienst is neem ik aan ook het stukje verantwoordelijkheid wegnemen, zelfde als met een notaris.
https://www.businessinsid(...)ft-verantwoordelijk/
Dit kan wel. Maar dat weten we niet, dacht ik:quote:Want je blijft altijd zelf verantwoordelijk voor je belastingaangifte.
En de rechter heeft dit gedaan als het goed is:quote:Heb jij aan jouw informatieplicht voldaan en maakt de expert aantoonbaar een fout - door bijvoorbeeld privé-uitgaven zakelijk op te voeren - dan kun je de geleden schade op de expert verhalen.
quote:De rechter neemt namelijk de rol van beide partijen onder de loep.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Interessant artikel, bedankt.quote:
[..]
Een informatief stukje in dit kader:
https://www.businessinsid(...)ft-verantwoordelijk/
[..]
Dit kan wel. Maar dat weten we niet, dacht ik:
[..]
Robin moet een tuchtzaak tegen zijn accountant starten als hij denkt dat het niet klopt. Zoals Lakeman altijd graag en veel deed. Als de accountant fout zat krijgt hij een "berisping"... Het schijnt ook zo te zijn dat je een tuchtzaak alleen tegen een bepaald poppetje handelend voor bedrijf x kunt voeren. Niet tegen het bedrijf zelf. Kan tegenwoordig anders zijn.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Interessant artikel, bedankt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja, ook. Maar dan nog is dat verkneukelen gewoon heel min.quote:Op vrijdag 29 september 2017 14:22 schreef Ringo het volgende:
[..]
Het zegt vooral veel over de heer Linschoten, dat ie het zo ver heeft laten komen en tot het laatst de schuld legt bij een ander.
Klopt zo is de fiscale wetgeving ook, de belastingplichtige blijft altijd zelf verantwoordelijk. Maar buiten dat had deze accountant ook geen fouten gemaakt, voorzover dat in de nieuwsberichten te beoordelen is.quote:
[..]
Tja, ik denk niet dat dat kan: je accountant de schuld geven. Je blijft zelf verantwoordelijk, altijd. Het zou kunnen dat de accountant een ignorante prutser is, dat zie je wel vaker in die beroepsgroep. Maar je kunt niet iemand anders, accountant of niet, verantwoordelijk verklaren. Is ergens wel logisch natuurlijk.
Och. Sjiek is het niet. Patat met je vingers eten evenmin.quote:
Ja, ook. Maar dan nog is dat verkneukelen gewoon heel min.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zo'n tuchtzaak werkt natuurlijk alleen binnen een beroepsorganisatie. Ik ben belastingadviseur en niet aangesloten bij een beroepsorganisatie (omdat ik dat onzin vind). Dus tegen mij is een tuchtzaak niet mogelijk. Als ik een klant schade zou berokkenen kan die mij natuurlijk wel via een civiele zaak aansprakelijk stellen. En daar heb ik dan mijn beroepsaansprakelijkheidsverzekering voor.quote:
[..]
Robin moet een tuchtzaak tegen zijn accountant starten als hij denkt dat het niet klopt. Zoals Lakeman altijd graag en veel deed. Als de accountant fout zat krijgt hij een "berisping"... Het schijnt ook zo te zijn dat je een tuchtzaak alleen tegen een bepaald poppetje handelend voor bedrijf x kunt voeren. Niet tegen het bedrijf zelf. Kan tegenwoordig anders zijn.
Daarvoor is hij gestraft en tevreden zijn met dat hij gestraft wordt, dat is prima en normaal.quote:
Niks mis mee om je te verkneukelen om iemand die het zo heeft begaaid. En ook de manier waarop hij zijn accountant wegzette als de schuldige. Schandalig gewoon. Die zal ook wel lachen nu, en terecht.
Niet normaal is vreugde halen uit dat die man nu volledig aan de grond zit. Dat is gewoon heel min en iemand die daar lol uit haalt is in mijn ogen moreel geen haar beter.
Zij die zich "verkneukelen" denken m.i. dat hij het "expres" en "willens en wetens" heeft gedaan. En dus niet "per ongeluk". Die handige VVD sodemieters denken en vinden dat ze er mee weg (moeten en zullen) komen als ze willens en wetens de boel belazeren. Dat is nu eenmaal de aard van het beestje.quote:
[..]
Ja, ook. Maar dan nog is dat verkneukelen gewoon heel min.
Zelfs jij (misschien zelf ook wel dezelfde modus operandi
) moet toegeven dat de VVD steeds meer een partij van die zichzelf verdraaid handig vindende schandknapen wordt. Althans wij krijgen dat steeds meer in de gaten omdat de onderzoeksjournalistiek er op gaat letten. En dat is mooi.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hij is gestraft voor zijn belastingfraude en niet voor zijn gedrag (bijvoorbeeld het door het slijk halen van zijn accountant en die de schuld geven). En als je dan ook nog zijn uitspraken uit het verleden herinnert, dan is het heel menselijk om er een beetje vreugde uit te halen. En ben je moreel wel stukken beter hoor. Een beetje zo van "net goed".quote:
[..]
Daarvoor is hij gestraft en tevreden zijn met dat hij gestraft wordt, dat is prima en normaal.
Niet normaal is vreugde halen uit dat die man nu volledig aan de grond zit. Dat is gewoon heel min en iemand die daar lol uit haalt is in mijn ogen moreel geen haar beter.
Ik acht hem volledig verantwoordelijk, dus ook ik ben blij dat hij gestraft wordt. Volledig in de traditie van de VVD: wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.quote:
[..]
Zij die zich "verkneukelen" denken m.i. dat hij het "expres" en "willens en wetens" heeft gedaan. En dus niet "per ongeluk". Die handige VVD sodemieters denken en vinden dat ze er mee weg (moeten en zullen) komen als ze willens en wetens de boel belazeren. Dat is nu eenmaal de aard van het beestje.
Zelfs jij (misschien zelf ook wel dezelfde modus operandi
Maar om lol te halen uit alle persoonlijke ellende die hem verder ten deel valt, kom op zeg! Hij heeft het er naar gemaakt, dus geen medelijden, maar daar laat ik het graag bij.
Kwestie van opvoeding en beschaving lijkt mij.
Deze man is overigens al lang en breed vertrokken bij de VVD, dus dit aan de partij koppelen is een beetje als de Albert Heijn betrekken bij de misdaden van Holleeder, omdat hij daar ook boodschappen deed.
Driewerf neen. Zeer ongelukkige vergelijking weer. Lijkt op downplayen.quote:
Deze man is overigens al lang en breed vertrokken bij de VVD, dus dit aan de partij koppelen is een beetje als de Albert Heijn betrekken bij de misdaden van Holleeder, omdat hij daar ook boodschappen deed.
Met de rest wel eens. Leedvermaak is laag.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is niet gezegd dat zijn accountant niet ook deels verantwoordelijkheid draagt. Dat vind ik verder ook niet zo interessant. Een goed accountant doet geen aangifte op basis van onvolledige gegevens. Die van mij vraagt ze soms zelfs dubbel op (ok, vorige week toevallig...)!quote:
[..]
Hij is gestraft voor zijn belastingfraude en niet voor zijn gedrag (bijvoorbeeld het door het slijk halen van zijn accountant en die de schuld geven). En als je dan ook nog zijn uitspraken uit het verleden herinnert, dan is het heel menselijk om er een beetje vreugde uit te halen. En ben je moreel wel stukken beter hoor. Een beetje zo van "net goed".
Zijn schuldbewustzijn (het ontbreken daarvan) wordt echt ook meegenomen in de strafmaat.
Tsja, ik zie dat anders. Als een moslim een aanslag pleegt, geef ik islam en andere moslims niet de schuld. Als een Nederlander op de Filipijnen zijn handen niet af kan houden van een 5 jarige, dan voel ik mij daar niet medeschuldig over. Als een feyenoord supporter zich niet gedraagt in en om de kuip kijkt ik daar die club niet op aan.quote:
Driewerf neen. Zeer ongelukkige vergelijking weer. Lijkt op downplayen.
Met de rest wel eens. Leedvermaak is laag.
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen daden.
Mijn mening.
Je zou kunnen zeggen dat er bij Feyenoord nog wel nette beschaafde mensen rondlopen. En dat de VVD uitsluitend uit zich misdragende Hooligans (met witte boord dan of plooirok) is samengesteld. Dat is wel een verschil hoor.quote:
Als een feyenoord supporter zich niet gedraagt in en om de kuip kijkt ik daar die club niet op aan.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jij bent niet helemaal objectief, wel?quote:
[..]
Je zou kunnen zeggen dat er bij Feyenoord nog wel nette beschaafde mensen rondlopen. En dat de VVD uitsluitend uit zich misdragende Hooligans (met witte boord dan) is samengesteld. Dat is wel een verschil hoor.
De objectiviteit staat hier hoog in het vaandel. Maar ik mag ook graag overdrijven. Vind ik leuk.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij bent niet helemaal objectief, wel?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Blijft wel overeind dat dit weer een entry is voor de integriteitsindex. De VVD is met afstand lijstaanvoerder. Als je daar bovenaan staat ben je in tegenstelling tot wat men zou denken NIET integer. Het is een partij van vrije jongens die tot voor kort rommelden en sjoemelden. Wheelen en dealen. Omdat het kan. Of kon tot voor kort. De journalistieke onderzoekers van o.a. FTM letten goed op. En dat is dan weer goed voor de rest van ons, dat integriteit gewoon blijft betekenen wat het betekent.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Iemand die in het verleden als politicus zo fel was tegen het aanpakken van fraudeurs en nu zelf tegen de lamp loopt en dan nog de schuld probeert af te schuiven daar heb ik geen empathie voor en ja hij komt "toevallig" van de VVD waar ze laatste jaren sowieso sterk zijn in liegen en bedriegen.quote:
[..]
Ja, ook. Maar dan nog is dat verkneukelen gewoon heel min.
Ik verkneukel me erom ja, weet die kakker gelijk hoe het is om onder de armoedegrens te leven
Ik had een werkstraf beter gevonden. Het hele jaar alle zaterdagen met een hesje aan papier prikken is voor dat soort figuren volgens mij een stuk erger dan 2 maanden de bak in waar niemand ze ziet.
Dat zegt dus iets over jou.quote:
[..]
Iemand die in het verleden als politicus zo fel was tegen het aanpakken van fraudeurs en nu zelf tegen de lamp loopt en dan nog de schuld probeert af te schuiven daar heb ik geen empathie voor en ja hij komt "toevallig" van de VVD waar ze laatste jaren sowieso sterk zijn in liegen en bedriegen.
Ik verkneukel me erom ja, weet die kakker gelijk hoe het is om onder de armoedegrens te leven
