Ik weet niet wat die ermee te maken hebben maar sure.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als we dat dan ook doen bij de domrechtse figuren die zich zo uitlaten over andere minderheden ben ik voor.
Omdat het anders weer zo'n eenzijdig verhaal wordt wat weinig geloofwaardig is.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:34 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik weet niet wat die ermee te maken hebben maar sure.
Eenzijdig hoe? Geloofwaardig wat?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat het anders weer zo'n eenzijdig verhaal wordt wat weinig geloofwaardig is.
Als je dat niet zelf kunt bedenken heb ik ook niet zoveel zin om dat uit te gaan leggen. Hint: blinde vrouwe justitia.quote:
Waar heb je het allemaal over?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je dat niet zelf kunt bedenken heb ik ook niet zoveel zin om dat uit te gaan leggen. Hint: blinde vrouwe justitia.
De problematiek wordt wel anders geduid. Bij moslim extremisme kijkt men vooral naar het geweld, niet naar de intolerantie, die inherent in de islam zit. Men probeert vooral bij polarisatie die de islam veroorzaakt weg te blijven. Daarentegen bij andere wat mij betreft zieke ideologieën zoals kkk, nazis, wit nationalisme etc etc focust men op de complete ideologie (en terecht), niet alleen op de extreme uittingen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 11:42 schreef KoosVogels het volgende:
Geen idee onder welke steen jij de afgelopen vijftien jaar hebt geleefd, maar de problemen met moslimextremisme zijn zowel in de politiek als de media uitvoerig aan bod gekomen. Ik heb sinds 2002 wel honderden opiniestukken en analyses gelezen over deze problematiek en in praatprogramma's is het onderwerp ook talloze malen besproken. Geheel terecht, uiteraard, maar doe aub niet alsof de problematiek wordt doodgezwegen. Want het tegendeel is waar.
Volgens het, inmiddels verwijderde, facebookaccount is de broer van Driss inderdaad in Syrie geweest.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dolle Driss en bondgenoten hebben aardig huisgehouden gisteren.
Zouden het hier Syriegangers betreffen?
Gastland is het key woord hier: Ze zouden daar niet meer naar terug moeten kunnen gaan, ze hebben daar in Syrië misdaden gepleegd.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nu IS zo goed als voorbij is en al die Jihadisten naar hun gastland terug gaan, kunnen we nog veel meer aanslagen verwachten. Als ze niet zo vreselijk incompetent zouden zijn, dan zouden er al honderden doden te betreuren zijn.
Eigenlijk zouden ze in Europa alle Syriegangers moeten interneren, denaturaliseren en voor een oorlogstribunaal moeten laten verschijnen. Ik snap niet waarom ze niet vervolgd worden voor heulen met de vijand danwel hoogverraad. Ze zijn vrijwillig voor IS gaan vechten, die de oorlog aan Europese landen heeft verklaard.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:44 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens het, inmiddels verwijderde, facebookaccount is de broer van Driss inderdaad in Syrie geweest.
Altijd weer die Driss... Was dit ook niet Driss?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dolle Driss en bondgenoten hebben aardig huisgehouden gisteren.
Zouden het hier Syriegangers betreffen?
quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:48 schreef JannekeC5 het volgende:
[..]
Gastland is het key woord hier: Ze zouden daar niet meer naar terug moeten kunnen gaan, ze hebben daar in Syrië misdaden gepleegd.
Wat mij ook opvalt is dat er steun wordt betuigt wereldwijd, echter van een SA of Qatar om maar wat te noemen hoor je niets, ook van de islamitische inwoners in de EU hoor je weinig negatieve geluiden tegen de IS..., sympathiseren zij met de IS: Indien ja dan moeten ze wat mij betreft worden uitgezet nadat het paspoort van het gastland is ingenomen.
In Engeland worden nu dubbele paspoorten van Syriegangers ongeldig verklaard. In de rest van Europa doet men dat niet vanwege Europese regelgeving.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:50 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden ze in Europa alle Syriegangers moeten interneren, denaturaliseren en voor een oorlogstribunaal moeten laten verschijnen. Ik snap niet waarom ze niet vervolgd worden voor heulen met de vijand danwel hoogverraad. Ze zijn vrijwillig voor IS gaan vechten, die de oorlog aan Europese landen heeft verklaard.
Oke prima, maar laat politici dan ook stoppen met woorden als 'geschokt' als je dat soort gasten telkens maar laat lopen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
[..]
In Engeland worden nu dubbele paspoorten van Syriegangers ongeldig verklaard. In de rest van Europa doet men dat niet vanwege Europese regelgeving.
Het veroordelen van teruggekeerde Syriegangers is erg moeilijk vanwege de bewijslast. Je kan niet even als OM naar Syrie toe om onomstootbaar bewijs te verkrijgen. Foto's van Syriegangers naast lijken en/of met zwaar oorlogstuig hebben iedere keer niet geleid tot veroordelingen voor oorlogsmisdrijven.
Landen als Zweden en Finland kiezen ervoor om niet te richten op veroordelen maar op reintegratie van Syriegangers in de maatschappij. Nederland staat daar wat verdeelder in. Wij willen zowel veroordelen als begeleiden naar terugkeer in de samenleving.
Onlangs stond er nog een teruggekeerde Syriestrijder in Rotterdam voor de rechter.
Hij heeft meermalen aan gegeven in Nederland een aanslag te willen plegen en hij heeft ook bij een undercover agent geprobeerd oorlogstuig te kopen.
Alleen voor zware mishandeling en doodsbedreigingen van personeel van de basisschool van zijn dochtertje en voor de aanschaf van een kalashnikov is hij veroordeeld tot 1 jaar cel.
Voor de andere feiten heeft de rechter hem slechts een gebiedsverbod gegeven voor het centrum van Rotterdam op het moment dat daar de marathon was. Dit verbod heeft hij genegeert en omdat hij in de gaten werd gehouden kon hij direct opgepakt worden, toen hij tijdens de marathon het metrostation in het centrum uitstapte.
Zelfs toen werd hij vrijwel direct weer vrijgelaten, niet bestraft en hij loopt nu weer vrij rond ergens in Rotterdam.
NWS / Vermeende terrorist opgepakt rond marathon Rotterdam
In Nederland is het zo goed als onmogelijk om een terrorist in de cel te krijgen voordat hij daadwerkelijk zijn aanslag heeft gepleegd. Ongeacht hoeveel bewijzen er wel niet zijn.
Het is niet terecht om altijd de schuld bij politici te leggen. In dit geval wilden het OM, Aboutaleb en lokale politici hem voor lange achter slot en grendel krijgen, maar beslisten de rechter tot tweemaal toe iets anders.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Oke prima, maar laat politici dan ook stoppen met woorden als 'geschokt' als je dat soort gasten telkens maar laat lopen.
Het is echt te gek voor woorden soms.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is niet terecht om altijd de schuld bij politici te leggen. In dit geval wilden het OM, Aboutaleb en lokale politici hem voor lange achter slot en grendel krijgen, maar beslisten de rechter tot tweemaal toe iets anders.
Ruttequote:Premier Rutte benadrukt dat in Nederland duizenden en duizenden veiligheidsmensen bij defensie en de politie bezig zijn om Nederland veilig te houden. "Het beste antwoord dat wij met z'n allen hier kunnen geven op dit soort schoften, is ons leven blijven leven, in de wetenschap dat zij die daarvoor opgeleid zijn, die deskundig zijn, er alles aan doen om ons veilig te houden."
Blijft natuurlijk lastig. Je kan mensen nou eenmaal niet veroordelen voor slechts de wens een aanslag te willen gaan plegen. Dan krijg je een enge gedachtenpolitie.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is niet terecht om altijd de schuld bij politici te leggen. In dit geval wilden het OM, Aboutaleb en lokale politici hem voor lange achter slot en grendel krijgen, maar beslisten de rechter tot tweemaal toe iets anders.
Het roept ook wel nare associaties op, maar dan moet je toch naar de mogelijkheden van psychiatrische zorg gaan kijken. Maar ook daar zijn de eisen in Nederland best streng.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Blijft natuurlijk lastig. Je kan mensen nou eenmaal niet veroordelen voor slechts de wens een aanslag te willen gaan plegen. Dan krijg je een enge gedachtenpolitie.
Rutte lult net zo slap uit zn nek als de rest van de Europese leiders. Hij weet dondersgoed dat er een dag komt waarbij ook wij de dans niet ontspringen.quote:
Maar moet je eens een cartoon maken over Mohammed, dan staat de gehele islamitische wereld op de achterste poten en gaan ze met honderdduizenden de straat op.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:48 schreef JannekeC5 het volgende:
[..]
Gastland is het key woord hier: Ze zouden daar niet meer naar terug moeten kunnen gaan, ze hebben daar in Syrië misdaden gepleegd.
Wat mij ook opvalt is dat er steun wordt betuigt wereldwijd, echter van een SA of Qatar om maar wat te noemen hoor je niets, ook van de islamitische inwoners in de EU hoor je weinig negatieve geluiden tegen de IS..., sympathiseren zij met de IS: Indien ja dan moeten ze wat mij betreft worden uitgezet nadat het paspoort van het gastland is ingenomen.
De huidige vorm van de islam is een symptoom, de linkse politieke correcte samenleving is het probleem.quote:
Kan zeggen wat je wilt maar tot nu toe hebben wij hier nog geen IS aanslag gehad, terwijl de landen om ons heen er toch flink van langs krijgen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:32 schreef Geralt het volgende:
[..]
Rutte lult net zo slap uit zn nek als de rest van de Europese leiders. Hij weet dondersgoed dat er een dag komt waarbij ook wij de dans niet ontspringen.
Van wat?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
De huidige vorm van de islam is een symptoom
Ja, wat daar de reden voor is. Wordt wel druk opgebouwd. Ben benieuwd hoe men gaat reageren mocht er een aanslag komen in NL. Gaat het dak er, plastisch gezegd, wel vanaf wrs.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:37 schreef YazooW het volgende:
[..]
Kan zeggen wat je wilt maar tot nu toe hebben wij hier nog geen IS aanslag gehad, terwijl de landen om ons heen er toch flink van langs krijgen.
Die blonde gek wilde het drama in Spanje gebruiken/misbruiken om weer zijn domme populistische gelul te laten horen. Goed dat de andere partijen er niet in mee zijn gegaan.quote:’Wel praten over eieren, niet over terreur’
DEN HAAG - Een Kamermeerderheid wil voorlopig nog niet over de aanslag in Barcelona debatteren. De politici wijzen het plan van PVV-leider Wilders af, die wil zo snel mogelijk over de terreurdaad discussiëren.
VVD, CDA, D66, CU, PvdD en 50Plus vragen eerst een brief van het kabinet waarin onder meer de mogelijke gevolgen en risico’s voor Nederland uiteen worden gezet. Als die brief er is, willen de partijen bekijken of een debat zinvol is en of het nodig is om er in recestijd over te discussiëren.
Wilders reageert fel op de voorlopige afwijzing van zijn voorstel. „Het is slappe, bange hap allemaal. Wel debatteren over eieren volgende week en niet over een terreuraanslag met Nederlandse gewonden. Man, man, man...”
http://www.telegraaf.nl/b(...)t__Barcelona___.html
Van de linkse politieke correctheid. Teveel vrijheid wordt gegeven aan de islam waardoor er steeds meer mensen radicaliseren. De invloed van de islam in de samenleving dient ingeperkt te worden zodat de islam op het niveau van het huidige christendom komt te staan in Nederland. Wel aanwezig voor degene die er interesse in hebben, maar val er de rest niet mee lastig aub.quote:
Welke linkse politieke correctheid?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Van de linkse politieke correctheid.
Noem eens een aantal maatregelen die je graag ziet? En dan niet van die linkse politiek correcte?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Van de linkse politieke correctheid. Teveel vrijheid wordt gegeven aan de islam waardoor er steeds meer mensen radicaliseren. De invloed van de islam in de samenleving dient ingeperkt te worden zodat de islam op het niveau van het huidige christendom komt te staan in Nederland. Wel aanwezig voor degene die er interesse in hebben, maar val er de rest niet mee lastig aub.
Het probleem daarmee is dat je niet of het christendom of de islam kan aanpakken. Je moet ze, als je consistent wil blijven, allebei hetzelfde behandelen. Helaas zullen daarom christelijke partijen (quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Van de linkse politieke correctheid. Teveel vrijheid wordt gegeven aan de islam waardoor er steeds meer mensen radicaliseren. De invloed van de islam in de samenleving dient ingeperkt te worden zodat de islam op het niveau van het huidige christendom komt te staan in Nederland. Wel aanwezig voor degene die er interesse in hebben, maar val er de rest niet mee lastig aub.
Nogmaals, geen idee onder welke steen jij hebt geleefd, maar ik heb de afgelopen jaren tal van artikelen gelezen waarin uit de doeken wordt gedaan waar de radicale islam voor staat en waar hun haat vandaan komt. En ook de islam krijgt er geregeld van langs, al wordt vaak niet de religie als geheel in het verdomhoekje geplaatst (behalve door media zoals Geenstijl, DDS, TPO, Telegraaf, Elsevier, etc).quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 12:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De problematiek wordt wel anders geduid. Bij moslim extremisme kijkt men vooral naar het geweld, niet naar de intolerantie, die inherent in de islam zit. Men probeert vooral bij polarisatie die de islam veroorzaakt weg te blijven. Daarentegen bij andere wat mij betreft zieke ideologieën zoals kkk, nazis, wit nationalisme etc etc focust men op de complete ideologie (en terecht), niet alleen op de extreme uittingen.
Wat was zijn voorstel voor de debatstelling?quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:41 schreef YazooW het volgende:
[..]
Die blonde gek wilde het drama in Spanje gebruiken/misbruiken om weer zijn domme populistische gelul te laten horen. Goed dat de andere partijen er niet in mee zijn gegaan.
Om met je mee te gaan in je links/rechts-frame.. Aan de linker kant van de media heeft men anders altijd weinig morele bezwaren gehad om het christendom als geheel in het verdomhoekje te plaatsen.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, geen idee onder welke steen jij hebt geleefd, maar ik heb de afgelopen jaren tal van artikelen gelezen waarin uit de doeken wordt gedaan waar de radicale islam voor staat en waar hun haat vandaan komt. En ook de islam krijgt er geregeld van langs, al wordt vaak niet de religie als geheel in het verdomhoekje geplaatst (behalve door media zoals Geenstijl, DDS, TPO, Telegraaf, Elsevier, etc).
doe eens een voorbeeld van dat eerste, ben wel benieuwd hoe die linksen dat dan doen...quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 14:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Om met je mee te gaan in je links/rechts-frame.. Aan de linker kant van de media heeft men anders altijd weinig morele bezwaren gehad om het christendom als geheel in het verdomhoekje te plaatsen.
En terecht wat mij betreft, religie is de bron van veel leed in deze wereld.
Waarom die zijden handschoentjes wat betreft de islam?
nou ja je bedoelt meer dat voetbal als geheel dus eigenlijk verbannen moet worden, niet je kleine clubjequote:Op vrijdag 18 augustus 2017 14:04 schreef trein2000 het volgende:
Ik ben voetbalfan, een normale nette voetbalfan. Zo eentje die vertrekt als de politie dat zegt. Net als 90% van mijn mede-supporters.
Maar toch, als ik naar een uitwedstrijd ga word ik als vee behandeld. En ik snap het, want die overige 10% schopt alleen maar ellende.
Of neem dan de fanatieke kern van mijn cluppie (vak-P), ook daar is nu grote consternatie. Verregaande maatregelen, home dicht. Twee jaar drooggelegd omdat een klein groepje zich niet kan gedragen. Maar ik snap het. Het is nodig om de orde en veiligheid te bewaren.
Pas nu dit concept ook eens toe op de islam, er is daar gewoon een klein groepje die alleen maar uit is op rotzooi trappen. Dus vervang mijn voetbal termen eens door islam en moslim. Oh wacht Discriminatie...
Dat is wat er mis is in Nederland.
Die frame is niet van mij afkomstig, beste jongen. Ik houd daar helemaal niet van.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 14:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Om met je mee te gaan in je links/rechts-frame.. Aan de linker kant van de media heeft men anders altijd weinig morele bezwaren gehad om het christendom als geheel in het verdomhoekje te plaatsen.
En terecht wat mij betreft, religie is de bron van veel leed in deze wereld.
Waarom die zijden handschoentjes wat betreft de islam?
Nee, er moeten beperkende maatregelen worden opgelegd aan het collectief om een klein deel daarvan in toom te houden.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 14:07 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja je bedoelt meer dat voetbal als geheel dus eigenlijk verbannen moet worden, niet je kleine clubje
Christendom wordt al decennia collectief belachelijk gemaakt door onze culturele elite. Dat kan je niet ontgaan zijn.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 14:04 schreef Re het volgende:
[..]
doe eens een voorbeeld van dat eerste, ben wel benieuwd hoe die linksen dat dan doen...
Maar dat bedoel ik dus, niet as geheel. Ik heb het al eerder gezegd, kijk naar een manifest van de kkk en dan zie je ook zogenaamd mooie dingen als broederschap en voor elkaar zorgen etc etc. Echter daar wijzen we terecht ook het geheel af. Er zijn ook gematigde witte nationalisten, die zeggen we willen die andere rassen niet dood, maar we willen een scheiding. Maar ook daar wijzen we het geheel af, en opnieuw terecht. Maar als het dan over de islam gaat, dan gaat we ineens selectief er naar kijken, in mijn ogen dus onterecht en hypocriet.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
Nogmaals, geen idee onder welke steen jij hebt geleefd, maar ik heb de afgelopen jaren tal van artikelen gelezen waarin uit de doeken wordt gedaan waar de radicale islam voor staat en waar hun haat vandaan komt. En ook de islam krijgt er geregeld van langs, al wordt vaak niet de religie als geheel in het verdomhoekje geplaatst (behalve door media zoals Geenstijl, DDS, TPO, Telegraaf, Elsevier, etc).
ja dus alle supporters weren/in de ban doen, anders loopt je analogie verkeerdquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 14:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee, er moeten beperkende maatregelen worden opgelegd aan het collectief om een klein deel daarvan in toom te houden.
Ik vind dat niet onterecht. Daarin verschillen van mening. Ik heb dus geen moeite met de toon in de media.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 14:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dat bedoel ik dus, niet as geheel. Ik heb het al eerder gezegd, kijk naar een manifest van de kkk en dan zie je ook zogenaamd mooie dingen als broederschap en voor elkaar zorgen etc etc. Echter daar wijzen we terecht ook het geheel af. Er zijn ook gematigde witte nationalisten, die zeggen we willen die andere rassen niet dood, maar we willen een scheiding. Maar ook daar wijzen we het geheel af, en opnieuw terecht. Maar als het dan over de islam gaat, dan gaat we ineens selectief er naar kijken, in mijn ogen dus onterecht en hypocriet.
Komt omdat hier de families van Jihad kopstukken 'veilig' wonen. Zij willen niet de eigen familie in gevaar brengen. Vandaar dat in Nederland relatief veel haat sjeiks of fundraisers van Hezbollah e.d. gespot worden. De families wonen hier.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 13:37 schreef YazooW het volgende:
[..]
Kan zeggen wat je wilt maar tot nu toe hebben wij hier nog geen IS aanslag gehad, terwijl de landen om ons heen er toch flink van langs krijgen.
Het christendom heeft m.i. twee aangename aspecten:quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 14:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Om met je mee te gaan in je links/rechts-frame.. Aan de linker kant van de media heeft men anders altijd weinig morele bezwaren gehad om het christendom als geheel in het verdomhoekje te plaatsen.
En terecht wat mij betreft, religie is de bron van veel leed in deze wereld.
Waarom die zijden handschoentjes wat betreft de islam?
het lijkt er meer op dat je jezelf van argumentatie wil voorzien om te geloven wat je wil geloven... opstapje ter rechtvaardiging van een groter doelquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 14:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
Christendom wordt al decennia collectief belachelijk gemaakt door onze culturele elite. Dat kan je niet ontgaan zijn.
Geheel terecht trouwens hoor.
Maar als het dan ineens in plaats van over het christendom over de islam gaat, dan zijn diezelfde lui ineens muisstil en is plots nuance en respect op zijn plaats, of minstens een angstig zwijgen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |