twitter:FM1VFQ3pZmuFVSz twitterde op donderdag 17-08-2017 om 21:53:56#باريس#برشلونة#نتحداكم#Barcelona 4 https://t.co/cUnO0shq6Y reageer retweet
Politie, gevangeniswezen is al kapot bezuinigd als je het over veiligheid hebt in combinatie met het kabinet.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, dat is wel duurder idd. Maar ja dat moet de overheid regelen, bij echt plaatsen waar veel mensen bijeenkomen. Stukje dat de belastingbetaler moet betalen sws.
Wat verboden moet worden is datgene wat dit conservatisme zo doet opbloeien in Europa.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:00 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja wat mij betreft wordt conservatisme verboden. Maar ja dan gaan die conservatiefjes weer klagen. Klagen klagen klagen, zeggen dat vroeger alles beter was, enige wat ze kunnen.
Dat zijn lapmiddelen en symptoombestrijding.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:49 schreef Ryan3 het volgende:
RTL4: NL loopt 50 jaar achter volgens Heinrich Heine, maar ik denk wel dat je meer betonblokken moet neerleggen, waar veel mensen buitenkomen, ook in NL. Meer bewaking ook.
Een sleepnetwet is wat we nodig hebben tegen terrorisme.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zijn lapmiddelen en symptoombestrijding.
Al.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zet je je handtekening nog onder de petitie voor een sleepnet-referendum?
Nee. Dat is juist wat we NIET nodig hebben. Een sleepnet gaat terroristische aanvallen niet voorkomen. Echt niet. Veel te grote inbreuk op de privacy en iedereen is op voorhand verdacht. Heel slecht plan.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Een sleepnetwet is wat we nodig hebben tegen terrorisme.
Natuurlijk gaat dat wel helpen, want dan kan je mensen aftappen die nog niet verdacht zijn.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Nee. Dat is juist wat we NIET nodig hebben. Een sleepnet gaat terroristische aanvallen niet voorkomen. Echt niet. Veel te grote inbreuk op de privacy en iedereen is op voorhand verdacht. Heel slecht plan.
Hooi op de hooiberg gooien terwijl je opzoek bent naar een naald is inderdaad heel handig.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Een sleepnetwet is wat we nodig hebben tegen terrorisme.
Ja leuk, maar daarmee tap je feitelijk IEDEREEN af. Ook mensen die nooit verdacht gaan worden. Dit moeten we echt niet willen.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:02 schreef remlof het volgende:
Natuurlijk gaat dat wel helpen, want dan kan je mensen aftappen die nog niet verdacht zijn.
We hebben meer aan een immigratiestop uit moslimlanden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Een sleepnetwet is wat we nodig hebben tegen terrorisme.
Lijkt me eerstelijnsveiligheid te zijn ahw.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:56 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zijn lapmiddelen en symptoombestrijding.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sleepnet_(onderzoeksmethode)quote:
https://geensleep.net/quote:
quote:Met het sleepnet – ook wel door de regering ‘onderzoeksopdrachtgerichte interceptie’ genoemd – kunnen de geheime diensten (zowel de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst, als de Militaire Inlichtingen- en Veiligheidsdienst) massaal de communicatie van smartphones, computers en andere online apparaten van grote groepen onschuldige individuen onderscheppen. Het sleepnet wil dus zeggen dat grote hoeveelheden communicatie opgevangen worden, om er vervolgens doorheen te kunnen grasduinen, op zoek naar bekende of onbekende targets, steekwoorden en dergelijke.
Dat kan alleen maar als er op grootschalige wijze data binnengesleept wordt – en dus ook onze gegevens. Ze weten namelijk vaak nog niet precies waar ze naar op zoek zijn. Om dat allemaal te kunnen doen krijgen de geheime diensten toegang tot communicatieknooppunten, zoals bijvoorbeeld bij KPN of de AMS-IX, om zo data te kunnen opvangen. Die gegevens worden vervolgens doorgestuurd naar databases van de diensten, die die gegevens vervolgens drie jaar kunnen opslaan en er doorheen kunnen grasduinen.
Big Brotherstaat toch.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:03 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja leuk, maar daarmee tap je feitelijk IEDEREEN af. Ook mensen die nooit verdacht gaan worden. Dit moeten we echt niet willen.
Precies dat is wat Brussel wiltquote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:03 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ja leuk, maar daarmee tap je feitelijk IEDEREEN af. Ook mensen die nooit verdacht gaan worden. Dit moeten we echt niet willen.
Volgens sommigen hier heeft het niks met dat vredelievende geloof te maken maar is het toevalquote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
We hebben meer aan een immigratiestop uit moslimlanden.
Dat weet ik, maar dan hoef ik het er nog niet mee eens te zijnquote:
Het is een stap naar een samenleving als in Brazilië. Waar je als het even kan in een huis woont met een 3 meter hoge muur met prikkeldraad eromheen, en alleen met de auto het erf af durft, uiteraard met de deuren op slot en zonder te stoppen voor rode stoplichten.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me eerstelijnsveiligheid te zijn ahw.
Daarom heb ik ook niet zo'n vertrouwen in zo'n sleepnetwet. Men heeft nu al te veel informatie om überhaupt nog te kunnen analyseren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
En iedere keer als het misgaat, dan is de dader bekend bij de instanties maar kon hij toch zijn gang gaan.
Je hebt geen keus, denk ik.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:06 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is een stap naar een samenleving als in Brazilië. Waar je als het even kan in een huis woont met een 3 meter hoge muur met prikkeldraad eromheen, en alleen met de auto het erf af durft, uiteraard met de deuren op slot en zonder te stoppen voor rode stoplichten.
Dat is niet het type samenleving waar ik graag in woon.
Dat is niet waar want koran moedigt het afslachten van infidels aan met als beloning een plaats in het hiernamaals.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:05 schreef Rookierookie het volgende:
[..]
Volgens sommigen hier heeft het niks met dat vredelievende geloof te maken maar is het toeval
quote:For Muslims, the whole focus of the life on earth must be directed at securing a place to this Islamic heaven, full of sexual indulgence. And the way of securing a ticket to Allah's whoredom is outlined in Quran 9:111, which says:
“Lo! Allah hath bought from the believers their lives and their wealth because the Garden (Paradise) will be theirs: they shall fight in the way of Allah and shall slay and be slain”
Verse 9:111 means what it means. A Muslim who is killed or who kills fulfilling teachings of 9:5, 9:29 and all the other verses of the Quran exhorting murder, rape, terror, and torture are guaranteed accession to Allah's paradise.
https://www.islam-watch.o(...)t-of-Quran-9-111.htm
Nee nee, dat is een bedreiging voor de rechtsstaat!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ik twijfel over dergelijke maatregelen. Als het bewezen effectief zou zijn, dan ben ik gelijk voor.
Probleem in Europa is dat informatie over terroristen gek genoeg nauwelijkss voor meer veiligheid zorgt.
Syriegangers waarvan we weten dat ze gruweldaden hebben verricht krijgen hooguit een gebiedsverbodEn iedere keer als het misgaat, dan is de dader bekend bij de instanties maar kon hij toch zijn gang gaan.
Als we nu eens de dubbele paspoorten van Syriegangers doorknippen en radicalen die aantoonbaar een gevaar vormen eens wat harder aanpakken dan hebben we draconische maatregelen zoals een sleepnet ook niet nodig.
Mocht het je interesseren, dit is een interessante topicreeks:quote:
Nee toch, waarom?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 21:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zet je je handtekening nog onder de petitie voor een sleepnet-referendum?
een tijdje terug nog een priester vermoord in een gehuchtquote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je hebt geen keus, denk ik.
In de dorpen hoeft het niet, want daar komt het niet voor. Alleen in de grote steden.
Ja, ik heb me daar niet geheel in verdiept. Je kunt je niet overal in verdiepen namelijk. Maar ja, dat geeft natuurlijk wel de randen aan. Hoever moeten we gaan. Of moeten we er maar mee leren leven? Ik weet het ook niet direct.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:08 schreef Geralt het volgende:
[..]
Mocht het je interesseren, dit is een interessante topicreeks:
NWS / Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
NWS / Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wet/voorstellen #2
NWS / Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wet/voorstellen #3
Je zult verstelt staan. Allemaal in het kader van antiterrorisme en/of kinderporno. En bijna geen haan die er naar kraait. Triest.
Ik ben vooral boos op dergelijke honden momenteel.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:08 schreef riazop het volgende:
Het meest angstaanjagende van dit soort aanslagjes is de Hollandse meute die zich weer doods en doodsbang laat maken
Das pas eng!
Bang? Ik ben woedend!!!quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:08 schreef riazop het volgende:
Het meest angstaanjagende van dit soort aanslagjes is de Hollandse meute die zich weer doods en doodsbang laat maken
Das pas eng!
Ja hoor.. alles draait om de Hollanders, want mensen in andere landen worden nooit bang.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:08 schreef riazop het volgende:
Het meest angstaanjagende van dit soort aanslagjes is de Hollandse meute die zich weer doods en doodsbang laat maken
Das pas eng!
Ja, okee, komt wel voor, maar niet veel. Ze zoeken grote mondaine westerse steden uit. Bovendien zijn ze vaak niet bekend in dorpjes.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:09 schreef riazop het volgende:
[..]
een tijdje terug nog een priester vermoord in een gehucht
Het referendum is bedoelt om de al aangenomen wet te nullificeren.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:09 schreef FYazz het volgende:
[..]
Nee toch, waarom?
De opsporingsmogelijkheden zijn al ruim genoeg. Alle daders van de aanslagen hadden ze al in het vizier, daar ligt het probleem niet. Meer afluistermogelijkheden of data-onderschepping is echt niet nodig (en ongewenst, zorgt alleen voor meer ruis).
Probleem is dat veiligheidsdiensten niet op internationaal niveau samenwerken als het gaat om terrorisme. De terrorist kan in België verdacht worden, maar tijdens een weekendtripje in Berlijn bv zijn gang gaan omdat de diensten dit niet doorgeven aan elkaar.
En het komt ook omdat ze te weinig bevoegdheden hebben om ze eerder op te pakken.
En de echte slachtoffers, dat zijn de moslims.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:08 schreef riazop het volgende:
Het meest angstaanjagende van dit soort aanslagjes is de Hollandse meute die zich weer doods en doodsbang laat maken
Das pas eng!
Waar kan ik tekenen?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het referendum is bedoelt om de al aangenomen wet te nullificeren.
op internationaal niveau samenwerken?quote:Op donderdag 17 augustus 2017 22:09 schreef FYazz het volgende:
[..]
Probleem is dat veiligheidsdiensten niet op internationaal niveau samenwerken als het gaat om terrorisme. ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |