Er staat bij dat hij behoorlijk omstreden is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij zegt dat de tekst door de gemeente is aangepast. Wat hebben ze veranderd?
Dat is het?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er staat bij dat hij behoorlijk omstreden is.
Ik was afgelopen mei in Atlanta, waar ik het graf van Martin Luther King heb bezocht. Dit is geen plek van verering van een protserige houwdegen, maar een plek om de herdenken en te mediteren. Hieruit blijkt dat de mensen die King gedenken beschaafder zijn dan zij die Robert E. Lee vereren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat is iemand die er wel degelijk eentje verdiend ja
Cool, mijn vrouw komt uit Atlanta. Ga je er vaker heen? Ben je ook naar Fake News HQ geweest?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik was afgelopen mei in Atlanta, waar ik het graf van Martin Luther King heb bezocht. Dit is geen plek van verering van een protserige houwdegen, maar een plek om de herdenken en te mediteren. Hieruit blijkt dat de mensen die King gedenken beschaafder zijn dan zij die Robert E. Lee vereren.
Je gaat volledig voorbij aan het punt wat ik probeer te maken....quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jan Pieterszoon Coen heeft een hele eilandengroep min of meer uitgemoord.
Wat ik zeg dus - educatie erbij!quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:54 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat doen beelden per definitie. Jan Breydel in Brugge, Ambiorix in Tongeren, Godfried van Bouillon in Brussel et cetera ad infinitum. Invention of tradition. Punt is wel dat dat óók geschiedenis is: identity politics, natievorming, nationalisme etc.
quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tja en concentratiekampen staan er ook nog, maar ook die zijn niet ter ere gebouwd.
Nu kunnen mensen het bekijken en denken, :"Dit nooit meer". Ze houden er niet dagelijks een feestje of iets dergelijks.
Maar er staat nog wel wat overeind ter verheerlijking van het fascisme. Ik noemde het treinstation in Milaan al een paar keer, maar wat denk je van het Olympisch Stadion in Berlijn, en volgens mij staat er qua Nazi-indeling van Unter Den Linden ook nog wat overeind. Bij die laatste moet overigens nog wel worden gezegd dat er ook een groot Russisch overwinningsmonument staat wat ik overigens symbolisch erg treffend vond.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Tja en concentratiekampen staan er ook nog, maar ook die zijn niet ter ere gebouwd.
Nu kunnen mensen het bekijken en denken, :"Dit nooit meer". Ze houden er niet dagelijks een feestje of iets dergelijks.
Nooit van gehoord, waar is dat? op Peach Street? daar lopen namelijk aardig wat Alt-rights rond. Ik heb wel aardig wat demonstranten gezien die dag.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Cool, mijn vrouw komt uit Atlanta. Ga je er vaker heen? Ben je ook naar Fake News HQ geweest?
Hier kan je de volledige aangepaste tekst terugvinden plus context:quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jij zegt dat de tekst door de gemeente is aangepast. Wat hebben ze veranderd?
Ik denk dat hij Fox News bedoelt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nooit van gehoord, waar is dat? op Peach Street? daar lopen namelijk aardig wat Alt-rights rond. Ik heb wel aardig wat demonstranten gezien die dag.
Niet helemaal. Wie bepaalt wat gevoelig is, dan maakt het toch niet uit of het om 'veroveringsdrang' gaat waarbij heel veel mensen omkwamen en uiteindelijk in (semi-)slavernij werden gestort of slavernij zelf, we hebben toch de discussie gehad of we dat standbeeld van Coen moeten vervangen [en die zal ongetwijfeld nog terugkomen], we hebben toch nu de discussie over Zwarte Piet, en ga zo maar verder. Natuurlijk zijn de omstandigheden niet helemaal hetzelfde maar de vergelijking is wel daar dat een specifieke groep zegt zich nu gekwetst te voelen door zo'n beeld of monument en wij hoeven niet uit te maken voor iemand anders wanneer hij zich gekwetst mag voelen. We moeten wel als maatschappij nadenken of het verstandig is om zo'n beeld weg te halen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je gaat volledig voorbij aan het punt wat ik probeer te maken....
CNN zit op tien minuutjes lopen van het MLK momument. Weinig alt-righters gezien, al ben ik er dit jaar niet geweest.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Nooit van gehoord, waar is dat? op Peach Street? daar lopen namelijk aardig wat Alt-rights rond. Ik heb wel aardig wat demonstranten gezien die dag.
Good Morning USA!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 12:12:45Amazon is doing great damage to tax paying retailers. Towns, cities and states throughout the U.S. are being hurt - many jobs being lost! reageer retweet
Een beeld van een gewelddadige historische figuur is van een andere orde als bijvoorbeeld Zwarte Piet. Wat mij betreft hoeft Zwarte Piet niet te verdwijnen, maar bijvoorbeeld beelden van Leopold II van België die miljoenen Congolezen heeft laten vermoorden daartegen wel. Piet is onschuldig, Leo niet.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet helemaal. Wie bepaalt wat gevoelig is, dan maakt het toch niet uit of het om 'veroveringsdrang' gaat waarbij heel veel mensen omkwamen en uiteindelijk in (semi-)slavernij werden gestort of slavernij zelf, we hebben toch de discussie gehad of we dat standbeeld van Coen moeten vervangen [en die zal ongetwijfeld nog terugkomen], we hebben toch nu de discussie over Zwarte Piet, en ga zo maar verder. Natuurlijk zijn de omstandigheden niet helemaal hetzelfde maar de vergelijking is wel daar dat een specifieke groep zegt zich nu gekwetst te voelen door zo'n beeld of monument en wij hoeven niet uit te maken voor iemand anders wanneer hij zich gekwetst mag voelen. We moeten wel als maatschappij nadenken of het verstandig is om zo'n beeld weg te halen.
Nee, we hebben het over nazis in de VS die protesteren tegen het verwijderen van een standbeeld van een Confederate general in Charlotttesville...quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet helemaal. Wie bepaalt wat gevoelig is, dan maakt het toch niet uit of het om 'veroveringsdrang' gaat waarbij heel veel mensen omkwamen en uiteindelijk in (semi-)slavernij werden gestort of slavernij zelf, we hebben toch de discussie gehad of we dat standbeeld van Coen moeten vervangen [en die zal ongetwijfeld nog terugkomen], we hebben toch nu de discussie over Zwarte Piet, en ga zo maar verder. Natuurlijk zijn de omstandigheden niet helemaal hetzelfde maar de vergelijking is wel daar dat een specifieke groep zegt zich nu gekwetst te voelen door zo'n beeld of monument en wij hoeven niet uit te maken voor iemand anders wanneer hij zich gekwetst mag voelen. We moeten wel als maatschappij nadenken of het verstandig is om zo'n beeld weg te halen.
Piet heeft kinderen ontvoerd in juten zakken om te werken als slaaf in Spanje. Ik noem dat niet echt onschuldig.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een beeld van een gewelddadige historische figuur is van een andere orde als bijvoorbeeld Zwarte Piet. Wat mij betreft hoeft Zwarte Piet niet te verdwijnen, maar bijvoorbeeld beelden van Leopold II van België die miljoenen Congolezen heeft laten vermoorden daartegen wel. Piet is onschuldig, Leo niet.
Tweezijdig. Ergens ben ik het wel met je eens dat dit soort verering juist in deze tijd aan de kaak moet worden gesteld. Maar verwijdering betekent ook dat je niet met zo iemand geconfronteerd wilt worden. Oftewel met zijn geschiedenis en met zijn daden. De lessen die je kan leren vandaag de dag verwijder je dan ook min of meer. Bovendien zou het verkeerd zijn om juist het individu het enige verwijt te maken, het was ook een land, of een systeem dat tot dergelijke daden kwam.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een beeld van een gewelddadige historische figuur is van een andere orde als bijvoorbeeld Zwarte Piet. Wat mij betreft hoeft Zwarte Piet niet te verdwijnen, maar bijvoorbeeld beelden van Leopold II van België die miljoenen Congolezen heeft laten vermoorden daartegen wel. Piet is onschuldig, Leo niet.
Ik had het eigenlijk over de andere groep die zich gekwetst voelt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, we hebben het over nazis in de VS die protesteren tegen het verwijderen van een standbeeld van een Confederate general in Charlotttesville...
En een specifieke groep die zich gekwetst voelt, seriously? We zijn op het punt beland dat we rekening gaan houden met de tere zieltjes van NAZIS?
Ja, die arme lieve zoete zielige nationaal-socialistjes.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet helemaal. Wie bepaalt wat gevoelig is, dan maakt het toch niet uit of het om 'veroveringsdrang' gaat waarbij heel veel mensen omkwamen en uiteindelijk in (semi-)slavernij werden gestort of slavernij zelf, we hebben toch de discussie gehad of we dat standbeeld van Coen moeten vervangen [en die zal ongetwijfeld nog terugkomen], we hebben toch nu de discussie over Zwarte Piet, en ga zo maar verder. Natuurlijk zijn de omstandigheden niet helemaal hetzelfde maar de vergelijking is wel daar dat een specifieke groep zegt zich nu gekwetst te voelen door zo'n beeld of monument en wij hoeven niet uit te maken voor iemand anders wanneer hij zich gekwetst mag voelen. We moeten wel als maatschappij nadenken of het verstandig is om zo'n beeld weg te halen.
De laatste zinnen impliceren toch echt iets anders.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik had het eigenlijk over de andere groep die zich gekwetst voelt.
Ik had het niet over de Nazi's maar ik had het juist over mensen die gekwetst waren door dit standbeeld. Niet het verwijderen ervan.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, die arme lieve zoete zielige nationaal-socialistjes.
[ afbeelding ]
Miskend en onbegrepen. Hoe gekwetst moeten zij zich voelen.
Ja, erg leuk allemaal, maar zo ben je heel langzaam de aandacht aan het verschuiven. Het ging over protesterende nazis in de VS en jij maakt een volkomen kromme en irrelevante vergelijking met een standbeeld in Nederland. En ga niet zeggen dat het niet een volkomen kromme en irrelevante vergelijking is, ik heb je al uitgelegd waarom het dat wel is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik had het eigenlijk over de andere groep die zich gekwetst voelt.
Also I hate Bezos. But he is not more richer than me. Forbes is has been magazine. Fake news. Sad!quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:15 schreef Nintex het volgende:
Good Morning USA!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 16-08-2017 om 12:12:45Amazon is doing great damage to tax paying retailers. Towns, cities and states throughout the U.S. are being hurt - many jobs being lost! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |