Heb je een link? En van wanneer is dat bericht?quote:Op zondag 30 juli 2017 22:24 schreef Recce het volgende:
[..]
Van CNN:
"President Donald Trump has reviewed the final version of the Russia sanctions bill and intends to sign it, according to a White House statement."
http://edition.cnn.com/vi(...)s-bill-zeleny-ac.cnnquote:Op zondag 30 juli 2017 22:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je een link? En van wanneer is dat bericht?
Want dat heb ik eerder gelezen en er is nog niks getekend.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik weet niet of het al genoemd is hier. Verkocht voor 29000 dollar.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij past wel helemaal in Trump's reality showquote:Op zondag 30 juli 2017 22:30 schreef KoosVogels het volgende:
Colbert die the Mooch volledig in de grond stampt, is echt geweldig.
Wat een figuur ook die Mooch.
Dank jequote:Op zondag 30 juli 2017 22:32 schreef Recce het volgende:
[..]
http://edition.cnn.com/vi(...)s-bill-zeleny-ac.cnn
Het bericht is al van vrijdagavond.
quote:Op zondag 30 juli 2017 22:33 schreef Vis1980 het volgende:Tekening wel. Prijs waarvoor het ding verkocht is wist ik nog niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik weet niet of het al genoemd is hier. Verkocht voor 29000 dollar."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je verzint het gewoon niet. En wij maar denken dat het saai zou worden na het vertrek van Spicer.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij past wel helemaal in Trump's reality show
Heb je een linkje? Ik zie meerdere video's waarin hij het over Scaramucci heeft.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:30 schreef KoosVogels het volgende:
Colbert die the Mooch volledig in de grond stampt, is echt geweldig.
Wat een figuur ook die Mooch.
Deze heb ik echt keihard om moeten lachen. Die imitatie van Colbert is ook briljant.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heb je een linkje? Ik zie meerdere video's waarin hij het over Scaramucci heeft.
En inderdaad, wat een figuur..
Dankquote:Op zondag 30 juli 2017 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze heb ik echt keihard om moeten lachen. Die imitatie van Colbert is ook briljant.
Gorka, The Mooch, letterlijk een contestant van The Apprentice en Lewandowski.quote:Op zondag 30 juli 2017 23:26 schreef Szura het volgende:
Ze kunnen zo doorgaan voor z'n beveiligingsteam
quote:Op zondag 30 juli 2017 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Och, ook dat soort onzin nog...
EDIT: 1 vd eerste reacties is dit: https://mobile.twitter.com/pureraygin/status/891433250790535170
Selectief quoten van Wikileaks dus kennelijk.
Ik zie niet waarom dit "selectief quoten" zou zijn, of waarom de "background" belangrijk is.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:44 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ja, die laten wel even iets heel belangrijks weg:
https://mobile.twitter.com/stealthygeek/status/891666846071566338
Wikileaks is nu dus ook de bitch van Poetin
"All you need to know about Wikileaks is that its servers are in Russia"quote:Op zondag 30 juli 2017 20:44 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ja, die laten wel even iets heel belangrijks weg:
https://mobile.twitter.com/stealthygeek/status/891666846071566338
Wikileaks is nu dus ook de bitch van Poetin
twitter:jonathanvswan twitterde op maandag 31-07-2017 om 00:13:25 Source familiar tells me Jared and Ivanka will follow Gen Kelly's lead in terms of protocol / access to Oval / information flow. reageer retweet
quote:Op zondag 30 juli 2017 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank je
Ik wacht nog even af of hij deze week (voor zijn vakantie) inderdaad nog tekent.
Nou wat een fantastische mensen. Als ze maar horken zijn, dan vind jij ze leuk he?quote:Op zondag 30 juli 2017 23:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Gorka, The Mooch, letterlijk een contestant van The Apprentice en Lewandowski.
Ja, waar komt die adoratie van gekwalificeerde klootzaken toch vandaan?quote:Op maandag 31 juli 2017 08:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou wat een fantastische mensen. Als ze maar horken zijn, dan vind jij ze leuk he?
Mensen zeuren om dat alles PC is. En sommige zijn dat zo zat, omdat ze blijkbaar zelf horken zijn.quote:Op maandag 31 juli 2017 08:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, waar komt die adoratie van gekwalificeerde klootzaken toch vandaan?
Je dient ze dan ook gemiddeld elke twee maand te vervangen en niet elk jaar. Dat snap je toch wel?quote:Op maandag 31 juli 2017 07:15 schreef tochnietweer het volgende:
3 Chief of Staffs in less than 3 years of being President: Part of the reason why @BarackObama can't manage to pass his agenda.
https://twitter.com/realdonaldtrump/status/156829591267328000
Trump's Law: For every tweet there is an equal and opposite future tweetquote:Op maandag 31 juli 2017 10:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je dient ze dan ook gemiddeld elke twee maand te vervangen en niet elk jaar. Dat snap je toch wel?
bronquote:Centrist lawmakers plot bipartisan health care stabilization bill
A coalition of roughly 40 House Republicans and Democrats plan to unveil a slate of Obamacare fixes Monday they hope will gain traction after the Senate’s effort to repeal the law imploded.
The Problem Solvers caucus, led by Tom Reed (R-N.Y.) and Josh Gottheimer (D-N.J.), is fronting the effort to stabilize the ACA markets, according to multiple sources. But other centrist members, including Rep. Kurt Schrader (D-Ore.), and several other lawmakers from the New Democrat Coalition and the GOP’s moderate Tuesday Group are also involved.
Their plan focuses on immediately stabilizing the insurance market and then pushing for Obamacare changes that have received bipartisan backing in the past.
The most significant proposal is funding for Obamacare’s cost-sharing subsidies. Insurers rely on these payments – estimated to be $7 billion this year — to reduce out-of-pocket costs for their poorest Obamacare customers.
President Donald Trump has repeatedly threatened to cut off the payments, deriding them as a “bailout” for insurance companies. White House counselor Kelly Conway said on Sunday that Trump will decide “this week” whether to scrap the subsidies — which could make the markets implode.
The bipartisan working group also wants to change Obamacare's employer mandate so that it applies only to companies with more than 500 workers. Currently companies with at least 50 workers can be hit with a tax penalty if they don't provide coverage to their workers.
The group also wants to create a federal stability fund – dollar amount unspecified -- that states can tap to reduce premiums and other costs for people with extremely expensive medical needs. Both the Senate and House repeal packages contained similar pots of money.
The bipartisan proposal also calls for scrapping Obamacare’s medical-device tax, an idea that has received bipartisan support in the past.
Finally, the working group is seeking greater flexibility for state innovation. Obamacare already allows state to seek waivers from coverage rules, but the lawmakers want additional guidance on how states can take advantage of them.
The roll out of their stabilization agenda follows months of private meetings between various members involved in the House’s centrist caucuses about ways to stabilize Obamacare if the GOP’s repeal effort sputtered.
The push was intensified after the Senate’s repeal collapsed in the wee hours of Friday morning when Sens. Susan Collins (R-Maine), Lisa Murkowski (R-Alaska), and John McCain (R-Ariz.) joined with all Senate Democrats to reject the GOP’s “skinny repeal."
The Borowitz report is satire.quote:Op maandag 31 juli 2017 11:49 schreef Vis1980 het volgende:
Oh Lord... Volgens dit bericht zijn Trump supporters boos, omdat ze nog steeds een zorgverzekering hebben..
http://www.newyorker.com/(...)ill-have-health-care
Kijk anders even wie het schrijft, en in welke sectie het staat (hint: de url geeft al aardig wat weg).quote:Op maandag 31 juli 2017 11:49 schreef Vis1980 het volgende:
Oh Lord... Volgens dit bericht zijn Trump supporters boos, omdat ze nog steeds een zorgverzekering hebben..
http://www.newyorker.com/(...)ill-have-health-care
Zou eens tijd worden zeg, prachtige kans voor de democraten om grootmoedig te lijken, en voor de gematigde republikeinen om de ideologische gekkies een hak te zettenquote:Op maandag 31 juli 2017 10:09 schreef Monolith het volgende:
Maar weer even wat inhoudelijks:
[..]
bron
hoe gaat dat trouwens dan in zijn werk, stel de senaat cenrtists passeren deze act, dan moet het naar house voor wat aanpassingen en bij een positive vote weer door senaat...en dan moet trump er nog een handtekening onder zetten natuurlijkquote:Op maandag 31 juli 2017 10:09 schreef Monolith het volgende:
Maar weer even wat inhoudelijks:
[..]
bron
Andersom, dit is een initiatief uit het House..quote:Op maandag 31 juli 2017 11:59 schreef Re het volgende:
[..]
hoe gaat dat trouwens dan in zijn werk, stel de senaat cenrtists passeren deze act, dan moet het naar house voor wat aanpassingen en bij een positive vote weer door senaat...en dan moet trump er nog een handtekening onder zetten natuurlijk
gaat mooi kleur bekennen worden
oh verkeerd gelezen, house - senate - house -trump danquote:Op maandag 31 juli 2017 12:01 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Andersom, dit is een initiatief uit het House..
Nou ja, het blijft de vraag of het ergens toe leidt. Er worden wel vake bipartisan pogingen gedaan om tot een compromisvoorstel te komen, maar het centrum in de Amerikaanse politiek is met name vanwege de Republikeinen erg leeg geraakt. Het is vooral een poging om de boel te stabiliseren. Dat in tegenstelling tot Trump en consorten, die vooral bezig lijken om mensen te laten creperen.quote:Op maandag 31 juli 2017 11:58 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Zou eens tijd worden zeg, prachtige kans voor de democraten om grootmoedig te lijken, en voor de gematigde republikeinen om de ideologische gekkies een hak te zetten
Dit is het huis. Als er een voorstel uitkomt, dan gaat het huis stemmen. De senaat kan het dan ook aannemen en dan belandt het bij de president. Neemt de senaat het aan met wijzigingen, dan moet er weer een nieuwe variant komen waarop dan zowel door huis als senaat gestemd moet gaan worden zo uit m'n hoofd.quote:Op maandag 31 juli 2017 11:59 schreef Re het volgende:
[..]
hoe gaat dat trouwens dan in zijn werk, stel de senaat cenrtists passeren deze act, dan moet het naar house voor wat aanpassingen en bij een positive vote weer door senaat...en dan moet trump er nog een handtekening onder zetten natuurlijk
gaat mooi kleur bekennen worden
Trump heeft trouwens bij elke nederlaag geroepen dat de democraten het maar moeten oplossen, omdat het een imploderend systeem is. En hij wil af van dit hoofdpijndossier, zodat ie verder kan met belastingen en prestige projectjes.quote:Op maandag 31 juli 2017 12:03 schreef Re het volgende:
[..]
oh verkeerd gelezen, house - senate - house -trump dan
Vraag me af of dergelijke initiatieven wel in stemming gebracht gaan worden in het Huis. Hoewel Ryan heeft gezegd de Hastert rule geen navolging te zullen geven is er tot nog toe geen enkele uitzondering op geweest ...quote:Op maandag 31 juli 2017 10:09 schreef Monolith het volgende:
Maar weer even wat inhoudelijks:
[..]
bron
Volgens mij is dat niet iets dat onder reconciliation geregeld kan worden wat dan weer betekent dat je 60 votes in de senaat nodig zou hebben.quote:Op maandag 31 juli 2017 13:52 schreef monkyyy het volgende:
Waarom hebben de Republikeinen niet gestemd om de lijnen tussen de staten weg te halen zodat de zorgverzekeraars konden concurreren in verschillende staten? Ik heb daar na de verkiezingen niets meerover gehoord. Was dat niet Trumps grote plan om het gezondheidszorg vraagstuk op te lossen?
blijkt volgens mij dat dat gewoon al kan, Price zou het gewoon kunnen regelen zonder interference... maar waarom ze dat niet doen is me een raadsel.quote:Op maandag 31 juli 2017 13:52 schreef monkyyy het volgende:
Waarom hebben de Republikeinen niet gestemd om de lijnen tussen de staten weg te halen zodat de zorgverzekeraars konden concurreren in verschillende staten? Ik heb daar na de verkiezingen niets meerover gehoord. Was dat niet Trumps grote plan om het gezondheidszorg vraagstuk op te lossen?
twitter:ConjuringAlias twitterde op maandag 31-07-2017 om 05:57:31 Before @TheYoungTurks delete the top comments on their own video ^^ Grats on the win against @cenkuygur, Mr.... https://t.co/YwAtNHnUkG reageer retweet
Young Turks.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:41 schreef LelijKnap het volgende:
Iemand al gekeken? Zelf net opgezet.twitter:ConjuringAlias twitterde op maandag 31-07-2017 om 05:57:31 Before @TheYoungTurks delete the top comments on their own video ^^ Grats on the win against @cenkuygur, Mr.... https://t.co/YwAtNHnUkG reageer retweet
Stel kleuters inderdaad. Hoopte te zien dat Cenk afgeslacht zou worden op interessante thema's maar helaas .quote:
Dat dacht Trump ook toen hij de dossiers op zijn bureau kreeg.quote:
Die arme man houdt gewoon niet zo van lezen. Die lijkt gewoon veel liever Fox & Friends.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat dacht Trump ook toen hij de dossiers op zijn bureau kreeg.
quote:There’s something different about the crop of Democrats running for Congress in 2018. As in previous years, the party has recruited a small army of veterans in high-profile races and in Republican-held districts. There are loads of state legislators, business owners, and government officials.
But the candidates also include a volcanologist who’s worried that her favorite research spot will be opened up for development; an aerospace engineer who’s running against the climate-denying head of the House Science Committee; a pediatrician who spends part of the year treating leprosy patients in Vietnam; and a physicist who worries what budget cuts would mean to the federal research facility where she spent her career.
All told, more than a dozen Democratic candidates with science backgrounds have announced their candidacies for Congress or are expected to in the coming months. The boomlet of STEM-based candidates amounts to a minor seismic event in a community where politics and research have traditionally gone together like sodium and water. Trump has been in office just six months, but he’s already done something remarkable—he’s gotten scientists to run for office.
The surge of science-based candidates has been aided by a new political outfit called 314 Action, launched last summer by Shaughnessy Naughton, a breast cancer researcher from Pennsylvania who ran for Congress in 2014 and 2016 . The group, named for the first three digits of Pi, aims to do for candidates with scientific backgrounds what EMILY’s List has done for pro-choice women—funding, recruiting, and training candidates at every level of government. So far 6,000 scientists have reached out to the group about running for federal, state, and local offices; and 314 plans to also back candidates in three dozen school board races this fall. Washington has plenty of lawyers; maybe it’s time for a fresh experiment.
“Traditionally the attitude has been that science is above politics, and therefore scientists shouldn’t get involved in politics, and what that ignores is the fact that politicians are unashamed to meddle in science,” says Naughton. “The way we push back against that is to hold a seat at the table.”
http://www.nationalreview(...)eal-failing-salesmanquote:Trump is the political version of a pickup artist, and Republicans — and America — went to bed with him convinced that he was something other than what he is. Trump inherited his fortune but describes himself as though he were a self-made man.
He has had a middling career in real estate and a poor one as a hotelier and casino operator but convinced people he is a titan of industry. He has never managed a large, complex corporate enterprise, but he did play an executive on a reality show. He presents himself as a confident ladies’ man but is so insecure that he invented an imaginary friend to lie to the New York press about his love life and is now married to a woman who is open and blasé about the fact that she married him for his money. He fixates on certain words (“negotiator”) and certain classes of words (mainly adjectives and adverbs, “bigly,” “major,” “world-class,” “top,” and superlatives), but he isn’t much of a negotiator, manager, or leader. He cannot negotiate a health-care deal among members of a party desperate for one, can’t manage his own factionalized and leak-ridden White House, and cannot lead a political movement that aspires to anything greater than the service of his own pathetic vanity.
Lijkt me een volledig accurate beschrijving.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:55 schreef kladderadatsch het volgende:
De conservatives zijn inmiddels ook wel klaar met Trump.
[..]
http://www.nationalreview(...)eal-failing-salesman
Aldus de woordvoerder van Al-Shabab.quote:“When the Americans voted for Donald Trump last year, they had visions of making America great again. What they underestimated, however, was the man’s level of stupidity, and what they got was arguably the most stupid president a country could ever have,” said the spokesman.
Het enige echte talent dat Trump heeft, is zichzelf verkopen. Daar is hij exceptioneel sterk in en daarmee raak je verkozen.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:55 schreef kladderadatsch het volgende:
De conservatives zijn inmiddels ook wel klaar met Trump.
[..]
http://www.nationalreview(...)eal-failing-salesman
bronquote:Trump embodies every one of the Seven Deadly Sins
We are all human. But Trump departs from all presidents since Nixon in that he is unable to control his impulses and manage his sins.
Last week in Trumpland was a crazy disaster. The president thanked children in the Boy Scouts for votes they didn’t cast and told them about a “hot cocktail party.” He publicly attacked his attorney general for refusing to obstruct justice. Trump also publicly confirmed the existence of a covert CIA program on Twitter before tweeting out a new military policy without telling the Pentagon.
With all those earnest policy-driven lobbying efforts, it’s a complete shocker his health care bill somehow didn’t pass.
This should be of concern to both Republicans and Democrats. A President Marco Rubio or Mitt Romney would be taking full advantage of a Republican House and Senate to make sweeping change. President Trump is failing as president not because he’s a Republican but because of who he is — the walking embodiment of his Seven Deadly Sins that he cannot control.
Vainglory/Pride
Trump’s ego drives him. Donald Trump has been consistently inconsistent when it comes to policy ideas, but his commitment to Donald Trump is absolute.
Vainglory derailed his agenda with distractions and defeats. He made the Boy Scouts speech about himself, rather than about serving others. He couldn’t handle the slight from Alaska Sen. Lisa Murkowski’s vote against the GOP health bill, so he threatened all of Alaska — thereby cementing her fateful opposition. And he held a rally in Ohio — not to build support for a vote he already had or to make the case for a policy agenda — but because he can only recharge with the adoration of a cheering crowd. Then, he left the chanting multitudes and tweeted about crowd size — the 252nd time he has done so. (For comparison, he’s tweeted 36 times about Afghanistan). Governing is about others, but Trump hasn’t been able to bury his pride.
Wrath
When Trump’s temper flares, he is his own worst enemy. And yet, his staff cannot seem to rein in his most wrathful impulses.
Last week, Trump lashed out at allies that he perceives as enemies who have crossed him. He relentlessly and repeatedly attacked his own attorney general, alienating his base in the process. He attacked the acting FBI director, an unwise move for someone being actively investigated. Trump sanctioned a public attack by his communications director on his chief of staff. And his early insult against Arizona Sen. John McCain, for being captured in Vietnam, came back to haunt him as the Republican health care bill failed by one unexpected vote — McCain's.
Sloth
A President Rubio or Romney probably could have gotten a health care bill passed. Trump didn’t do the necessary work. Despite claiming that he has very little time to watch TV, aides say he is constantly fixated on cable news programs (and he often tweets responses to Fox & Friends in real-time). He told lawmakers they shouldn’t leave Washington until they passed a health care bill, then promptly left himself for a weekend of golf. After slamming President Barack Obama dozens of times about golf habits, Trump has spent 22% of his days as president at his golf properties. If you’re angry about Trump’s slow pace of legislative change, that might be a good place to start.
It’s no secret that Trump loves KFC, well-done steak with ketchup and “beautiful chocolate cake” for those occasions when he’s bombing Syria. But Trump’s main sin in this realm is his inability to control his impulses. He won’t listen to lawyers. He won’t listen to his wife’s cyberbullying initiative. The more he lets his impulses rule, the less he governs effectively.
Lust
From his Playboy past to Howard Stern interviews boasting that he would date his daughter if she weren’t a relative, Trump sells an image laced with lust. It has gotten him in trouble, with the Access Hollywood tape the most damaging blow. Those lustful failings and his casual misogyny have made him historically unpopular with women, thereby kneecapping his presidency. Just over two in 10 American women approve of Trump. Given how crucial women are to victory in swing elections, this is undercutting his ability to pressure wavering members of Congress on hard votes.
Jealousy
Trump’s Twitter tantrums expose a jealousy for his rivals and a constant attempt to measure up to them. He is obsessed with the fact that Democrat Hillary Clinton won the popular vote. In response, he launched a bogus voter fraud commission that is backfiring. He falsely claims that millions voted illegally. And Trump boasts about his election victory in grossly improper ways, including to the Boy Scouts last week. When polls show him in a negative light, he calls them fake. And his impulse to compare himself to Obama or Clinton repeatedly prompts him to go off message, ranting rather than talking about “Infrastructure Week” or “Energy Week.”
Greed
“I don't do it for the money,” Trump claims in the opening to The Art of the Deal. “I do it to do it.” Every piece of available evidence contradicts that claim. Trump cares about money. A lot. His greed is damaging his presidency as lawsuits and ethics violations rack up. Trump faces an emoluments lawsuit. The head of the independent federal Office Government Ethics resigned after clashes with Trump over his failure to divest from his businesses. And his past business dealings may come back to haunt him as Special Counsel Bob Mueller probes for financial crimes.
American presidents all have failings. We are all human. But Trump departs from all presidents since Richard Nixon in that he is unable to control his impulses and manage his sins. For the last six months, they have undermined the Republican agenda. Last week — which ended, post-health care, with a major staff shakeup and Trump encouraging cops to rough up suspects — was no exception. It's hard to imagine anything changing, because Trump has shown no signs of changing.
twitter:JenniferJJacobs twitterde op maandag 31-07-2017 om 16:34:17 Trump, in Cabinet meeting today: "We'll handle North Korea. We'll be able to handle it. It will be handled. We can… https://t.co/7KdVbx2cpV reageer retweet
Trumps manier van praten blijft verbazingwekkend.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:55 schreef Nintex het volgende:twitter:JenniferJJacobs twitterde op maandag 31-07-2017 om 16:34:17 Trump, in Cabinet meeting today: "We'll handle North Korea. We'll be able to handle it. It will be handled. We can… https://t.co/7KdVbx2cpV reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |