POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit dus. Het is puur egoistisch.quote:Op zondag 30 juli 2017 18:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik vind het vooral altijd erg bijzonder als ze tegen euthanasie zijn omdat "alleen god over leven en dood beslist" maar vervolgens wel voor de doodstraf zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mooi staaltje doublethink inderdaad. Het is verbazend hoe mensen elke vorm van logica overboord kunnen gooien zolang ze maar wat bevestiging kunnen vinden in hun omgeving.quote:Op zondag 30 juli 2017 17:39 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Blijft toch raar dat het vaak de types zijn, die vinden dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien, die ook van mening zijn dat de overheid onder meer abortus en homo-huwelijken moeten verbieden.
Kijk, dat ze vinden dat armen en zieken geen healthcare verdienen en dat dit onterechte entitlements zijn, dat ze vinden dat ze zoveel mogelijk wapens mogen aanschaffen en daar geen beperkingen op mogen liggen, dat ligt dat nog steeds in het verlengde van de basisprincipes van "zo weinig mogelijk overheid", maar van zodra het neigt naar religieus conservatisme, dan gaat hun logica overboord en gaan ze volledig tegen hun eigen principes in.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
"Er werd ons Watergate belooft, maar we hebben niet eens een watermeloen"
En is deze al voorbij gekomen?
[ Bericht 27% gewijzigd door Vis1980 op 30-07-2017 19:28:32 ]
En is deze al voorbij gekomen?
[ Bericht 27% gewijzigd door Vis1980 op 30-07-2017 19:28:32 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Waarom denk je dat het van die stijve (pun intended) types zijn?quote:
[..]
Maar mensen die zich niet kunnen verzekeren vinden ze dan weer prima. Nee, deze conservatievelingen zijn opgegroeid met leugens. Het gaat ze niet om moord, maar om God. Als je tegen het homohuwelijk bent, terwijl je zelf niet gedwongen wordt om met een man te trouwen ben je al behoorlijk triest. Maar dan is het tegen de wil van God.
Maar prima, laten we dan zeggen dat sperma eigenlijk al leven is, dus aftrekken zal ook uit den bozen zijn. Denk jij dat al die conservatievelingen zich nooit rukken?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Gelukkig heeft Mulvaney daar verder geen fuck mee te maken, toch?quote:
Mulvaney: No other votes until Senate votes again on health care
Idd. Naja, Trump kan er voor kiezen niks te tekenen totdat dit geregeld is, zoiets zou wel kunnen. Misschien is het ook wel een mooi excuus nu hij nog niet de Rusland sancties ondertekend heeft.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:45 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Mulvaney daar verder geen fuck mee te maken, toch?
Maar hoe zit het dan met dat "budget reconciliation" gedoe? Hebben ze dan geen 60 stemmen nodig als ze 't terug willen voorleggen aan de senaat?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik zou zeggen van wel (wel 60 stemmen nodig) Het is namelijk al een keer in stemming gebracht onder die noemer. En dat mag zo ver ik begrepen heb maar 1x per fiscaal jaar.quote:
Maar hoe zit het dan met dat "budget reconciliation" gedoe? Hebben ze dan geen 60 stemmen nodig als ze 't terug willen voorleggen aan de senaat?
Daarom gilt Trump ook al dagen op Twitter dat de regels aangepast moeten worden dunkt me.. Dan zijn er inerns maar weer 51 stemmen benodigd. En geen mogelijke filibustering meer.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
"Rusland wijst 755 Amerikaanse diplomaten uit"
https://www.nytimes.com/2(...)lomats-expelled.html
Dat is wel heel veel.
https://www.nytimes.com/2(...)lomats-expelled.html
Dat is wel heel veel.
Yankee go home!
quote:
[..]
Waarom denk je dat het van die stijve (pun intended) types zijn?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Was al aangekondigd, maar men rekende volgens mij op een stuk of 600. Dus dit zijn er dan wel meer dan verwacht.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:09 schreef remlof het volgende:
"Rusland wijst 755 Amerikaanse diplomaten uit"
https://www.nytimes.com/2(...)lomats-expelled.html
Dat is wel heel veel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het Congres heeft sancties ingesteld tegen Rusland en tegelijkertijd het onmogelijk gemaakt voor de president om die nog terug te draaien. Verstandig.quote:
"Rusland wijst 755 Amerikaanse diplomaten uit"
https://www.nytimes.com/2(...)lomats-expelled.html
Dat is wel heel veel.
De GOP gaat toch nooit die 60 halen, zeker als ze alle independents ook automatisch tegen hebben. Het is meer net iets minder dan 100 jaar geleden dat ze 60% van de senaat haalden.quote:
[..]
Ik zou zeggen van wel (wel 60 stemmen nodig) Het is namelijk al een keer in stemming gebracht onder die noemer. En dat mag zo ver ik begrepen heb maar 1x per fiscaal jaar.
Daarom gilt Trump ook al dagen op Twitter dat de regels aangepast moeten worden dunkt me.. Dan zijn er inerns maar weer 51 stemmen benodigd. En geen mogelijke filibustering meer.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Zeker alles op de ambassadeur na?quote:
"Rusland wijst 755 Amerikaanse diplomaten uit"
https://www.nytimes.com/2(...)lomats-expelled.html
Dat is wel heel veel.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Als ik andere bronnen lees blijven er 455 mensen over.quote:
http://www.independent.co(...)n-nato-a7864346.html
Nee, zijn iets van 1100 a 1200 man daar.quote:
Ze verwachtten dat de helft naar huis gestuurd zou worden, maar het zijn er dus meer.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Trump heeft zijn veto gewoon nog.quote:
[..]
Het Congres heeft sancties ingesteld tegen Rusland en tegelijkertijd het onmogelijk gemaakt voor de president om die nog terug te draaien. Verstandig.
En nog niet getekend.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Haha ja dat dacht ik ook, hij heeft er helemaal geen haast mee nu.quote:
[..]
Idd. Naja, Trump kan er voor kiezen niks te tekenen totdat dit geregeld is, zoiets zou wel kunnen. Misschien is het ook wel een mooi excuus nu hij nog niet de Rusland sancties ondertekend heeft.
Edit: Alhoewel, nu Rusland diplomaten uitzet mss weer wel. Je weet het nooit met Trump
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat bedenkt ie toch niet zelf?quote:
[..]
Haha ja dat dacht ik ook, hij heeft er helemaal geen haast mee nu.
En wrom zijn er 1000 mensen nodig op de ambassade in Moskou? inclusief russisch administratief personeel.
Er zijn 2 independants, waaronder Sanders (zocht ik net op).quote:
[..]
De GOP gaat toch nooit die 60 halen, zeker als ze alle independents ook automatisch tegen hebben. Het is meer net iets minder dan 100 jaar geleden dat ze 60% van de senaat haalden.
Maar lijkt me idd buitengewoon onwaarschijnlijk, tenzij ze bipartisan gaan (wat ze tot op heden absoluut niet willen) of het wetsvoorstel ingrijpend wijzigen (wat lastig wordt ivm de freedom causus).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
1100 a 1200. Er zijn iig ook nog een aantal VS consulaten in Rusland.quote:
[..]
Dat bedenkt ie toch niet zelf?
En wrom zijn er 1000 mensen nodig op de ambassade in Moskou? inclusief russisch administratief personeel.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ondertussen opent wikileakski.ru de aanval op Mueller.twitter:wikileaks twitterde op zondag 30-07-2017 om 00:51:50 Special Prosecutor Robert Muelller flew to Moscow and gave the FSB 10 grams of Highly Enriched Uranium (HEU) in 200… https://t.co/BLS0CYExqY reageer retweet
Special Prosecutor Robert Muelller flew to Moscow and gave the FSB 10 grams of Highly Enriched Uranium (HEU) in 200…
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Och, ook dat soort onzin nog...quote:Ondertussen opent wikileakski.ru de aanval op Mueller.twitter:wikileaks twitterde op zondag 30-07-2017 om 00:51:50 Special Prosecutor Robert Muelller flew to Moscow and gave the FSB 10 grams of Highly Enriched Uranium (HEU) in 200… https://t.co/BLS0CYExqY reageer retweet
EDIT: 1 vd eerste reacties is dit: https://mobile.twitter.com/pureraygin/status/891433250790535170
Selectief quoten van Wikileaks dus kennelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, die laten wel even iets heel belangrijks weg:quote:Ondertussen opent wikileakski.ru de aanval op Mueller.twitter:wikileaks twitterde op zondag 30-07-2017 om 00:51:50 Special Prosecutor Robert Muelller flew to Moscow and gave the FSB 10 grams of Highly Enriched Uranium (HEU) in 200… https://t.co/BLS0CYExqY reageer retweet
https://mobile.twitter.com/stealthygeek/status/891666846071566338
Wikileaks is nu dus ook de bitch van Poetin
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik vraag me echt af wat hun agenda precies is?quote:Ondertussen opent wikileakski.ru de aanval op Mueller.twitter:wikileaks twitterde op zondag 30-07-2017 om 00:51:50 Special Prosecutor Robert Muelller flew to Moscow and gave the FSB 10 grams of Highly Enriched Uranium (HEU) in 200… https://t.co/BLS0CYExqY reageer retweet
twitter:pureraygin twitterde op zondag 30-07-2017 om 01:00:23 @RobertWCurrie @noname6464 @Cheryl4Trump @wikileaks @HillaryClinton @BarackObama @realDonaldTrump Think the key point on that leak is this. Always good to read the whole thing. reageer retweet
@RobertWCurrie @
Hoppa, 3 reacties (met tweets) met dezelfde quote erin
Nogal rap gedebunked dus
Nogal rap gedebunked dus
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nu? Dat zijn ze altijd geweest toch?quote:
[..]
Ja, die laten wel even iets heel belangrijks weg:
https://mobile.twitter.com/stealthygeek/status/891666846071566338
Wikileaks is nu dus ook de bitch van Poetin
Dat zijn ze al even..quote:
[..]
Ja, die laten wel even iets heel belangrijks weg:
https://mobile.twitter.com/stealthygeek/status/891666846071566338
Wikileaks is nu dus ook de bitch van Poetin
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Hij was 4,5 uur aan het golfen begreep ikquote:
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 30-07-2017 om 21:06:43 Per pool, Trump left Trump National Golf Club at 2:17PM. He spent ~4.5 hours there.This was his 43rd day at a gol... https://t.co/BFUsm4jdF9 reageer retweet
Per pool, Trump left Trump National Golf Club at 2:17PM. He spent ~4.5 hours there.This was his 43rd day at a gol... [ Bericht 48% gewijzigd door pullup op 30-07-2017 21:17:47 ]
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
Mooi, dat is er al 1 https://mobile.twitter.com/kylegriffin1/status/891663072707977216
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wie was toch de moeder van de POTUS?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is vast wel een keertje voorbij gekomen, maar een beetje familiegevoel tonen is best gepast op de zondagavond.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Wie was toch de moeder van de POTUS?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is vast wel een keertje voorbij gekomen, maar een beetje familiegevoel tonen is best gepast op de zondagavond.
Laat zijn ouders erbuiten, hij is 71 nota bene.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
Wie was toch de moeder van de POTUS?Zelfde kapsel!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is vast wel een keertje voorbij gekomen, maar een beetje familiegevoel tonen is best gepast op de zondagavond.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik zal het niet meer doen.quote:
[..]
Laat zijn ouders erbuiten, hij is 71 nota bene..
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Veto schiet niet erg op met een 98-2 stemming, daar kan de Senaat dan moeiteloos overheen.quote:
[..]
Trump heeft zijn veto gewoon nog.
En nog niet getekend.
Ter verduidelijking, de Senaat kan een veto van de President met een super majority aan de kant zetten, aangezien er 98 voor stemmen waren voor deze sancties en ze er 67 nodig hebben voor een super majority gaat dat nogal makkelijk.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2017 21:49:39 ]
Dank, duidelijke uitleg ookquote:
[..]
Veto schiet niet erg op met een 98-2 stemming, daar kan de Senaat dan moeiteloos overheen.
Ter verduidelijking, de Senaat kan een veto van de President met een super majority aan de kant zetten, aangezien er 98 voor stemmen waren voor deze sancties en ze er 67 nodig hebben voor een super majority gaat dat nogal makkelijk.
Nu ik er over nadenk had ik daar al over gelezen ook (dat een veto geen zin had). Was me ontschoten.
Maar hij weigert vooralsnog te tekenen. Wat nu?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vroeg me ook al af of hij nu binnen een bepaalde termijn moest tekenenquote:
[..]
Dank, duidelijke uitleg ook
Nu ik er over nadenk had ik daar al over gelezen ook (dat een veto geen zin had). Was me ontschoten.
Maar hij weigert vooralsnog te tekenen. Wat nu?
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
quote:
[..]
Dank, duidelijke uitleg ook
Nu ik er over nadenk had ik daar al over gelezen ook (dat een veto geen zin had). Was me ontschoten.
Maar hij weigert vooralsnog te tekenen. Wat nu?
Als hij niet binnen 10 dagen tekent wordt de bill automatisch wet. Overigens is dat alleen als Congres in sessie is dus misschien gaat er wel een zomervakantie overheen, zo goed ken ik de details niet.quote:
[..]
Ik vroeg me ook al af of hij nu binnen een bepaalde termijn moest tekenen
Ik ben benieuwd of Trump gaat veto'en. Dat zou echt vreselijk dom zijn, maar ik zie hem er best voor aan
T
Thnxquote:
[..]
[..]
Als hij niet binnen 10 dagen tekent wordt de bill automatisch wet. Overigens is dat alleen als Congres in sessie is dus misschien gaat er wel een zomervakantie overheen, zo goed ken ik de details niet.
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
Dankquote:
[..]
[..]
Als hij niet binnen 10 dagen tekent wordt de bill automatisch wet. Overigens is dat alleen als Congres in sessie is dus misschien gaat er wel een zomervakantie overheen, zo goed ken ik de details niet.
Congress is nu met reces tot na Labour Day iig.
Senate wil nog 2 weken door las ik ergens in een link die in deze reeks gepost is.
Trump zelf is op vakantie (op een golfresort van hem) va 3 augustus.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Van CNN:quote:
Ik ben benieuwd of Trump gaat veto'en. Dat zou echt vreselijk dom zijn, maar ik zie hem er best voor aan
"President Donald Trump has reviewed the final version of the Russia sanctions bill and intends to sign it, according to a White House statement."
Het witte huis heeft al meerdere tegenstrijdige berichten hierover naar buiten gebracht, ik wacht wel even.quote:
[..]
Van CNN:
"President Donald Trump has reviewed the final version of the Russia sanctions bill and intends to sign it, according to a White House statement."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |