NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zondag 30 juli 2017 16:13 schreef Tijger_m het volgende:
Titel lijk mij nogal vergezocht aangezien er geen Engelse nationaliteit bestaat.
Verder hebben wij al jaren een verbod op dubbele nationaliteit, het VK heeft dat niet, en ook een wet die toestaat dat de NL nationaliteit kan worden afgenomen maar goed, dat zal de boosmensjes hier allemaal wel onbekend zijn.
Wíj hebben ook een wet die het mogelijk maakt 4 jaar cel te krijgen voor vuurwapenbezit. De eerste die het er voor gekregen heeft moet nog geboren worden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dichte grenzen zorgen ervoor dat iedereen die ongewenst is niet meer binnenkomt?quote:Op zondag 30 juli 2017 15:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja. Dat is een questie van logica. Iemand die hier niet is kan hier ook geen aanslagen plegen.
Een verbod op dubbele nationaliteit?quote:
Titel lijk mij nogal vergezocht aangezien er geen Engelse nationaliteit bestaat.
Verder hebben wij al jaren een verbod op dubbele nationaliteit, het VK heeft dat niet, en ook een wet die toestaat dat de NL nationaliteit kan worden afgenomen maar goed, dat zal de boosmensjes hier allemaal wel onbekend zijn.
quote:
[..]
Het oorlogsrecht is niet van toepassing omdat Rutte iets roept over oorlog. Daar is wel wat meer voor nodig.
http://nos.nl/artikel/206(...)gevolgen-hebben.htmlquote:"ISIS is onze vijand, daarmee zijn we in oorlog." Die woorden, die premier Rutte gisteren uitsprak in een persconferentie naar aanleiding van de aanslagen in Parijs, krijgen mogelijk grote gevolgen. Volgens advocaat en hoogleraar internationaal recht Geert-Jan Knoops kan de uitspraak onder meer van invloed zijn op processen tegen verdachte jihadisten.
"De verklaring van Rutte kan betekenen dat mensen die zich vanuit Nederland aansluiten bij IS op een andere grondslag vervolgd kunnen worden", zegt Knoops in het NOS Radio 1 Journaal.
"Tot dusver had het Openbaar Ministerie veel moeite om aan te tonen dat bepaalde voorbereidingen voor een reis naar Syrië bedoeld zijn om deel te nemen aan een gewapend conflict. Maar nu de premier zegt dat we in oorlog zijn, kan het OM gebruikmaken van een ander wetsartikel. Dat artikel zegt dat iemand die in tijd van oorlog steun verleent aan de vijand, of de Staat in tijd van oorlog benadeelt, ook als strafbaar kan worden aangemerkt."
Symbolisch
Minister Koenders van Buitenlandse Zaken zei gisteravond dat de woorden van Rutte vooral symbolisch bedoeld zijn, maar dat maakt volgens Knoops weinig uit.
"Onder het internationaal recht is een oorlogsverklaring ook niet echt meer vereist. Veel belangrijker is de feitelijke toestand. Als Nederland deelneemt aan bombardementen tegen IS, dan is Nederland deelnemer aan het gewapende conflict, lees oorlog; zonder dat daar een formele oorlogsverklaring voor hoeft te worden afgegeven. Het is vooral de combinatie van de Nederlandse bombardementen én de woorden van Rutte, die het feit dat Nederland deelneemt aan dit gewapende conflict versterkt."
Grotendeels wel.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dichte grenzen zorgen ervoor dat iedereen die ongewenst is niet meer binnenkomt?
Met jouw kromme logica kunnen we de poort van de gevangenis ook wel open zetten. Want: "je denkt toch niet dat gevangenismuren iedereen binnen houden"?
SJW logica
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het gaat erom dat indien je een bestuurlijke functie hebt je niet zomaar van alles kunt zeggen, zeker niet als minister president. Als hoofd van de regering dien je te overleggen met de regering wat je publiek maakt.quote:
[..]
Wetten kunnen gemaakt/aangepast/verwijderd worden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het is niet uit te sluiten dat na een aanslag burgers juridisch gaan proberen het oorlogsrecht van toepassing te krijgen. In Duitsland heeft een rechter onlangs bepaald dat indien niet op korte termijn de luchtvervuiling door diesels in steden drastisch terug wordt gebracht, diesels de toegang tot steden verboden dient te worden. Deze uitspraak kwam voor de politieke elite als een donderslag uit heldere hemel. Woensdag is er een spoedoverleg van de politieke elite en industrie om een oplossing op tafel te krijgen. De aanklacht kwam voort uit een burger-initiatief.quote:
[..]
[..]
http://nos.nl/artikel/206(...)gevolgen-hebben.html
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
De meeste aanslagen komen van homegrown gasten en de aanslagen in Parijs werden gepleegd door illegalen. Dus hoe is "DE GRENZEN DICHT!!!!" dan een oplossing?quote:
Maar dat is al een heel ander verhaal dan wanneer het een onderwerp van gesprek is geweest in de Tweede Kamer en er inderdaad werd ingestemd met een staat van oorlog.quote:
[..]
Ik ga ervan uit dat een minister president toespraken laat beoordelen door juristen alvorens publiek te gaan.
Tsja, geformaliseerd is het niet. De vraag is of het ertoe doet als het hoofd van de regering een dergelijke uitspraak doet? zie post Grimselman.quote:
[..]
Maar dat is al een heel ander verhaal dan wanneer het een onderwerp van gesprek is geweest in de Tweede Kamer en er inderdaad werd ingestemd met een staat van oorlog.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
En keer op keer horen we weer dom rechtsjes die niet weten dat we dit in Nederland allang geregeld hebben en gewoon kunnen doen indien nodig.quote:
Keer op keer horen we van policor gekkies dat dit niet mogelijk zou zijn. Engeland doet het gewoon
PS: Engeland doet helemaal niks.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het is een supranationale "organisatie" van terroristen, die kan je gerust de oorlog verklaren zonder dat het land in staat van oorlog is.quote:
[..]
Tsja, geformaliseerd is het niet. De vraag is of het ertoe doet als het hoofd van de regering een dergelijke uitspraak doet? zie post Grimselman.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het sturen van bommenwerpers die daadwerkelijk oorlogshandelingen uitvoeren tonen dan weer aan dat je feiteijk in staat van oorlog bent.quote:
[..]
Het is een supranationale "organisatie" van terroristen, die kan je gerust de oorlog verklaren zonder dat het land in staat van oorlog is.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
En dan in een lekke container de zee op?
Anders blijven ze gewoon illegaal plakken.
Anders blijven ze gewoon illegaal plakken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij wilt wachten op een aanslag gepleegd door een terugkeerder? Om dan vervolgens eerst in de srandaardkramp "het is een incident" en " het heeft niks met de islam te maken" te roepen voordat je iets onderneemt?quote:
[..]
De meeste aanslagen komen van homegrown gasten en de aanslagen in Parijs werden gepleegd door illegalen. Dus hoe is "DE GRENZEN DICHT!!!!" dan een oplossing?
Het is ook geen oplossing. Het is een maatregel om te voorkomen dat mensen die bewezen hebben bereid te zijn geweld te gebruiken en wiens normen en waarden haaks op de onze staan hier ooit nog rondlopen. Oa om te voorkomen dat iemand het onzalige idee krijgt een aanslag te plegen dar nog in slaagt ook.
En die illegalen uit Parijs konden natuurlijk alleen maar in Parijs zijn omdat de Fransen grenzen kennelijk niet dicht genoeg zaten anders waren ze daar al tegengehouden.
Maar wat is jouw oplossing? Allemaal een huurwoning en een uitkering en verbinding zoeken?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik heb je net laten zien dat dat helemaal geen oplossing is.quote:
Het is ook geen oplossing. Het is een maatregel om te voorkomen dat mensen die bewezen hebben bereid te zijn geweld te gebruiken en wiens normen en waarden haaks op de onze staan hier ooit nog rondlopen.
quote:En die illegalen uit Parijs konden natuurlijk alleen maar in Parijs zijn omdat de Fransen grenzen kennelijk niet dicht genoeg zaten anders waren ze daar al tegengehouden.
Plus je komt weer in de knel met allerlei andere vraagstukken die zich dan opdoen. Het vrije verkeer, bijvoorbeeld.quote:Was de Europa-reis van Anis Amri te voorkomen geweest met grenscontroles?
Dat is de vraag. Zelfs als de autoriteiten op dat moment hadden kunnen vermoeden dat hij de aanslag had gepleegd - ze verkeerden in de foute veronderstelling dat de dader al was gepakt - is het fysiek onmogelijk om een heel land af te grendelen. Controles in alle treinen en bussen hadden de pakkans van Amri aanzienlijk kunnen verhogen, maar als zulke terroristen minder voor de hand liggende vluchtroutes kiezen, wordt het lastig.
Alleen Nederland al telt honderden grensovergangen, van snelwegen tot binnenweggetjes waar die grens niet eens zichtbaar is. Een 'grenzen dicht'-beleid is dus in de praktijk niet uitvoerbaar, hoe graag een land het ook zou willen.
Maar het is natuurlijk lekker makkelijk om te roepen dat de grenzen maar dicht moeten zonder te kijken naar de implicaties.quote:Volgens de Europese Commissie zijn de kosten van het opdoeken van 'Schengen' enorm: tussen de 5 en 18 miljard euro per jaar. Niet alleen sectoren zoals transport zullen de dupe zijn.
Daarom moet je ook geen migranten uit moslimlanden meer willen toelaten. Die zogenaamde homegrown terroristen zijn de nazaten van de vroegere gastarbeiders.quote:
[..]
De meeste aanslagen komen van homegrown gasten en de aanslagen in Parijs werden gepleegd door illegalen. Dus hoe is "DE GRENZEN DICHT!!!!" dan een oplossing?
Jammer man, maar dat gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Daarom moet je ook geen migranten uit moslimlanden meer willen toelaten. Die zogenaamde homegrown terroristen zijn de nazaten van de vroegere gastarbeiders.
Het gaat niet zozeer om tegenhouden, het gaat denk ik meer om gewoon het recht hebben om mensen vast/uit te zetten als ze eenmaal hier illegaal binnen zijn. Nu zijn we ze verplicht bed/bad/brood te geven en mogen ze zo lang blijven als ze willen terwijl wij ze verzorgen. Dat schiet niet op natuurlijk. In Thailand wordt je als Nlse toerist in een vieze overbevolkte cel gegooid als je 1 minuut je visum overstayed.quote:
[..]
Ik heb je net laten zien dat dat helemaal geen oplossing is.
[..]
[..]
Plus je komt weer in de knel met allerlei andere vraagstukken die zich dan opdoen. Het vrije verkeer, bijvoorbeeld.
[..]
Maar het is natuurlijk lekker makkelijk om te roepen dat de grenzen maar dicht moeten zonder te kijken naar de implicaties.
Dat recht is er allang, maar we kijken hier wat pragmatischer naar dat soort situaties dan principieel.quote:
[..]
Het gaat niet zozeer om tegenhouden, het gaat denk ik meer om gewoon het recht hebben om mensen vast/uit te zetten als ze eenmaal hier illegaal binnen zijn. Nu zijn we ze verplicht bed/bad/brood te geven. Dat schiet niet op natuurlijk.
Wat is daar pragmatisch aan?quote:
[..]
Dat recht is er allang, maar we kijken hier wat pragmatischer naar dat soort situaties dan principieel.
Wat schiet je er mee op als je een illegaal uit Eritrea 10 jaar vastzet en je dat dus een vermogen kost?quote:
Dat zijn vriendjes niet meer hierheen komen en we dus een veel groter vermogen besparen?quote:
[..]
Wat schiet je er mee op als je een illegaal uit Eritrea 10 jaar vastzet en je dat dus een vermogen kost?
Dan zul je eerst moeten aantonen dat dat beleid een aanzuigende werking heeft en mensen uit Eritrea Nederland uit hun lijstje schrappen, en dat is tot op heden nog niemand geluktquote:
[..]
Dat zijn vriendjes niet meer hierheen komen en we dus een veel groter vermogen besparen?
Als de binnengrenzen open blijven dient men de europese grenzen beter te bewaken. Het is nu al een stuk moeilijker om als illegaal via Turkije of noord-afrika in europa terecht te komen vergeleken 2015.
Terugkeer vanuit IS gebied is sindsdien aanzienlijk bemoeilijkt. De middellandse zeeroute zal ten gevolge van de in potentie grootste volksverhuizing in de menselijke geschiedenis op slot gaan.
NWS / De grote volksverhuizing #3
Terugkeer vanuit IS gebied is sindsdien aanzienlijk bemoeilijkt. De middellandse zeeroute zal ten gevolge van de in potentie grootste volksverhuizing in de menselijke geschiedenis op slot gaan.
NWS / De grote volksverhuizing #3
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het lijkt me evident. De Afrikaanse bevolking maakt een explosieve bevolkingsgroei door, ik ben er nog niet helemaal zeker van of het wel allemaal zo voordelig afloopt (vooral voor de kansarme autochtonen, ik zelf red me wel).quote:
[..]
Dan zul je eerst moeten aantonen dat dat beleid een aanzuigende werking heeft en mensen uit Eritrea Nederland uit hun lijstje schrappen, en dat is tot op heden nog niemand gelukt
Nogal een boude uitspraak gezien de opmars van politiek rechtse partijen.quote:
[..]
Jammer man, maar dat gaat niet gebeuren.
Het idee is natuurlijk juist om te voorkomen dat ze terugkeren naar het betreffende Europese land. De UK is sowieso al wat lastiger te bereiken dan bijvoorbeeld Nederland.quote:
En dan in een lekke container de zee op?
Anders blijven ze gewoon illegaal plakken.
Als Nederland de nationaliteit van zo'n jihadist afneemt, dan wordt die persoon meteen ongewenst vreemdeling verklaard. Hij hoeft dan niet meer te rekenen op bemiddeling van Nederlandse autoriteiten om hem zsm naar Nederland te halen, iets wat nu wel het geval is bij jihadisten die in Turkije vast zitten (meestal in afwachting van strafrechtelijke vervolging). De jihadisten die Turkije hebben gehaald zijn al een heel eind gekomen, want er zijn ook jihadisten die blijven steken in Irak of kampen van de Koerden(?). Om Nederland (of de UK) dan te bereiken moeten ze dus de autoriteiten van andere landen weten te ontlopen en op eigen houtje door Europa reizen, terwijl er momenteel op verschillende plaatsen grenscontroles zijn.
Het maakt het dus zeker wel lastiger om naar Nederland te komen als ze niet meer de Nederlandse nationaliteit hebben. Anders kunnen ze gewoon in Turkije op het vliegtuig stappen.
Als iemand ongewenst vreemdeling is verklaard, kan je hem volgens mij ook (langer) vast zetten wanneer hij illegaal in Nederland blijft. Dat is dus anders dan iemand die 'gewoon' illegaal is.
Dromen mag natuurlijk altijd.quote:
[..]
Nogal een boude uitspraak gezien de opmars van politiek rechtse partijen.
Als het sociaal stelsel implodeert zal het initiatief van links komen.quote:
[..]
Nogal een boude uitspraak gezien de opmars van politiek rechtse partijen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Men doet het vermoedelijk al, de vraag is in welke mate het wordt toegepast.quote:
Maar goed . De werkelijkheid is dat Nederland dit nooit gaat doen.
quote:
Ruimere mogelijkheden ontneming Nederlanderschap
Nieuwsbericht | 01-03-2016 | 14:16
De Eerste Kamer heeft ingestemd met het wetsvoorstel van minister Van der Steur (Veiligheid en Justitie) dat mogelijk maakt in meer gevallen het Nederlanderschap in te trekken bij terroristische misdrijven. Dit gebeurt straks ook na een voorafgaande strafrechtelijke veroordeling voor het geven of volgen van terroristische training. Eerder was dit al mogelijk bij andere terroristische misdrijven. De nieuwe regeling treedt nog voor 1 april in werking.
Hiermee wordt nog eens tot uitdrukking gebracht dat het Nederlanderschap niet op enigerlei wijze faciliterend mag zijn om in den vreemde terroristische misdrijven te plegen of personen voor te bereiden op het plegen van terroristische misdrijven. Wie zich op deze wijze tegen de Nederlandse staat keert, verliest zijn aanspraak op het Nederlanderschap.
Het besluit tot intrekking van het Nederlanderschap is voorbehouden aan de minister van Veiligheid en Justitie en is een bestuurlijke maatregel die volgt op een onherroepelijke strafrechtelijke veroordeling. Intrekking zal altijd worden getoetst op proportionaliteit, conform Europese jurisprudentie en mag niet leiden tot staatloosheid. Tegen de beslissing om het Nederlanderschap te ontnemen is bezwaar en daarna beroep bij de rechter mogelijk.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik ben bang dat je gelijk hebt, maar dan vraag ik me toch af waarom ze dan die wet hebben gemaakt. Uit de Tweede Kamer was zowel de VVD als de PvdA voorstander, dus zolang er nog geen kabinet is, zou er geen belemmering moeten zijn om het ook uit te voeren.quote:
Maar goed . De werkelijkheid is dat Nederland dit nooit gaat doen.
Ik heb geen idee hoe dat dan in z'n werk zou gaan. Wie beslist uiteindelijk van welke jihadist de nationaliteit wordt afgenomen? Blok of Dijkhoff ofzo?
Ik weet ook niet hoe het werkt. Wel dat we al moeite hebben met het uitzetten van mensen met en zonder verblijfsvergunning. Dan is het de rest werkelijk aanpakken kansloos.quote:
[..]
Ik ben bang dat je gelijk hebt, maar dan vraag ik me toch af waarom ze dan die wet hebben gemaakt. Uit de Tweede Kamer was zowel de VVD als de PvdA voorstander, dus zolang er nog geen kabinet is, zou er geen belemmering moeten zijn om het ook uit te voeren.
Ik heb geen idee hoe dat dan in z'n werk zou gaan. Wie beslist uiteindelijk van welke jihadist de nationaliteit wordt afgenomen? Blok of Dijkhoff ofzo?
Klinkt allemaal leuk en aardig maar die mensen verdwijnen niet. Die gaan illegaal over de wereld zwerven en her en der rotzooi trappen.
In mijn ogen moet de overheid deze lui gewoon oppakken en dat uitleveren aan Irak/Syrie of waar ze hun misdaden begaan hebben. Die moeten maar een passende straf bedenken.
In mijn ogen moet de overheid deze lui gewoon oppakken en dat uitleveren aan Irak/Syrie of waar ze hun misdaden begaan hebben. Die moeten maar een passende straf bedenken.
En dat gaat nooit gebeuren. We leven in een land waar men de schaduwkant van de samenleving hier al niet durft te zien en aan te pakken.quote:
Klinkt allemaal leuk en aardig maar die mensen verdwijnen niet. Die gaan illegaal over de wereld zwerven en her en der rotzooi trappen.
In mijn ogen moet de overheid deze lui gewoon oppakken en dat uitleveren aan Irak/Syrie of waar ze hun misdaden begaan hebben. Die moeten maar een passende straf bedenken.
We leven in een land waar bijv. de Audi bende gewoon haar gang kan gaan. Nu schat men het in op 250 mensen. Dan laat je de families erbuiten die het allemaal keihard steunen. Het kan en mag. Ik zou als Duitsland de rekening gewoon hier neerleggen. Nu brengt men het als nieuws dat men het gaat aanpakken met een oude wetgeving waar nooit verder iets mee gebeurt. En dan krijgen we nu IS mensen terug. Daarop hebben we al helemaal geen antwoord op.
Klopt, maar dat heeft hiet niet zoveel mee te maken.quote:
[..]
Ik weet ook niet hoe het werkt. Wel dat we al moeite hebben met het uitzetten van mensen met en zonder verblijfsvergunning. Dan is het de rest werkelijk aanpakken kansloos.
Dat heeft er in zoverre mee te maken dat we andere zaken al niet durven aanpakken. En IS steuners als Laura krijgen alle hulp.quote:
[..]
Klopt, maar dat heeft hiet niet zoveel mee te maken.
Het begint bij het niet een paspoort geven aan Jan en alleman. Dan heb je misschien nog iets te zeggen.
Vanaf 6:50
Frankrijk en de VS gaan schijnbaar nog verder. Doen aan targeted killings om te voorkomen dat ze terugkeren.
Frankrijk en de VS gaan schijnbaar nog verder. Doen aan targeted killings om te voorkomen dat ze terugkeren.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Daarvan snap ik dan weer niet zo goed dat het is toegestaan.quote:
Vanaf 6:50
Frankrijk en de VS gaan schijnbaar nog verder. Doen aan targeted killings om te voorkomen dat ze terugkeren.
Dat kan je wegzetten als oorlogsdaden daar. Men weet ook wel dat dat hier niet gaat lukken.quote:
[..]
Daarvan snap ik dan weer niet zo goed dat het is toegestaan.
De britten zitten nu ook in Raqqa, mogelijk willen ook zij proberen zoveel mogelijk strijders te doden. De UK heeft namelijk hetzelfde probleem als de fransen, het gaat om grote aantallen uit de UK afkomstige jihadisten.quote:
Vanaf 6:50
Frankrijk en de VS gaan schijnbaar nog verder. Doen aan targeted killings om te voorkomen dat ze terugkeren.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
quote:The Netherlands to strip dual citizens of nationality if they join ISIL
Government says jihadis returning to the Netherlands 'may pose an immediate threat to national security.'
By Hanne Cokelaere
5/25/16, 11:54 AM CET
Updated 5/25/16, 12:10 PM CET
The Netherlands passed a law Tuesday that allows authorities to strip dual citizens of Dutch nationality if they have joined a terror group or fought abroad with groups such as ISIL.
In line with the new law, no court conviction is needed to revoke Dutch citizenship from those who hold a second nationality. The law was proposed in the Netherlands after the November 13 attacks in Paris. It received overwhelming support in parliament.
"When they return to the Netherlands, these jihadists may pose an immediate threat to national security," the Dutch government said in a statement posted on its website. "In such a case, a rapid response is needed to avoid these people returning to the Netherlands."
Once citizenship is revoked, the person has four weeks to appeal the decision.
http://www.politico.eu/ar(...)y-if-they-join-isil/
quote:Intrekken Nederlandse nationaliteit door overheid
Het is ook mogelijk dat de overheid uw Nederlandse nationaliteit intrekt . Bijvoorbeeld als u fraudeert bij het aanvragen en verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit. Of als u zich heeft aangesloten bij een organisatie die een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid.
https://www.rijksoverheid(...)ionaliteit-verliezen
quote:De regering heeft beslist dat Syriëstrijders die de Belgische nationaliteit hebben verkregen na hun geboorte, die kunnen verliezen. Over de afname van de Belgische nationaliteit bij personen met de dubbele nationaliteit en die in ons land geboren zijn, is er nog geen beslissing genomen.
Over dat laatste punt volgt later nog overleg, dat moet uitwijzen of er geen probleem is met het gelijkheidsbeginsel. Dat heeft minister van Justitie Koen Geens (CD&V) vrijdag na afloop van de ministerraad verklaard.
De intrekking van de nationaliteit van Syriëstrijders als facultatieve straf, maakt deel uit van de twaalf maatregelen die de regering nam in de strijd tegen radicalisme en terrorisme. Al snel waarschuwde minister Geens dat dit niet discriminerend mag zijn, aangezien dat voor mensen van de tweede en derde generatie wel het geval zou kunnen zijn. Een verschillende behandeling van mensen die allemaal Belg zijn door geboorte, is immers minder evident dan ten opzichte van wie later Belg werd.
Wel zal de intrekking mogelijk blijven voor wie de nationaliteit heeft verkregen na de geboorte. Dat gaat om mensen die zijn genaturaliseerd of die in de tweede generatie de Belgische nationaliteit hebben verkregen nadat hun niet-Belgische ouders voor hun twaalfde verjaardag daartoe een verklaring hebben ingediend. Voortaan vervalt de termijn waarbinnen de rechter de nationaliteit kan intrekken. Nu geldt een termijn van tien jaar na de verwerving.
Ook schaarde de ministerraad zich achter de wettekst die de uitbreiding van de telefoontap mogelijk maakt naar wie aanzet tot terrorisme, rekruteert met het oog op terrorisme en wie terrorisme propageert. Alvorens tot een telefoontap kan worden overgegaan, moet er een gemotiveerd advies zijn van de onderzoeksrechter. Er komt ook een uitbreiding van de terroristische misdrijven met de verplaatsing naar het buitenland met terroristische doeleinden. Dat geldt in beide richtingen, dus ook voor wie naar ons land wil reizen, aldus Geens.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)jker-intrekken.dhtml
Krekker is de bom!
Je haalt nu landen door elkaar. De werkelijkheid hier is dat we een crimineel iemand zonder Nederlands paspoort al niet kunnen en willen uitzetten.quote:
Welke landen haal ik door elkaar?quote:
[..]
Je haalt nu landen door elkaar. De werkelijkheid hier is dat we een crimineel iemand zonder Nederlands paspoort al niet kunnen en willen uitzetten.
Krekker is de bom!
Ik begrijp niet waarom Belgie erbij komt. Maar dat is voor de rest mijn probleem.quote:
[..]
Eerste 2 artikelen die ik post hebben betrekking op NL, 3e op België.
Dat is de beste oplossing. We zijn immers in oorlog met IS.quote:
Vanaf 6:50
Frankrijk en de VS gaan schijnbaar nog verder. Doen aan targeted killings om te voorkomen dat ze terugkeren.
twitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:32:49 Duidelijke taal. De VS gaat de terroristen van IS niet langer wegjagen, maar insluiten en er mee afrekenen. Dit zeg… https://t.co/rCQUuXbMs8 reageer retweet
Duidelijke taal. De VS gaat de terroristen van IS niet langer wegjagen, maar insluiten en er mee afrekenen. Dit zeg… twitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:35:05 Het idee is dat Westerse jihadisten niet meer terugkeren. Dat jihadisten uberhaupt niet meer terugkeren. reageer retweet
Omdat we hier Nederlandse en Belgische users hebben.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom Belgie erbij komt. Maar dat is voor de rest mijn probleem.
Krekker is de bom!
Zijn ze er ook een beetje succesvol in?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:32:49 Duidelijke taal. De VS gaat de terroristen van IS niet langer wegjagen, maar insluiten en er mee afrekenen. Dit zeg… https://t.co/rCQUuXbMs8 reageer retweettwitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:35:05 Het idee is dat Westerse jihadisten niet meer terugkeren. Dat jihadisten uberhaupt niet meer terugkeren. reageer retweet
In het terugkeren?quote:
[..]
Zijn ze er ook een beetje succesvol in?
Yup. Drones en special forces ruimen de boel lekker op.quote:
[..]
In het afmaken van (buitenlandse) jihadisten, om te voorkomen dat ze terugkeren.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Volgens mij gaat dat wel aardig. Het probleem is meer dat soms ook onschuldige burgers omkomen.quote:
[..]
In het afmaken van (buitenlandse) jihadisten, om te voorkomen dat ze terugkeren.
|
|
