Ik zou het regelmatig door jihadisten gepleegde en verijdelde aanslagen liever niet als "hysterie rond jihadisten" willen benoemen. Dit lijkt me een ongekende grove vorm van politieke correctheid die op cognitieve dissonantie duidt.quote:Op zondag 30 juli 2017 13:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou, stel je inderdaad voor dat niet iedereen meegaat in de hysterie omtrent jihadisten.
Goed lezen. Kennelijk moet je met pek en veren het land uitgejaagd worden als je niet meegaat in de algehele trend die meent dat jihadisten allerlei grondrechten afgepakt dienen te worden. Dat noem ik een beetje hysterisch.quote:Op zondag 30 juli 2017 14:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik zou het regelmatig door jihadisten gepleegde en verijdelde aanslagen liever niet als "hysterie rond jihadisten" willen benoemen.
De familie die ze zelf hebben achtergelaten toen ze naar het kalifaat (of in ieder geval in die richting) vertrokken..?quote:Op zondag 30 juli 2017 13:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik hoorde van de week al een deskundige, wiens naam ik gelukkig vergeten ben, alweer op belerende toon: "ja maar die jihadisten kunnen niet in een ander land terecht want daar lopen ze gevaar op marteling en hun families wonen in Nederland. Dat is nou eenmaal zo dat kunnen we niet ontkennen"
Ze worden niet met pek en veren het land uitgejaagd, hen wordt de toegang tot een land ontzegd. Jihadisten hebben er zelf voor gekozen zich juist met geweld tegen deze grondrechten te verzetten en marteling etc te omarmen.quote:Op zondag 30 juli 2017 14:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goed lezen. Kennelijk moet je met pek en veren het land uitgejaagd worden als je niet meegaat in de algehele trend die meent dat jihadisten allerlei grondrechten afgepakt dienen te worden. Dat noem ik een beetje hysterisch.
Lees de post die ik quotte nog eens goed door...quote:Op zondag 30 juli 2017 14:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ze worden niet met pek en veren het land uitgejaagd
Dat ligt er aan wat jij onder effectief beleid verstaat. Ik wil geen aanslagen van terugkerende jihadisten in Nederland. De meest effectieve manier om dat te bereiken is door geen jihadisten terug te laten keren. Bij voorkeur door ze te laten sneuvelen, en indien dat niet lukt de grens hetmetisch afgesloten houden voor dit soort lui.quote:Op zondag 30 juli 2017 14:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Staat effectiviteit van beleid bij jou voorop of principes?
Neem dat nou maar met een schepje zout wat Rutte zegt.quote:Op zondag 30 juli 2017 14:44 schreef Digi2 het volgende:
Omdat Rutte IS de oorlog heeft verklaart zou het zelfs mogelijk moeten zijn jihadisten die geen dubbele nationaliteit hebben binnen het oorlogsrecht te veroordelen welke vele malen zwaarder is dan normaal burgerrecht. Uiteindelijk zou dit landverraad op levenslange detentie kunnen uitkomen.
Rutte: we zijn in oorlog met IS
Dat zwz, het is wel de meest elegante oplossing officieel de oorlog te verklaren en meteen duidelijk te maken dat men een groot risico loopt onder het oorlogsrecht te vallen, levenslange detentie voorkomt dat men een aanslag kan plegen.quote:Op zondag 30 juli 2017 14:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Neem dat nou maar met een schepje zout wat Rutte zegt.
Het oorlogsrecht is niet van toepassing omdat Rutte iets roept over oorlog. Daar is wel wat meer voor nodig.quote:Op zondag 30 juli 2017 14:44 schreef Digi2 het volgende:
Omdat Rutte IS de oorlog heeft verklaart zou het zelfs mogelijk moeten zijn jihadisten die geen dubbele nationaliteit hebben binnen het oorlogsrecht te veroordelen welke vele malen zwaarder is dan normaal burgerrecht. Uiteindelijk zou dit landverraad op levenslange detentie kunnen uitkomen.
Rutte: we zijn in oorlog met IS
Want je verkeert serieus in de veronderstelling dat de grenzen dichthouden zorgt voor minder aanslagen?quote:Op zondag 30 juli 2017 14:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat ligt er aan wat jij onder effectief beleid verstaat. Ik wil geen aanslagen van terugkerende jihadisten in Nederland. De meest effectieve manier om dat te bereiken is door geen jihadisten terug te laten keren. Bij voorkeur door ze te laten sneuvelen, en indien dat niet lukt de grens hetmetisch afgesloten houden voor dit soort lui.
Ik denk dat de afweging destijds is gemaakt IS niet officieel de oorlog te verklaren omdat het eigenlijk een erkenning van het khalifaat zou betekenen. Misschien was het toch beter gezien de omstandigheden achteraf dat juist wel te doen.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het oorlogsrecht is niet van toepassing omdat Rutte iets roept over oorlog. Daar is wel wat meer voor nodig.
Waar en door wie is die afweging gemaakt?quote:Op zondag 30 juli 2017 15:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik denk dat de afweging destijds is gemaakt IS niet officieel de oorlog te verklaren omdat het eigenlijk een erkenning van het khalifaat zou betekenen. Misschien was het toch beter gezien de omstandigheden achteraf dat juist wel te doen.
De regering waarvan Rutte de minister president is, immers men heeft de oorlogsverklaring niet geformaliseerd.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar en door wie is die afweging gemaakt?
Je veronderstelt dat er überhaupt over nagedacht is, ik ben wel benieuwd of die vraag inderdaad onderwerp van gesprek was in de Tweede Kamer of dat het gewoon een populistisch ballonnetje was van Rutte.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:17 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De regering waarvan Rutte de minister president is, immers men heeft de oorlogsverklaring niet geformaliseerd.
We hebben toch nog geen eens een kabinet! Valt niet echt te regeren zo.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:17 schreef Digi2 het volgende:
De regering waarvan Rutte de minister president is, immers men heeft de oorlogsverklaring niet geformaliseerd.
Jij wil serieus beweren dat jihadisten terug laten keren het risico niet vergroot?quote:Op zondag 30 juli 2017 15:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want je verkeert serieus in de veronderstelling dat de grenzen dichthouden zorgt voor minder aanslagen?
Dan heb je wel echt een enorm bord voor je kop.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:26 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Jij wil serieus beweren dat jihadisten terug laten keren het risico niet vergroot?
Ik ga ervan uit dat een minister president toespraken laat beoordelen door juristen alvorens publiek te gaan.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je veronderstelt dat er überhaupt over nagedacht is, ik ben wel benieuwd of die vraag inderdaad onderwerp van gesprek was in de Tweede Kamer of dat het gewoon een populistisch ballonnetje was van Rutte.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |