Dat heeft er in zoverre mee te maken dat we andere zaken al niet durven aanpakken. En IS steuners als Laura krijgen alle hulp.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:03 schreef Physsic het volgende:
[..]
Klopt, maar dat heeft hiet niet zoveel mee te maken.
Daarvan snap ik dan weer niet zo goed dat het is toegestaan.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:24 schreef Fascination het volgende:
Vanaf 6:50
Frankrijk en de VS gaan schijnbaar nog verder. Doen aan targeted killings om te voorkomen dat ze terugkeren.
Dat kan je wegzetten als oorlogsdaden daar. Men weet ook wel dat dat hier niet gaat lukken.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daarvan snap ik dan weer niet zo goed dat het is toegestaan.
De britten zitten nu ook in Raqqa, mogelijk willen ook zij proberen zoveel mogelijk strijders te doden. De UK heeft namelijk hetzelfde probleem als de fransen, het gaat om grote aantallen uit de UK afkomstige jihadisten.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:24 schreef Fascination het volgende:
Vanaf 6:50
Frankrijk en de VS gaan schijnbaar nog verder. Doen aan targeted killings om te voorkomen dat ze terugkeren.
quote:The Netherlands to strip dual citizens of nationality if they join ISIL
Government says jihadis returning to the Netherlands 'may pose an immediate threat to national security.'
By Hanne Cokelaere
5/25/16, 11:54 AM CET
Updated 5/25/16, 12:10 PM CET
The Netherlands passed a law Tuesday that allows authorities to strip dual citizens of Dutch nationality if they have joined a terror group or fought abroad with groups such as ISIL.
In line with the new law, no court conviction is needed to revoke Dutch citizenship from those who hold a second nationality. The law was proposed in the Netherlands after the November 13 attacks in Paris. It received overwhelming support in parliament.
"When they return to the Netherlands, these jihadists may pose an immediate threat to national security," the Dutch government said in a statement posted on its website. "In such a case, a rapid response is needed to avoid these people returning to the Netherlands."
Once citizenship is revoked, the person has four weeks to appeal the decision.
http://www.politico.eu/ar(...)y-if-they-join-isil/
quote:Intrekken Nederlandse nationaliteit door overheid
Het is ook mogelijk dat de overheid uw Nederlandse nationaliteit intrekt . Bijvoorbeeld als u fraudeert bij het aanvragen en verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit. Of als u zich heeft aangesloten bij een organisatie die een bedreiging vormt voor de nationale veiligheid.
https://www.rijksoverheid(...)ionaliteit-verliezen
quote:De regering heeft beslist dat Syriëstrijders die de Belgische nationaliteit hebben verkregen na hun geboorte, die kunnen verliezen. Over de afname van de Belgische nationaliteit bij personen met de dubbele nationaliteit en die in ons land geboren zijn, is er nog geen beslissing genomen.
Over dat laatste punt volgt later nog overleg, dat moet uitwijzen of er geen probleem is met het gelijkheidsbeginsel. Dat heeft minister van Justitie Koen Geens (CD&V) vrijdag na afloop van de ministerraad verklaard.
De intrekking van de nationaliteit van Syriëstrijders als facultatieve straf, maakt deel uit van de twaalf maatregelen die de regering nam in de strijd tegen radicalisme en terrorisme. Al snel waarschuwde minister Geens dat dit niet discriminerend mag zijn, aangezien dat voor mensen van de tweede en derde generatie wel het geval zou kunnen zijn. Een verschillende behandeling van mensen die allemaal Belg zijn door geboorte, is immers minder evident dan ten opzichte van wie later Belg werd.
Wel zal de intrekking mogelijk blijven voor wie de nationaliteit heeft verkregen na de geboorte. Dat gaat om mensen die zijn genaturaliseerd of die in de tweede generatie de Belgische nationaliteit hebben verkregen nadat hun niet-Belgische ouders voor hun twaalfde verjaardag daartoe een verklaring hebben ingediend. Voortaan vervalt de termijn waarbinnen de rechter de nationaliteit kan intrekken. Nu geldt een termijn van tien jaar na de verwerving.
Ook schaarde de ministerraad zich achter de wettekst die de uitbreiding van de telefoontap mogelijk maakt naar wie aanzet tot terrorisme, rekruteert met het oog op terrorisme en wie terrorisme propageert. Alvorens tot een telefoontap kan worden overgegaan, moet er een gemotiveerd advies zijn van de onderzoeksrechter. Er komt ook een uitbreiding van de terroristische misdrijven met de verplaatsing naar het buitenland met terroristische doeleinden. Dat geldt in beide richtingen, dus ook voor wie naar ons land wil reizen, aldus Geens.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)jker-intrekken.dhtml
Je haalt nu landen door elkaar. De werkelijkheid hier is dat we een crimineel iemand zonder Nederlands paspoort al niet kunnen en willen uitzetten.quote:
Welke landen haal ik door elkaar?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je haalt nu landen door elkaar. De werkelijkheid hier is dat we een crimineel iemand zonder Nederlands paspoort al niet kunnen en willen uitzetten.
Ik begrijp niet waarom Belgie erbij komt. Maar dat is voor de rest mijn probleem.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:46 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Eerste 2 artikelen die ik post hebben betrekking op NL, 3e op België.
Dat is de beste oplossing. We zijn immers in oorlog met IS.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:24 schreef Fascination het volgende:
Vanaf 6:50
Frankrijk en de VS gaan schijnbaar nog verder. Doen aan targeted killings om te voorkomen dat ze terugkeren.
twitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:32:49Duidelijke taal. De VS gaat de terroristen van IS niet langer wegjagen, maar insluiten en er mee afrekenen. Dit zeg… https://t.co/rCQUuXbMs8 reageer retweet
twitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:35:05Het idee is dat Westerse jihadisten niet meer terugkeren. Dat jihadisten uberhaupt niet meer terugkeren. reageer retweet
Omdat we hier Nederlandse en Belgische users hebben.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:49 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom Belgie erbij komt. Maar dat is voor de rest mijn probleem.
Zijn ze er ook een beetje succesvol in?quote:Op zondag 30 juli 2017 20:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:32:49Duidelijke taal. De VS gaat de terroristen van IS niet langer wegjagen, maar insluiten en er mee afrekenen. Dit zeg… https://t.co/rCQUuXbMs8 reageer retweet
twitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:35:05Het idee is dat Westerse jihadisten niet meer terugkeren. Dat jihadisten uberhaupt niet meer terugkeren. reageer retweet
In het terugkeren?quote:Op zondag 30 juli 2017 21:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zijn ze er ook een beetje succesvol in?
Yup. Drones en special forces ruimen de boel lekker op.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
In het afmaken van (buitenlandse) jihadisten, om te voorkomen dat ze terugkeren.
Volgens mij gaat dat wel aardig. Het probleem is meer dat soms ook onschuldige burgers omkomen.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
In het afmaken van (buitenlandse) jihadisten, om te voorkomen dat ze terugkeren.
Tot nu toe zijn het enkele bekende jihadisten die zijn opgepakt in Mosul. Het lijkt erop dat velen toch wel over de kling zijn gejaagd. Het is afwachten hoeveel het daadwerkelijk hebben overleeft en erin slagen terug te keren. Pas als het gehele khalifaat is vernietigd zal er meer duidelijkheid zijnquote:Op zondag 30 juli 2017 21:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
In het afmaken van (buitenlandse) jihadisten, om te voorkomen dat ze terugkeren.
Opgepakt worden in Irak is ook een prima alternatief. Als ze daar worden berecht is het waarschijnlijker dat ze jarenlang vast komen te zitten. Prettig zal het daar ook niet echt voor ze zijn.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:39 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Tot nu toe zijn het enkele bekende jihadisten die zijn opgepakt in Mosul. Het lijkt erop dat velen toch wel over de kling zijn gejaagd. Het is afwachten hoeveel het daadwerkelijk hebben overleeft en erin slagen terug te keren. Pas als het gehele khalifaat is vernietigd zal er meer duidelijkheid zijn
Op het illegaal verblijf in Irak staat tot 3,5 jaar gevangenis straf, hoe hoog de straf is voor het aansluiten bij IS zal de iraakse rechter bepalen.quote:Op zondag 30 juli 2017 21:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Opgepakt worden in Irak is ook een prima alternatief. Als ze daar worden berecht is het waarschijnlijker dat ze jarenlang vast komen te zitten. Prettig zal het daar ook niet echt voor ze zijn.
quote:Jahrelange Haft könnte drohen
Wie es mit Linda W., Fatima M. und den anderen Frauen weitergeht, ist noch unklar. Der zuständige Richter sagt, allein für den illegalen Grenzübertritt von Syrien in den Irak sehe das Strafrecht bis zu dreieinhalb Jahren Haft vor. Doch Linda W. hofft, bald nach Deutschland ausgeliefert zu werden. Sie werde kooperieren und bereue ihren Entschluss, sich dem IS angeschlossen zu haben, sagt Linda noch. Dann muss der Reporter auf Anweisung der irakischen Militärs gehen.
Moeten ze wel zien te overleven tot aan de rechtszaak. Schijnbaar zijn ze daar in die regio niet zo fan van IS-strijders.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Op het illegaal verblijf in Irak staat tot 3,5 jaar gevangenis straf, hoe hoog de straf is voor het aansluiten bij IS zal de iraakse rechter bepalen.
[..]
Blijkt ook uit de link die ik heb meegepost. In het ziekenhuis liggen ook slachtoffers van IS dus daar konden de vrouwen niet veilig behandeld worden.quote:Op zondag 30 juli 2017 22:24 schreef Physsic het volgende:
[..]
Moeten ze wel zien te overleven tot aan de rechtszaak. Schijnbaar zijn ze daar in die regio niet zo fan van IS-strijders.
Het lijkt me anders uitermate effectief. Hoe meer je er dood hoe minder er hier komen rotzooi trappen.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daarvan snap ik dan weer niet zo goed dat het is toegestaan.
Tsja, je kan de vijand uitschakelen met een kogel of vliegtuigbom. De kans dat je een vliegtuigbom overleeft is niet erg groot. Als je landverraad bestraft zoals ten tijde van WO1 en WOII het geval was keren de IS-gangers zwz terug maar dan in een lijkzak.quote:Op zondag 30 juli 2017 19:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daarvan snap ik dan weer niet zo goed dat het is toegestaan.
Sinds maart kan het dus, maar schijnbaar is nog niet 1 NL paspoort ingetrokken.quote:Sinds begin maart is het mogelijk om het paspoort van uitgereisden in te trekken. Dat kan zonder strafrechtelijke veroordeling vooraf. Ze worden tot ongewenst vreemdeling verklaard. Daarmee wil het kabinet voorkomen dat Syriëgangers legaal kunnen terugreizen naar het Schengengebied. Volgens een woordvoerder van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) is de maatregel nog niet toegepast. Hij geldt sowieso alleen voor mensen met een dubbel paspoort, zoals Marokkaanse en Turkse Nederlanders. Het afnemen van een paspoort van Nederlanders zou hen stateloos maken. Dat mag niet volgens internationale verdragen.
Als dat de doelstelling is van het kabinet dan zullen er wel kamervragen gaan volgen over hoe succesvol het is. Als er in het geheel nog geen gebruik van is gemaakt moet je je afvragen of het geen bezigheidstherapie of volksverlakkerij betreft.quote:Op maandag 31 juli 2017 00:26 schreef Montagui het volgende:
Daarmee wil het kabinet voorkomen dat Syriëgangers legaal kunnen terugreizen naar het Schengengebied.
Effectief zeker, maar wat Frankrijk betreft ben je dan (mogelijk) wel je eigen onderdanen aan het vermoorden. Voor Amerika ligt dat misschien anders, omdat er niet zoveel Amerikanen zich als strijder bij IS hebben aangesloten(?).quote:Op zondag 30 juli 2017 22:32 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het lijkt me anders uitermate effectief. Hoe meer je er dood hoe minder er hier komen rotzooi trappen.
Moet je ze nog als je eigen onderdanen zien, op het moment dat ze zich bij een vreemde mogendheid aansluiten? Ik denk het niet eigenlijk.quote:Op maandag 31 juli 2017 01:16 schreef Physsic het volgende:
[..]
Effectief zeker, maar wat Frankrijk betreft ben je dan (mogelijk) wel je eigen onderdanen aan het vermoorden. Voor Amerika ligt dat misschien anders, omdat er niet zoveel Amerikanen zich als strijder bij IS hebben aangesloten(?).
Zonder strafrechtelijke veroordeling? Benieuwd wat rechters daarvan zouden zeggen. Als je bewijs hebt dat ze strafbare feiten gepleegd hebben kan je ze aanklagen, als je geen bewijs hebt heb je geen grond om hun nationaliteit te ontnemen.quote:Op maandag 31 juli 2017 00:26 schreef Montagui het volgende:
In dit artikel wordt het beleid van de Nederlandse regering m.b.t. jihadgangers duidelijk uitgelegd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ef-11738385-a1565980
m.b.t. het intrekken van het NL paspoort:
[..]
Sinds maart kan het dus, maar schijnbaar is nog niet 1 NL paspoort ingetrokken.
Dit is een zeer goed plan mijns inziens. Van mij mogen ze inderdaad het "wereldburgerschap" afgenomen worden.quote:Op zondag 30 juli 2017 20:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:32:49Duidelijke taal. De VS gaat de terroristen van IS niet langer wegjagen, maar insluiten en er mee afrekenen. Dit zeg… https://t.co/rCQUuXbMs8 reageer retweet
twitter:obk twitterde op maandag 29-05-2017 om 12:35:05Het idee is dat Westerse jihadisten niet meer terugkeren. Dat jihadisten uberhaupt niet meer terugkeren. reageer retweet
En iedereen die daarvoor pleit mag dat ook inleveren. Wel zo eerlijk.quote:Op maandag 31 juli 2017 13:54 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Dit is een zeer goed plan mijns inziens. Van mij mogen ze inderdaad het "wereldburgerschap" afgenomen worden.
Leg uit. Ik ben van mening dat mensen die mijn manier van leven minderwaardig beschouwen, en daarbij dodelijk geweld willen gebruiken totdat "probleem" is opgelost, in een oorlogssituatie de dood verdienen.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
En iedereen die daarvoor pleit mag dat ook inleveren. Wel zo eerlijk.
Je bent niets meer waard dan dat wat je een ander gunt.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:14 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Leg uit. Ik ben van mening dat mensen die mijn manier van leven minderwaardig beschouwen, en daarbij dodelijk geweld willen gebruiken totdat "probleem" is opgelost, in een oorlogssituatie de dood verdienen.
Jij zou ook oorlog voeren met die slogan?quote:Op maandag 31 juli 2017 14:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je bent niets meer waard dan dat wat je een ander gunt.
Ja klinkt leuk op papier maar we leven nu eenmaal niet in een My Little Pony wereld.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je bent niets meer waard dan dat wat je een ander gunt.
Ah oké, iets teveel bijbeltje gelezen?quote:Op maandag 31 juli 2017 14:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je bent niets meer waard dan dat wat je een ander gunt.
Hoe zit het dan met het gunnen van celstraf? Dat is namelijk wat ik een veroordeeld pedofiel gun. Ben ik derhalve niet meer waard dan de veroordeelde?quote:Op maandag 31 juli 2017 14:25 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Ah oké, iets teveel bijbeltje gelezen?Ben het op zich wel met je eens hoor, ik ben ook tegen de doodstraf in Nederland en ons rechtssysteem, maar dit is een oorlogssituatie en dat is iets heel anders.
Volgens de semi-bijbelse en beperkte gedachte van Baconbus lijkt het daar wel op ja.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met het gunnen van celstraf? Dat is namelijk wat ik een veroordeeld pedofiel gun. Ben ik derhalve niet meer waard dan de veroordeelde?
Ligt eraan. Als het een moslim is wel.quote:Op maandag 31 juli 2017 14:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met het gunnen van celstraf? Dat is namelijk wat ik een veroordeeld pedofiel gun. Ben ik derhalve niet meer waard dan de veroordeelde?
Hoe ga je bewijzen wat iemand heeft uitgespookt in Syrië?quote:Op maandag 31 juli 2017 13:23 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zonder strafrechtelijke veroordeling? Benieuwd wat rechters daarvan zouden zeggen. Als je bewijs hebt dat ze strafbare feiten gepleegd hebben kan je ze aanklagen, als je geen bewijs hebt heb je geen grond om hun nationaliteit te ontnemen.
Lijkt me nogal lastig. Bijna onmogelijk.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hoe ga je bewijzen wat iemand heeft uitgespookt in Syrië?
Het is niet zo dat IS elk dorp dat ze veroverden compleet uitmoordden, als ze daar maandenlang geleefd hebben moeten er honderden getuigen zijn. Andere landen worden met hetzelfde probleem geconfronteerd, dan kan je een gezamelijke "fact-finding mission" opzetten waarmee je bewijs tegen honderden jihadi's verzamelt. Het betreft personen die misschien meerdere moorden gepleegd hebben, dan is nationaliteit afnemen en laten lopen wel erg mild...quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hoe ga je bewijzen wat iemand heeft uitgespookt in Syrië?
Waarom reist iemand uit naar Syrië?quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 20:06 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hoe ga je bewijzen wat iemand heeft uitgespookt in Syrië?
Alleen op de plaats delict zijn is niet genoeg voor een veroordeling.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 00:09 schreef Montagui het volgende:
[..]
Waarom reist iemand uit naar Syrië?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |