Misschien heeft ie nog niet gescheten vandaagquote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:52 schreef Ulx het volgende:
Geen tantrum op twitter door Trump. Geen Elzies en Nintex te zien.
Beetje anticlimax wel.
4 uur sinds zijn laatste tweet... komt wel...quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:54 schreef Szura het volgende:
[..]
Misschien heeft ie nog niet gescheten vandaag
Hij is vroeg wakker gemaakt. Dat zal het zijn.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:54 schreef Szura het volgende:
[..]
Misschien heeft ie nog niet gescheten vandaag
Dat zou echt een trollmeister actie zijn geweest.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ik ben eigenlijk wel erg benieuwd of McCain dit een paar dagen terug al wist toen hij ervoor stemde om het debat te starten.
Meestal is het rond dit tijdstip tijd voor wake up and smell the tweets.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:52 schreef Ulx het volgende:
Geen tantrum op twitter door Trump. Geen Elzies en Nintex te zien.
Beetje anticlimax wel.
Zijn laatste tweet is van 4 uur geleden. Misschien slaapt hij uit vandaag..quote:Op vrijdag 28 juli 2017 13:06 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Meestal is het rond dit tijdstip tijd voor wake up and smell the tweets.Het is nu 7 uur 's ochtends in het Witte huis.
quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:52 schreef Ulx het volgende:
Geen tantrum op twitter door Trump. Geen Elzies en Nintex te zien.
Beetje anticlimax wel.
quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:52 schreef Ulx het volgende:
Geen tantrum op twitter door Trump. Geen Elzies en Nintex te zien.
Beetje anticlimax wel.
Refragmental likt zijn gapende wond, die heeft zijn bekomst al gehad. Er zit iets aan te komen mbt het FBI onderzoek, wat bijzonder explosief zal zijn..quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:52 schreef Ulx het volgende:
Geen tantrum op twitter door Trump. Geen Elzies en Nintex te zien.
Beetje anticlimax wel.
Low energy, no stamina. Figures.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 13:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zijn laatste tweet is van 4 uur geleden. Misschien slaapt hij uit vandaag..
Daar verwacht ik ook wel een lek. Gewoon om even aan te geven dat Mueller niet bang te maken is.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 13:10 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[..]
[..]
Refragmental likt zijn gapende wond, die heeft zijn bekomst al gehad. Er zit iets aan te komen mbt het FBI onderzoek, wat bijzonder explosief zal zijn..
Gapende wond nog wel.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 13:10 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
[..]
[..]
Refragmental likt zijn gapende wond, die heeft zijn bekomst al gehad. Er zit iets aan te komen mbt het FBI onderzoek, wat bijzonder explosief zal zijn..
Trump is in mijn ogen niet echt een succesvolle zakenman in tegenstelling tot zijn vader. Het is veelal een rijkeluiszoontje dat lekker heeft gespeculeerd met geld en connecties van pa met niet al te veel succes. Het is wel een goede showman en marketeer. Hij heeft zijn echte fortuin namelijk verdiend met de illusie dat hij een goede zakenman is. Pas door The Apprentice en alle licentiedealtjes waarbij hij enkel zijn merknaam verkocht heeft hij echt weer geld verdiend. Dat verschil zie je ook goed aan zijn handelingswijze en het bijbehorende falen als president. Als het ook maar een klein beetje inhoudelijk wordt haakt hij af en dat kan simpelweg niet als president.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 12:08 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik bedoelde meer het Witte Huis zelf. Trump, Mooch.
Tillerson doet het best goed inderdaad. Maar dat hij nu vrij neemt kan ook duiden op botsende ego's (of puur verstand van de kant van Tillerson).
Mnuchin vind ik redelijk zwak, maar goed, sommig beleid is dan ook met geen mogelijkheid te spinnen.
Wat dat betreft legt Trump veel onderdelen van de regering stil, door complete desinteresse of directe tegenwerking. Dat was ook de belangrijkste boodschap wat mij betreft uit de gelekte gesprekken tussen Collins en Reed.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 13:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Trump is in mijn ogen niet echt een succesvolle zakenman in tegenstelling tot zijn vader. Het is veelal een rijkeluiszoontje dat lekker heeft gespeculeerd met geld en connecties van pa met niet al te veel succes. Het is wel een goede showman en marketeer. Hij heeft zijn echte fortuin namelijk verdiend met de illusie dat hij een goede zakenman is. Pas door The Apprentice en alle licentiedealtjes waarbij hij enkel zijn merknaam verkocht heeft hij echt weer geld verdiend. Dat verschil zie je ook goed aan zijn handelingswijze en het bijbehorende falen als president. Als het ook maar een klein beetje inhoudelijk wordt haakt hij af en dat kan simpelweg niet als president.
En zo'n Scaramucci doet natuurlijk niet heel veel aan het 'managen van het land' als communicatiedirecteur. Die zit daar gewoon als surrogaat van Trump een beetje de clown uit te hangen.
Tillerson is dan weer met handen en voeten gebonden omdat het State Department geen enkel mandaat en nauwelijks middelen krijgt. En bovendien heeft hij te maken met een president die z'n poging om solide buitenlandbeleid te voeren regelmatig met een paar tweets weer op de kop zet.
Van Mnuchin hoor of zie ik eigenlijk weinig, maar ook daar geldt volgens mij meer dat het lastig werken is onder een president die volkomen incompetent is en zich steeds weer laat leiden door wat degene die hem het laatst heeft gesproken in z'n oor heeft gefluisterd.
Maar ben je het ermee eens dat het hele presidentschap van Trump tot nu toe een episch faalfestijn is?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 13:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gapende wond nog wel.
Ik ben niet pro of anti obamacare, boeit me geen drol. Maar blijkbaar kan en mag dat niet in dit topic zoals bij veel dingen hier.
Dit straalt op de hele GOP af. Zeven jaar hadden ze de tijd (of was het nou 17??quote:Op vrijdag 28 juli 2017 13:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Eerlijk gezegd staat dat voor mij iig redelijk los van wat er vannacht gebeurd is. Het is niet zo dat als deze stem erdoor kwam dat ik dan had gedacht: "Nou, dat heeft Trump toch maar mooi voor elkaar gekregen." Buiten dat straalt het meer af op McConnell imho.
Het heeft sowieso allemaal weinig met Trump te maken. In tegenstelling tot Obama heeft Trump geen enkele sturende rol in het zorgdebat. Hij weet ook totaal niet waar het over gaat, wat de consequenties van maatregelen zijn en waarom bepaalde mensen voor- of tegenstander zouden zijn van specifieke onderdelen van zo'n wet. Natuurlijk hadden Trump en z'n trollegertje hier victorie gekraaid als de skinny repeal door de senaat was gekomen, maar zowel met overwinningen als met nederlagen op het vlak van dit soort beleid heeft hij heel weinig van doen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 13:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Eerlijk gezegd staat dat voor mij iig redelijk los van wat er vannacht gebeurd is. Het is niet zo dat als deze bill erdoor kwam dat ik dan had gedacht: "Nou, dat heeft Trump toch maar mooi voor elkaar gekregen." Buiten dat straalt het meer af op McConnell imho.
Dat boeit verder niet zoveel. Hij hoeft enkel z'n krabbeltje eronder te zetten en aangezien het hem toch enkel om infantiele zaken als 'winnen' gaat doet hij dat met liefde. Het is natuurlijk wel weer zo dat hij totaal niet helpt om ervoor te zorgen dat de Republikeinen een meerderheid verkrijgen voor een vorm van nieuwe zorgwetgeving. De meeste presidenten hebben daar (al dan niet direct) een veel actievere rol in.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 14:04 schreef Ulx het volgende:
Met de nederlagen heeft hij veel te maken. Hij gooit zijn mening om de dag om èn hij kan of wil zijn ideeën niet verkopen aan de GOP. Logisch dat ze hem in het congres niet vertrouwen. Een Mean bill, weet je nog?
Maar door zijn gedraai kun je als afgevaardigde toch nauwelijks bij je kiezers aankomen met een verhaal. Dan sta je daar een beetje te vertellen waarom je plan heel goed is, twittert die lamzak ineens dat jouw plan heel gemeen is. Om vervolgens bij het volgende idee te gaan roepen dat het niet ver genoeg gaat.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 14:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat boeit verder niet zoveel. Hij hoeft enkel z'n krabbeltje eronder te zetten en aangezien het hem toch enkel om infantiele zaken als 'winnen' gaat doet hij dat met liefde. Het is natuurlijk wel weer zo dat hij totaal niet helpt om ervoor te zorgen dat de Republikeinen een meerderheid verkrijgen voor een vorm van nieuwe zorgwetgeving. De meeste presidenten hebben daar (al dan niet direct) een veel actievere rol in.
Neu. Het congres opereert redelijk zonder Trump. Het probleem is veel meer dat de Republikeinen na 8 jaar schoppen tegen Obama nu opeens met de realiteit worden geconfronteerd. En die realiteit is dat hun achterban bij nader inzien toch wel heel veel dingen aan Obamacare goed vindt en dat de Republikeinse achterban niet bepaalde Randiaanse small-government ideeën heeft als de gemiddelde Republikeinse politicus. Sterker nog, die vinden wat geld afpakken van vermogenden om bejaarden, armlastigen en chronisch zieken van zorg te voorzien helemaal niet zo'n slecht idee.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 14:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar door zijn gedraai kun je als afgevaardigde toch nauwelijks bij je kiezers aankomen met een verhaal. Dan sta je daar een beetje te vertellen waarom je plan heel goed is, twittert die lamzak ineens dat jouw plan heel gemeen is. Om vervolgens bij het volgende idee te gaan roepen dat het niet ver genoeg gaat.
Dat heeft echt invloed op de kansen van een voorstel in het Congres.
Heeft Trump niet door hoe knullig zijn staf is ? En nu benoemt hij weer iemand met een grote bek..quote:Reince is een fokking paranoïde schizofreen, een achtervolgingswaanzinnige.' 'Ik ben Steve Bannon niet, ik ben geen zelfpijper.' 'Ik zou iedereen fokking willen vermoorden die informatie lekt.' Het had zo uit Big Brother kunnen komen. Maar Anthony is Anthony Scaramucci, de nieuwe woordvoerder van de president. Reince is Reince Priebus, de stafchef van de president. Steve is Stephen Bannon, de chefstrateeg van de president.
Scaramucci liet zich gaan in een telefoongesprek woensdagavond met de journalist Ryan Lizza van The New Yorker.
Hoi, gisteren alquote:Op vrijdag 28 juli 2017 14:39 schreef Bluesdude het volgende:
Hoi... nieuwe plotwending in de soap ..
https://www.volkskrant.nl(...)oven-alles~a4508539/
[..]
Geef niks meerdere lezers lezen niet elke dag mee hier.quote:
Klopt, naast het falen van de ACA repeal.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 14:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Geef niks meerdere lezers lezen niet elke dag mee hier.
Maar volgens mij is dit toch de talk of the day ?
quote:Op vrijdag 28 juli 2017 14:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nog een Mooch quote: "There are people inside the administration that think it is their job to save America from this president."
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet had verwacht dat hij er zo'n zooitje van zou maken. Dat hij domme populistische dingen zou doen ja. Zoals die muur. Maar dat die muur doorzichtig moet worden omdat drugsdealers er paketten over gooien zodat iedereen ze ziet aankomen. 😂quote:Op vrijdag 28 juli 2017 13:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar ben je het ermee eens dat het hele presidentschap van Trump tot nu toe een episch faalfestijn is?
Wellicht is het alleen een sensationele kop voor het artikel, maar als ik dit letterlijk interpreteer lijkt The Huff te insinueren dat Trump zijn dagen nu echt geteld zijn?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 15:22 schreef Ulx het volgende:
Het is vandaag trouwens een jaar geleden dat Trump de Russen vroeg hem te helpen.
http://m.huffpost.com/us/entry/us_597a4d98e4b0da64e877e64a
quote:As the date of the Kushner testimony approached, the media thought it was going to advance and refresh the story. But Kushner’s clear, precise and convincing account of what really occurred during the campaign and after the election has left many of President Trump’s loudest enemies trying to quietly back out of the room unnoticed. [...]
Much to the dismay of Trump’s haters, Kushner’s account of events even further proves just how far the media has stretched the collusion story. When the campaign received an official note of congratulations from Russian President Vladimir Putin the day after the election, Kushner had to send Dimitri Simes of the Center for the National Interest an email asking for the name of the Russian ambassador so that he could reach out and confirm the message’s authenticity.
Dat is een opiniestuk, geschreven door Ed Rogers. Die roept al maanden dat het hele Rusland-verhaal geen flikker voorstelt.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 15:46 schreef Nintex het volgende:
Het Rusland verhaal is bijna uit de media, want er was/is geen collusion. Met Kushner's verklaring valt het hele verhaal uit elkaar
https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2017/07/27/the-quest-to-prove-collusion-is-crumbling/?tid=ss_tw&utm_term=.45b033202098
[..]
Kunnen we hierna dan ook meteen ophouden met The Washington Post "fake news" te noemen? Blijkbaar kunnen ze dus gewoon prima onafhankelijk, feitelijk nieuws brengen, ook voor de Trump supporters.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 15:46 schreef Nintex het volgende:
Het Rusland verhaal is bijna uit de media, want er was/is geen collusion. Met Kushner's verklaring valt het hele verhaal uit elkaar
https://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2017/07/27/the-quest-to-prove-collusion-is-crumbling/?tid=ss_tw&utm_term=.45b033202098
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |