#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 13:52 |
Even denk je, hoop je, dat de gekkigheid bij ons wordt overgeslagen. Wij zijn een stuk nuchterder dan Anglo-saksen, Amerikanen en Scandinaviërs? Toch? Nou ja, niet dus. Amsterdam leidt, wie volgt? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 13:53 |
Als gender een sociaal construct (en kwalijk is), waarom voeg je er dan categorieën aan toe? Elk (nieuwe) gender is toch niet minder 'construct'? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 13:53 |
Sommige mensen voelen zich daardoor wel bezwaard. Lijkt me reden genoeg om er komaf mee te maken. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 13:55 |
Matige trollpoging. Het was misschien gelukt als ik niet zo expliciet afstand had genomen van die ideeën. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 13:55 |
Zullen best transgenders zijn in de hoofdstad die de nodige moeite hebben ondernomen om van vrouw in man te veranderen inclusief psychologische behandeling, hormoonmedicatie en operatie, omdat ze zich altijd man gevoeld hebben, om nu tot hun schrik te concluderen dat de gemeente Amsterdam in haar oneindige wijsheid heeft besloten om hen na die behandeling nog niet als man te aan te spreken (of andersom). | |
Sodeknetters | woensdag 26 juli 2017 @ 13:56 |
Die weerstand lijkt me nog al mee te vallen, zelfs in mijn tijd (1986) was het volkomen normaal als vrouwen het leger in gingen. En dat is alleen maar nòg normaler geworden door de jaren heen. Nee, los van misschien een verstokte conservatief hier of daar, zijn vrouwen binnen het leger een volkomen normaal verschijnsel. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 13:56 |
Behalve dan dat je niet aangenomen wordt, dat je op straat lastiggevallen wordt, dat mensen je voor minder aanzien, als je je al te ver buiten je hokje begeeft. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 13:56 |
Troll poging zegt-ie, jij zit niet te trollen als je beweert dat als een man breit hij een andere gender heeft dan? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 13:57 |
Misschien moet je het Nederlandse woordenboek erop naslaan. Daar staat het ook in. Overigens is het allemaal een semantisch spelletje. Je kunt geen hele argumentatie naast je neerleggen omdat volgens jou niet het juiste woord is gebruikt. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 13:58 |
Ja, want als je daar commentaar op krijgt dan ben je echt vreselijk benadeeld en dan moet de gemeente daar wat aan doen??? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 13:58 |
Ik voeg niets toe. Geen idee waarom die mensen dat doen. Wat mij betreft zou het gendersysteem afgeschaft mogen worden. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 13:59 |
Nou, dan verzin je een ander voorbeeld van een vrouw die een 'typisch mannending' doet. | |
MrBadGuy | woensdag 26 juli 2017 @ 13:59 |
Zoals ik in het dubbele topic zei: Wat een achterlijke discussie. Hoeveel mensen vinden zichzelf niet passen binnen het labeltje 'man' of 'vrouw'? 0,1% van de bevolking? En hoeveel van die 0,1% voelt zich buitengesloten als je 'dames en heren' zegt? Gewoon te lange tenen en een dwangmatige vorm van 'open' willen zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 13:59 |
En wat blijft dan over? Het geslachtssysteem, toch? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 13:59 |
Dat heb ik helemaal niet gezegd. ![]() | |
MrBadGuy | woensdag 26 juli 2017 @ 14:00 |
Dat maakt zo'n vrouw niet minder vrouw en maakt haar nog prima aanspreekbaar als 'mevrouw' en 'dame'. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:00 |
Als je op basis daarvan gediscrimineerd of lastiggevallen wordt, dan moet de overheid daar inderdaad iets aan doen. Net zo goed als wanneer je gediscrimineerd of lastiggevallen wordt op basis van geaardheid, afkomst of religie. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 14:00 |
Volgens Alex Jones kunnen ze van kikkers transgenders maken door rotzooi in het water te gooien. Wie weet worden wij daar (straks) ook aan onderhevig gesteld. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:01 |
Jawel, een man die breit heeft een andere gender. De Brei-man gender. En die is vreselijk op zijn teentjes getrapt als je hem aanspreekt met meneer. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:02 |
Jep. Maar dat staat dus net zo los van sociale context als bijvoorbeeld de vraag welke bloedgroep je hebt. Je gaat ook geen groep mensen aanspreken met: "Beste A-, A+, B-, B+, AB-, AB+, O- en ![]() | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:02 |
Volgens het binaire gendersysteem wel. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 26 juli 2017 @ 14:02 |
Volgens mij heb je geen idee waar het over gaat. Een man die breit is geen man? Vrouwen in het leger zijn geen vrouw? Dit is echt zwaar seksistisch en heeft ook nog eens niets met gender of geslacht te maken maar met stereotypes en rollenpatronen. Keer op keer blijkt dat de ware beweegredenen van SJW's de (onbewuste) minachting voor de minderheidsgroepen die ze moeten beschermen. Want komt daar even de aap uit de mouw, het probleem is niet dat mannen breien, het probleem is dat mensen als jij ze dan geen echte man meer vinden. En in plaats jezelf tot de orde te roepen kom je met genderneutraliteit, zodat de mannen die jij geen man vind, toch in een hokje geplaatst kunnen worden. Wat val jij vies door de mand. | |
MrBadGuy | woensdag 26 juli 2017 @ 14:04 |
Volgens het binaire systeem is een vrouw in het leger nog steeds een vrouw en een man die breit nog steeds een man. Die kun je dus prima aanspreken met 'dames en heren'. | |
Sodeknetters | woensdag 26 juli 2017 @ 14:04 |
Uit de VanDale: Je hebt gelijk zie ik. Verder wil ik geen semantische spelletjes spelen. Maar ik vind de redenatie dat iemand door beroep of hobby ineens een andere genderrol vervult gewoon niet kloppen. Dat zijn in mijn ogen achterhaalde ideën, die je niet oplost door iemand anders te gaan noemen. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:04 |
Ja, dat is idd de enige conclusie die je kunt trekken, dat ze hun eigen seksisme willen afdekken, daar waar de rest gewoon accepteert dat sommige mannen breien en sommige vrouwen graag de stormbaan doen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 14:04 |
Als ik opzoek ga naar een partner ga ik specifiek opzoek naar het geslacht vrouw. En zou zo een gynaecoloog geen tijd willen verspillen aan mijn balzak. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:05 |
Nee. Een man die breit valt binnen een binair gendersysteem in beide categorieën. Oftewel, vrijwel geen enkele mens valt precies binnen een binair gendersysteem, want bijna iedereen heeft wel eigenschappen die in het andere hokje vallen. En dat was een reactie op iemand die beweerde dat de meeste mensen binnen het binaire gendersysteem vallen. | |
Sodeknetters | woensdag 26 juli 2017 @ 14:05 |
Jij kwam met dit voorbeeld he. Niet ik. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:05 |
Breien is nu ook al een seksuele geaardheid? ![]() | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:05 |
Gender is een verzameling van stereotypes en rollenpatronen, flapdrol. Had je even ingelezen, dan had je je die hele tirade kunnen besparen. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:06 |
Nee, een man die breit, breit gewoon, ieder zijn hobby. | |
MrBadGuy | woensdag 26 juli 2017 @ 14:06 |
Nee, alleen voelen mannen die breien zich beledigd als je ze met meneer aanspreekt ![]() | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:07 |
Genderrollen zijn dat, en dat is een sociaal construct. Gender is geslacht, of hoe je je voelt. Zijn bijv. mensen die bij hun geboorte als meisje gezien worden, maar zich zo niet voelen. | |
truthortruth | woensdag 26 juli 2017 @ 14:07 |
Ze zullen er vast wel zijn, ik geloof alleen niet dat het er heel veel zullen zijn. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:08 |
Dan moet je ze aanspreken met brei-meneer. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:08 |
Nee, dat denk ik ook niet, maar zuur is dat wel voor die lui, lijkt me. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:09 |
Vind ik ook. Veel mensen zullen zich, ondanks niet-traditionele eigenschappen, ook gewoon als 'man' of 'vrouw' blijven identificeren. Maar er zijn ook mensen die een zodanige mix van eigenschappen hebben, dat ze in allebei de hokjes tegelijk (of geen enkel hokje) passen. Die mensen hebben er last van dat de samenleving nog steeds verwacht dat mensen zich in één hokje plaatsen, al zijn de grenzen al veel minder strak dan vroeger. En dan heb ik het (gelukkig) niet meer over mannen die breien of vrouwen in het leger, maar over mannen met jurken of vrouwelijke automonteurs. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:10 |
Prima toch? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:11 |
Nee, het is een religie. Nou goed? | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 26 juli 2017 @ 14:11 |
Precies. En dan moet er voor de mannen die niet in het hokje man vallen omdat ze breien, genderneutraal worden toegesproken. Afdekken van het eigen seksisme inderdaad. Dat merk je ook vaak bij allerlei allochtonenbelangenclubs. Als je daar echt gaat doorvragen blijkt dus dat zij die mensen niet als volwaardige volwassenen zien maar als zielige stakkers die je niet verantwoordelijk kunt houden voor hun daden en geholpen moeten worden. Dan krijg je bijvoorbeeld et meldpunt discriminatie die zegt dat er geen sprake kan zijn van homofobie omdat de dader moslim is en zijn acties vanuit zijn religie bezien moeten worden. Dan zeg je dus eigenlijk: deze meneer is niet verantwoordelijk voor zijn daden en mag niet gezien worden als zelfstandige volwassene. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 14:11 |
En dus is het handig dat geslachtsduiding niet vermeden wordt. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:11 |
Prima, dan lees je overal waar 'gender' staat 'genderrollen'. | |
Toefjes | woensdag 26 juli 2017 @ 14:12 |
Toch prachtig dat dit onze kopzorgen zijn. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:13 |
Wordt het ook niet. Er wordt alleen geen hele resem sociale verwachtingen meer aan gekoppeld. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 14:14 |
Het bericht in de OP geeft anders een ander signaal af. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 26 juli 2017 @ 14:14 |
Hoho, jij bent hier degene die beweert dat er meer dan 2 genders zijn en dat mensen met een penis die als bobby breien hebben niet in zo'n hokje passen. Dan zou het verstandig zijn om die stereotyperingen te verbannen ipv nog een hokje met nieuwe rollenpatronen en stereotyperingen te bedenken. Jij moet accepteren dat mannen ook breien en vrouwen in het leger gaan, niet een nieuw hokje bedenken om je eigen benepen wereldbeeld niet te hoeven bijstellen. Flapdrol zeg je maar tegen je vader | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:14 |
Maar zo bedoelen ze het niet, want een man die breit zal het niet erg vinden om gewoon met meneer aangesproken te worden door de gemeente, idem de vrouw die de stormbaan verkiest boven een middagje shoppen met haar dinnetjes. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:16 |
Nou ik wilde vanmiddag eigenlijk wafel-ijsjes kopen, maar waar kun je die kopen? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:16 |
Nee hoor. Of kun jij je eigen geslacht niet meer bepalen tenzij anderen je aanspreken met 'meneer'? | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 26 juli 2017 @ 14:17 |
Dat gebeurd nu alleen door mensen zoals jij die denken dat een echte man niet breit. Daarom moet daar een nieuw hokje bij. Jij, waarschijnlijk man, wil niet in hetzelfde hokje worden ingedeeld als een man die breit, want dat vind je stiekem toch maar een mietje. Dat wil je dan weer niet zeggen, dus moet daar maar een nieuw politiek correct naampje aan worden gegeven zodat je weer met je geweten in het reine bent. | |
Sodeknetters | woensdag 26 juli 2017 @ 14:17 |
Zoveel mensen, zoveel wensen. Maar volgens mij wordt er niemand gedwongen zichzelf in een hokje te stoppen. Mensen doen dat veelal zelf, of juist niet. Iedereen mag zich van mij voelen wat of wie die persoon dat graag wil. Alleen lijkt het er op dat we nu richting het ontkennnen van biologische geslachten gaan om maar een paar mensen te pleasen. Dat slaat wat door naar mijn mening. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:17 |
Dat eerste beweer ik niet, van dat tweede beweer ik dat het zo is volgens het binaire gendersysteem (waar jij zojuist nog zo'n fan van was) maar daar sta ik zelf niet achter. Zo duidelijker? Klopt, daar ben ik dan ook voor. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:18 |
Ja, ik durf bijna te wedden dat ze moslims wel gewoon aanspreken met meneer/mevrouw trouwens. ![]() | |
Sodeknetters | woensdag 26 juli 2017 @ 14:18 |
Dat is alleen als een man gelooft dat ie kan breien. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 14:18 |
Het gaat niet over mij. Ik stel dat geslachtsduiding vermeden wordt, wat blijkt uit de OP -wat flikker van doen heeft met de ontkoppeling van 'sociale verwachtingen'. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 14:18:50 ] | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:18 |
Helaas zijn er ook mensen die nog verder in het midden zitten, en die zich noch aangesproken voelen door 'man', noch door 'vrouw'. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:19 |
Nee, nu spreekt je fantasie. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:19 |
En over welke hobbies heb je het nu? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:20 |
Er is nog best veel impliciete druk om je te conformeren aan één van beide genders. Het is godzijdank niet meer zo erg als vroeger, maar de druk is nog steeds aanwezig. Bijvoorbeeld door mensen aan te spreken als 'Dames en heren'. Dat heeft trouwens niets met het biologisch geslacht te maken. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 14:20 |
Ik ben eruit. Dit moet 'm worden: 'Hello nothing but constructs' | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:21 |
Het is geen geslachtsduiding, het is genderduiding (of: genderrolduiding, voor de mierenneukers hier). Het is voor een burgemeester volkomen irrelevant welk geslacht mensen hebben. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:22 |
Dat moet je aan die mensen vragen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 14:23 |
We hadden eerder geconcludeerd dat constructen onwenselijk zijn en we daarom alleen de (kenbare/biologische) geslachten overhouden; mannetje en vrouwtje. | |
MrBadGuy | woensdag 26 juli 2017 @ 14:25 |
Iemand die in het leger zit én van breien houdt ![]() | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:25 |
En we hebben ook geconcludeerd dat mensen aanspreken met hun geslacht daarom net zo raar is als mensen aanspreken met hun bloedgroep. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 14:27 |
Nee, we hadden (daarna) geconcludeerd dat geslacht een veel relevantere (zinvollere) categorisering is. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:28 |
Je komt toch weer aan met de sneeuwvlokjes die zich zo apart, anders en uniek 'voelen' dat daarvoor speciaal 67 gender'rol'types moeten worden gecreëerd. | |
_I | woensdag 26 juli 2017 @ 14:29 |
Maar al zou je iedereen aanduiden als ongeslachtelijk, dan blijft het toch een feit dat onzijdige met een piemel vaker automonteur worden, dan zij die onzijdig zijn zonder piemel? Het vagina-persoon blijft zich toch eenzaam voelen tussen alle piemel-mensen? Dacht dat dit ging om mensen die in een bepaald lichaam zitten, maar zich daar niet mee identificeren, toch niet om mannen of vrouwen die een hobby hebben, waarbij normaal gesproken de meerderheid van het andere geslacht is. Om die mensen nou ineens te gaan benaderen als tweeslachtig.. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:30 |
Voor de statistiek is geslachtaanduiding vaak wel relevant. Criminaliteit bijvoorbeeld, welk geslacht is daarin oververtegenwoordigd en dus als je aan preventie wil doen bij welk geslacht moet je daar dan extra aandacht geven? | |
Sodeknetters | woensdag 26 juli 2017 @ 14:31 |
Het heeft alles met het biologisch geslacht te maken. Iemand kan zich man, vrouw en alles wat nog meer te bedenken valt noemen, maar uiteindelijk is het biologisch een man of vrouw. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:31 |
Als ze zich eenzaam voelt, dan kan daar wel wat aan gedaan worden, toch? | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 26 juli 2017 @ 14:31 |
Sure. Jij bent vies door de mand gevallen en je doet nu aan damage control. Mannen die breien zijn geen mannen..... | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 14:31 |
Het voordeel is wel dat niet meer gemeten kan worden of vrouwen tot de top toegelaten worden. Zijn we in elk geval van dat gezeik af. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:32 |
Marginaal zinvoller. Niet veel zinvoller dan bijvoorbeeld huids- of haarkleur. Sommige mensen vallen meer op mensen met een bepaalde huids- of haarkleur en mensen met bepaalde huids- of haarkleuren zijn vatbaarder voor sommige aandoeningen. Stel je voor dat een burgemeester zijn speech begint met: "Beste blanken, Aziaten, negers en indianen." of: "Beste bruinharigen, zwartharigen, blonden en gingers." Dat zou toch raar zijn? | |
_I | woensdag 26 juli 2017 @ 14:32 |
Typisch een neutrale opmerking. ![]() | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:33 |
Ja, maar dat werkt dus contra-productief voor de lhbti-organisaties die dit prachtige plan hebben gepusht. Nu kun je niet meer achterhalen hoeveel (pseudo) hermafrodieten in de raden van bestuur zitten bij de grote bedrijven bijvoorbeeld of hoeveel mannen die breien bij Philips in het top-management. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:34 |
![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 26 juli 2017 @ 14:34 |
Eens, daarom gewoon dames en heren. Heb je iedereen direct inbegrepen. ook de mannen die breien en vrouwen die in het leger zitten. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:34 |
Prima toch? Dan registreren we dat gewoon. Maar dat betekent niet dat we geen genderneutraal taalgebruik kunnen bezigen. Inkomen is ook relevant voor de misdaadstatistieken. Maar die categorie expliciteren we niet voortdurend. Geen burgemeester die erover denkt om een toespraak te beginnen met: "Beste paupers, middenklassers en rijke stinkerds." | |
_I | woensdag 26 juli 2017 @ 14:35 |
Nee, daar zeg je niets raars, maar jij zal het wel als racistisch of discriminatie zien. En zo zeggen ze dit over een paar jaar ook over man en vrouw. Het idee zal dan bespottelijk zijn om iemand zo te noemen. En dan zijn alle problemen de wereld uit. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:36 |
Klopt, maar gelukkig behandelen we mensen niet op basis van genotype, maar fenotype. | |
nixxx | woensdag 26 juli 2017 @ 14:36 |
Een vrouwelijke of homoseksuele gynaecoloog misschien wel? | |
_I | woensdag 26 juli 2017 @ 14:36 |
Ook dat was eens heel normaal. boeren burgers en buitenlui | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:36 |
En jij denkt niet dat er correlaties zijn tussen lhbti en inkomen? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:36 |
Hier, nu zeg je het zelf! Je bent zelf net zo erg! | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:37 |
Klopt. En ook dingen als seksuele intimidatie zullen erdoor afnemen. Eigenlijk hadden we dat hele gendergedoe al heel lang geleden moeten wegsmijten, denk je niet? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:38 |
Niet per se racistisch of discriminatie, maar iedereen zal wel bevestigen dat het raar is om een groep mensen zo aan te spreken. | |
_I | woensdag 26 juli 2017 @ 14:39 |
Want? Het doel is dat mensen (= nu nog mannen) straks net zoveel testosteron hebben als mensen (= nu nog vrouwen)? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:39 |
Wat is de relevantie daarvan? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 14:39 |
Alle 'rassen'deelnemers vallen onder dezelfde twee categorieën: man ofwel vrouw. Ik begrijp dat een groet niet veel uitmaakt, wat betreft praktische gevolgen. Hoe neutraler 'hoe logischer' - je spreek dan immers het grootst mogelijk aantal mensen aan. Maar het heeft niets van doen met het argument; 'ontkoppeling rollen'. Als dat het argument is, dan neem ik aan dat je dergelijk beleid wilt doortrekken. De vraag is; tot hoever? Gaan we alle x miljoen burgers borst en -baarmoederkankeronderzoek geven bv? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 14:40 |
Nee. Seksuele intimidatie wordt veroorzaakt door meer factoren dan alleen testosteron. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:40 |
Amsterdam gaat ook de vraag naar de biologische sekse schrappen in de meeste formulieren. Ik vrees dat je hierdoor informatie gaat verliezen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 14:42 |
Ja, maar gelijktijdig denk ik; we doen ook net alsof ras niet meer bestaat en gelijktijdig weet men het nog zo te spelen dat er etniciteit/ras-quota's kunnen bestaan. Consistentie/Logica is voor dergelijke beleidsmakers geen issue. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:43 |
Ja, dat is idd tegenstrijdig. | |
nixxx | woensdag 26 juli 2017 @ 14:44 |
Als je trouwens echt inclusief wil zijn zeg je "Dames, heren, hermafrodieten en ongeslachtelijken" dan heb je alle biologische mogelijkheden wel benoemd. | |
_I | woensdag 26 juli 2017 @ 14:44 |
Hoe gaat dit dan iets oplossen? Ik laat me graag overtuigen van het feit dat het echt een noodzaak is om mensen niet langer te onderscheiden op iets (voor de meeste mensen) onschuldigs als hun gender. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 14:44 |
Jij denkt dat de alfa-mannetjes in de bestuurslagen meegaan in de deconstructie van geslacht e.d.? | |
Ali_boo | woensdag 26 juli 2017 @ 14:46 |
Be carefull what you wish for En natuurlijk ben je een nazi als je hier niets van moet hebben | |
Ali_boo | woensdag 26 juli 2017 @ 14:49 |
Het is een kwestie van tijd voor het overwaait naar het rest van het land | |
kurk_droog | woensdag 26 juli 2017 @ 14:49 |
wat een bullshit is dit toch ook, buigen voor die verwijfde mannen. | |
Murdera | woensdag 26 juli 2017 @ 14:49 |
je gaf eerder aan dat je niet wist of het werd bijgehouden; 4% van nederland is transgender. Dit zijn overigens niet de mensen die hier om vragen, dit zijn namelijk mensen die wel als man of vrouw aangesproken willen worden, omdat ze zich man of vrouw voelen. | |
_I | woensdag 26 juli 2017 @ 14:54 |
Klinkt wel als wat veel. Zoveel % zou er ook homoseksueel zijn. ![]() | |
_I | woensdag 26 juli 2017 @ 14:57 |
Een op twintig past niet helemaal in het vakje Wat is een transgender, moet je je eerst afvragen wanneer je koppen wil gaan tellen. Voor de studie hanteerden de onderzoekers de definitie “personen voor wie het geboortegeslacht, de genderidentiteit en de genderexpressie niet overeenkomen.” Ze vroegen binnen een grotere onderzoek naar “Seksuele gezondheid in Nederland” naar geboortegeslacht, over genderidentiteit, genderdysfore gevoelens en medische behandelwens. Dit leverde een schat aan cijfers op. Zo ontdekte de studie dat 5.7% van de mannen en 4.0% van de vrouwen in Nederland zichzelf niet eenduidig man of vrouw voelt. Daarvan zei 4.6% van de mannen en 3.2% van de vrouwen dat ze zich evenveel of iets meer vrouw resp. man voelden, terwijl 1.1% van de mannen en 0.8% van de vrouwen aangaven toch beduidend meer aan te leunen bij het andere gender. Voor deze groep passen de M/V-vakjes niet als gegoten. Een kleinere groep zegt ook ontevreden te zijn met dat mannen- of vrouwenlichaam, en wil ook hormonen en/of een operatie om dat wat bij te sturen. We hebben het dan over een groep tussen de 0.4 en de 0.8% van de mannen en 0.1 en 0.3% van de vrouwen. Dat niet iedereen die zich niet honderd procent man voelt, ook een hekel heeft aan zijn lichaam of dat lichaam wil aanpassen, is hiermee nogmaals aangetoond. Je kunt perfect transgender zijn zonder je genderdysfoor te voelen of bij een medisch team aan te kloppen. Meer nog, de cijfers toonden ook dat je een hekel kunt hebben aan je lichaam zonder een aanpassing te willen, of omgekeerd. uit tijdschriftvoorseksuologie.nl | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 14:57 |
Ja, en daar vallen dan ook de mannen die breien onder? | |
_I | woensdag 26 juli 2017 @ 14:59 |
Ze hebben een forum, vraag het daar eens, zou ik zeggen. http://menwhoknit.com | |
hollandia02 | woensdag 26 juli 2017 @ 15:01 |
Zag ooit is een screenshot van een webshop met een shirt van 'The're more than two genders' alleen in man en vrouw beschikbaar was. How ironic. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 15:01 |
Gezellig breipatronen uitwisselen. Whehehe. ![]() | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 15:06 |
Dan ben je alweer bezig met sekse, niet met gender. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 15:07 |
Het verzamelen van informatie is niet heilig. Zie ook de hele privacy-discussie. | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 26 juli 2017 @ 15:08 |
Ze doen helemaal niet alsof ras niet bestaat. ![]() | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 15:10 |
Verzamelen van dat soort gegevens is wel vrij cruciaal voor je beleid. | |
ietjefietje | woensdag 26 juli 2017 @ 15:12 |
Maar wel de wc's veranderen....en betekent dit dan, dat ik als vrouw een wc binnen stap waar op dat moment een stuk of 6 mannen met hun lul in hun hand in een pisbak de vliegen van de muur staan te pissen....ik zit daar als vrouw echt niet op te wachten! En omdat vrouwen dat helemaal niet willen, verdwijnen dan die pisbakken? Dus langere rijen voor de toiletten? Wat een vooruitgang zeg! Ik heb trouwens gelezen dat er maar 0,002% verwarde gendermensen zijn, dus wtf! | |
ems. | woensdag 26 juli 2017 @ 15:13 |
Wederom: Je eigen kortzichtigheid kan je niet zomaar projecteren op anderen. Dat sire dat heeft gedaan maken jouw vreemde verhalen en connecties niet meer waar. Wederom iets erbij betrekken dat er niets mee te maken heeft. Vreemd knaapje ben je. Grote woorden van iemand die allerlei termen verzint en doet alsof heel Nederland hetzelfde kortzichtige beeld heeft als jijzelf. Als je geen zin hebt in een discussie staat het je vrij om me te negeren. Ik blijf uiteraard je wel wijzen op je leugentjes en aannames | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 15:14 |
Oh jawel hoor. Dat is het hele fundament van de beweging tégen racisme; het bestaat eigenlijk niet, en daarom is het onzinnig. Dat is de 'intellectuele' uitleg eronder althans. | |
ietjefietje | woensdag 26 juli 2017 @ 15:17 |
Ja klopt, past in het straatje de wereld is van iedereen. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 15:22 |
Wat een onzinnige nieuwe 'regel'. Ook een omgebouwd iemand zal zich toch dame of heer voelen? Dit is echt dat doorslaan zoals men ook deed met het je mag mensen geen eskimo of bosjesneger meer noemen. | |
Montagui | woensdag 26 juli 2017 @ 15:23 |
En mannen in jurken, zijn dat dan ook geen 'echte' mannen? | |
nixxx | woensdag 26 juli 2017 @ 15:24 |
En het is nog eens waar ook. Er zijn geen verschillende mensenrassen. Je had vroeger de neanderthalers nog, maar die konden ook kinderen krijgen met homo sapiens, dus niet echt een verschillend ras. | |
nixxx | woensdag 26 juli 2017 @ 15:26 |
Hehe, ga maar eens aan fundamentalistische moslimmannen in Karachi uitleggen dat ze eigenlijk genderfluide of trans zijn omdat ze jurken dragen..kijken hoe lang je dat volhoudt. | |
habitue | woensdag 26 juli 2017 @ 15:27 |
Maar hoe moeten ze nou dan een persoon aanspreken. Geachte .... Jansen, Persoon? Mens? Of wordt er niemand meer bij de naam genoemd? Dat is toch super onpersoonlijk? | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 15:29 |
Dat mag iemand dus zelf besluiten. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 15:29 |
Die dragen geen jurken.....+ dat het bij warmte heel fijn dragen is. Het heeft daar dus een zin. | |
richolio | woensdag 26 juli 2017 @ 15:32 |
Oh maken mensen zich hier nog steeds druk om? | |
Montagui | woensdag 26 juli 2017 @ 15:33 |
Komkommertijd....dan krijg je dit he. Voor de verder rest is het wel vermakelijk. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 15:34 |
4%? Lijkt mij erg veel. Is daar onderzoek naar gedaan? | |
Murdera | woensdag 26 juli 2017 @ 15:41 |
https://www.google.nl/url(...)RQwWf2vTa756zJsClcLA | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 15:44 |
Trump slaat net de andere kant op:
Maar mag je wel breien nu als mannelijke militair, Ser? | |
Maharajah | woensdag 26 juli 2017 @ 15:48 |
Nee. Gewoon onzin. Mensen moeten echt gewoon niet zo huilen over zaken die totaal onbelangrijk zijn. Al die extra categorieen die nu bedacht zijn, dat is pas ernstig. Er zijn nu zelfs mensen die oprecht claimen dat je je huisdier geen gender toe moet kennen en de sekse maar niet moet benoemen omdat zij zich niet verbaal tegen jouw benoeming kunnen verweren. En ja, dit is serieus, geen 1 april grap. Mensen gaan gewoon echt te ver. Ik voel me van binnen toch echt afro-nederlands ondanks dat ik blank ben... Moet ik nu ook herrie gaan schoppen elke keer als ik als blank beschreven wordt? Toppunt van first world problems dit. | |
Rattataki | woensdag 26 juli 2017 @ 15:53 |
In het eerder aangedragen artikel stond alleen nog een kanttekening die iemand vergeten was om erbij te plaatsen. "Korrel zout De onderzoekster relativeert zelf enkele van haar resultaten. Naar haar smaak waren de vragen te beperkt en te simpel om “de complexe, vaak multi-dimensionale en multi-categoriale identiteit van gendervariante individuen te kunnen vaststellen”. Een tweede bedenking slaat op de term 'transgender'. De studie onderzocht niet hoe de mensen zichzelf definieerden, en zou best kunnen dat een groot deel van deze groep zich helemaal niet als transgender zou benoemen." Dat laatste lijkt me toch niet geheel onbelangrijk. Het blijft toch altijd lastig om het daadwerkelijk aantal te bepalen. | |
Old_Pal | woensdag 26 juli 2017 @ 15:53 |
Gatverdamme, wat een linkse drammerigheid weer van de gemeente Amsterdam. Hoe gaan ze mij als heteroman straks begroeten? "Dag, genderneutrale menspersoon"? Compleet geschift. | |
DrDentz | woensdag 26 juli 2017 @ 15:58 |
Ik vind Beste mensen ook best kwetsend, want ik word dan als eenhoornjongen buitengesloten. Respecteer mijn genderidentiteit. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 15:59 |
Ja, maar je kunt geen onderscheid maken op basis van wat niet bestaat. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 16:02 |
Volslagen krankzinnig allemaal wat er gebeurt de laatste tijd. ![]() [ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 16:02:45 ] | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 16:05 |
Jij breit niet zeker? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 16:06 |
Alleen bruine truien. | |
Sodeknetters | woensdag 26 juli 2017 @ 16:07 |
En het ergste is dat het nog maar het begin is. Nu de hyperpolitiek correcten in Amsterdam, de rest zal spoedig volgen. Ik gok Utrecht als eerste. Waanzin. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 16:07 |
Ja, ga dan maar aan Ser_Ciappelletto uitleggen wat dat betekent. | |
Sodeknetters | woensdag 26 juli 2017 @ 16:09 |
Ik een beetje, maar ben ook beroepsonderofficier bij de Landmacht geweest. Wat ben ik dan in vredesnaam? ![]() | |
ThePlaneteer | woensdag 26 juli 2017 @ 16:10 |
Verward! | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 16:10 |
Lagere rangen mogen wel breien, volgens mij, toch? | |
Sodeknetters | woensdag 26 juli 2017 @ 16:10 |
Ja, nu wel ja. ![]() | |
Sodeknetters | woensdag 26 juli 2017 @ 16:11 |
Toen echt niet hoor, moest het stiekem doen. Anders de stormbaan over tot je in sync was met je mannelijkheid genderhokje. | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 26 juli 2017 @ 16:12 |
Alleen als je een penis hebt en en je niet fijn voelt in de genderrol "man". | |
Kapitein_Scheurbuik | woensdag 26 juli 2017 @ 16:13 |
Dat klopt, maar MinDef Hennis Plasschaert heeft dat beleid gewijzigd na klachten vanuit de bond voor LHBQTIYYHGBIU militairen. | |
Sodeknetters | woensdag 26 juli 2017 @ 16:14 |
Klopt, maar niet voordat geaccepteerd werd dat hij een mantelpak droeg bij offciele gelegenheden. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 16:21 |
Ik heb het nu niet geheel gelezen. Wel bijzonder. Ook dat men die cijfers kan krijgen van een groep die ik eigenlijk niet vaak zie in dit land. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 16:26 |
Precies. Het gaat soms gewoon te ver. En volgens mij vragen de mensen om wie het werkelijk gaat er niet eens echt om. Het zijn vaak politiek correcte figuren die het te ver doortrekken tot in het belachelijke. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 16:29 |
Het verwordt een beetje tot "laten we alles algemeen noemen dan kwetsen we niemand" maar hier kwetste je al niemand mee. Net als het eskimo verhaal. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 16:31 |
Transgender. Ik ken eigenlijk alleen maar mannen die vrouwen willen zijn. Andersom is ook makkelijker vaak. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 16:56 |
Ja, zal vast wel een verdwaalde eskimo in Amsterdam wonen. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 16:57 |
Die mag je dan niet meer zo noemen. Inuit zijn nooit verdwaald trouwens. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 16:59 |
O, ja, sorry idd, nu je het zegt, de tering, nu ga ik zelf nog de fout in, verdwaalde Inuïet of Yoepik, bedoelde ik uiteraard. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 17:00 |
En dan het liefst persoonlijk bij naam. Dat is eerlijk. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 17:02 |
Niet direct een vergelijking maar toch....straks mag je een pedofiel geen pedofiel meer noemen omdat dat een negatieve klank heeft en er toch meer van zijn dan we wisten. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 17:03 |
Ja, wedden dat-ie ook nog transgender is dan, omdat-ie in Amsterdam woont. Alleen het lullige is dan dat-ie zelf ook wel merkt dat Amsterdam lang niet zo gezellige superdiverse stad meer is, want de meest conservatieve minderheid wint aan terrein. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 17:08 |
De openheid en vrijheid is duidelijk verandert in Amsterdam. Dat komt niet door de oorspronkelijke Amsterdammer. Daar hebben allerlei mensen vanaf de jaren 50 zo voor gevochten. Dat is triest. We laten het toe en het gebeurt. En je moet het leuk vinden. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 17:09 |
Ja, ze hebben niet in de gaten dat de superdiverse samenleving waar ze zo over juichen, betekent dat straks de meest conservatieve minderheid de dienst gaat uitmaken, dwingend. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 17:14 |
Het ding is ook dat andere minderheden ook schoon genoeg krijgen van bijv. de minderheden die Marokkanen heten. Men gaat te vaak mee met een werkelijke minderheid die door aso gedrag en misbruik van geloof al drie generaties de boel verziekt. Maar dat is iets dat je niet snel mocht zeggen. Maar ik ken dit al vanuit mijn jongere jeugd toen ik uitging in Amsterdam. Ik ken geen ernstige problemen anders dan met Marokkanen. | |
Ryan3 | woensdag 26 juli 2017 @ 17:18 |
Tja, Amsterdam moet je meer zien als een sociaal experiment. Net zoals de voormalige Sovjet-Unie was, zeg maar. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 17:22 |
Wel over de rug van de normale Amsterdammer (en leuke mensen die er later bij komen) in bepaalde buurten. Zet er mensen neer die totaal niet passen en als hoofdstad moet je dat maar oplossen. En als mensen die er van oorsprong vandaan komen heb je minder rechten op bijv. een woning. Het mooie van Amsterdam is dan men nog steeds relaxed blijft. Al moeten je kinderen in Almere gaan wonen en komt een vluchteling wel in de stad terecht. | |
Glazenmaker | woensdag 26 juli 2017 @ 17:50 |
Ik zou niet weten wat er mis is met beste Amsterdammers zeggen, maar dit als beleid invoeren is het begin van een hoogst irritante weg van taalpolitie. Ik heb geen zin om voor >1% van de samenleving iedereen die ik ontmoet te vragen of ze een hij/zij/xe zijn. | |
nixxx | woensdag 26 juli 2017 @ 19:49 |
wel als er een valse perceptie heerst bij een groot deel van de bevolking dat mensenrassen wel degelijk bestaan. | |
nixxx | woensdag 26 juli 2017 @ 19:54 |
Ik zou wel voor een dag een stel mooie tetten en een doos willen hebben.. maar volgens mij willen wel meer mannen dat.. valt dat dan in het genderconstruct man, of niet? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:03 |
Door die perceptie te benadrukken ja? | |
nixxx | woensdag 26 juli 2017 @ 20:06 |
Nee, dat lijkt me ook wel weer een rare manier van de zaken aanpakken. Logica is de SJW niet echt bekend. Liever schreeuwen en provoceren dan de zaken goed proberen uit te leggen. Dat laatste kunnen ze waarschijnlijk ook niet, dus wat ze overschreeuwen is waarschijnlijk hun eigen onzekerheid. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juli 2017 @ 20:22 |
Ja, maar niet alleen de losbandige SJW is daar schuldig aan. Ook pc/quota-beleid benadrukt (niet bestaande?) verschillen. Regelmatig komen voorstellen voorbij in de trend van 'meer zwart, minder wit voor posities bij...'. | |
DrMabuse | woensdag 26 juli 2017 @ 20:30 |
En de transtijgers niet vergeten.![]() | |
DrMabuse | woensdag 26 juli 2017 @ 20:32 |
En de transrace.![]() | |
Lunatiek | woensdag 26 juli 2017 @ 20:55 |
Ja daar ga je al met je "beste mensen". | |
Eiwitshake | woensdag 26 juli 2017 @ 21:03 |
![]() | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:55 |
Het valt in het in het niveau LBO hebben. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:55 |
Niets mis mee. Sommige mensen zijn gewoon erg simpel. | |
Jaroon | woensdag 26 juli 2017 @ 22:59 |
Op 12 jarige leeftijd in een andere tijd zou ik dit niet gezegd hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door Jaroon op 26-07-2017 23:06:34 ] | |
ThePlaneteer | donderdag 27 juli 2017 @ 09:27 |
Het begint met 'ik voel me een vrouw dus behandel me als een vrouw' maar waar eindigt het? Mooist nog wel aangetoond in dit filmpje. Het gaat ver. Het is dus mogelijk om SJW's te overtuigen dat je een zes jarig Aziatisch meisje bent want je voelt je zo: | |
Montagui | donderdag 27 juli 2017 @ 09:39 |
En hoe zit het dan met de sport? Je hebt nu bv de wereldkampioenschappen atletiek voor zowel mannen als vrouwen. Krijgen we dan ook aparte wereldkampioenschappen atletiek (en uiteraard ook alle andere takken van sport) voor al die andere vormen van genders? Of kan bv de brei-man in dit topic gewoon meedoen met de mannen? Wordt hij dan wel geaccepteerd e/o geschaard onder de 'man'? | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 09:43 |
Er zijn mannen die zich vrouw voelen en andersom. Je Aziatisch voelen is een geheel ander ding. | |
ThePlaneteer | donderdag 27 juli 2017 @ 09:44 |
Wie bepaalt dat? Er zijn ook mannen die zich een baby voelen. Sluiten we die niet uit? Of noemen we die gewoon lekker autistisch? Dat is een stuk makkelijker zeker. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 09:46 |
Het lijkt mij iets anders dan je van een ander geslacht voelen. En bij sommige mensen is de reincarnatie blijkbaar niet goed gelukt. | |
SicSicSics | donderdag 27 juli 2017 @ 09:46 |
Geachte aanwezigen, Beste Fok!kers, Vinden jullie het niet eens tijd om te kappen met mekkeren? ![]() Wat een gejank over een aanspreekvorm. Mijn god zeg! ![]() | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 09:46 |
Wat heeft het met autisme te maken? | |
nixxx | donderdag 27 juli 2017 @ 10:23 |
Goh, dank je.. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 10:24 |
Graag gedaan. Je kan ook nadenken voordat je iets plaatst. | |
nixxx | donderdag 27 juli 2017 @ 10:28 |
Als er al uren gediscussieerd wordt of een man die graag breidt niet in genderrollen past is het denk ik helemaal niet gek om mijn gevoelens ook te bediscussieten. Je plet mijn sneeuwvlokje op deze manier. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 10:29 |
Een sneeuwvlokje kan zoveel mooier zijn. Mijn reactie was ook overdreven trouwens. Mijn excuus. | |
nixxx | donderdag 27 juli 2017 @ 10:53 |
No hard feelings. | |
ThePlaneteer | donderdag 27 juli 2017 @ 11:39 |
Iemand die zich voelt als een baby zetten we in deze maatschappij als autist weg. Iemand die zich voelt als een vrouw en man is hebben we speciale omgangsregels en taaltips voor. Dat is toch krom? Of zie jij dat anders. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 11:41 |
Ik zie het verschil Maar volgens mij hoef je voor transgender mensen eigenlijk niet veel aan te passen behalve dat je het moet accepteren. | |
ThePlaneteer | donderdag 27 juli 2017 @ 11:46 |
En toch gebeurt er het laatste. Accepteren doen de meeste wel, maar zulke schijnmaatregelen zoals beste meneer/mevrouw afschaffen heeft geen directe link met accepteren. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 11:47 |
Dit slaat ook nergens op wat mij betreft. Ik vraag mij ook af over trangenders dit belangrijk vinden. Dit is een politiek correct idee van niet trangenders volgens mij | |
ThePlaneteer | donderdag 27 juli 2017 @ 11:48 |
Ah dan liggen we iig op 1 lijn. | |
Ryan3 | donderdag 27 juli 2017 @ 11:51 |
Dit heeft ook wel een aanzuigende werking, steeds meer jongelui met een identiteitscrisis die zich bepaalde dingen gaan verbeelden wrs:![]() | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 27 juli 2017 @ 12:29 |
Hoe langer je er over nadenkt hoe meer praktische bezwaren deze werkelijk absurde stroming met zich meebrengt. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 27 juli 2017 @ 12:31 |
![]() Heeft hij een penis? Dan lijkt het me duidelijk, in de herenkleedkamer. En waarom moet je als je even snel een boodschap moet doen praten met iemand over je genderidentiteit? Pak wat je nodig hebt, loop naar de kassa en reken het af. Ik hou mijn hart vast voor de komende generatie watjes, slappelingen en sneuneuzen. | |
OllieA | donderdag 27 juli 2017 @ 12:43 |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 12:48 |
Het is geen stroming, mode of absurd. Het is wat bepaalde mensen werkelijk voelen Ik heb er ook soms moeite mee. | |
Tocadisco | donderdag 27 juli 2017 @ 12:53 |
Wat echter wel een trend lijkt te worden is de mate waarin van de rest van de maatschappij vereist wordt dat ze daar rekening mee moeten houden, en daar is men zeker de laatste paar jaren flink in doorgeschoten. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 12:55 |
Het is geen trend. Net als homo zijn geen trend is. Het is iets waar mensen eerder voor uit durven komen. Je zegt en denkt dit normaliter niet in een vlaag van onzeker zijn. | |
Ryan3 | donderdag 27 juli 2017 @ 12:59 |
![]() Geweldig, blijft dit. We zitten steeds meer ook in een Monty Pythoneske wereld. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 27-07-2017 13:07:40 ] | |
Tocadisco | donderdag 27 juli 2017 @ 13:02 |
Waar zie je me exact zeggen dat homo, of iets vergelijkbaars, zijn een trend is ![]() | |
OllieA | donderdag 27 juli 2017 @ 13:04 |
"It's symbolic of our struggle against oppression." "Symbolic of his struggle against reality." | |
Ryan3 | donderdag 27 juli 2017 @ 13:08 |
Ja, met de intonatie en lichaamstaal van Cleese erbij. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 27 juli 2017 @ 13:15 |
Nonsens. Je kunt je voelen hoe je wilt, dat moet je zelf weten maar dat je daar vervolgens zaken over wilt afdwingen of normaal taalgebruik af wilt schaffen is dat absurd. Ik kan mezelf wel een fiets voelen, kan ik toch redelijkerwijs niet van een ander verwachten daar in mee te gaan. Een volwassen vent kan zich wel een 7 jarig meisje voelen, die gaan we dan toch ook niet zo behandelen. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 13:15 |
Wat dwingt men af? | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 27 juli 2017 @ 13:18 |
Genderneutrale toiletten etc. Andere aanspreekvormen (Xir, Xen) Geen dames en heren etc. het bedenken van nieuwe gendertypes, ieder zijn eigen unieke gender (genderfluid, genderqueer, non binary, male, heteroflexible etc etc.) Complete waanzin. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 13:19 |
Toiletten daar gelaten dwingt men verder niets af. Dat dames en heren verhaal komt uit London overwaaien en ik zou wel eens willen weten wie dat bedacht heeft. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 27 juli 2017 @ 13:23 |
Tja, toch is dit topic naar aanleiding van de gemeente amsterdam die dat kennelijk wel aan hun ambtenaren oplegt. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 13:24 |
Dat vind ik ook raar. De vraag is of transgender mensen dit belangrijk vinden of 1 of andere doorgeslagen politiek correct denkende ambtenaar. Datzelfde is soms geldig bij moslims. Dat je je afvraagt of men zelf iets aangekaart heeft. | |
WheeledWarrior | donderdag 27 juli 2017 @ 13:26 |
Het zijn vaak doorgeslagen policors die dit bedenken. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 13:34 |
Ja. Dat denk ik ook. Dat kan wel schadelijk zijn voor een groep dan. Dan bereikt men ook het tegenovergestelde. | |
WheeledWarrior | donderdag 27 juli 2017 @ 13:37 |
Ik krijg bij dit soort acties altijd het gevoel dat dit is bedacht door mensen die denken: 'wij zullen wel even voor die zielige transgenders/moslims beslissen hoe we het gaan doen, want dat kunnen die arme stumperds zelf niet' Zo'n misplaatst gevoel van morele verhevenheid. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 13:39 |
Precies. Wel gevaarlijk als het bijv. als mening in de media gebracht wordt. Ik trap er dan zelf ook in. En wie geeft men een podium. Dat zie je ook soms bij moslims. Wie vraagt men dan te spreken uit naam van een groep. Zoals die ex pvv man van Doorn. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 13:40 |
Ugh, wat een vermoeiend gezeik. Zowel van de mensen die dit perse in moeten voeren (met hun opgelegde politiek correcte moraal), als van de mensen die hier zo enorm moeilijk over doen en hun persoonlijke opvattingen in de weg laten staan van een stukje simpel fatsoen: een ander noemen zoals hij/zij genoemd wilt worden. Want het kan me geen ene fuck schelen als Henk opeens Hendrika genoemd wil worden. Hell, ik noem FoK!-ers ook niet bij hun echte naam. | |
ThePlaneteer | donderdag 27 juli 2017 @ 13:42 |
![]() | |
WheeledWarrior | donderdag 27 juli 2017 @ 13:43 |
Ik denk dat de meeste mensen dat fatsoen zelf wel hebben, we hebben daar geen overheid voor nodig die voor ons gaat bepalen hoe we anderen moeten aanspreken. Die betutteling, dat is gewoon het ergste aan deze hele kwestie. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 13:43 |
Dus gaat het uiteindelijk gewoon over het accepteren van mensen die misschien anders zijn en denken als jijzelf. Dat is heel makkelijk. Het gebeurt te weinig. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 13:49 |
Waar precies dwingt of bepaalt de gemeente Amsterdam dan dat haar burgers mensen op een bepaalde manier moeten behandelen? Ze hebben gewoon besloten dat zij als organisatie zelf, dat hele genderneutrale gedoe omarmen. Ik zie niet hoe je met een genderneutrale wc in je eigen gebouw of aanheffing op post van jouw organisatie, je burgers iets oplegt. Maar wellicht heb ik de wijzigingen in de APV gemist. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 13:51 |
Dit dus. Maar nee, er zijn heus heel veel mensen die transgenders wel volledig accepteren, maar wel gefrustreerd raken wanneer ze een genderneutraal bordje op het toilet in het gemeentehuis zien. Want betutteling ofzo. Riiiiiiight. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 13:52 |
Ik vind een genderneutraal toilet ook geen probleem. | |
WheeledWarrior | donderdag 27 juli 2017 @ 13:54 |
Door mensen ermee te confronteren dwing je ze in zekere zin om het ook te omarmen. in meer of mindere mate. Verder heb ik er geen last van want ik kom toch zelden in Amsterdam en ik spreek mensen gewoon aan met meneer/mevrouw. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 13:54 |
Precies. Who the fuck cares. Als je daar over gaat zeiken ben je gewoon of een gefrustreerd persoon die overal een ding van wilt maken, of toch niet zo accepterend tov andere mensen als je voor doet komen. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 13:57 |
Ik denk dat de mensen die er veel moeite mee hebben niet te veranderen zijn met regels. Hetzelfde is geldig voor homo's accepteren. Dat dwing je niet af. En de Gay Parade helpt ook niet. | |
WheeledWarrior | donderdag 27 juli 2017 @ 13:58 |
En geforceerd iets proberen af te dwingen is dus betutteling. En daar gaan bij veel mensen de haren overeind van staan. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 13:59 |
Het werkt contraproductief. | |
WheeledWarrior | donderdag 27 juli 2017 @ 13:59 |
Je moet ook niet over het toilet heen zeiken, maar erin. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 13:59 |
Confronteren? Echt waar ja? Ik zou toch durven stellen dat wanneer iemand zich door zoiets geconfronteerd voelt, het probleem dan toch echt bij diegene ligt. Bovendien erg ironisch .. Lekker zeiken op de policor SJW-ers die continue vinden dat iedereen rekening moet houden met hun gevoelens. Om je vervolgens zelf geconfronteerd te voelen door wat simpele genderneutrale aanheffingen, en daar dan een heel ding van te maken. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 13:59 |
Ik moest lachen. | |
WheeledWarrior | donderdag 27 juli 2017 @ 14:00 |
Exact. | |
Cockwhale | donderdag 27 juli 2017 @ 14:01 |
Waarom beste Amsterdammer of bewoner zeggen op het station? Als ik in Amsterdam ben, ben ik dus Amsterdammer? Woon ik daar dan? Totaal niet over nagedacht. Zeg dan mensen oid. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 14:02 |
Ze zeggen nergens dat elke Amsterdammer dat moet vinden. Ze zeggen dat zij dat zelf belangrijk vinden. Als ik aangeef dat ik veganisme belangrijk vindt, voel jij je dan betutteld en geforceerd tot veganisme? | |
WheeledWarrior | donderdag 27 juli 2017 @ 14:02 |
Volgens mij haal je van alles door elkaar nu. Confronteren kun je op meerdere manieren uitleggen. Confronteren met betekent niets anders dan: iemand iets laten zien/horen/lezen whatever. Het begrip 'confronterend' als in 'met de neus bovenop iets gedrukt worden dat ie eigenlijk liever niet wil zien' heeft een wat zwaardere lading. Maar dat is misschien lastig uit een stukje tekst te halen zonder verbale communicatie erbij. | |
WheeledWarrior | donderdag 27 juli 2017 @ 14:03 |
Twee totaal niet te vergelijken voorbeelden. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 14:04 |
Fair point. Ik focuste me (middels een verkeerde interpretatie) op je woordkeuze. | |
WheeledWarrior | donderdag 27 juli 2017 @ 14:04 |
Ik ben ook niet boos op je hoor. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 14:07 |
Ik haal de tekst even niet terug. Gaat men zelfs zover? | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 14:10 |
Ik vind dat je gewoon helemaal moet doorslaan en alles en iedereen op zijn minst per groep moet aanspreken en als het kan bij naam van de persoon. Dat je gewoon van iedereen op het perron van de metro het CV gaat voorlezen. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 14:10 |
Ok, andere vraag dan .. In welke mate mag een gemeente een bepaalde norm of waarde uitdragen, voordat dat als betutteling gezien wordt? | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 14:11 |
Een naam is ook maar iets wat opgelegd is door die slaven-eigenaars die men 'ouders' noemt. | |
xzaz | donderdag 27 juli 2017 @ 14:11 |
Mensen? En als ik met mijn hond ben? Wordt die lekker buitengesloten. Zeg dan beste mensen en honden. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 14:11 |
De grens ligt denk ik een beetje bij wat men als groep zelf wil. De roze politie in Amsterdam vind ik persoonlijk ook iets vreemds. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 14:16 |
Dat is een goed punt. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 14:16 |
Dus een 'eye of the beholder' dingetje, en helemaal niets iets wat de gemeente op wil leggen (maar gewoon simpelweg zelf uitdraagt)? | |
PreiKaas | donderdag 27 juli 2017 @ 14:18 |
Daar kan ik me niet in vinden. Ten eerste voel ik mij geen mens maar een unieke entiteit. Ten tweede: Katten, cavia's, hagedissen etc.? | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 14:19 |
Men faciliteert het. Dan ben je ook verantwoordelijk. Met die roze politie creeer je verdeeldheid. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 14:21 |
Is faciliteren niet een van de kerntaken van een gemeente dan? | |
WheeledWarrior | donderdag 27 juli 2017 @ 14:23 |
Ik zou zeggen: alleen doen als er daadwerkelijk een probleem of gewoonte is waarvan je mensen wilt doordringen dat het niet de bedoeling is het zo te doen. Ik heb echter niet de indruk dat er volksstammen transgenders hebben staan protesteren die deze verandering willen zien. Dan kom je dus weer uit bij: een stel over-politiek correcten die in hun ivoren toren een beslissing hebben genomen voor een bepaalde groep, ongeacht of die groep daar überhaupt op zat te wachten of niet. Het komt op mij gewoon over alsof het bedrijf lekker punten probeert te scoren: kijk ons eens maatschappelijk verantwoord bezig zijn. Beter kan ik het eigenlijk niet toelichten, mijn visie/mening. Jij mag een andere hebben trouwens, geen probleem. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 14:23 |
Niet als het over dat soort dingen gaat. Dan heb je straks een Christen politie, een Moslim politie, een transgender politie, etc. En geen speciale politie voor mij. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 14:25 |
En ik heb er geen enkel probleem mee dat jouw mening wellicht een andere is. Dank voor de uitwisseling van gedachten. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 14:26 |
Ik doelde op het genderneutrale gedoe. Politie moet inderdaad zo objectief/neutraal mogelijk zijn. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 14:27 |
Daar kun je echt in meegaan omdat men volgens mij niets speciaals vraagt. | |
xzaz | donderdag 27 juli 2017 @ 14:31 |
| |
Vader_Aardbei | donderdag 27 juli 2017 @ 14:31 |
Gast, in Canada is het inmiddels strafbaar om iemand op de verkeerde manier aan te spreken. Dus als je iemand geen ''Xem'' of ''Xir'' of ''Hen'' noemt, bega je al een hate crime en mag je voor de rechter verschijnen. Ja nu lachen we er nog om, maar hoelang voordat dat soort idioterie ook hier doorsijpelt? Dat ''geen dames en heren meer'' is pas de eerste fase. Er gaat meer komen, veel meer. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 14:33 |
En in China eten ze honden, dus ik laat mijn hond nooit meer naar buiten. Goed argument man, die glijdende schaal. | |
Vader_Aardbei | donderdag 27 juli 2017 @ 14:34 |
China is geen deel van de Westerse wereld. Je ziet heel veel verschijnselen uit de USA en Canada die met vertraging Europa bereiken. Maar uiteindelijk wordt ook ons continent geïnfecteerd met dit soort grappen. Doe er maar lekker lacherig over hoor. Over een aantal maanden spreken we elkaar weer. | |
probeer | donderdag 27 juli 2017 @ 14:37 |
Is prima. Moet ik je dan nog steeds Vader_Aardbei noemen, of liever iets genderneutralers als Ouder_Aardbei? Aangezien al die Amerikaanse normen en waarden ons land dan al overgenomen hebben. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 14:47 |
Ik ken die termen niet eens en eerlijk gezegd geloof ik dat niet. | |
Montagui | donderdag 27 juli 2017 @ 14:50 |
Ik ken ze ook niet, weet niet wat ze betekenen of de situatie waarin verondersteld wordt dat ik ze zou moeten gaan gebruiken. En dan nog gá ik ze niet eens gebruiken. Laat maar lekker in Canada. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 14:51 |
Daar wordt je daar ook niet voor veroordeelt. En dat gaf je aan. Ik ga die termen uit principe al nooit gebruiken. | |
Jaroon | donderdag 27 juli 2017 @ 14:55 |
Ook zoiets uit de oude doos waar ik toch even wat moeite mee had. Iets dat nu als normaler wordt gezien. Ik kwam in een kroeg een SM meesteres tegen. Wat bevreemdend in het begin maar het werd een leuk gesprek. Dan denk ik ook "Prima, als mensen daar blij mee zijn" | |
KillemWieft | vrijdag 28 juli 2017 @ 03:51 |
De NS doet ook mee. http://nos.nl/l/2185349
![]() | |
KillemWieft | vrijdag 28 juli 2017 @ 03:52 |
Oeps. | |
VeX- | vrijdag 28 juli 2017 @ 08:12 |
Nederland slaat weer eens door. Dit is onzin. Gewoon optyfen met dit soort linkse politiek correcte iniatieven. Een meerderheid van 99.99% hoort zich op zo'n manier te moeten conformeren aan de 0.01%. | |
Jaroon | vrijdag 28 juli 2017 @ 08:35 |
Je begint al fout. Nederland heet geen Nederland meer maar "een land dat misschien Nederland wil heten" | |
Ryan3 | vrijdag 28 juli 2017 @ 09:33 |
Lol. Wie volgt? Albert Heijn? | |
KillemWieft | vrijdag 28 juli 2017 @ 12:33 |
4% is ziek in z'n de kop. ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 28 juli 2017 @ 13:45 |
Next? Arriva wrs, althans die gaan zich er nu op beraden, dus dan horen we dat maandag wel... http://www.rtvnoord.nl/ni(...)over-Beste-reizigers
| |
Toefjes | vrijdag 28 juli 2017 @ 13:49 |
Daar krijg ik elke zondag een mailtje van. Dat er weer een waardeloos product als persoonlijke bonusaanbieding wordt aangeboden. Mailtjes beginnen 9 van de 10 keer met mijn voornaam. Iets te joviaal naar mijn mening, maar wel genderneutraal. | |
Ryan3 | vrijdag 28 juli 2017 @ 13:51 |
Beste Toefje? | |
Toefjes | vrijdag 28 juli 2017 @ 13:52 |
Nee nee, zo van: Stel, ik heet Wilma. Dat dan in het onderwerp van het mailtje staat: Wilma, voor jou hebben we deze fantastische persoonlijke etc etc. | |
Ryan3 | vrijdag 28 juli 2017 @ 13:53 |
Nou ja, dat is wel familiair ergens, maar goed... | |
Knurft-Zork3 | vrijdag 28 juli 2017 @ 13:55 |
Ach, wat maakt het uit, over 25 jaar beginnen al die berichten toch met het genderneutrale insha'Allah. | |
Toefjes | vrijdag 28 juli 2017 @ 13:56 |
Ik vind het te joviaal. Maar goed. Bij veel bedrijven word je al bij registratie (als je iets koopt op het internet zeg maar) gevraagd met welke titel je aangesproken wenst te worden. Zo los je het al een stuk netter op. maar ja, dat is 1 op 1 communicatie. Dit topic gaat natuurlijk meer over de gevallen wanneer een grotere groep mensen in 1 keer wordt aangesproken. | |
Ryan3 | vrijdag 28 juli 2017 @ 13:57 |
Nou, onder de islam is genderneutraliteit uitgesloten hoor. In de koran staat dat allah man en vrouw heeft geslapen. Punt. En de koran is perfect dus die discussie kun je dan overslaan of alvast zelf een hoog gebouw uitzoeken. [ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 28-07-2017 14:10:36 ] | |
Ryan3 | vrijdag 28 juli 2017 @ 13:59 |
Ik weet niet wat er mis is met de gebruikelijke manier zoals die in NL is gegroeid eigenlijk. Een klant wordt met de beleefdheidsvorm aangesproken. | |
Toefjes | vrijdag 28 juli 2017 @ 14:10 |
Heb jij er wel eens op gelet of er dames en heren werd gezegd door bedrijven, of iets anders? | |
Ryan3 | vrijdag 28 juli 2017 @ 14:11 |
Jawel. | |
Toefjes | vrijdag 28 juli 2017 @ 14:13 |
Ik nog nooit eigenlijk. Ach, als het maar netjes gaat allemaal. | |
Ryan3 | vrijdag 28 juli 2017 @ 14:21 |
Ik vind bijvoorbeeld een klant zomaar bij de voornaam noemen en tutoyeren in ieder geval iets te familiair en dus in wezen niet netjes in ieder geval. | |
Xa1pt | vrijdag 28 juli 2017 @ 14:24 |
Dit soort berichten laten zien dat het hard nodig is. | |
Lunatiek | vrijdag 28 juli 2017 @ 14:46 |
Ik neem aan dat in het kader van rechtsgelijkheid je iemand die zich als man identificeert verplicht met "he" moet aanspreken. | |
Lunatiek | vrijdag 28 juli 2017 @ 14:48 |
Trans persoon wordt liever met kutwijf aangesproken: https://www.omroepwest.nl(...)wijf-werd-uitgemaakt | |
corehype | vrijdag 28 juli 2017 @ 15:01 |
Betekent dit ook dat het fabeltje van homo aangeboren gen naar de schrootoop kan? Immers, het is een sociaal construct dus je kan ook kiezen voor hetero zijn. | |
Xa1pt | vrijdag 28 juli 2017 @ 15:03 |
Nee, het is aangeboren. | |
corehype | vrijdag 28 juli 2017 @ 15:11 |
Dan ben ik ook een vrouw in mannenlichaam en identificieer ik mij met een eekhoorn. Is aangeboren. | |
Xa1pt | vrijdag 28 juli 2017 @ 15:14 |
Als je feiten wil ontkennen moet je dat vooral lekker doen natuurlijk. Je zet jezelf er alleen een beetje mee voor lul. | |
corehype | vrijdag 28 juli 2017 @ 15:32 |
http://www.returnofkings.(...)minal-justice-system ![]() | |
Jaroon | vrijdag 28 juli 2017 @ 15:33 |
Je denkt dat mensen bewust kiezen voor een leven dat moeilijker is? | |
KillemWieft | vrijdag 28 juli 2017 @ 15:39 |
Luister ik heb ook een stoornis alleen verwacht ik niet dat iedereen maar doet alsof ik normaal ben. Als je je niet met man noch vrouw kunt identificeren, dan zit het tussen je oren en als je je vervolgens ook nog eens buitengesloten voelt door "goedemiddag dames en heren" dan ben je helemaal rijp voor de psychiatrie. Verwacht niet dat iedereen meegaat in je waanideeën. Prima als anderen dat wel doen, maar ik doe niet mee aan die onzin. | |
corehype | vrijdag 28 juli 2017 @ 15:54 |
Het is mode om homo te zijn. | |
Jaroon | vrijdag 28 juli 2017 @ 15:56 |
Als je dat werkelijk denkt ben je niet goed bij je hoofd. | |
Jaroon | vrijdag 28 juli 2017 @ 15:59 |
Maar goed. Ik ken homo's en die doen dat dan niet vanuit een idee dat men modisch wil zijn. Meestal heeft men al een vrij zwaar traject doorlopen. | |
Xa1pt | vrijdag 28 juli 2017 @ 16:21 |
Nope, het is ook biologisch. | |
#ANONIEM | vrijdag 28 juli 2017 @ 16:25 |
Als je je wel als man of vrouw kunt identificeren, dan zit het tussen je oren. | |
Jaroon | vrijdag 28 juli 2017 @ 16:26 |
Jij bent een hetero? | |
Jaroon | vrijdag 28 juli 2017 @ 16:33 |
Stel. Je bent hetero en je wordt verliefd op een transgender. Die verteld dat na 2 weken aan je. Ik zou niet weten wat ik zou denken of doen. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 28 juli 2017 @ 16:37 |
Dat is toch niet erg? Niet weten wat je moet denken of doen, bedoel ik. | |
Jaroon | vrijdag 28 juli 2017 @ 16:38 |
Ik zou het moeten meemaken om werkelijk te kunnen oordelen. Het lijkt mij moeilijk. | |
Jaroon | vrijdag 28 juli 2017 @ 16:38 |
Het kan je wereld wel op de kop zetten natuurlijk. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 28 juli 2017 @ 16:44 |
Het leven is soms moeilijk, zeker als het om liefde gaat. Ik hoop dat je mensen niet zoiets wezenlijks wilt ontzeggen omdat jij dan misschien ooit eens diep moet nadenken over wat belangrijk voor je is. Dat is in de liefde al snel zo. ![]() | |
Jaroon | vrijdag 28 juli 2017 @ 16:45 |
Ik weet niet hoe ik dan over kom. Ik wil niemand iets ontzeggen. Dat was mijn punt ook niet. | |
Jaroon | vrijdag 28 juli 2017 @ 16:48 |
Maar zou jij zo kunnen zeggen dat het geen probleem voor je is? | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 28 juli 2017 @ 16:50 |
Nee. Dat beweer ik ook niet. Ik zeg alleen dat transgenders en transseksuelen niet gehinderd moeten worden omdat hun bestaan mij misschien ooit een moeilijke keuze moet laten maken. |