Zie niet echt in hoe dit gaat leiden tot een rollende bal. Die persoon zelf is vooral de lul.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Koos zit er maar weer eens gruwelijk naast voor de zoveelste keer. Obamacare kan me echt totaal niet boeien, niet pro niet anti.
Nee, het gaat om dit:
http://www.politico.com/s(...)z-aide-arrest-240960
'Gelukkig kunnen we altijd rekenen op The Gateway Pundit en de Daily Caller om dit nieuws nog smeuïger te maken. ', zei een wijs man ooit.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dailycaller heeft het weer uit een affadavit, althans, als dat de echte is, waarin staat dat de vrouw van deze persoon geld gewired heeft. De headline lijkt daar dus niet mee te matchen en de quote die ze liften uit deze affadavit klopt ook al niet op dit detail.
Amrin is opepakt. Wasserman heeft het onderzoek naar haar laptop vertraagd. Allebei feiten.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Omdat ik wel gewoon de bronnen lees voor ik ze belachelijk heb ik dat ook hier gedaan, en The Gateway Pundit gebruikt de Daily Caller als bron voor het verhaal.
Ik snap niet goed wat de lui die zulke stukken schrijven nou bezielt. Hoe haal je het in je hoofd om feitelijk nieuws aan te vullen met je eigen hersenspinsels?quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Gelukkig kunnen we altijd rekenen op The Gateway Pundit en de Daily Caller om dit nieuws nog smeuïger te maken. ', zei een wijs man ooit.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:03 schreef dellipder het volgende:
[..]
Amrin is opepakt. Wasserman heeft het onderzoek naar haar laptop vertraagd. Allebei feiten.
Dus nu moet alleen nog de $300.000 nog in de Washington Post komen te staan en dan is het acceptabel?
quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Gelukkig kunnen we altijd rekenen op The Gateway Pundit en de Daily Caller om dit nieuws nog smeuïger te maken. ', zei een wijs man ooit.
Bijltjesdag!quote:President Donald Trump’s newly appointed communications director, Anthony Scaramucci, said Tuesday that he is prepared to “fire everybody” in the White House communications shop in order to put an end to embarrassing internal leaks.
The financier and longtime Trump surrogate is eager to shake up the communications shop, which has been dominated by former Republican National Committee staffers loyal to White House chief of staff Reince Priebus, a former RNC chairman.
Scaramucci confirmed to POLITICO early Tuesday that he planned to start by dismissing assistant press secretary Michael Short at a morning meeting, but that move was apparently delayed.
Short, who initially said Tuesday that he hadn’t yet been informed of any decision, resigned Tuesday afternoon.
White House press secretary Sarah Huckabee Sanders issued a brief statement on Short’s resignation later in the day: “We are grateful for Michael’s service and wish him well in his future endeavors.”
Short’s ouster is Scaramucci’s first warning shot to White House aides who have been perceived as disloyal to the president. In an echo of Trump’s not-so-subtle warning to Jeff Sessions about his status as attorney general, Scaramucci’s vow to “fire everybody” is a warning to staffers perceived as leakers.
“I’m going to fire everybody, that’s how I’m going to do it,” Scaramucci said to reporters outside of the White House on Tuesday. “You’re either going to stop leaking or you’re going to be fired.”[...]
Eens. Er wordt heel wat kleine maar toch belangrijke zaken onderbelicht. Ik zou wat meer willen weten waarom Wasserman Amrin zo beschermd heeft, om maar eens een voorbeeld te noemen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:04 schreef Refragmental het volgende:
Had laatst overigens een mooi artikel gelezen over Muellers team.
Welke mensen er deel van uit maken, wat ze hiervoor hebben gedaan, en wat hun grootste prestaties zijn geweest.
Heel interessant artikel, kan em echt niet meer terugvinden
Team lijkt er in ieder geval meer op gericht om een (internationaal) misdaad syndicaat op te rollen dan het onderzoeken van Russische inmenging.
Nu kan er veel gezegd worden over Trump, maar dat ie aan het hoofd staat van een internationaal misdaad syndicaat lijkt me toch wel te veel eer voor hem.
Maar zoals ik zei, kunnen een paar leuke dagen worden
Je laat het klinken alsof Mueller Trump ervan verdenkt een maffia-familie te leiden waar the Godfather niet tegenop kan. De enorme kennis van Muellers team lijkt vooral gericht op grootschalige fraude en white collar crimes. En als we iets kunnen zeggen over Trump, is het wel dat zijn financiële handelingen niet altijd de meest ethische paden hebben gevolgd.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:04 schreef Refragmental het volgende:
Had laatst overigens een mooi artikel gelezen over Muellers team.
Welke mensen er deel van uit maken, wat ze hiervoor hebben gedaan, en wat hun grootste prestaties zijn geweest.
Heel interessant artikel, kan em echt niet meer terugvinden
Team lijkt er in ieder geval meer op gericht om een (internationaal) misdaad syndicaat op te rollen dan het onderzoeken van Russische inmenging.
Nu kan er veel gezegd worden over Trump, maar dat ie aan het hoofd staat van een internationaal misdaad syndicaat lijkt me toch wel te veel eer voor hem.
Maar zoals ik zei, kunnen een paar leuke dagen worden
Paar maanden geleden "bedreigde" ze nog een DC police chef vanwege Awans laptop... tijdens een hearing die over totaal wat anders ging. Beschamend eigenlijk.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Eens. Er wordt heel wat kleine maar toch belangrijke zaken onderbelicht. Ik zou wat meer willen weten waarom Wasserman Amrin zo beschermd heeft, om maar eens een voorbeeld te noemen.
Amrin is natuurlijk opgepakt, omdat hij verschillende congresleden heeft getapt. Die bescherming is dan op zijn minst misplaatst.
Ik heb niks tegen die feiten, hoor. Ik heb het over de link die vervolgens gelegd wordt dat Wasserman blijkbaar Awan beschermd door het onderzoek naar haar spullen te vertragen. Dat werkt niet echt, aangezien die kerel dus gewoon al in staat van beschuldiging is gesteld voor fraude.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:03 schreef dellipder het volgende:
[..]
Amrin is opepakt. Wasserman heeft het onderzoek naar haar laptop vertraagd. Allebei feiten.
Dus nu moet alleen nog de $300.000 nog in de Washington Post komen te staan en dan is het acceptabel?
Nee, hij is opgepakt omdat hij tijdens zijn werk fraude heeft gepleegd om zelf rijk van te worden en spullen heeft gestolen, niet omdat hij mensen heeft afgetapt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:09 schreef dellipder het volgende:
Amrin is natuurlijk opgepakt, omdat hij verschillende congresleden heeft getapt. Die bescherming is dan op zijn minst misplaatst.
Zo ontzettend spannend is dat hele mens en haar familie natuurlijk niet he. Maar omdat ze ooit wat gerommeld heeft bij de DNC (die overigens hun handen al maaaaanden terug van haar af hebben getrokken) moet het natuurlijk wel opgeblazen worden om de aandacht van Con Sr. af te leiden.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Paar maanden geleden "bedreigde" ze nog een DC police chef vanwege Awans laptop... tijdens een hearing die over totaal wat anders ging. Beschamend eigenlijk.
Het staat gelukkig op beeld:
Of nacht van de lange messen. Je weet het niet.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:08 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)fice-240928?lo=ap_e1
[..]
Bijltjesdag!
Benieuwd of ze nog mensen kunnen vinden die zo willen werken.
Ja, of je zorgt gewoon dat je professionele kwaliteit levert, dan zijn je leaks niet ook zo embarrassing.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:08 schreef Ulx het volgende:
in order to put an end to embarrassing internal leaks.
Het is op zijn minst raar dat Wasserman Schultz hem niet ontslagen heeft, of in ieder geval zijn rechten heeft ingetrokken toen Awan onderzocht werd voor mogelijk miljoenen aan materiaal en informatie diefstal. Dat WS niet helemaal koosjer is, is lastig te ontkennen. Werd tijd dat de DNC dat doorkreeg, en het is goed dat die kerel opgepakt is.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Haar eigen laptop, die is gevonden bij Awan.
De discussie over het Amerikaanse zorgstelsel is niet zo interessant meer?quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Eens. Er wordt heel wat kleine maar toch belangrijke zaken onderbelicht. Ik zou wat meer willen weten waarom Wasserman Amrin zo beschermd heeft, om maar eens een voorbeeld te noemen.
Amrin is natuurlijk opgepakt, omdat hij verschillende congresleden heeft getapt. Die bescherming is dan op zijn minst misplaatst.
Dat tweede hebben ze wel gedaan, hij had al maanden geen toegang meer tot het systeem.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:30 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het is op zijn minst raar dat Wasserman Schultz hem niet ontslagen heeft, of in ieder geval zijn rechten heeft ingetrokken toen Awan onderzocht werd voor mogelijk miljoenen aan materiaal en informatie diefstal.
Van de meeste democraten niet. Wasserman weigerde dat, voor zover ik kan zien.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat tweede hebben ze wel gedaan, hij had al maanden geen toegang meer tot het systeem.
Ga mij eens uitleggen hoe je dat doet?quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:35 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Van de meeste democraten niet. Wasserman weigerde dat, voor zover ik kan zien.
Anyway, de DNC bestaat obviously niet uit engeltjes. Maar het groter maken dan het is, is ook weer niet nodig.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:35 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Van de meeste democraten niet. Wasserman weigerde dat, voor zover ik kan zien.
http://www.politico.com/s(...)investigation-234714quote:Imran Awan, a longtime House staffer who worked for more than two dozen Democrats since 2004, is still employed by Rep. Debbie Wasserman Schultz, though his access to the House IT network has been blocked since last week.
Ah, je hebt gelijk over zijn acces. Die was opgeheven, maar hij was nog in loondienst van WS. Is gisteren ontslagen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
http://www.politico.com/s(...)investigation-234714
Artikel uit februari.
Oh absoluut eens.quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:40 schreef Ludachrist het volgende:
Verder natuurlijk prima dat stelende werknemers worden opgepakt, maar een indicatie voor een enorm DNC-complot zie ik er verder ook niet in.
Ja, maar die corrupte kliek was ontzettend dicht bij de machtigste positie van de wereld!!!quote:Op woensdag 26 juli 2017 09:35 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Van de meeste democraten niet. Wasserman weigerde dat, voor zover ik kan zien.
Anyway, de DNC bestaat obviously niet uit engeltjes. Maar het groter maken dan het is, is ook weer niet nodig.
quote:Awan was released Tuesday on a “high-intensity supervision program,” according to a DOJ spokesman. He must wear a GPS monitor, abide by a curfew of 10 p.m. to 6 a.m. and cannot leave a 50-mile radius of his Lorton, Va., home. He was also forced to surrender his passports and is scheduled to reappear in court for a preliminary hearing Aug. 21.
Gelukkig zitten er nu fatsoenlijke mensen die niet in opspraak komen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 10:14 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Ja, maar die corrupte kliek was ontzettend dicht bij de machtigste positie van de wereld!!!
Wat is eigenlijk het complot in deze, vraag ik me af. Iemand bij de DNC steelt computers van de DNC, en dat is een complot van de DNC ofzo?quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:26 schreef Refragmental het volgende:
Ik hoop alleen niet dat Awan zelfmoord pleegt door zichzelf 2 keer door het hoofd te schieten, of een barbell op zijn nek te laten vallen in een freak gym-ongeluk.
Hij loopt nu vrij rond met een GPS tracker.
[..]
Je kent het patroon toch inmiddels? Een vaag verhaal opblazen tot een groot schandaal en als het weer veel geschreeuw en nul inhoud blijkt te zijn dan ga je naar het volgende. We hebben er nu al talloze gehad van dit kaliber en het zijn iedere keer dezelfde figuren die er mee komen en het opblazen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk het complot in deze, vraag ik me af. Iemand bij de DNC steelt computers van de DNC, en dat is een complot van de DNC ofzo?
Ik snap het niet helemaal. Wat is de connectie die het balletje aan het rollen gaat brengen, volgens jou, en wat verwacht je dat er gaat gebeuren als het balletje eenmaal rolt?
Het hele Rusland hacking/collusion hoax verhaal is daar inderdaad op gebaseerdquote:Op woensdag 26 juli 2017 11:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je kent het patroon toch inmiddels? Een vaag verhaal opblazen tot een groot schandaal en als het weer veel geschreeuw en nul inhoud blijkt te zijn dan ga je naar het volgende. We hebben er nu al talloze gehad van dit kaliber en het zijn iedere keer dezelfde figuren die er mee komen en het opblazen.
Meneer Pizzagate weer in de bocht.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het hele Rusland hacking/collusion hoax verhaal is daar inderdaad op gebaseerd
Maar leg me eens uit wat volgens jou nu het balletje is dat rolt, en wat je denkt (of hoopt) dat er gaat gebeuren.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het hele Rusland hacking/collusion hoax verhaal is daar inderdaad op gebaseerd
Vreemd dat die pizza er toch iedere keer weer bij wordt gehaald, lijkt wel een obsessie.quote:
quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Vreemd dat die pizza er toch iedere keer weer bij wordt gehaald, lijkt wel een obsessie.
Tis intussen alweer een jaar geleden ofzo.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar leg me eens uit wat volgens jou nu het balletje is dat rolt, en wat je denkt (of hoopt) dat er gaat gebeuren.
Dit is slechts heeft eerste pionnetje dat valt. Meer en grotere belangrijkere stukken zullen volgen verwacht ik. Maarja, dat is BNW en mag hier niet besproken worden... totdat het daadwerkelijk nieuws is.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar leg me eens uit wat volgens jou nu het balletje is dat rolt, en wat je denkt (of hoopt) dat er gaat gebeuren.
Sommigen hier kunnen niet constant op Fok zitten refreshen en reageren. Geduld dus als je niet gelijk reactie krijgt.quote:
Ja, dat snap ik, maar waarom is dit een pion en wat denk je dat er nu gaat gebeuren.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit is slechts heeft eerste pionnetje dat valt. Meer en grotere belangrijkere stukken zullen volgen verwacht ik. Maarja, dat is BNW en mag hier niet besproken worden... totdat het daadwerkelijk nieuws is.
Dus we wachten af
Dat verhaal horen we zo ongeveer iedere week van jou maar het gebeurt nooit, waarom is dat?quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit is slechts heeft eerste pionnetje dat valt. Meer en grotere belangrijkere stukken zullen volgen verwacht ik. Maarja, dat is BNW en mag hier niet besproken worden... totdat het daadwerkelijk nieuws is.
Dus we wachten af
Het somt het wel een beetje op.twitter:BassAction89 twitterde op woensdag 26-07-2017 om 00:38:10North Korea threatens nuclear weapons😳 and we're stuck with a leader who can't even give an appropriate speech to a group of Boy Scouts. 🙄 reageer retweet
Gelukkig is Tillerson ook ineens op vakantie gegaanquote:Op woensdag 26 juli 2017 11:54 schreef Ulx het volgende:
Het somt het wel een beetje op.twitter:BassAction89 twitterde op woensdag 26-07-2017 om 00:38:10North Korea threatens nuclear weapons😳 and we're stuck with a leader who can't even give an appropriate speech to a group of Boy Scouts. 🙄 reageer retweet
Iedere week?quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat verhaal horen we zo ongeveer iedere week van jou maar het gebeurt nooit, waarom is dat?
De gebroeders Awan zaten ontzettend diep in de DNC pockets (zoals eerder ook aangegeven). Denken dat dit op een zichzelf staand iets is, is redelijk naïef te noemen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik, maar waarom is dit een pion en wat denk je dat er nu gaat gebeuren.
Leg het gewoon eens een keer uitgebreid uit in plaats van deze algemeenheden, wat mij betreft stuur je een PM als je bang bent dat het hier verwijderd wordt.
Och jochie, je doet maar, ik vind het gewoon ontzettend zielig dat jij in dat alt right wereldje vast lijkt te zitten.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Iedere week?
Ga je nu zoals gewoonlijk weer liegen en fantaseren?
Je bent op die manier al een keer flink op je plaat gegaan, waar je daarna weigerde je excuses voor aan te bieden want gebrek aan ballen.
Dus wil je weer dat pad op?
Het is ook wel navrant dat iemand die momenteel behandeld word op kosten van de belastingbetaler gaat stemmen en de mogelijkheid creeert dat gezondheidszorg voor tientallen miljoenen onbereikbaar kan worden.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:59 schreef clumsy_clown het volgende:
Mja het is natuurlijk bijzonder dat elke stinkende scheet die vanuit de democraten komt wijst op een groots en meeslepend complot, maar elk verifieerbaar nieuwsbericht wat wijst op verkeerd handelen vanuit de republikeinen vals nieuws is.
Anyway. McCain wordt flink afgefikt in de media. Hij kan dan nog zo'n mooie speech hebben gehouden over hoe de partijen samen zouden moeten werken, puntje bij paaltje zegt zijn stemgedrag voldoende.
Die hele overwinning is toch wel een losse flodder. De tegenstelling tussen mensen voor een volledige repeal en mensen die zeggen afblijven is er nog steeds. Ik zie ze dat niet overbruggen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:59 schreef clumsy_clown het volgende:
Anyway. McCain wordt flink afgefikt in de media. Hij kan dan nog zo'n mooie speech hebben gehouden over hoe de partijen samen zouden moeten werken, puntje bij paaltje zegt zijn stemgedrag voldoende.
Ze werkten voor de DNC, ja. Maar, en dan komt de grote vraag, wat heeft de DNC er in hemelsnaam aan als ze spullen van diezelfde DNC gaan jatten.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De gebroeders Awan zaten ontzettend diep in de DNC pockets (zoals eerder ook aangegeven). Denken dat dit op een zichzelf staand iets is, is redelijk naïef te noemen.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De gebroeders Awan zaten ontzettend diep in de DNC pockets (zoals eerder ook aangegeven). Denken dat dit op een zichzelf staand iets is, is redelijk naïef te noemen.
Hoe kom je daar zo bij? Allereerst zitten er zowel Republikeinen als Democraten in die commissie en staat er dat er 'samengewerkt gaat worden met Manafort'. Daarnaast loopt ook gewoon het onderzoek van Mueller nog.quote:
Ach ja, als er iets te vieren is dan is het Trump. Gaat er iets mis dan ligt het aan een ander. Dat doet die lafbek al zijn hele leven volgens mij.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Murkowski krijgt (niet onverwacht) de wind van voren van Trump https://mobile.twitter.co(...)0168183079960576?p=v
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 13:31:47 ]
Het val me op dat er weinig pro-Trump reacties staan op die tweet. Een paar bots, dat is het wel.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Murkowski won in 2010 nota bene als write-in kandidaat van een tea-party kandidaat die de primary had gewonnen. Denk niet dat ze zich veel zorgen zal maken.
Dat denk ik ook niet, zit er al weer een jaar of 15. Probleem voor de Republikeinen is altijd een beetje dat de Republikeinse primaries in veelal gegijzeld worden door de extremistenbrigade binnen de partij, maar in Alaska is het kennelijk gewoon mogelijk om als write-in kandidaat mee te doen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Murkowski won in 2010 nota bene als write-in kandidaat van een tea-party kandidaat die de primary had gewonnen. Denk niet dat ze zich veel zorgen zal maken.
Nou, da's mijn cynische kijk op de zaken. SJC zegt niks over Mueller inderdaad maar dat betekent niet dat SJC onderzoek ergens op uit zal komen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe kom je daar zo bij? Allereerst zitten er zowel Republikeinen als Democraten in die commissie en staat er dat er 'samengewerkt gaat worden met Manafort'. Daarnaast loopt ook gewoon het onderzoek van Mueller nog.
Maar, maar... remember Seth Rich!! De pizza-man!quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je kent het patroon toch inmiddels? Een vaag verhaal opblazen tot een groot schandaal en als het weer veel geschreeuw en nul inhoud blijkt te zijn dan ga je naar het volgende. We hebben er nu al talloze gehad van dit kaliber en het zijn iedere keer dezelfde figuren die er mee komen en het opblazen.
Bovendien is ze pas in 2022 weer aan de beurt, dus ook dat zal voor haar niet veel druk op de ketel zetten. Dat weggeprimaried worden voor meer extreme kandidaten vind ik wel een extra argument om een STV of jungle primaries te preferen boven wat ze nu hebben.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:43 schreef Monolith het volgende:
Dat denk ik ook niet, zit er al weer een jaar of 15. Probleem voor de Republikeinen is altijd een beetje dat de Republikeinse primaries in veelal gegijzeld worden door de extremistenbrigade binnen de partij, maar in Alaska is het kennelijk gewoon mogelijk om als write-in kandidaat mee te doen.
Het is de zoveelste keer dat je met fake news komt, werk jij toevallig voor CNN?quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dit is slechts heeft eerste pionnetje dat valt. Meer en grotere belangrijkere stukken zullen volgen verwacht ik. Maarja, dat is BNW en mag hier niet besproken worden... totdat het daadwerkelijk nieuws is.
Dus we wachten af
De kans is inderdaad redelijk dat Trump tegen die tijd weer van het toneel verdwenen is en dit soort kwesties overschaduwd zijn door de teringbende die hij er op alle vlakken van maakt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 14:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bovendien is ze pas in 2022 weer aan de beurt, dus ook dat zal voor haar niet veel druk op de ketel zetten. Dat weggeprimaried worden voor meer extreme kandidaten vind ik wel een extra argument om een STV of jungle primaries te preferen boven wat ze nu hebben.
De enige reden dat de subpoena is opgeheven, is omdat Manafort meewerkt aan het onderzoek, na in eerste instantie zijn advocaat allerlei eisen te hebben laten stellen. Geef ze nog even het voordeel van de twijfel.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:43 schreef cynicus het volgende:
[..]
Nou, da's mijn cynische kijk op de zaken. SJC zegt niks over Mueller inderdaad maar dat betekent niet dat SJC onderzoek ergens op uit zal komen.
quote:Trump announces ban on transgender people in U.S. military
In tweets Wednesday morning the president wrote: “After consultation with my Generals and military experts, please be advised that the United States Government will not accept or allow Transgender individuals to serve in any capacity in the U.S. Military. Our military must be focused on decisive and overwhelming victory and cannot be burdened with the tremendous medical costs and disruption that transgender in the military would entail. Thank you”. (Washington Post).
Beauregard moet toch wat, nu Trump niet meer met hem wil praten.quote:Citing unnamed sources, The Washington Post reported Tuesday evening that Sessions intends to launch multiple investigations into leaks of sensitive intelligence information that appeared in media reports. Fox News, also citing an unnamed official, published a similar report Wednesday morning.
Ik mis antiderivative, die kon zo mooi vertellen dat Trump echt een voorvechter was van transgenderrechten.quote:
Hij is dus al druk bezig met zijn herverkiezingquote:
Why are you guys all sitting on your helmet?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 15:28:56 ]
Dat was hij al voor zijn inauguratie. Paar uur na zijn inauguratie is zijn 2020 campagnefonds opgericht. En hij houdt nog steeds rally'squote:Op woensdag 26 juli 2017 15:21 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Hij is dus al druk bezig met zijn herverkiezing
quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik mis antiderivative, die kon zo mooi vertellen dat Trump echt een voorvechter was van transgenderrechten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-06-2016 om 19:31:58Thank you to the LGBT community! I will fight for you while Hillary brings in more people that will threaten your freedoms and beliefs. reageer retweet
Ja maar dit was een regel uit de Obamatijd, dus moest het afgeschaft worden.quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:28 schreef Puddington het volgende:
Mag Trump überhaupt transgenders wel verbannen uit het leger? Gaat dat niet rechtstreeks in tegen de grondwet?
Er is altijd een oude tweetquote:Op woensdag 26 juli 2017 15:31 schreef Nibb-it het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-06-2016 om 19:31:58Thank you to the LGBT community! I will fight for you while Hillary brings in more people that will threaten your freedoms and beliefs. reageer retweet
True...quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar dit was een regel uit de Obamatijd, dus moest het afgeschaft worden.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:36 schreef Sloggi het volgende:
Wat zijn de gevolgen van het accepteren van transgenders in het leger?
quote:Tremendous medical costs
Ja, leuk. Ik zie hier mensen Trump veroordelen (altijd leuk en vaak terecht), maar misschien heeft dit soort symboolpolitiek ook échte nadelen.quote:
Slim, zo bespaar je toch weer wat op de 650 miljard die je aan het leger uitgeeft.quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:42 schreef Nibb-it het volgende:
Toch weer $2 tot 8 miljoen per jaar bespaard, mensen. Zijn weer vier tripjes naar Mar-a-Lago.
Hetzelfde als het accepteren van mannen of vrouwen in het leger, denk ik.quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:36 schreef Sloggi het volgende:
Wat zijn de gevolgen van het accepteren van transgenders in het leger?
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweet
Volgens Republikeinse volksvertegenwoordiger Vicky Hartzler kost het 130 miljoen dollar per jaarquote:Op woensdag 26 juli 2017 15:42 schreef Nibb-it het volgende:
Toch weer $2 tot 8 miljoen per jaar bespaard, mensen. Zijn weer vier tripjes naar Mar-a-Lago.
quote:A Rand Corp. study found that there are between 2,500 and 7,000 transgender service members in the active-duty military, and another 1,500 to 4,000 in the reserves.
Misschien dat er wat tere masculine mannetjes zich op hun ziel getrapt voelen, maar meer zal het niet zijn.quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:44 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ja, leuk. Ik zie hier mensen Trump veroordelen (altijd leuk en vaak terecht), maar misschien heeft dit soort symboolpolitiek ook échte nadelen.
Wat moet het toch kut zijn om onder hem te werken.quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:50 schreef xpompompomx het volgende:
En ook weer een tweetje over Jeff:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweet
Volgens een studie van RAND van vorig jaar zou het hooguit om $8.4 mio per jaar gaan.quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:52 schreef Montov het volgende:
[..]
Volgens Republikeinse volksvertegenwoordiger Vicky Hartzler kost het 130 miljoen dollar per jaar
https://www.washingtonpos(...)f0ff459df_story.html
In hetzelfde artikel staat ook:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |