POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die hele overwinning is toch wel een losse flodder. De tegenstelling tussen mensen voor een volledige repeal en mensen die zeggen afblijven is er nog steeds. Ik zie ze dat niet overbruggen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 11:59 schreef clumsy_clown het volgende:
Anyway. McCain wordt flink afgefikt in de media. Hij kan dan nog zo'n mooie speech hebben gehouden over hoe de partijen samen zouden moeten werken, puntje bij paaltje zegt zijn stemgedrag voldoende.
Ze werkten voor de DNC, ja. Maar, en dan komt de grote vraag, wat heeft de DNC er in hemelsnaam aan als ze spullen van diezelfde DNC gaan jatten.quote:
[..]
De gebroeders Awan zaten ontzettend diep in de DNC pockets (zoals eerder ook aangegeven). Denken dat dit op een zichzelf staand iets is, is redelijk naïef te noemen.
En verder fraude voor een paar ton, tja, wat heeft de DNC daar aan?
Het lijkt mij voornamelijk dat je iemand die bij de DNC zit en toevallig ook een crimineel was wilt beschuldigen van het zijn van een crimineel dankzij de DNC, maar waaróm dat zo zou zijn leg je verder niet uit. Daar vraag ik al 5 keer naar, maar dan blijf je steken in algemeenheden als 'dit is een eerste pion' en 'dit staat niet op zichzelf'. Allemaal hartstikke leuk, maar waarom is het een eerste pion en waarom staat het niet op zichzelf.
Neem eens de moeite om je opmerkingen serieus toe te lichten als je wilt dat je serieus genomen wordt, zou ik zeggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
De gebroeders Awan zaten ontzettend diep in de DNC pockets (zoals eerder ook aangegeven). Denken dat dit op een zichzelf staand iets is, is redelijk naïef te noemen.
Als dat Russische verhaal op niks gebaseerd is, is deze aanname dat natuurlijk ook.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Gaat het hier nu serieus weer over Wasserman? Laat die BNW-theorieën lekker links liggen, die hebben geen plaats in POL-discussies.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De bullshitdetector stond trouwens weer aan. De metertjes gingen weer flink in het rood.
26 hours, 29 Trumpian false or misleading claims
26 hours, 29 Trumpian false or misleading claims
The Senate Judiciary Committee has dropped their subpoena compelling former Trump campaign chairman Paul Manafort to appear after reaching a deal to work together, according to both sources close to Manafort and the Senate Judiciary Committee.
http://abcnews.go.com/Pol(...)an/story?id=48834903
http://abcnews.go.com/Pol(...)an/story?id=48834903
Hoe kom je daar zo bij? Allereerst zitten er zowel Republikeinen als Democraten in die commissie en staat er dat er 'samengewerkt gaat worden met Manafort'. Daarnaast loopt ook gewoon het onderzoek van Mueller nog.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Murkowski krijgt (niet onverwacht) de wind van voren van Trump https://mobile.twitter.co(...)0168183079960576?p=v
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ach ja, als er iets te vieren is dan is het Trump. Gaat er iets mis dan ligt het aan een ander. Dat doet die lafbek al zijn hele leven volgens mij.quote:Op woensdag 26 juli 2017 13:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Murkowski krijgt (niet onverwacht) de wind van voren van Trump https://mobile.twitter.co(...)0168183079960576?p=v
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 13:31:47 ]
Murkowski won in 2010 nota bene als write-in kandidaat van een tea-party kandidaat die de primary had gewonnen. Denk niet dat ze zich veel zorgen zal maken.
Het val me op dat er weinig pro-Trump reacties staan op die tweet. Een paar bots, dat is het wel.quote:
Murkowski won in 2010 nota bene als write-in kandidaat van een tea-party kandidaat die de primary had gewonnen. Denk niet dat ze zich veel zorgen zal maken.
Dat denk ik ook niet, zit er al weer een jaar of 15. Probleem voor de Republikeinen is altijd een beetje dat de Republikeinse primaries in veelal gegijzeld worden door de extremistenbrigade binnen de partij, maar in Alaska is het kennelijk gewoon mogelijk om als write-in kandidaat mee te doen.quote:
Murkowski won in 2010 nota bene als write-in kandidaat van een tea-party kandidaat die de primary had gewonnen. Denk niet dat ze zich veel zorgen zal maken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou, da's mijn cynische kijk op de zaken. SJC zegt niks over Mueller inderdaad maar dat betekent niet dat SJC onderzoek ergens op uit zal komen.quote:
[..]
Hoe kom je daar zo bij? Allereerst zitten er zowel Republikeinen als Democraten in die commissie en staat er dat er 'samengewerkt gaat worden met Manafort'. Daarnaast loopt ook gewoon het onderzoek van Mueller nog.
Maar, maar... remember Seth Rich!! De pizza-man!quote:
[..]
Je kent het patroon toch inmiddels? Een vaag verhaal opblazen tot een groot schandaal en als het weer veel geschreeuw en nul inhoud blijkt te zijn dan ga je naar het volgende. We hebben er nu al talloze gehad van dit kaliber en het zijn iedere keer dezelfde figuren die er mee komen en het opblazen.
Bovendien is ze pas in 2022 weer aan de beurt, dus ook dat zal voor haar niet veel druk op de ketel zetten. Dat weggeprimaried worden voor meer extreme kandidaten vind ik wel een extra argument om een STV of jungle primaries te preferen boven wat ze nu hebben.quote:
Dat denk ik ook niet, zit er al weer een jaar of 15. Probleem voor de Republikeinen is altijd een beetje dat de Republikeinse primaries in veelal gegijzeld worden door de extremistenbrigade binnen de partij, maar in Alaska is het kennelijk gewoon mogelijk om als write-in kandidaat mee te doen.
Het is de zoveelste keer dat je met fake news komt, werk jij toevallig voor CNN?quote:
[..]
Dit is slechts heeft eerste pionnetje dat valt. Meer en grotere belangrijkere stukken zullen volgen verwacht ik. Maarja, dat is BNW en mag hier niet besproken worden... totdat het daadwerkelijk nieuws is.
Dus we wachten af
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ergens hoop ik dat Trump een Snickers eet en weer terugveranderd in Obama.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De kans is inderdaad redelijk dat Trump tegen die tijd weer van het toneel verdwenen is en dit soort kwesties overschaduwd zijn door de teringbende die hij er op alle vlakken van maakt.quote:
[..]
Bovendien is ze pas in 2022 weer aan de beurt, dus ook dat zal voor haar niet veel druk op de ketel zetten. Dat weggeprimaried worden voor meer extreme kandidaten vind ik wel een extra argument om een STV of jungle primaries te preferen boven wat ze nu hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De enige reden dat de subpoena is opgeheven, is omdat Manafort meewerkt aan het onderzoek, na in eerste instantie zijn advocaat allerlei eisen te hebben laten stellen. Geef ze nog even het voordeel van de twijfel.quote:
[..]
Nou, da's mijn cynische kijk op de zaken. SJC zegt niks over Mueller inderdaad maar dat betekent niet dat SJC onderzoek ergens op uit zal komen.
quote:Trump announces ban on transgender people in U.S. military
In tweets Wednesday morning the president wrote: “After consultation with my Generals and military experts, please be advised that the United States Government will not accept or allow Transgender individuals to serve in any capacity in the U.S. Military. Our military must be focused on decisive and overwhelming victory and cannot be burdened with the tremendous medical costs and disruption that transgender in the military would entail. Thank you”. (Washington Post).
Beauregard moet toch wat, nu Trump niet meer met hem wil praten.quote:Citing unnamed sources, The Washington Post reported Tuesday evening that Sessions intends to launch multiple investigations into leaks of sensitive intelligence information that appeared in media reports. Fox News, also citing an unnamed official, published a similar report Wednesday morning.
Ik mis antiderivative, die kon zo mooi vertellen dat Trump echt een voorvechter was van transgenderrechten.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij is dus al druk bezig met zijn herverkiezingquote:
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Why are you guys all sitting on your helmet?quote:
- That way we don't burden our military with tremendous medical costs and disruption because we got our balls blown off....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 15:28:56 ]
Hahaha, "Tremendous medical costs", ja, dat moet je niet hebben in een warzone.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Mag Trump überhaupt transgenders wel verbannen uit het leger? Gaat dat niet rechtstreeks in tegen de grondwet?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dat was hij al voor zijn inauguratie. Paar uur na zijn inauguratie is zijn 2020 campagnefonds opgericht. En hij houdt nog steeds rally'squote:
[..]
Hij is dus al druk bezig met zijn herverkiezing
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik mis antiderivative, die kon zo mooi vertellen dat Trump echt een voorvechter was van transgenderrechten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-06-2016 om 19:31:58 Thank you to the LGBT community! I will fight for you while Hillary brings in more people that will threaten your freedoms and beliefs. reageer retweet
Thank you to the LGBT community! I will fight for you while Hillary brings in more people that will threaten your freedoms and beliefs.
Ja maar dit was een regel uit de Obamatijd, dus moest het afgeschaft worden.quote:
Mag Trump überhaupt transgenders wel verbannen uit het leger? Gaat dat niet rechtstreeks in tegen de grondwet?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er is altijd een oude tweetquote:Op woensdag 26 juli 2017 15:31 schreef Nibb-it het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-06-2016 om 19:31:58 Thank you to the LGBT community! I will fight for you while Hillary brings in more people that will threaten your freedoms and beliefs. reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Klootzak blijkt klootzak, news at eleven.
Schijnbaar heeft ie het overigens bekend gemaakt via Twitter en wist verder niemand er iets van.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
True...quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar dit was een regel uit de Obamatijd, dus moest het afgeschaft worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Overigens denk ik dat dit eerder Pence was dan Trump.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:36 schreef Sloggi het volgende:
Wat zijn de gevolgen van het accepteren van transgenders in het leger?
quote:Tremendous medical costs
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, leuk. Ik zie hier mensen Trump veroordelen (altijd leuk en vaak terecht), maar misschien heeft dit soort symboolpolitiek ook échte nadelen.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2017 15:44:39 ]
Slim, zo bespaar je toch weer wat op de 650 miljard die je aan het leger uitgeeft.quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:42 schreef Nibb-it het volgende:
Toch weer $2 tot 8 miljoen per jaar bespaard, mensen. Zijn weer vier tripjes naar Mar-a-Lago.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hetzelfde als het accepteren van mannen of vrouwen in het leger, denk ik.quote:
Wat zijn de gevolgen van het accepteren van transgenders in het leger?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En ook weer een tweetje over Jeff:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02 Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Volgens Republikeinse volksvertegenwoordiger Vicky Hartzler kost het 130 miljoen dollar per jaarquote:
Toch weer $2 tot 8 miljoen per jaar bespaard, mensen. Zijn weer vier tripjes naar Mar-a-Lago.
https://www.washingtonpos(...)f0ff459df_story.html
In hetzelfde artikel staat ook:
quote:A Rand Corp. study found that there are between 2,500 and 7,000 transgender service members in the active-duty military, and another 1,500 to 4,000 in the reserves.
Géén kloon van tvlxd!
Misschien dat er wat tere masculine mannetjes zich op hun ziel getrapt voelen, maar meer zal het niet zijn.quote:
[..]
Ja, leuk. Ik zie hier mensen Trump veroordelen (altijd leuk en vaak terecht), maar misschien heeft dit soort symboolpolitiek ook échte nadelen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat moet het toch kut zijn om onder hem te werken.quote:Op woensdag 26 juli 2017 15:50 schreef xpompompomx het volgende:
En ook weer een tweetje over Jeff:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 15:48:02 Why didn't A.G. Sessions replace Acting FBI Director Andrew McCabe, a Comey friend who was in charge of Clinton investigation but got.... reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Volgens een studie van RAND van vorig jaar zou het hooguit om $8.4 mio per jaar gaan.quote:
[..]
Volgens Republikeinse volksvertegenwoordiger Vicky Hartzler kost het 130 miljoen dollar per jaar
https://www.washingtonpos(...)f0ff459df_story.html
In hetzelfde artikel staat ook:
[..]
edit: http://www.rand.org/pubs/research_reports/RR1530.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |