POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump is gewoon ontiegelijk dom en heeft een aandachtsspanne van lik m'n reet. Hij heeft helemaal geen zin om zich in de materie te verdiepen. Dan raakt hij verveeld. Veel liever kijkt hij lekker de hele dag televisie. Hij overziet de consequenties ook niet, want hij denkt dat hij met bravoure en intimidatie dingen gedaan krijgt. Zo werkt dat immers ook in de zakenwereld. Maar ja, volksvertegenwoordigers zijn geen werknemers of businesspartners. Die tactiek werkt dus niet.
Verder prima dat hij liever televisie kijkt dan zich verdiepen in een verdomd gecompliceerde kwestie, maar misschien je dat geen land willen besturen.
Verder prima dat hij liever televisie kijkt dan zich verdiepen in een verdomd gecompliceerde kwestie, maar misschien je dat geen land willen besturen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is geen heel hoog opkomstpercentage.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uitslag:
Kris Schultz (D) - 284 stemmen - 77,6%
Michael P. Feeley (R) - 82 stemmen - 22,4%
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Biggest opkomstpercentage ever. Geen enkele andere heeft ooit zo'n opkomstpercentage gehad!quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat is geen heel hoog opkomstpercentage.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het gaat hem gewoon boven de pet, dat is een beetje de kern. Hij is niet intelligent genoeg om een dergelijk dossier te doorgronden.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat als het hem wel interresseerd hij er meer tijd in zou steken...ook al is het alleen maar een poging tot begrijpen, maar zelfs dat zie ik niet. Het enige dat ik van hem hoor is het herhalen van z'n "Afschaffen want Obama"-mantra.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En er is niemand die een poging doet tot uitleg met een simpele powerpoint presentatie of iets dergelijks?quote:
[..]
Het gaat hem gewoon boven de pet, dat is een beetje de kern. Hij is niet intelligent genoeg om een dergelijk dossier te doorgronden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat hebben we inderdaad gezien de afgelopen weekquote:
[..]
want de Donald Trump trein dendert natuurlijk vrolijk voort. D
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
en die kolentrein ontspoort telkens weer door de GOP-rails want die liggen niet echt recht..
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je weet hoe de politiek werkt. De ene dag win je wat en de andere dag lever je wat in. No big deal.quote:
[..]
Dat hebben we inderdaad gezien de afgelopen week
Kern van het betoog blijft dat zowel binnen de democratische als republikeinse partij er de wens bestaat Obama care te hervormen. Dus dat gaat wel gebeuren hoor.
Bovendien is het een belangrijk onderwerp waar de neuzen in dezelfde richting moeten staan. Als dat betekent dat het een paar maandjes later wordt, so be it.
en volgens mij als ze de gehele PPACA willen repealen heb je 60 votes nodig, aangezien er ook niet budgettaire maatregelen inzitten.. zo heb ik het altijd begrepen, vandaar ook altijd die reconcilliation bills die alleen die gedeeltes aanpakken waar budget voor nodig is, die hebben maar 51 votes nodig
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wanneer is die ene dag dat Trump gaat winnen dan gepland?quote:
[..]
Je weet hoe de politiek werkt. De ene dag win je wat en de andere dag lever je wat in. No big deal.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump zal alleen nooit voor een repair gaan want Obama legacy, samenwerking met de Dems kan alleen als de PPACA blijftquote:
[..]
Je weet hoe de politiek werkt. De ene dag win je wat en de andere dag lever je wat in. No big deal.
Kern van het betoog blijft dat zowel binnen de democratische als republikeinse partij er de wens bestaat Obama care te hervormen. Dus dat gaat wel gebeuren hoor.
Bovendien is het een belangrijk onderwerp waar de neuzen in dezelfde richting moeten staan. Als dat betekent dat het een paar maandjes later wordt, so be it.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Maar het is nog niet gebeurd. In plaats daarvan heeft Trump wederom een nederlaag geleden.quote:
[..]
Je weet hoe de politiek werkt. De ene dag win je wat en de andere dag lever je wat in. No big deal.
Kern van het betoog blijft dat zowel binnen de democratische als republikeinse partij er de wens bestaat Obama care te hervormen. Dus dat gaat wel gebeuren hoor.
Bovendien is het een belangrijk onderwerp waar de neuzen in dezelfde richting moeten staan. Als dat betekent dat het een paar maandjes later wordt, so be it.
Misschien heb jij een ander beeld bij een doordenderende trein, maar ik zie eerlijk gezegd vooral een trein die nauwelijks vooruit komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft al zoveel gewonnen.quote:
[..]
Wanneer is die ene dag dat Trump gaat winnen dan gepland?
Obama care zal Trump uiteindelijk ook weten te gaan hervormen. De beste man moet nog zo'n drie- en een half jaar. Dus tijd genoeg.
dus dan blijft het obamacare, alleen met wat verbeteringen van fouten die de republikeinen er in hadden gestopt... zal leuk wordenquote:
[..]
Trump heeft al zoveel gewonnen.
Obama care zal Trump uiteindelijk ook weten te gaan hervormen. De beste man moet nog zo'n drie- en een half jaar. Dus tijd genoeg.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Aardig artikel over het tabloidpresidentschap en de rol van Steve Bannon (en diens ervaringen in de entertainmentindustrieën).
quote:Trump himself will decide who stays and who is sent packing (“You’re fired!”), though for now he seems absorbed in the daily project of burnishing his brand, which means keeping his huge “audience” entertained. He hasn’t let them down. They now have the satisfaction of seeing him in the Oval Office, redone as a kind of Beltway Trump Tower, complete with gold drapes—in addition to catching glimpses of him at his palace, Mar-a-Lago, in Palm Beach. And there is always a fresh episode in his running fight with adversaries and detractors.
His fans still come out in droves. At the Trump rally in June in Cedar Rapids, Iowa, they stood in line for hours—or even camped out overnight—to relive the excitement of the campaign. When they shouted the familiar chants (“Lock her up!” and “Build the wall!”) no one cared that Clinton remains at large, the wall unbuilt, and the presidency itself in peril.
Vooralsnog alleen de verkiezingen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt echt niet door dat de man gisteren een enorme nederlaag heeft geleden?quote:
[..]
Je weet hoe de politiek werkt. De ene dag win je wat en de andere dag lever je wat in. No big deal.
Kern van het betoog blijft dat zowel binnen de democratische als republikeinse partij er de wens bestaat Obama care te hervormen. Dus dat gaat wel gebeuren hoor.
Bovendien is het een belangrijk onderwerp waar de neuzen in dezelfde richting moeten staan. Als dat betekent dat het een paar maandjes later wordt, so be it.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die vermeende nederlaag bestaat toch echt in jouw eigen onderbuik. Volgens mij zwemt in diezelfde onderbuik ergens nog die terug getrokken keutel van een impeachment.quote:
[..]
Je hebt echt niet door dat de man gisteren een enorme nederlaag heeft geleden?
Echte vechters volgen de positieve zijde van het leven. Halen juist inspiratie als het een keertje tegenzit. Trump is zo'n kanjer en een lichtend voorbeeld voor anderen. Je zou daar juist lering uit moeten trekken.
Wauw
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kern van wiens betoog? Trump en de GOP wilden er vanaf! Hervormen was helemaal niet aan de orde. Wat begrijp je niet aan de woorden "repeal and replace"?quote:
[..]
Kern van het betoog blijft dat zowel binnen de democratische als republikeinse partij er de wens bestaat Obama care te hervormen. Dus dat gaat wel gebeuren hoor.
Bovendien is het een belangrijk onderwerp waar de neuzen in dezelfde richting moeten staan. Als dat betekent dat het een paar maandjes later wordt, so be it.
Elzies komt de boel weer even kapot trollen.quote:
[..]
Die vermeende nederlaag bestaat toch echt in jouw eigen onderbuik.
tot ze knock-out geslagen worden, of dood... maar vechten dat ze gedaan hebben joh...
en uiteindelijk de geschiedenis ingaan als de domste, meest inefficiënte president ooit
en uiteindelijk de geschiedenis ingaan als de domste, meest inefficiënte president ooit
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
We lachen er maar gewoon om. Reageren op z'n posts is zinloos.quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Elzies komt de boel weer even kapot trollen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je moet nu eenmaal werken met de middelen die je hebt. De republikeinse partij is verdeeld over het alternatief. Sommigen willen veel verder gaan dan het voorstel van Trump en anderen willen weer een gematigdere aanpak.quote:
[..]
Kern van wiens betoog? Trump en de GOP wilden er vanaf! Hervormen was helemaal niet aan de orde. Wat begrijp je niet aan de woorden "repeal and replace"?
Maar vergeet niet dat binnen de democratische partij dezelfde verdeeldheid heerst over dit onderwerp.
Het wordt door anti-Trumpies opnieuw weer zo simplistisch naar voren gebracht alsof het om een Donald Trump show zou gaan. Een ja- nietus wedstrijdje. De onderbuik heeft hier opnieuw het rationele verstand volledig vertroebeld. Men kan niet meer helder nadenken.
Nee, het gaat hier om ouderwets politiek bedrijven. Ik vind de kwestie en het verloop hiervan best wel interessant hoor.
Dat de Republikeinen verdeeld zijn, is bepaald geen revelatie. De kunst is dan ook om de twijfelaars over de streep te trekken door met een plan te komen waar de meerderheid zich achter kan scharen. Wheelen en dealen. Zo doen winnaars dat.quote:
[..]
Je moet nu eenmaal werken met de middelen die je hebt. De republikeinse partij is verdeeld over het alternatief. Sommigen willen veel verder gaan dan het voorstel van Trump en anderen willen weer een gematigdere aanpak.
Maar vergeet niet dat binnen de democratische partij dezelfde verdeeldheid heerst over dit onderwerp.
Het wordt door anti-Trumpies opnieuw weer zo simplistisch naar voren gebracht alsof het om een Donald Trump show zou gaan. Een ja- nietus wedstrijdje. De onderbuik heeft hier opnieuw het rationele verstand volledig vertroebeld. Men kan niet meer helder nadenken.
Nee, het gaat hier om ouderwets politiek bedrijven. Ik vind de kwestie en het verloop hiervan best wel interessant hoor.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Die vermeende nederlaag bestaat toch echt in jouw eigen onderbuik. Volgens mij zwemt in diezelfde onderbuik ergens nog die terug getrokken keutel van een impeachment.
Echte vechters volgen de positieve zijde van het leven. Halen juist inspiratie als het een keertje tegenzit. Trump is zo'n kanjer en een lichtend voorbeeld voor anderen. Je zou daar juist lering uit moeten trekken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
http://edition.cnn.com/20(...)-6-months/index.htmlquote:It's a reverse "Groundhog Day." We wake up remembering exactly what happened the day, week and month before. Trump doesn't.
quote:Then there is Russia. The timeline of Bob Mueller's investigation is hazy, but we know he has staffed up considerably, suggesting a wide-ranging probe that could go on for months. Then there are the parallel congressional investigations, with their own fact-finding operations and timelines.
That all suggests that Russia is going to be with Trump for a very long time. And we know, from oodles of great reporting as well as his Twitter feed, that Trump is uniquely fixated -- and bothered -- by the ongoing Russia probe. We also know that those around Trump -- led by his eldest son, Don Jr. -- can't seem to get their story straight about what happened, when it happened and why it happened.
In short: Russia was the story of the first six months of this administration, and all signs point to it being the story of the second six months too.
Depending on how Trump, his allies and his Republican counterparts -- some of whom are his allies, some of whom aren't -- handle these next six months on Russia will almost certainly determine whether his presidency tips into political oblivion or whether he can wrench the wheel of state back to more favorable ground.
Given that Trump scored the single biggest upset in modern political history less than a year ago, no one should rule out that latter possibility. But, after six months of "Trump the President," the likeliest outcome seems to be a slip into the political abyss. Believe me. Bigly.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Goed, jij je zin; het afschaffen van de ACA was geen centraal onderdeel van Trumps campagne vorig jaar.quote:
[..]
Je moet nu eenmaal werken met de middelen die je hebt. De republikeinse partij is verdeeld over het alternatief. Sommigen willen veel verder gaan dan het voorstel van Trump en anderen willen weer een gematigdere aanpak.
Maar vergeet niet dat binnen de democratische partij dezelfde verdeeldheid heerst over dit onderwerp.
Het wordt door anti-Trumpies opnieuw weer zo simplistisch naar voren gebracht alsof het om een Donald Trump show zou gaan. Een ja- nietus wedstrijdje. De onderbuik heeft hier opnieuw het rationele verstand volledig vertroebeld. Men kan niet meer helder nadenken.
Nee, het gaat hier om ouderwets politiek bedrijven. Ik vind de kwestie en het verloop hiervan best wel interessant hoor.
Iedereen hier weet trouwens dat McConnell vreselijk in zijn hemd staat op het moment.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij is een schaamte-fan die er achter is gekomen dat zijn afgod nu toch echt van zijn voetstuk is getuimeld. Fouten toegeven? Dat nooit! Stel je voor!quote:
[..]
We lachen er maar gewoon om. Reageren op z'n posts is zinloos.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Weet je, het kost mij minder moeite om twee dagen mijn plas in te houden dan niet te reageren op een post van Elzies. Keer op keer laat hij zien dat hij of aan het trollen is, of een gevaar is voor onze mooie democratie.
Wat zal hij het toch helemaal tegek vinden in Noord-Korea.
Trump loopt weer te pronken met andermans werk. (heeft deze Fox tweet geretweet.)
Wat zal hij het toch helemaal tegek vinden in Noord-Korea.
Trump loopt weer te pronken met andermans werk. (heeft deze Fox tweet geretweet.)
twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 15-07-2017 om 17:13:35 U.S. Markets since election. https://t.co/rlWSt30GUd reageer retweet
U.S. Markets since election.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
de democraten zitten prima op een lijn hoor, geen repeal/replace... wel repair... hoe die repair dan moet en wat er voor opgeofferd moet worden is dan een zaak van discussiequote:
[..]
Je moet nu eenmaal werken met de middelen die je hebt. De republikeinse partij is verdeeld over het alternatief. Sommigen willen veel verder gaan dan het voorstel van Trump en anderen willen weer een gematigdere aanpak.
Maar vergeet niet dat binnen de democratische partij dezelfde verdeeldheid heerst over dit onderwerp.
Het wordt door anti-Trumpies opnieuw weer zo simplistisch naar voren gebracht alsof het om een Donald Trump show zou gaan. Een ja- nietus wedstrijdje. De onderbuik heeft hier opnieuw het rationele verstand volledig vertroebeld. Men kan niet meer helder nadenken.
Nee, het gaat hier om ouderwets politiek bedrijven. Ik vind de kwestie en het verloop hiervan best wel interessant hoor.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Omdat hij de opdracht van zijn president (zelfs met een meerderheid!! in het congres en het Huis van Afgevaardigden) niet tot een goed einde kan breien? Ik denk eerder dat Trump in zijn hemd staat. Die twittert rond dat de Democraten! de schuld zijn van dit alles. McConnell is sluw genoeg, maar met de opdrachten van de con-artist Trump valt niks te beginnen. Vandaar dat Trump voornamelijk per decreet regeert.quote:
[..]
Goed, jij je zin; het afschaffen van de ACA was geen centraal onderdeel van Trumps campagne vorig jaar.
Iedereen hier weet trouwens dat McConnell vreselijk in zijn hemd staat op het moment.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mits de republikeinen er over WILLEN praten, vooralsnog zou dit gezichtsverlies zijn voor de republikeinen die de meerderheid! in de senaat hebben..quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:37 schreef Re het volgende:
[..]
de democraten zitten prima op een lijn hoor, geen repeal/replace... wel repair... hoe die repair dan moet en wat er voor opgeofferd moet worden is dan een zaak van discussie
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er bestaan geen presidenten die altijd en iedereen op elk onderwerp dezelfde kant op weet te krijgen. Dat is een utopie. Maar jouw onderbuik wil maar één uitkomst en één conclusie zien, zelfs als het rationele verstand iets anders zegt.quote:Op woensdag 19 juli 2017 11:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de Republikeinen verdeeld zijn, is bepaald geen revelatie. De kunst is dan ook om de twijfelaars over de streep te trekken door met een plan te komen waar de meerderheid zich achter kan scharen. Wheelen en dealen. Zo doen winnaars dat.
Een echte winnaar kan verliezen dragen en vecht zich terug. Zoals Trump ook deed bij het inreisverbod waar hij ook een aantal keren nee kreeg te horen maar uiteindelijk toch een ja wist te bewerkstelligen. Kijk, dát zijn nu ware leiderschapskwaliteiten.
Of toch durven terug te komen op eerdere uitspraken en toezeggingen. Daar is juist helemaal niets mis mee. Dit is de meest transparante en open Amerikaanse president ooit. Iemand die van zijn hart geen moordkuil maakt. Dat zou je juist moeten kunnen waarderen. Maar die haat jegens deze persoon, die dagelijkse gespuwde gal, die humorloze emoties en gedachten waar geen enkele ruimte meer bestaat voor een beetje zelfspot. Maar vooral de volkomen zinloosheid hiervan. Toch triest?
Elzies, je bent niet serieus te nemen.quote:
[..]
Er bestaan geen presidenten die altijd en iedereen op elk onderwerp dezelfde kant op weet te krijgen. Dat is een utopie. Maar jouw onderbuik wil maar één uitkomst en één conclusie zien, zelfs als het rationele verstand iets anders zegt.
Een echte winnaar kan verliezen dragen en vecht zich terug. Zoals Trump ook deed bij het inreisverbod waar hij ook een aantal keren nee kreeg te horen maar uiteindelijk toch een ja wist te bewerkstelligen. Kijk, dát zijn nu ware leiderschapskwaliteiten.
Of toch durven terug te komen op eerdere uitspraken en toezeggingen. Daar is juist helemaal niets mis mee. Dit is de meest transparante en open Amerikaanse president ooit. Iemand die van zijn hart geen moordkuil maakt. Dat zou je juist moeten kunnen waarderen. Maar die haat jegens deze persoon, die dagelijkse gespuwde gal, die humorloze emoties en gedachten waar geen enkele ruimte meer bestaat voor een beetje zelfspot. Maar vooral de volkomen zinloosheid hiervan. Toch triest?
En laat nu eens zien dat hij het meest transparant is...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wel grappig dat commentaar van Elzies terwijl Trump jarenlang alleen maar haat voor Obama tentoon spreidde inclusief leugens over zijn afkomst en plaats van geboorte.
Zou het dan toch allemaal slechts projectie zijn wat Elzies doet?
Zou het dan toch allemaal slechts projectie zijn wat Elzies doet?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dit soort inhoudsloze reacties zijn juist niet serieus te nemen want ik lees nog geen enkel zinnetje waar je concreet met een goed onderbouwd argument kunt aantonen waarom deze president niet transparant zou kunnen zijn.quote:
[..]
Elzies, je bent niet serieus te nemen.
En laat nu eens zien dat hij het meest transparant is...
Alleen maar opschrijven dat andermans meningen onzin is blijft discussiëren op kleuterklas-niveau. Het wordt tijd voor je om je blokkendoos in te pakken en de volgende stap te maken naar het lagere onderwijs. Natuurlijk wil ik je best onderwijzen en begeleiden.
Fixed.quote:
Dit is de meest transparante en open Amerikaanse president ooit. Iemand die van zijn hart geen moordkuil maakt. Dat zou je juist moeten kunnen waarderen. Maar die haat van deze persoon, die dagelijkse gespuwde gal, die humorloze emoties en gedachten waar geen enkele ruimte meer bestaat voor een beetje zelfspot. Maar vooral de volkomen zinloosheid hiervan. Toch triest?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Volgens Elzies was Obama ook een waardeloze POTUS die niets presteerde.quote:
Wel grappig dat commentaar van Elzies terwijl Trump jarenlang alleen maar haat voor Obama tentoon spreidde inclusief leugens over zijn afkomst en plaats van geboorte.
Zou het dan toch allemaal slechts projectie zijn wat Elzies doet?
Nu zit er iemand in het Witte Huis die daadwerkelijk niets presteert, en dan is Elzies plots het begrip zelve.
Overigens gek om te concluderen dat de Trump-trein doordendert terwijl al zijn plannen sneuvelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
He, ik stel je een vraag. En jij noemt dat een inhoudsloze kleuterklasniveau...quote:
[..]
Dit soort inhoudsloze reacties zijn juist niet serieus te nemen want ik lees nog geen enkel zinnetje waar je concreet met een goed onderbouwd argument kunt aantonen waarom deze president niet transparant zou kunnen zijn.
Alleen maar opschrijven dat andermans meningen onzin is blijft discussiëren op kleuterklas-niveau. Het wordt tijd voor je om je blokkendoos in te pakken en de volgende stap te maken naar het lagere onderwijs. Natuurlijk wil ik je best onderwijzen en begeleiden.
Jij wilt de vraag dus niet beantwoorden.
Jij doet een stelling, ik vraag je dat aan ons dan te laten zien en dan begin jij over dat ik geen onderbouwd argument heb.
Maar zucht nu reageer ik weer op je. Jij bent het reageren eigenlijk niet waard. Jij ontkent feiten, liegt over successen van de potus en bent daarnaast een niet zo fris iemand als het aankomt op medemensen.
Dus please, antwoord maar niet meer.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump belooft een onmiddelijke repeal & replace van Obamacare. Trump heeft daarin gefaald, wat betekent dat het iemand is die terug durft te komen op eerdere uitspraken en toezeggingen. Wat een winnaar 
.
Wat moet het mooi te zijn om zo te kunnen leven.
. Wat moet het mooi te zijn om zo te kunnen leven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou, een beetje dealmaker moet toch wel een aardig eind kunnen komen.quote:
[..]
Er bestaan geen presidenten die altijd en iedereen op elk onderwerp dezelfde kant op weet te krijgen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij had zelfs beloofd dat al op dag 1 van zijn presidentschap te doenquote:Op woensdag 19 juli 2017 12:04 schreef Ludachrist het volgende:
Trump belooft een onmiddelijke repeal & replace van Obamacare. Trump heeft daarin gefaald, wat betekent dat het iemand is die terug durft te komen op eerdere uitspraken en toezeggingen. Wat een winnaar
Wat moet het mooi te zijn om zo te kunnen leven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Op naar het volgende probleem:
http://www.politico.com/s(...)win-for-trump-240691
http://www.politico.com/s(...)win-for-trump-240691
quote:With President Donald Trump’s effort to undo Obamacare derailed by opposition from Republican senators, the White House has turned its attention to its next big shot at a big win: tax reform.
The long-held GOP goal of re-engineering the U.S. tax system has now become a political imperative for the Trump administration, which has yet to deliver any major legislative victories despite Republican control of the White House and both houses of Congress.
“They know they could really use a win,” said Larry Kudlow, an informal economic adviser to the Trump campaign, who met with Trump last week. “The president, from the get-go, has been much more comfortable with tax cuts than health care.”
Donors and influential Republicans are particularly eager to see tax reform completed before the 2018 midterms — both for their own bottom lines and because it will be harder for Republicans to hold on to Congress without policy accomplishments, White House advisers and outside supporters fear.
“If Republicans fail to repeal or at least substantially roll back Obamacare, it raises the stakes dramatically to pass into law a big, bold tax-reform plan,” said Tim Phillips, who leads Americans for Prosperity, the political group backed by the Koch brothers.
“On the political side, the biggest problem that Republicans could face in 2018 is not a partisan battle. It's a sense of incompetence and inability to govern that will be most painful,” said Josh Holmes, a longtime McConnell adviser and former chief of staff.
But consensus on the political value of achieving tax reform ahead of the 2018 midterm elections does not equal agreement on the policy details — and that could bedevil Trump’s next big policy push, just as the health care effort was undermined by insurmountable differences between moderates and conservatives in the Republican Caucus.
At issue still is how low Trump can cut tax rates as well the best way to pay for those cuts, according to interviews with 10 people including senior administration officials, Republican congressional aides, lobbyists and close advisers to the president.
“They might be coalescing around something, but when you have not decided how to pay for the tax cuts, you are still a long way from a plan,” said one Republican lobbyist.
[...]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als dat ooit gebeurt (je vraagt je af waarom ook eigenlijk nietquote:
Kern van het betoog blijft dat zowel binnen de democratische als republikeinse partij er de wens bestaat Obama care te hervormen. Dus dat gaat wel gebeuren hoor.
) dan ondanks die giftige clown in het Witte Huis. Trump is een politiek kanker, punt. Repeal and replace.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik moet daar een vraag inzien? Geef me nu eens een aantal voorbeelden waarbij Trump niet transparant zou zijn. Daar ging het toch over?quote:
[..]
He, ik stel je een vraag. En jij noemt dat een inhoudsloze kleuterklasniveau...
Jij wilt de vraag dus niet beantwoorden.
Jij doet een stelling, ik vraag je dat aan ons dan te laten zien en dan begin jij over dat ik geen onderbouwd argument heb.
Maar zucht nu reageer ik weer op je. Jij bent het reageren eigenlijk niet waard. Jij ontkent feiten, liegt over successen van de potus en bent daarnaast een niet zo fris iemand als het aankomt op medemensen.
Dus please, antwoord maar niet meer.
Er zijn er ook geweest die Guantanamo Bay per direct gingen sluiten, kijk wat daarvan terecht kwam.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:09 schreef xpompompomx het volgende:
Hij had zelfs beloofd dat al op dag 1 van zijn presidentschap te doen
Het probleem met Trump is dat hij die wittebroodsfase nooit is ontstegen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij noemt het de meest transparante ooit. Nou kom maar met je feiten.quote:
[..]
Ik moet daar een vraag inzien? Geef me nu eens een aantal voorbeelden waarbij Trump niet transparant zou zijn. Daar ging het toch over?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
had hij aangegeven een tweede gesprek te hebben gehad met poetin, zonder vertaler erbij?quote:
[..]
Ik moet daar een vraag inzien? Geef me nu eens een aantal voorbeelden waarbij Trump niet transparant zou zijn. Daar ging het toch over?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Volgens mij moet hij ook nog zijn belastingteruggave laten zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De nieuwe kleren van de keizer waren ook transparant.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog nooit zo'n transparante president gezien als Trumpgod. Waar eerdere presidenten altijd hun best deden om niet te laten merken dat ze een enorme mongool waren, laat Trump dat gewoon eerlijk en open aan iedereen zien.
Transparant. Een president die geen camera's bij persconferenties wil hebben is niet transparant, ze mochten ze eens betrappen op de typische gezichtsuitdrukkingen die de persvoorlichters trekken als ze een leugen moeten verkopen.quote:
[..]
Elzies, je bent niet serieus te nemen.
En laat nu eens zien dat hij het meest transparant is...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kijk, dit bedoel ik. Je weigert inhoudelijk op mijn vraag in te gaan. Dus draai je het om. Het is zo makkelijk en zo voorspelbaar.quote:
[..]
Jij noemt het de meest transparante ooit. Nou kom maar met je feiten.
Maar goed, Trump toont transparantie via twitter. Daarmee doorbreekt Trump een traditie van stilzwijgen en niet teveel naar buiten toe brengen.
Kijk naar Trumps zoon die gewoon zijn emails op twitter zette als reactie op de onophoudelijke stroom aan fake-news berichten.
Uitzondering zou zijn belastingaangiftes zijn, maar voor de rest is Trump open en transparant. Trump hanteert zijn eigen stijl en manier van communiceren.
Dat golden shower filmpje met die Russische hoeren, ook nog nooit gezien, hoezo transparant? Zelfs zijn pis is vlokkig en troebel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Trump geeft ons middels zijn tweets wel een inkijkje in zijn krankzinnige denkproces. In die zin is hij op zich wel transparant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja hoor, het is een wild om zich heen meppende tyfusklootzak, dat is kraakhelder.quote:
Trump geeft ons middels zijn tweets wel een inkijkje in zijn krankzinnige denkproces. In die zin is hij op zich wel transparant.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Snotverquote:
Dat golden shower filmpje met die Russische hoeren, ook nog nooit gezien, hoezo transparant? Zelfs zijn pis is vlokkig en troebel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Trump Jr gooide die mails online nadat de NYT had aangekondigd ze te gaan publiceren. Tevens ondersteunden die mails de eerdere verhalen van The Times.quote:
[..]
Kijk, dit bedoel ik. Je weigert inhoudelijk op mijn vraag in te gaan. Dus draai je het om. Het is zo makkelijk en zo voorspelbaar.
Maar goed, Trump toont transparantie via twitter. Daarmee doorbreekt Trump een traditie van stilzwijgen en niet teveel naar buiten toe brengen.
Kijk naar Trumps zoon die gewoon zijn emails op twitter zette als reactie op de onophoudelijke stroom aan fake-news berichten.
Uitzondering zou zijn belastingaangiftes zijn, maar voor de rest is Trump open en transparant. Trump hanteert zijn eigen stijl en manier van communiceren.
Kerel, stop gewoon met liegen. Je discussieert hier met users die het politieke nieuws uit de VS op de voet volgen. Bij ons werken die verdraaiingen niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Enne, bereikt hij d'r nou veel mee? Met die transparantie?quote:
[..]
Kijk, dit bedoel ik. Je weigert inhoudelijk op mijn vraag in te gaan. Dus draai je het om. Het is zo makkelijk en zo voorspelbaar.
Maar goed, Trump toont transparantie via twitter. Daarmee doorbreekt Trump een traditie van stilzwijgen en niet teveel naar buiten toe brengen.
Kijk naar Trumps zoon die gewoon zijn emails op twitter zette als reactie op de onophoudelijke stroom aan fake-news berichten.
Uitzondering zou zijn belastingaangiftes zijn, maar voor de rest is Trump open en transparant. Trump hanteert zijn eigen stijl en manier van communiceren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De traditie van op social media aanwezig zijn, zoals de beide Obamas ook deden?quote:
Maar goed, Trump toont transparantie via twitter. Daarmee doorbreekt Trump een traditie van stilzwijgen en niet teveel naar buiten toe brengen.
Dat is helemaal niet zo bijzonder. Social media is pas sinds 2009/2010 een wereldwijd groot platform geworden, toen was Obama al enige jaren president Obama hield zich er de laatste jaren ook al veel mee bezig.
Trump is daar helemaal niet uniek in. Juist omdat zijn stupide en feitenvrije tweets nu zo breed uitgemeten worden door de media lijkt dit misschien zo te zijn, maar dat is in het geheel niet het geval.
Dit is zeker waar. Helaas is het een stijl die misschien wel effectief is om het grote publiek te bereiken en mensen op te jutten, maar is het weinig effectief in het bedrijven van politiek.quote:Trump hanteert zijn eigen stijl en manier van communiceren.
De frontpage van fox news bericht voornamelijk over de banden van Rusland....met Clinton....
Kan niet makkelijk een foto plaatsen met mijn mobiel.
Kan niet makkelijk een foto plaatsen met mijn mobiel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zo transparant...maar weet jij of het 100% eerlijk is of gewoon show? Tweets plaatsen maakt je niet transparanter.quote:
[..]
Kijk, dit bedoel ik. Je weigert inhoudelijk op mijn vraag in te gaan. Dus draai je het om. Het is zo makkelijk en zo voorspelbaar.
Maar goed, Trump toont transparantie via twitter. Daarmee doorbreekt Trump een traditie van stilzwijgen en niet teveel naar buiten toe brengen.
Kijk naar Trumps zoon die gewoon zijn emails op twitter zette als reactie op de onophoudelijke stroom aan fake-news berichten.
Uitzondering zou zijn belastingaangiftes zijn, maar voor de rest is Trump open en transparant. Trump hanteert zijn eigen stijl en manier van communiceren.
En jr loog een paar keer over die e-mails. Is liegen ook transparant?
Maar hoe weet jij of hij met z'n tweets nou ECHT transparanter is dan anderen.
Ik stuur mijn moeder elke dag een appje, maar het maakt mij niet transparanter. Misschien zou hij wat transparanter moeten zijn naar de pers, maar dat is hij dus niet. Press meetings probeert hij te killen en vragen gaat hij uit de weg. Of is dat dan ook ineens transparant!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, want de NYT is een niet onafhankelijke krant in dienst van het democratenbolwerk. Zij leveren geen onafhankelijke journalistiek maar georkestreerde fake news berichten.quote:
[..]
Trump Jr gooide die mails online nadat de NYT had aangekondigd ze te gaan publiceren. Tevens ondersteunden die mails de eerdere verhalen van The Times.
Kerel, stop gewoon met liegen. Je discussieert hier met users die het politieke nieuws uit de VS op de voet volgen. Bij ons werken die verdraaiingen niet.
Dan begrijp ik Trump jr heel goed dat die deze flauwekul beu is en het siert hem deze gespeculeerde emailberichten gewoon op twitter te zetten.
Een tijdje terug zag ik een interview op BBC news met iemand van de NYT. Ik ben zijn naam vergeten maar hij was een donkere man met snor, hoog in de organisatie. Die BBC intervieuwer legde hem het vuur aan de schenen en toen zag je feitelijk het ware gezicht van deze krant naar voren toe komen.
Laat het plaatje los dat we onze media qua waarheidsgehalte kunnen vertrouwen, want dat is niet het geval. We hebben vaak ons mond vol van de Russische media, maar hier zijn we feitelijk geen haar beter. Vertrouw de media niet. Ze hebben altijd een dubbele agenda.
Dat hij niet meer openbaar maakt wie er op bezoek komt in het Witte Huis? Is dat transparant?quote:
[..]
Ik moet daar een vraag inzien? Geef me nu eens een aantal voorbeelden waarbij Trump niet transparant zou zijn. Daar ging het toch over?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Al die tweets helpen geen moer. Je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn, en dat lijkt die vitriolische eikel niet te snappen. De eigen afgevaardigden en senators steken nu gewoon de middelvinger op.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Staatsleiders komen gewoon in beeld hoor.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat hij niet meer openbaar maakt wie er op bezoek komt in het Witte Huis? Is dat transparant?
Maar voor de rest. Jij wist toch ook niet wie iedere dag binnenkwam op bezoek bij de Keniaan?
Niets nieuws onder de zon.
Jawel, die gaf dat namelijk wel vrij.quote:
Maar voor de rest. Jij wist toch ook niet wie iedere dag binnenkwam op bezoek bij de Keniaan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En daar is de Fake News-kaart. Ik heb Bingo jongens! Allemaal een rondje bier voor mij betalen.quote:
[..]
Nee, want de NYT is een niet onafhankelijke krant in dienst van het democratenbolwerk. Zij leveren geen onafhankelijke journalistiek maar georkestreerde fake news berichten.
Dan begrijp ik Trump jr heel goed dat die deze flauwekul beu is en het siert hem deze gespeculeerde emailberichten gewoon op twitter te zetten.
Een tijdje terug zag ik een interview op BBC news met iemand van de NYT. Ik ben zijn naam vergeten maar hij was een donkere man met snor, hoog in de organisatie. Die BBC intervieuwer legde hem het vuur aan de schenen en toen zag je feitelijk het ware gezicht van deze krant naar voren toe komen.
Laat het plaatje los dat we onze media qua waarheidsgehalte kunnen vertrouwen, want dat is niet het geval. We hebben vaak ons mond vol van de Russische media, maar hier zijn we feitelijk geen haar beter. Vertrouw de media niet. Ze hebben altijd een dubbele agenda.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Kerel, dat jij de NYT een kutkrant vindt zal allemaal best, maar dat verandert niets aan het feit dat Don Jr de mails pas openbaar maakte nadat The Times had aangekondigd ze te gaan publiceren. Dat is dus niet transparant, maar schijn-transparantie. Open kaart spelen als je al bent betrapt, dat idee.quote:
[..]
Nee, want de NYT is een niet onafhankelijke krant in dienst van het democratenbolwerk. Zij leveren geen onafhankelijke journalistiek maar georkestreerde fake news berichten.
Dan begrijp ik Trump jr heel goed dat die deze flauwekul beu is en het siert hem deze gespeculeerde emailberichten gewoon op twitter te zetten.
Een tijdje terug zag ik een interview op BBC news met iemand van de NYT. Ik ben zijn naam vergeten maar hij was een donkere man met snor, hoog in de organisatie. Die BBC intervieuwer legde hem het vuur aan de schenen en toen zag je feitelijk het ware gezicht van deze krant naar voren toe komen.
Laat het plaatje los dat we onze media qua waarheidsgehalte kunnen vertrouwen, want dat is niet het geval. We hebben vaak ons mond vol van de Russische media, maar hier zijn we feitelijk geen haar beter. Vertrouw de media niet. Ze hebben altijd een dubbele agenda.
En als je niet op niveau kunt discussiëren, dan blijf je maar lekker in NWS. Het is nu wel een keer klaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jawel. Dat was iig allemaal terug te vinden.quote:
Maar voor de rest. Jij wist toch ook niet wie iedere dag binnenkwam op bezoek bij de Keniaan?
Als hij nou over CENSUUR gaat piepen kun je me wegdragen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
'Daar stond echt niet iedereen op, die Keniaan hield alle belangrijke dingen geheim'.quote:
[..]
Jawel. Dat was iig allemaal terug te vinden.
Zo, ook weer opgelost.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wisten jullie al dat het ook 'Made in America week' is deze week?
Trump's 'Made in America' week: the president's hypocrisy is on displayquote:Donald Trump has declared this week “Made in America” week. According to the White House, it’s an opportunity for the president to showcase “products that are made in America”.
Analysis Fire trucks, golf clubs and double standards: Trump touts America
Back in spotlight, Sean Spicer is forced to defend president celebrating domestic achievements despite his own company’s overseas manufacturing
Read more
Unfortunately for Trump, that description would rule out many of the products he and members of his family have made and sold. From Donald J Trump Collection clothing to Trump Vodka to Trump: the Game, the president has a track record of not making things in America.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Iedere leider mocht 1 vertaler meenemen naar het etentje. Trump had ervoor gekozen om een japanse vertaler mee te nemen aangezien hij naast de vrouw van Abe was gezet. Geen idee waarom hier in de media zo'n probleem van wordt gemaakt.quote:
[..]
[..]
Dat 'ie niet af zou weten van dat protocol is al vrij beroerd natuurlijk, maar buiten dat lijkt het me sowieso nogal stom om niet je eigen vertaler mee te nemen.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 19-07-2017 12:54:11 (De media staat hier niet ter discussie) ]
Niet alleen de media maakt er een probleem van. En als je niet in kunt zien waarom mensen hier een probleem in zien snap je het gewoon niet. Verificatie van wat er gezegd wordt is essentieel.quote:
[..]
Iedere leider mocht 1 vertaler meenemen naar het etentje. Trump had ervoor gekozen om een japanse vertaler mee te nemen aangezien hij naast de vrouw van Abe was gezet. Geen idee waarom hier in de media zo'n probleem van wordt gemaakt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kun je dat soort lui gewoon niet bannen van een subtopic?quote:
Negeer die verdomde troll toch gewoon mensen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik niet. Daarvoor moet je bij de FA's wezen.quote:
[..]
Kun je dat soort lui gewoon niet bannen van een subtopic?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Er is geen probleem.quote:
[..]
Niet alleen de media maakt er een probleem van. En als je niet in kunt zien waarom mensen hier een probleem in zien snap je het gewoon niet. Verificatie van wat er gezegd wordt is essentieel.
Trump mocht 1 vertaler meenemen. Punt!
Vervolgens mag hij dus volgens de media en velen anderen met niemand anders praten tenzij zijn eigen vertaler erbij is, of het gesprek in het engels is. En dat voor een redelijk informele setting.
Er wordt zoals gewoonlijk weer een olifant van een mug gemaakt. Hell, het wordt in de media als "tweede meeting" verslagen, alsof het een losstaande meeting was.
Nog een stukje over een eventuele tax reform:
bronquote:Tax reform becomes a must-win issue for the White House
With health care reform on ice, Trump moves on to taxes -- but Republicans aren't unified on a policy approach for that, either.
With President Donald Trump’s effort to undo Obamacare derailed by opposition from Republican senators, the White House has turned its attention to its next big shot at a big win: tax reform.
The long-held GOP goal of re-engineering the U.S. tax system has now become a political imperative for the Trump administration, which has yet to deliver any major legislative victories despite Republican control of the White House and both houses of Congress.
“They know they could really use a win,” said Larry Kudlow, an informal economic adviser to the Trump campaign, who met with Trump last week. “The president, from the get-go, has been much more comfortable with tax cuts than health care.”
Donors and influential Republicans are particularly eager to see tax reform completed before the 2018 midterms — both for their own bottom lines and because it will be harder for Republicans to hold on to Congress without policy accomplishments, White House advisers and outside supporters fear.
“If Republicans fail to repeal or at least substantially roll back Obamacare, it raises the stakes dramatically to pass into law a big, bold tax-reform plan,” said Tim Phillips, who leads Americans for Prosperity, the political group backed by the Koch brothers.
“On the political side, the biggest problem that Republicans could face in 2018 is not a partisan battle. It's a sense of incompetence and inability to govern that will be most painful,” said Josh Holmes, a longtime McConnell adviser and former chief of staff.
“Unless they can figure out how to reverse this quickly, you can see where this cascades into more issues past health care,” Holmes added.
But consensus on the political value of achieving tax reform ahead of the 2018 midterm elections does not equal agreement on the policy details — and that could bedevil Trump’s next big policy push, just as the health care effort was undermined by insurmountable differences between moderates and conservatives in the Republican Caucus.
At issue still is how low Trump can cut tax rates as well the best way to pay for those cuts, according to interviews with 10 people including senior administration officials, Republican congressional aides, lobbyists and close advisers to the president.
“They might be coalescing around something, but when you have not decided how to pay for the tax cuts, you are still a long way from a plan,” said one Republican lobbyist.
In the past few days inside the White House, there has been an eager pivot toward pursuing tax reform, according to two White House officials — especially since the businessman-turned-president feels more conversant in tax do's-and-don’ts than in the weeds of health care.
Press secretary Sean Spicer said on Monday that the White House has held hundreds of tax reform “listening sessions” in anticipation of doing tax reform. The White House is also hopeful that a good tax package would give officials something to talk about other than the various Russia investigations, said one adviser close to the White House.
Administration officials have been working toward a proposal for months, with Treasury Secretary Steven Mnuchin and Director of the National Economic Council Gary Cohn, neither of whom has deep expertise on tax policy, meeting behind closed doors with CEOs, businesses and tax experts.
“We are trying to actually be organized here. There are lots of internal strategy meetings on communications and policy,” said one senior White House official. “The administration has been working with outside groups, CEOs and businesses and has met frequently with conservative activists, who too could kill a plan.”
“We know this is even more important now, and the president is engaged on it,” the White House aide added.
In the absence of a confirmed assistant secretary for tax policy at Treasury, the NEC’s Shahira Knight has been acting as the face of the administration’s tax push. Recently, she spoke to groups such as the Tax Council, National Association of Manufacturers, and the U.S. Chamber of Commerce’s tax committee on the administration’s path forward on tax reform, according to lobbyists present at those sessions.
Although Knight did not offer a specific time frame for when the administration would release its tax blueprint, she told attendees at the recent Tax Council session that the White House wanted Congress to use its template for a tax bill.
The senior administration official said the White House hopes to start rolling out a tax blueprint in August and then “build on it.”
Meanwhile, GOP tax principals, known as the Big Six — Cohn, Mnuchin, Senate Majority Leader Mitch McConnell, Speaker of the House Paul Ryan, Senate Finance Committee Chair Orrin Hatch, and House Ways and Means Chairman Kevin Brady — have been meeting since the springtime once a week for roughly one hour to work out their own differences on taxes.
Their meetings are, in part, an effort to show more coordination between the White House and the Hill on taxes — even if, for now, the sessions are symbolic photo-ops.
“We’d like to do the process differently than health care and have it as more of a joint effort,” said one House leadership aide. “With health care, there was so much criticism and not a lot of support.”
Key policy differences still dominate the various discussions. One major open question is how much Republicans can cut tax rates on both the individual and corporate side of the tax code. The president has publicly indicated that he wants to get the corporate rate as low as 15 percent — a feat that tax wonks, including those in the administration, believe is far-fetched.
“The president set out the 15 percent as an ambitious goal post," said another senior administration official, acknowledging that the final number could wind up significantly higher. The intent was to start negotiations from a very low rate and hope to wind up somewhere close to 20 percent.
Too high a tax rate, such as 25 percent, would be seen as a loss for the business community, said one Republican lobbyist.
The adviser close to the White House said that “frankly, it’s too early to even be talking about the rates.” He added that Republicans first have to create a legislative process that members and outside groups buy in to and that can create enough momentum to get a tax package done.
Another major issue is the best way to pay for tax cuts, since the White House is not keen on Ryan's and Brady’s idea of a border adjustment tax. They could cut the interest deductibility for businesses, or disallow taxpayers from deducting state and local taxes — just a few of the ideas floated in the past several months with no resolution.
Other major unresolved questions include the best rates on the individual side of the tax code and the way a Trump plan would tax small businesses that currently file under the individual side of the code.
Outside economic advisers, such as Steve Forbes, are pushing the president to pursue a package of simply cutting Americans' and businesses’ tax rates without overhauling the tax code itself.
That idea, however, will not fly with the Republican policymakers on the Hill who want to avoid adding to the deficit, said one Republican congressional aide — as well as pursue a once-in-a-generation chance to clean up the federal tax code.
“The heck with the Congressional Budget Office, we’ve got to get something done,” Forbes told POLITICO. “Then, we could leave the heavy lifting for another day.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Conservatieve Republikeinen zijn nu boos. Of weer boos. Of altijd boos. Maar anyway....
http://www.politico.com/s(...)thcare-losses-240700
http://www.politico.com/s(...)thcare-losses-240700
Get rrrrrrrready to rrrrrrrumbleeeeee! En als de belastingverlaging voor de rijken dan ook faalt, dan gaan die helemaal uit hun dak.quote:The anger commenced not long after Tuesday’s collapse of the Senate GOP bill to replace Obamacare. The Senate Conservatives Fund promised to "identify, recruit, and fund conservative challengers” to GOP lawmakers who vote against a clean repeal.
It’s no empty threat in a Republican Party that’s seen a handful of incumbents defeated — or nearly-defeated — in primaries in recent years.
Senior GOP officials spent much of Tuesday surveying the anger and frustration within their own party and taking calls from bitterly disappointed contributors, some of whom threatened to turn off the cash spigot. Senators who refused to support the bill, the party officials predicted, would see their fundraising take an immediate hit.
Texas businessman Doug Deason, a Trump backer and the son of billionaire Darwin Deason, said he and other major GOP donors were warming to the idea of funding primary challenges to senators who had opposed the health care bill. There was growing frustration, he said, over the failure to advance the president’s agenda.
In a text message referring to three senators — Sens. Susan Collins, Jeff Flake and Shelley Moore Capito — who played a role in sinking the bill, Deason ripped “the spineless Republican members from Maine, Arizona and West Virginia who seem to believe that Obamacare is actually succeeding.”
He added: “It will be disappointing to see these three lose their reelection campaigns to Democrats — unless we can find better candidates to run in the primary races against them.”
Arizona's Flake is one of two Republicans up for reelection in 2018 who have been on the wrong side of President Trump since the fall. Along with Sen. Dean Heller of Nevada, he appears likely to draw stiff primary competition next year. [...]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Jezus bruhquote:
[..]
Er is geen probleem.
Trump mocht 1 vertaler meenemen. Punt!
Vervolgens mag hij dus volgens de media en velen anderen met niemand anders praten tenzij zijn eigen vertaler erbij is, of het gesprek in het engels is. En dat voor een redelijk informele setting.
Er wordt zoals gewoonlijk weer een olifant van een mug gemaakt. Hell, het wordt in de media als "tweede meeting" verslagen, alsof het een losstaande meeting was.
Wil je het gewoon niet zien?Eerst twee dikgedrukte zijn beiden volkomen bullshit. Derde is een aanname. Maar ok, ik zal het proberen uit te leggen voor je; als er slechts 1 vertaler is dan valt er niet te verifieren of alles correct vertaald wordt met alle kleine nuances die je kunt vinden in iedere zin. Checks and balances in multilingual communication.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je kunt het bullshit noemen wat je wil... het betrof hier een informeel afsluitend etentje, geen staatsoverleg. Alle staatshoofden en partners waren uitgenodigd door Merkel. Ieder koppel was 1 vertaler toegestaan, anders is het niet te doen.quote:
[..]
Jezus bruh
Eerst twee dikgedrukte zijn beiden volkomen bullshit. Derde is een aanname. Maar ok, ik zal het proberen uit te leggen voor je; als er slechts 1 vertaler is dan valt er niet te verifieren of alles correct vertaald wordt met alle kleine nuances die je kunt vinden in iedere zin. Checks and balances in multilingual communication.
Ik weet alleen niet of aartsconservatieve uitdagers in die staten nou zo'n verstandig idee is. Veel van de weerstand van betreffende senatoren komt juist voort uit electorale overwegingen.quote:
Conservatieve Republikeinen zijn nu boos. Of weer boos. Of altijd boos. Maar anyway....
http://www.politico.com/s(...)thcare-losses-240700
[..]
Get rrrrrrrready to rrrrrrrumbleeeeee! En als de belastingverlaging voor de rijken dan ook faalt, dan gaan die helemaal uit hun dak.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, je praat onzin. Tijdens een gesprek tussen twee politici mogen ze zoveel vertalers meenemen als ze nodig denken te hebben. Heeft niks met het diner te maken. Je bent nu bewust de perceptie van wat er gebeurd is aan het verdraaien.quote:Op woensdag 19 juli 2017 13:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je kunt het bullshit noemen wat je wil... het betrof hier een informeel afsluitend etentje, geen staatsoverleg. Alle staatshoofden en partners waren uitgenodigd door Merkel. Ieder koppel was 1 vertaler toegestaan, anders is het niet te doen.
Om nog maar even te zwijgen dat je niet ingaat op wat ik er verder over zei qua nuance en zo.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat lijkt me ook.quote:
[..]
Ik weet alleen niet of aartsconservatieve uitdagers in die staten nou zo'n verstandig idee is. Veel van de weerstand van betreffende senatoren komt juist voort uit electorale overwegingen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Jij verdraait hier de boel.quote:
[..]
Nee, je praat onzin. Tijdens een gesprek tussen twee politici mogen ze zoveel vertalers meenemen als ze nodig denken te hebben. Heeft niks met het diner te maken. Je bent nu bewust de perceptie van wat er gebeurd is aan het verdraaien.
Om nog maar even te zwijgen dat je niet ingaat op wat ik er verder over zei qua nuance en zo.
Tijdens etentje mocht 1 vertaler mee. Gesprek was tijdens etentje.
Wat verwacht je, dat alle leiders 20 vertalers meenemen vanwege de verschillende talen? Drukke boel, is niet te doen.
Ik snap overigens je punt dat bij een formele setting er 2 vertalers aanwezig moeten zijn, dat is echter niet aan de orde hier.
Het was geen staatsoverleg, maar een informeel etentje.
Jaja, informeel etentjequote:
[..]
Jij verdraait hier de boel.
Tijdens etentje mocht 1 vertaler mee. Gesprek was tijdens etentje.
Wat verwacht je, dat alle leiders 20 vertalers meenemen vanwege de verschillende talen? Drukke boel, is niet te doen.
Ik snap overigens je punt dat bij een formele setting er 2 vertalers aanwezig moeten zijn, dat is echter niet aan de orde hier.
Het was geen staatsoverleg, maar een informeel etentje.
Ze kunnen wel zeggen 'informal dinner', maar op dat niveau bestaat er niet zoiets als informeel. Je wilt het dus niet zien, dat is ok hoor. Maar kom niet met die bullshit aan als dat Trump niet een eigen vertaler kon hebben.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Heb je überhaupt een bron dat er maar één vertaler mee mocht?quote:
[..]
Jij verdraait hier de boel.
Tijdens etentje mocht 1 vertaler mee. Gesprek was tijdens etentje.
Wat verwacht je, dat alle leiders 20 vertalers meenemen vanwege de verschillende talen? Drukke boel, is niet te doen.
Ik snap overigens je punt dat bij een formele setting er 2 vertalers aanwezig moeten zijn, dat is echter niet aan de orde hier.
Het was geen staatsoverleg, maar een informeel etentje.
http://www.reuters.com/ar(...)-putin-idUSKBN1A32H5quote:Bremmer said Trump got up from his seat halfway through dinner and spent about an hour talking "privately and animatedly" with Putin, "joined only by Putin's own translator."
The lack of a U.S. translator raised eyebrows among other leaders at the dinner, said Bremmer, who called it a "breach of national security protocol."
En dit is toch gewoon raar gedrag?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zelfs als dat gesprek gewoon wat vriendschappelijk geouwehoer was, dan nog doet het weinig positiefs voor de beeldvorming van Trump. In dat geval nogal onhandig van hem en vreemd dat hij zich niet realiseerde dat met alle Rusland rumoer in het thuisland het misschien niet zo handig was om buiten alle protocol om te meeten.
Ik vraag me af of Trump wel weet dat dit risicogedrag is.quote:
[..]
Heb je überhaupt een bron dat er maar één vertaler mee mocht?
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)-putin-idUSKBN1A32H5
En dit is toch gewoon raar gedrag?
Make my day!
Misschien zou hij de TV eens moeten aanzetten. Oh, wacht...quote:
[..]
Ik vraag me af of Trump wel weet dat dit risicogedrag is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus je gaat als leider van de Verenigde Staten naar een belangrijk diner, ook al heb je vanaf het begin van je presidentschap schijt aan alle protocollen neem je volgens de regels maar één vertaler mee (als dat al zo is) en dan besluit je om die niet te gebruiken maar in plaats daarvan een uur lang zonder vertaler met de leider van het land dat er van verdacht wordt je verkiezingen te hebben beïnvloed te gaan zitten keuvelen.
Ik verlies gewoon mijn vermogen tot correcte zinsbouw van al deze hersengymnastiek, Refragmental.
Ik verlies gewoon mijn vermogen tot correcte zinsbouw van al deze hersengymnastiek, Refragmental.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Mijn god manquote:
Dus je gaat als leider van de Verenigde Staten naar een belangrijk diner, ook al heb je vanaf het begin van je presidentschap schijt aan alle protocollen neem je volgens de regels maar één vertaler mee (als dat al zo is) en dan besluit je om die niet te gebruiken maar in plaats daarvan een uur lang zonder vertaler met de leider van het land dat er van verdacht wordt je verkiezingen te hebben beïnvloed te gaan zitten keuvelen.
Ik verlies gewoon mijn vermogen tot correcte zinsbouw van al deze hersengymnastiek, Refragmental.
Hier je favoriete zelfverklaarde betrouwbare bron.
http://edition.cnn.com/20(...)putin-g20/index.html
"The White House, in a statement acknowledging the meeting, contended it was "brief" and said Trump spoke with Putin through Russia's translator. The US translator at the dinner -- each country was only allowed only one -- spoke Japanese, the White House said."
WH vertaler was meegenomen omdat Trump naast de vrouw van Abe zat. Dit was een Engels-Japans vertaler. Heb je vrij weinig aan tijdens een gesprek met andere leiders die geen japans of engels spreken.
Dat ze per koppel 1 vertaler mochten meenemen vind ik niet vreemd, anders heb je er meer vertalers zitten dan staatshoofden.
En Reuters stelt dat het onderonsje een uur duurde. Lijkt me toch geloofwaardiger dan een White House statement.quote:
[..]
Mijn god man
Hier je favoriete zelfverklaarde betrouwbare bron.
http://edition.cnn.com/20(...)putin-g20/index.html
"The White House, in a statement acknowledging the meeting, contended it was "brief" and said Trump spoke with Putin through Russia's translator. The US translator at the dinner -- each country was only allowed only one -- spoke Japanese, the White House said."
WH vertaler was meegenomen omdat Trump naast de vrouw van Abe zat. Dit was een Engels-Japans vertaler. Heb je vrij weinig aan tijdens een gesprek met andere leiders die geen japans of engels spreken.
Dat ze per koppel 1 vertaler mochten meenemen vind ik niet vreemd, anders heb je er meer vertalers zitten dan staatshoofden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |