POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
had hij aangegeven een tweede gesprek te hebben gehad met poetin, zonder vertaler erbij?quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik moet daar een vraag inzien? Geef me nu eens een aantal voorbeelden waarbij Trump niet transparant zou zijn. Daar ging het toch over?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Volgens mij moet hij ook nog zijn belastingteruggave laten zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De nieuwe kleren van de keizer waren ook transparant.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog nooit zo'n transparante president gezien als Trumpgod. Waar eerdere presidenten altijd hun best deden om niet te laten merken dat ze een enorme mongool waren, laat Trump dat gewoon eerlijk en open aan iedereen zien.
Transparant. Een president die geen camera's bij persconferenties wil hebben is niet transparant, ze mochten ze eens betrappen op de typische gezichtsuitdrukkingen die de persvoorlichters trekken als ze een leugen moeten verkopen.quote:
[..]
Elzies, je bent niet serieus te nemen.
En laat nu eens zien dat hij het meest transparant is...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kijk, dit bedoel ik. Je weigert inhoudelijk op mijn vraag in te gaan. Dus draai je het om. Het is zo makkelijk en zo voorspelbaar.quote:
[..]
Jij noemt het de meest transparante ooit. Nou kom maar met je feiten.
Maar goed, Trump toont transparantie via twitter. Daarmee doorbreekt Trump een traditie van stilzwijgen en niet teveel naar buiten toe brengen.
Kijk naar Trumps zoon die gewoon zijn emails op twitter zette als reactie op de onophoudelijke stroom aan fake-news berichten.
Uitzondering zou zijn belastingaangiftes zijn, maar voor de rest is Trump open en transparant. Trump hanteert zijn eigen stijl en manier van communiceren.
Dat golden shower filmpje met die Russische hoeren, ook nog nooit gezien, hoezo transparant? Zelfs zijn pis is vlokkig en troebel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Trump geeft ons middels zijn tweets wel een inkijkje in zijn krankzinnige denkproces. In die zin is hij op zich wel transparant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja hoor, het is een wild om zich heen meppende tyfusklootzak, dat is kraakhelder.quote:
Trump geeft ons middels zijn tweets wel een inkijkje in zijn krankzinnige denkproces. In die zin is hij op zich wel transparant.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Snotverquote:Op woensdag 19 juli 2017 12:24 schreef Ringo het volgende:
Dat golden shower filmpje met die Russische hoeren, ook nog nooit gezien, hoezo transparant? Zelfs zijn pis is vlokkig en troebel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Trump Jr gooide die mails online nadat de NYT had aangekondigd ze te gaan publiceren. Tevens ondersteunden die mails de eerdere verhalen van The Times.quote:
[..]
Kijk, dit bedoel ik. Je weigert inhoudelijk op mijn vraag in te gaan. Dus draai je het om. Het is zo makkelijk en zo voorspelbaar.
Maar goed, Trump toont transparantie via twitter. Daarmee doorbreekt Trump een traditie van stilzwijgen en niet teveel naar buiten toe brengen.
Kijk naar Trumps zoon die gewoon zijn emails op twitter zette als reactie op de onophoudelijke stroom aan fake-news berichten.
Uitzondering zou zijn belastingaangiftes zijn, maar voor de rest is Trump open en transparant. Trump hanteert zijn eigen stijl en manier van communiceren.
Kerel, stop gewoon met liegen. Je discussieert hier met users die het politieke nieuws uit de VS op de voet volgen. Bij ons werken die verdraaiingen niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Enne, bereikt hij d'r nou veel mee? Met die transparantie?quote:
[..]
Kijk, dit bedoel ik. Je weigert inhoudelijk op mijn vraag in te gaan. Dus draai je het om. Het is zo makkelijk en zo voorspelbaar.
Maar goed, Trump toont transparantie via twitter. Daarmee doorbreekt Trump een traditie van stilzwijgen en niet teveel naar buiten toe brengen.
Kijk naar Trumps zoon die gewoon zijn emails op twitter zette als reactie op de onophoudelijke stroom aan fake-news berichten.
Uitzondering zou zijn belastingaangiftes zijn, maar voor de rest is Trump open en transparant. Trump hanteert zijn eigen stijl en manier van communiceren.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De traditie van op social media aanwezig zijn, zoals de beide Obamas ook deden?quote:
Maar goed, Trump toont transparantie via twitter. Daarmee doorbreekt Trump een traditie van stilzwijgen en niet teveel naar buiten toe brengen.
Dat is helemaal niet zo bijzonder. Social media is pas sinds 2009/2010 een wereldwijd groot platform geworden, toen was Obama al enige jaren president Obama hield zich er de laatste jaren ook al veel mee bezig.
Trump is daar helemaal niet uniek in. Juist omdat zijn stupide en feitenvrije tweets nu zo breed uitgemeten worden door de media lijkt dit misschien zo te zijn, maar dat is in het geheel niet het geval.
Dit is zeker waar. Helaas is het een stijl die misschien wel effectief is om het grote publiek te bereiken en mensen op te jutten, maar is het weinig effectief in het bedrijven van politiek.quote:Trump hanteert zijn eigen stijl en manier van communiceren.
De frontpage van fox news bericht voornamelijk over de banden van Rusland....met Clinton....
Kan niet makkelijk een foto plaatsen met mijn mobiel.
Kan niet makkelijk een foto plaatsen met mijn mobiel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zo transparant...maar weet jij of het 100% eerlijk is of gewoon show? Tweets plaatsen maakt je niet transparanter.quote:
[..]
Kijk, dit bedoel ik. Je weigert inhoudelijk op mijn vraag in te gaan. Dus draai je het om. Het is zo makkelijk en zo voorspelbaar.
Maar goed, Trump toont transparantie via twitter. Daarmee doorbreekt Trump een traditie van stilzwijgen en niet teveel naar buiten toe brengen.
Kijk naar Trumps zoon die gewoon zijn emails op twitter zette als reactie op de onophoudelijke stroom aan fake-news berichten.
Uitzondering zou zijn belastingaangiftes zijn, maar voor de rest is Trump open en transparant. Trump hanteert zijn eigen stijl en manier van communiceren.
En jr loog een paar keer over die e-mails. Is liegen ook transparant?
Maar hoe weet jij of hij met z'n tweets nou ECHT transparanter is dan anderen.
Ik stuur mijn moeder elke dag een appje, maar het maakt mij niet transparanter. Misschien zou hij wat transparanter moeten zijn naar de pers, maar dat is hij dus niet. Press meetings probeert hij te killen en vragen gaat hij uit de weg. Of is dat dan ook ineens transparant!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, want de NYT is een niet onafhankelijke krant in dienst van het democratenbolwerk. Zij leveren geen onafhankelijke journalistiek maar georkestreerde fake news berichten.quote:
[..]
Trump Jr gooide die mails online nadat de NYT had aangekondigd ze te gaan publiceren. Tevens ondersteunden die mails de eerdere verhalen van The Times.
Kerel, stop gewoon met liegen. Je discussieert hier met users die het politieke nieuws uit de VS op de voet volgen. Bij ons werken die verdraaiingen niet.
Dan begrijp ik Trump jr heel goed dat die deze flauwekul beu is en het siert hem deze gespeculeerde emailberichten gewoon op twitter te zetten.
Een tijdje terug zag ik een interview op BBC news met iemand van de NYT. Ik ben zijn naam vergeten maar hij was een donkere man met snor, hoog in de organisatie. Die BBC intervieuwer legde hem het vuur aan de schenen en toen zag je feitelijk het ware gezicht van deze krant naar voren toe komen.
Laat het plaatje los dat we onze media qua waarheidsgehalte kunnen vertrouwen, want dat is niet het geval. We hebben vaak ons mond vol van de Russische media, maar hier zijn we feitelijk geen haar beter. Vertrouw de media niet. Ze hebben altijd een dubbele agenda.
Dat hij niet meer openbaar maakt wie er op bezoek komt in het Witte Huis? Is dat transparant?quote:
[..]
Ik moet daar een vraag inzien? Geef me nu eens een aantal voorbeelden waarbij Trump niet transparant zou zijn. Daar ging het toch over?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Al die tweets helpen geen moer. Je vangt meer vliegen met stroop dan met azijn, en dat lijkt die vitriolische eikel niet te snappen. De eigen afgevaardigden en senators steken nu gewoon de middelvinger op.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Staatsleiders komen gewoon in beeld hoor.quote:Op woensdag 19 juli 2017 12:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat hij niet meer openbaar maakt wie er op bezoek komt in het Witte Huis? Is dat transparant?
Maar voor de rest. Jij wist toch ook niet wie iedere dag binnenkwam op bezoek bij de Keniaan?
Niets nieuws onder de zon.
Op
Jawel, die gaf dat namelijk wel vrij.quote:
Maar voor de rest. Jij wist toch ook niet wie iedere dag binnenkwam op bezoek bij de Keniaan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En daar is de Fake News-kaart. Ik heb Bingo jongens! Allemaal een rondje bier voor mij betalen.quote:
[..]
Nee, want de NYT is een niet onafhankelijke krant in dienst van het democratenbolwerk. Zij leveren geen onafhankelijke journalistiek maar georkestreerde fake news berichten.
Dan begrijp ik Trump jr heel goed dat die deze flauwekul beu is en het siert hem deze gespeculeerde emailberichten gewoon op twitter te zetten.
Een tijdje terug zag ik een interview op BBC news met iemand van de NYT. Ik ben zijn naam vergeten maar hij was een donkere man met snor, hoog in de organisatie. Die BBC intervieuwer legde hem het vuur aan de schenen en toen zag je feitelijk het ware gezicht van deze krant naar voren toe komen.
Laat het plaatje los dat we onze media qua waarheidsgehalte kunnen vertrouwen, want dat is niet het geval. We hebben vaak ons mond vol van de Russische media, maar hier zijn we feitelijk geen haar beter. Vertrouw de media niet. Ze hebben altijd een dubbele agenda.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Kerel, dat jij de NYT een kutkrant vindt zal allemaal best, maar dat verandert niets aan het feit dat Don Jr de mails pas openbaar maakte nadat The Times had aangekondigd ze te gaan publiceren. Dat is dus niet transparant, maar schijn-transparantie. Open kaart spelen als je al bent betrapt, dat idee.quote:
[..]
Nee, want de NYT is een niet onafhankelijke krant in dienst van het democratenbolwerk. Zij leveren geen onafhankelijke journalistiek maar georkestreerde fake news berichten.
Dan begrijp ik Trump jr heel goed dat die deze flauwekul beu is en het siert hem deze gespeculeerde emailberichten gewoon op twitter te zetten.
Een tijdje terug zag ik een interview op BBC news met iemand van de NYT. Ik ben zijn naam vergeten maar hij was een donkere man met snor, hoog in de organisatie. Die BBC intervieuwer legde hem het vuur aan de schenen en toen zag je feitelijk het ware gezicht van deze krant naar voren toe komen.
Laat het plaatje los dat we onze media qua waarheidsgehalte kunnen vertrouwen, want dat is niet het geval. We hebben vaak ons mond vol van de Russische media, maar hier zijn we feitelijk geen haar beter. Vertrouw de media niet. Ze hebben altijd een dubbele agenda.
En als je niet op niveau kunt discussiëren, dan blijf je maar lekker in NWS. Het is nu wel een keer klaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jawel. Dat was iig allemaal terug te vinden.quote:
Maar voor de rest. Jij wist toch ook niet wie iedere dag binnenkwam op bezoek bij de Keniaan?
