NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik ken tegenwoordig meer stellen waarbij de verdeling van de opvoeding gelijk is of in het voordeel van de man zelfs, dan andersom.quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het gaat niet om kinderen niet mogen zien, maar om ze op te voeden allicht? Je spreekt nog steeds niet van een gelijke situatie man/vrouw op deze manier.
Dat ligt uiteraard ook aan mijn omgeving, maar het geeft ook aan dat het allang niet meer de norm is dat moeders t kind altijd heeft en vader eens in de week n dagje wat mij betreft.
En in de gevallen waarin moeder ze vaker heeft, is het ook nog eens zo dat dat vader zijn eigen keus was (waar moeder overigens niets tegenin gebracht heeft, daar niet van)
Dit gaat dus over mensen die ik persoonlijk ken.
compact en kleverig.
Uiteraard wat eerlijker, maar ik zou er ook niet erg zeker van zijn dat een rechter in mijn voordeel zou spreken als ik kinderen zou hebben.... Verder zou het wel fijn zijn als Papa en Mama dan bij elkaar in de buurt wonen want kloten met meerdere scholen is ook geen optie...quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:01 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik ken tegenwoordig meer stellen waarbij de verdeling van de opvoeding gelijk is of in het voordeel van de man zelfs, dan andersom.
Dat ligt uiteraard ook aan mijn omgeving, maar het geeft ook aan dat het allang niet meer de norm is dat moeders t kind altijd heeft en vader eens in de week n dagje wat mij betreft.
En in de gevallen waarin moeder ze vaker heeft, is het ook nog eens zo dat dat vader zijn eigen keus was (waar moeder overigens niets tegenin gebracht heeft, daar niet van)
Dit gaat dus over mensen die ik persoonlijk ken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verzamelen.quote:
[..]
ik vind het toch erg verontrustend dat er zoveel mannen zijn die vinden dat moord op 'lastige' vrouw ok is
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Slimste wat hij kan doen is roepen dat het hem spijt. Dus die kans pakt hij ookquote:
Teunis heeft bekend.
http://www.telegraaf.nl/b(...)riendin_Lopik__.html
[..]
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
quote:
[..]
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verzamelen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
dat wordt dan ook door een rechter bepaald, bij co-ouderschap mag je niet ver weg verhuizen.quote:
[..]
Uiteraard wat eerlijker, maar ik zou er ook niet erg zeker van zijn dat een rechter in mijn voordeel zou spreken als ik kinderen zou hebben.... Verder zou het wel fijn zijn als Papa en Mama dan bij elkaar in de buurt wonen want kloten met meerdere scholen is ook geen optie...
En in jouw voordeel hoeft natuurlijk ook niet, in t voordeel van de kinderen wel en als dat bij beide evenveel is, is dat goed. En dat gebeurt dus echt wel steeds vaker. Gelukkig.
compact en kleverig.
nja, collega van mij gelooft ook niet in verkrachting, dat bestaat gewoon niet, want hoe kun je iemand nou nemen tegen haar zin, dan wordt ze toch niet nat?quote:
[..]
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verzamelen.
compact en kleverig.
Lijkt het je niet verstandig om een beetje bij hem uit de buurt te blijven?quote:
[..]
nja, collega van mij gelooft ook niet in verkrachting, dat bestaat gewoon niet, want hoe kun je iemand nou nemen tegen haar zin, dan wordt ze toch niet nat?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verz... laat maar.quote:
[..]
nja, collega van mij gelooft ook niet in verkrachting, dat bestaat gewoon niet, want hoe kun je iemand nou nemen tegen haar zin, dan wordt ze toch niet nat?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
quote:
[..]
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verz... laat maar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, maar die krokodillentranen over dat het kindje nu wees is. Had daar eerder aan gedacht.quote:
[..]
Slimste wat hij kan doen is roepen dat het hem spijt. Dus die kans pakt hij ook
En zo gewond was ie zelf kennelijk niet als z'n advocaat zegt dat het fysiek prima met hem gaat. Die laffe kneus kon anderen prima kapotmaken maar zichzelf kennelijk niks aandoen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
hij doet geen vlieg kwaad hoor, hij heeft alleen n nogal rare gedachtengang.quote:
[..]
Lijkt het je niet verstandig om een beetje bij hem uit de buurt te blijven?
compact en kleverig.
dit is n collega, ik werk met hem samen, ontslag nemen dan maar?quote:
[..]
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verz... laat maar.
compact en kleverig.
Op
Geen opzet, dus doodslag ipv moord. Aldus de advocaat.
Ja want je kunt niet weten dat je vriendin en haar baby overlijden als je ze afslacht met een mes natuurlijk... Oepsieee het was maar een opwelling.
http://www.elsevierweekbl(...)tte-in-lopik-524828/
Ja want je kunt niet weten dat je vriendin en haar baby overlijden als je ze afslacht met een mes natuurlijk... Oepsieee het was maar een opwelling.
http://www.elsevierweekbl(...)tte-in-lopik-524828/
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
ik verzin niks, ik geef een meningquote:
[..]
Hoe verzin je deze bullshit nou weer?
Welke advocaat heeft die slachter? Mr S.S Zijderveld?quote:
Geen opzet, dus doodslag ipv moord. Aldus de advocaat.
Christiaan Vingerling.quote:
[..]
Welke advocaat heeft die slachter? Mr S.S Zijderveld?
Zal nooit begrijpen waarom advocaten zulke types willen verdedigen. Hij heeft bekend, het is gewoon een gore vrouw- en babymoordenaar. Waarom zou je zoiets gaan verdedigen. Ik snap dat het je beroep is maar je hebt toch ook nog een geweten..
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Alles is of lijkt me ook nep.quote:
[..]
Ja, maar die krokodillentranen over dat het kindje nu wees is. Had daar eerder aan gedacht.
En zo gewond was ie zelf kennelijk niet als z'n advocaat zegt dat het fysiek prima met hem gaat. Die laffe kneus kon anderen prima kapotmaken maar zichzelf kennelijk niks aandoen.
Dus zeggen dat er spijt is en het een opwelling was... Yuk.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Tijdje terug een kleine discussie gehad over dat een advocaat die koelbloedige killers wil verdedigen zelf ook behoorlijk verknipt moet zijn. Ik zou zelf ook nooit kiezen om zulke figuren te verdedigen, zou ik advocaat geweest zijn.quote:
[..]
Christiaan Vingerling.
Zal nooit begrijpen waarom advocaten zulke types willen verdedigen. Hij heeft bekend, het is gewoon een gore vrouw- en babymoordenaar. Waarom zou je zoiets gaan verdedigen. Ik snap dat het je beroep is maar je hebt toch ook nog een geweten..
Ondanks dat kan ik de keuze van zo'n advocaat wel voorstellen als hij/zij een grote bekende zaak mag doen.
Ik vind dat je geen geweten hebt als je mensen gaat bestraffen voor iets waar ze niet schuldig aan bevonden zijn.quote:
al nooit begrijpen waarom advocaten zulke types willen verdedigen. Hij heeft bekend, het is gewoon een gore vrouw- en babymoordenaar. Waarom zou je zoiets gaan verdedigen. Ik snap dat het je beroep is maar je hebt toch ook nog een geweten..
Komop zeg.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die mening verzin je toch?quote:
[..]
ik verzin niks, ik geef een mening
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ik zou dat ook doen als het mijn werk was hoor.quote:
[..]
Christiaan Vingerling.
Zal nooit begrijpen waarom advocaten zulke types willen verdedigen. Hij heeft bekend, het is gewoon een gore vrouw- en babymoordenaar. Waarom zou je zoiets gaan verdedigen. Ik snap dat het je beroep is maar je hebt toch ook nog een geweten..
compact en kleverig.
Als je waarde eraan hecht om in de vrijheid van een rechtsstaat te kunnen leven zijn bepaalde uitgangspunten onontkoombaar. Een van die uitgangspunten is dat alleen de rechter kan verklaren dat een verdachte ook echt dader is (een verdachte moet eerst veroordeeld worden). Een tweede uitgangspunt is dat iedere verdachte in een strafproces recht heeft op een verdediging. Iemand zonder verdediging berechten hoort niet thuis in een democratische rechtsstaat.quote:
[..]
Christiaan Vingerling.
Zal nooit begrijpen waarom advocaten zulke types willen verdedigen. Hij heeft bekend, het is gewoon een gore vrouw- en babymoordenaar. Waarom zou je zoiets gaan verdedigen. Ik snap dat het je beroep is maar je hebt toch ook nog een geweten..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2017 19:28:11 ]
Tis alleen een beetje jammer dat rechters soms pretenderen objectief te zijn terwijl ze dat niet zijn, best lastig... Dat er een mate van politieke macht bij de Hoge Raad ligt, ach.... De politiek kan die weer rechtzetten wat dat betreft......... Misschien toch de beste manier om het eerlijk te regelen.quote:
[..]
Als je waarde eraan hecht om in de vrijheid van een rechtsstaat te kunnen leven zijn bepaalde uitgangspunten onontkoombaar. Een van die uitgangspunten is dat alleen de rechter kan verklaren dat een verdachte ook echt dader is (een verdachte moet eerst veroordeeld worden). Een tweede uitgangspunt is dat iedere verdachte in een strafproces recht heeft op een verdediging. Iemand zonder verdediging berechten hoort niet thuis in een democratische rechtsstaat.
Ik vind dat proces tegen Wilders een voorbeeld van idioterie, "Marokkaan is geen ras" en daar heeft Wilders gewoon gelijk in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet schuldig? Hij heeft bekend, hoe schuldig wil je het hebben?quote:
[..]
Ik vind dat je geen geweten hebt als je mensen gaat bestraffen voor iets waar ze niet schuldig aan bevonden zijn.
Komop zeg.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Maar een dag later al roepen dat het geen moord is terwijl de dader zelf bekend heeft vind ik vrij ranzig. Fijn voor de nabestaanden om te horen dat de advocaat dit geen moord vindt.quote:
[..]
Als je waarde eraan hecht om in de vrijheid van een rechtsstaat te kunnen leven zijn bepaalde uitgangspunten onontkoombaar. Een van die uitgangspunten is dat alleen de rechter kan verklaren dat een verdachte ook echt dader is (een verdachte moet eerst veroordeeld worden). Een tweede uitgangspunt is dat iedere verdachte in een strafproces recht heeft op een verdediging. Iemand zonder verdediging berechten hoort niet thuis in een democratische rechtsstaat.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dan ben je toch klaar? Cmon, hij heeft verklaard haar dood te hebben gemaakt ja, geen moord want geen voorbedachte rade.quote:
[..]
Niet schuldig? Hij heeft bekend, hoe schuldig wil je het hebben?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Pff, ik vind het te idioot voor woorden dat jij denkt dat het goed is om mensen te bestraffen voor iets wat nauwelijks bewijskracht heeft. En die advocaat ook. Hoezee. Terecht dat je daar dan niet voor gestraft wordt.quote:
[..]
Maar een dag later al roepen dat het geen moord is terwijl de dader zelf bekend heeft vind ik vrij ranzig. Fijn voor de nabestaanden om te horen dat de advocaat dit geen moord vindt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik snap echt geen kont van je post. Sorry. Wat bedoel je nou precies met je gehoezee?quote:
[..]
Pff, ik vind het te idioot voor woorden dat jij denkt dat het goed is om mensen te bestraffen voor iets wat nauwelijks bewijskracht heeft. En die advocaat ook. Hoezee. Terecht dat je daar dan niet voor gestraft wordt.
Ik zei dat ik persoonlijk die advocaat niet begrijp. Niet dat de dader geen advocaat zou mogen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Greys op 20-07-2017 21:44:22 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Oh dat snap ik. Er moeten advocaten zijn die zulke zaken op zich nemen. Er zijn ook advocaten die bepaalde zaken niet nemen uiteraard en ik bedoelde dat ik (persoonlijk!) degenen niet begrijp die de zaak wel nemen en meteen maar roepen dat het geen moord was.quote:
[..]
Als je waarde eraan hecht om in de vrijheid van een rechtsstaat te kunnen leven zijn bepaalde uitgangspunten onontkoombaar. Een van die uitgangspunten is dat alleen de rechter kan verklaren dat een verdachte ook echt dader is (een verdachte moet eerst veroordeeld worden). Een tweede uitgangspunt is dat iedere verdachte in een strafproces recht heeft op een verdediging. Iemand zonder verdediging berechten hoort niet thuis in een democratische rechtsstaat.
Ik zeg volgens mij nergens dat ik vind dat zo iemand helemaal geen advocaat zou mogen hebben? Alleen dat ik zelf de advocaat niet begrijp die dit roept. Dat was alles.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nee okay we zijn wel prima met elkaar dan
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nja, daar zou hij nog best eens gelijk in kunnen krijgen.quote:
Geen opzet, dus doodslag ipv moord. Aldus de advocaat.
Ja want je kunt niet weten dat je vriendin en haar baby overlijden als je ze afslacht met een mes natuurlijk... Oepsieee het was maar een opwelling.
http://www.elsevierweekbl(...)tte-in-lopik-524828/
Het zijn strafrechtadvocaten (raadsheren/raadsvrouwen), het is hun werk....quote:
[..]
Ik snap echt geen kont van je post. Sorry. Wat bedoel je nou precies met je gehoezee?
Ik zei dat ik persoonlijk die advocaat niet begrijp. Niet dat de dader geen advocaat zou mogen.
En nuttig werk, willen we een rechtsstaat blijven.
Probeer ratio ipv gevoel
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik mag toch gewoon zeggen wat ik erbij voel? Nog één keer, ik zeg nergens dat er geen advocaten zouden hoeven zijn voor dit soort tuig. Ik had het over dat ik het niet begrijp dat je zo iemand zou wíllen verdedigen. Ratio is prima en noodzakelijk, maar gevoel is niet uitgesloten op een forum.quote:
[..]
Het zijn strafrechtadvocaten (raadsheren/raadsvrouwen), het is hun werk....
En nuttig werk, willen we een rechtsstaat blijven.
Probeer ratio ipv gevoel
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
een opwelling dus...vraag me dan af op wat voor manier hij de opwelling heeft aangewend qua uitvoering. Zou hij in haar buik hebben gestoken of haar buik juist hebben ontzien? Of maakt dat niet uit voor de zwaarte en ernst van het delict en de psyche analyse?
Nadenken lijkt mij niet de grootste kwaliteit van deze simpele boerenlul. Snap niet dat je als vrouw uberhaupt drachtig wil zijn van zo'n figuur, wiens interesse niet verder gaat dan stoere trekkers en het betere metselwerkquote:
[..]
Ja, maar die krokodillentranen over dat het kindje nu wees is. Had daar eerder aan gedacht.
En niet te vergeten het polsstokspringen.quote:
[..]
Nadenken lijkt mij niet de grootste kwaliteit van deze simpele boerenlul. Snap niet dat je als vrouw uberhaupt drachtig wil zijn van zo'n figuur, wiens interesse niet verder gaat dan stoere trekkers en het betere metselwerk
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik vind dit ook absurd.
Je vriendin en (nog niet geboren) kind doodsteken, wat voor reden je dan ook hebt.
Kom op man.
Dat is echt geen normaal gedrag, ook niet in een opwelling.
En wat Greys zegt, Ja, tuurlijk krijgt ie een advocaat maar ik zou het niet kunnen.
Je vriendin en (nog niet geboren) kind doodsteken, wat voor reden je dan ook hebt.
Kom op man.
Dat is echt geen normaal gedrag, ook niet in een opwelling.
En wat Greys zegt, Ja, tuurlijk krijgt ie een advocaat maar ik zou het niet kunnen.
Wat ging mis in het hoofd van Teunis Z.?
Teunis Z. (41) stak op het erf van zijn boerderij in Lopik zijn hoogzwangere vriendin dood. Zijn vrienden zijn een kleine week later nog altijd verbijsterd hoe een ‘goeie gast’ zoiets gruwelijks kon doen.
De training van Polsstokvereniging Jaarsveld zat er maandagavond net op, toen een aantal leden verschrikt opkeek. Politiewagens en een ambulance scheurden met hoge snelheid en met loeiende sirenes over de Lekdijk Oost.
Daar kwam het geluid van een laagvliegende traumahelikopter nog eens bij. Wat zou er aan de hand zijn, vroegen de nog nazwetende sporters zich af. Een korte blik op Facebook deed hen het ergste vrezen. Een angstaanjagend bericht van hun vriend en gewaardeerd lid Teunis Z. zorgde voor paniek. ‘Het zal toch niet?’
Kind ontnemen
Charlotte had Teunis Z. verteld dat ze bij hem weg wilde. Hij dacht zijn kind dan niet meer te zullen zien. ‘Een vader moet je zijn kleine niet ontnemen. Daarom is dit gebeurd... Hier sluit het boek’, schreef hij maandagavond op Facebook. Na een urenlange klopjacht werd Z. dinsdag aan het begin van de avond opgepakt in een bos bij Landgoed Linschoten, waar hij zich schuilhield en probeerde zichzelf van het leven te beroven. Hij werd gewond in een ambulance afgevoerd.
Teunis woonde in een ruime boerderij aan de Lekdijk Oost, die hij eigenhandig had gebouwd. De woonboerderij staat naast zijn ouderlijk huis, de boerderij waar zijn moeder nog steeds woont. Zij is totaal van slag van het nieuws rond haar zoon.
Goede gast
‘Een goede gast’ en ‘een harde werker’, zo wordt Teunis door bekenden omschreven. Vrienden zijn totaal verbijsterd. Hoe heeft hun vriend dit kunnen doen? ,,Hij stond midden in de samenleving en voor iedereen klaar. We konden altijd een beroep op hem doen’’, zegt Bert Koetsier, voorzitter van de polsstokvereniging. ,,Hij sportte niet mee, maar was een actief lid. Als er gesjouwd moest worden stond hij vooraan. Het is verschrikkelijk wat er is gebeurd.” Hij wijt het aan kortsluiting, die moet zijn ontstaan in het hoofd van Z. ,,Iets anders kan het niet geweest zijn. Dit zit niet in hem.”
Dat zeggen ook zijn vrienden bij Gas d‘r bi-j, het team waarmee Z. een trekkertrekclub vormde. Al jaren sleutelde hij met zijn maten in de avonduren aan een Ford 9600, waarmee ze door het hele land wedstrijden reden. ,,Teunis is gewoon een goede gast’’, is het enige dat Hans Kester, de voorman van de club, erover kwijt wil. Een ander lid: ,,Iedereen wist wel dat het niet helemaal goed ging tussen Teunis en Charlotte. Hij wilde koste wat kost dat het goed zou gaan tussen hen. Hij zag het helemaal voor zich, het plaatje was voor hem perfect.”
Verschillende geluiden
Wie zijn oor te luisteren legt in Lopik hoort verschillende geluiden over de relatie van Teunis en Charlotte. Zij was eerder getrouwd met Kees Vlooswijk, die een paar jaar geleden overleed aan een ongeneeslijke ziekte. Vlooswijk sponsorde met zijn bedrijf het trekkerteam waarbij Teunis betrokken was. Zodoende kenden de twee elkaar. Na enige tijd kregen zij een relatie; zeven maanden geleden raakte zij zwanger van Teunis.
Maar echt goed ging het al een tijd niet meer. ,,Ze wilde al een tijd niet meer met hem verder”, zegt een vriendin van Charlotte die anoniem wil blijven. Zij zegt dat het al een aantal keer ‘aan en uit’ was geweest tussen Teunis en Charlotte. Zij is woedend op Teunis. ,,Hij heeft een hartstikke lieve vrouw van het leven beroofd. Een vrouw die niemand kwaad deed. Die vent heeft een kronkel in zijn hoofd.”
Koetsier zegt niets te kunnen met alle verhalen die rondgaan in Lopik. ,,Al die mensen in het dorp die nu zeggen dat ze hier van wisten hadden daar iets mee moeten doen. Die mensen hadden met hem moeten praten. De pastoor om hulp moeten vragen. Nu is het helaas te laat.” [bron;AD]
Teunis Z. (41) stak op het erf van zijn boerderij in Lopik zijn hoogzwangere vriendin dood. Zijn vrienden zijn een kleine week later nog altijd verbijsterd hoe een ‘goeie gast’ zoiets gruwelijks kon doen.
De training van Polsstokvereniging Jaarsveld zat er maandagavond net op, toen een aantal leden verschrikt opkeek. Politiewagens en een ambulance scheurden met hoge snelheid en met loeiende sirenes over de Lekdijk Oost.
Daar kwam het geluid van een laagvliegende traumahelikopter nog eens bij. Wat zou er aan de hand zijn, vroegen de nog nazwetende sporters zich af. Een korte blik op Facebook deed hen het ergste vrezen. Een angstaanjagend bericht van hun vriend en gewaardeerd lid Teunis Z. zorgde voor paniek. ‘Het zal toch niet?’
Kind ontnemen
Charlotte had Teunis Z. verteld dat ze bij hem weg wilde. Hij dacht zijn kind dan niet meer te zullen zien. ‘Een vader moet je zijn kleine niet ontnemen. Daarom is dit gebeurd... Hier sluit het boek’, schreef hij maandagavond op Facebook. Na een urenlange klopjacht werd Z. dinsdag aan het begin van de avond opgepakt in een bos bij Landgoed Linschoten, waar hij zich schuilhield en probeerde zichzelf van het leven te beroven. Hij werd gewond in een ambulance afgevoerd.
Teunis woonde in een ruime boerderij aan de Lekdijk Oost, die hij eigenhandig had gebouwd. De woonboerderij staat naast zijn ouderlijk huis, de boerderij waar zijn moeder nog steeds woont. Zij is totaal van slag van het nieuws rond haar zoon.
Goede gast
‘Een goede gast’ en ‘een harde werker’, zo wordt Teunis door bekenden omschreven. Vrienden zijn totaal verbijsterd. Hoe heeft hun vriend dit kunnen doen? ,,Hij stond midden in de samenleving en voor iedereen klaar. We konden altijd een beroep op hem doen’’, zegt Bert Koetsier, voorzitter van de polsstokvereniging. ,,Hij sportte niet mee, maar was een actief lid. Als er gesjouwd moest worden stond hij vooraan. Het is verschrikkelijk wat er is gebeurd.” Hij wijt het aan kortsluiting, die moet zijn ontstaan in het hoofd van Z. ,,Iets anders kan het niet geweest zijn. Dit zit niet in hem.”
Dat zeggen ook zijn vrienden bij Gas d‘r bi-j, het team waarmee Z. een trekkertrekclub vormde. Al jaren sleutelde hij met zijn maten in de avonduren aan een Ford 9600, waarmee ze door het hele land wedstrijden reden. ,,Teunis is gewoon een goede gast’’, is het enige dat Hans Kester, de voorman van de club, erover kwijt wil. Een ander lid: ,,Iedereen wist wel dat het niet helemaal goed ging tussen Teunis en Charlotte. Hij wilde koste wat kost dat het goed zou gaan tussen hen. Hij zag het helemaal voor zich, het plaatje was voor hem perfect.”
Verschillende geluiden
Wie zijn oor te luisteren legt in Lopik hoort verschillende geluiden over de relatie van Teunis en Charlotte. Zij was eerder getrouwd met Kees Vlooswijk, die een paar jaar geleden overleed aan een ongeneeslijke ziekte. Vlooswijk sponsorde met zijn bedrijf het trekkerteam waarbij Teunis betrokken was. Zodoende kenden de twee elkaar. Na enige tijd kregen zij een relatie; zeven maanden geleden raakte zij zwanger van Teunis.
Maar echt goed ging het al een tijd niet meer. ,,Ze wilde al een tijd niet meer met hem verder”, zegt een vriendin van Charlotte die anoniem wil blijven. Zij zegt dat het al een aantal keer ‘aan en uit’ was geweest tussen Teunis en Charlotte. Zij is woedend op Teunis. ,,Hij heeft een hartstikke lieve vrouw van het leven beroofd. Een vrouw die niemand kwaad deed. Die vent heeft een kronkel in zijn hoofd.”
Koetsier zegt niets te kunnen met alle verhalen die rondgaan in Lopik. ,,Al die mensen in het dorp die nu zeggen dat ze hier van wisten hadden daar iets mee moeten doen. Die mensen hadden met hem moeten praten. De pastoor om hulp moeten vragen. Nu is het helaas te laat.” [bron;AD]
Woonden deze mensen nog samen met al die strubbelingen?? Met zulke emotionele toestanden is het niet handig om de confrontatie op te blijven zoeken bij elkaar. Jammer dat er niemand voortijdig heeft ingegrepen en deze mensen tegen zichzelf in bescherming heeft genomen door ze bij elkaar weg te houden tot de rust wat was wedergekeerd. Iedereen wist immers van de spanningen tussen die twee en nam dan weer wel de moeite om er uitgebreid over te roddelen 
[ Bericht 1% gewijzigd door Meaghan op 22-07-2017 11:27:44 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Meaghan op 22-07-2017 11:27:44 ]
'Dit zit niet in hem' das duidelijk.
En ze bij elkaar weg houden vanwege 'strubbelingen' slaat nergens op, er wordt nergens gezegd dat het meer was dan dat, 'echt goed ging het al een tijd niet meer' impliceert niet dat de boel zo zou ontploffen.
Misschien was er meer aan de hand (die kans acht ik best aanwezig) maar daar wordt niets over gezegd en als niemand wist dat er meer aan de hand was, was er geen enkele reden om die twee uit elkaar te houden, of iets te doen aan de situatie.
En ze bij elkaar weg houden vanwege 'strubbelingen' slaat nergens op, er wordt nergens gezegd dat het meer was dan dat, 'echt goed ging het al een tijd niet meer' impliceert niet dat de boel zo zou ontploffen.
Misschien was er meer aan de hand (die kans acht ik best aanwezig) maar daar wordt niets over gezegd en als niemand wist dat er meer aan de hand was, was er geen enkele reden om die twee uit elkaar te houden, of iets te doen aan de situatie.
compact en kleverig.
Ditquote:
'Dit zit niet in hem' das duidelijk.
En ze bij elkaar weg houden vanwege 'strubbelingen' slaat nergens op, er wordt nergens gezegd dat het meer was dan dat, 'echt goed ging het al een tijd niet meer' impliceert niet dat de boel zo zou ontploffen.
Misschien was er meer aan de hand (die kans acht ik best aanwezig) maar daar wordt niets over gezegd en als niemand wist dat er meer aan de hand was, was er geen enkele reden om die twee uit elkaar te houden, of iets te doen aan de situatie.
Zal iets worden van een 'passion-provocation-manslaughter' verdediging worden, schat ik in, zo noemen ze dat in de VS althans.quote:
Geen opzet, dus doodslag ipv moord. Aldus de advocaat.
Ja want je kunt niet weten dat je vriendin en haar baby overlijden als je ze afslacht met een mes natuurlijk... Oepsieee het was maar een opwelling.
http://www.elsevierweekbl(...)tte-in-lopik-524828/
In Fr ook wel crime passionel genaamd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_of_passion#United_States
I´m back.
Een dochter.quote:
En weet je, ik heb twee zonen (en een een dochter) maar ik zou werkelijk niet weten wat erger is.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ik geloof niet dat dit het eerste is wat hij haar heeft aangedaan als buren kunnen bevestigen dat het allang niet goed ging. En zij al eerder bij hem is weggegaan en nu weer weg wilde. Hier was sprake van huiselijk geweld, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken. Ik kan verder ook niks met mensen uit z'n omgeving die zeggen dat het niks voor hem is en dat het zo'n lieve man is. Ja, we kennen allemaal zo op het oog wel lieve mannen, maar dat betekent niet dat ze geen vrouw kunnen slaan. Hij steekt z'n vrouw neer en verdedigt het vervolgens ook nog. Een geval van: als ik jou niet heb, mag niemand jou. Een zieke kerel.quote:
'Dit zit niet in hem' das duidelijk.
En ze bij elkaar weg houden vanwege 'strubbelingen' slaat nergens op, er wordt nergens gezegd dat het meer was dan dat, 'echt goed ging het al een tijd niet meer' impliceert niet dat de boel zo zou ontploffen.
Misschien was er meer aan de hand (die kans acht ik best aanwezig) maar daar wordt niets over gezegd en als niemand wist dat er meer aan de hand was, was er geen enkele reden om die twee uit elkaar te houden, of iets te doen aan de situatie.
^^Up^^^
>> Van liefdesdroom naar dodelijk geweld
Even voordat Teunis Z. deze zomer zijn vriendin Charlotte en hun ongeboren kindje in razernij doodstak was er een politieauto onderweg naar hun boerderij. De agenten keerden weer om nadat een relatietherapeute die in huis was had gezegd dat de zaak onder controle was.
Dat blijkt uit een lange reconstructie van de tragedie in het Algemeen Dagblad.
Teunis (41) kreeg een relatie met de weduwe van zijn in 2013 overleden boezemvriend. Nadat Charlotte het verdriet verwerkt had en zwanger van Teunis was twijfelde ze over de relatie. Uiteindelijk besloot ze die te beëindigen. Daarover ontstak Teunis in woedeaanvallen.
WhatsApp
Op de fatale avond was in hun boerderij aan de Lekdijk een relatietherapeute aanwezig. De therapie liep al enige tijd en moest de communicatie tussen de twee herstellen. Die avond vertelt Charlotte dat ze definitief niet meer verder wil met Teunis. Hij kan dat niet accepteren. Charlotte stuurt een WhatsApp aan haar moeder. Ze is bang voor Teunis. Haar moeder belt de politie.
De agenten bellen onderweg naar de woning en Charlotte geeft de telefoon aan de relatietherapeute. Teunis Z. lijkt op dat moment wat rustiger te zijn en zij vertelt de agenten dat alles is onder controle is.
Als de relatietherapeute in een andere ruimte is met het dochtertje van Charlotte kookt in de keuken de discussie tussen Teunis en Charlotte over. Teunis grijpt een mes en steekt Charlotte neer. Charlotte is zwaargewond. Hulp van een ambulance komt te laat.
Teunis Z. vlucht weg. Hij wordt de volgende dag aangehouden.
https://www.crimesite.nl/liefdesdroom-naar-dodelijk-geweld/
>> Reconstructie steekpartij Lopik: Teunis sloeg door toen zijn droom voorbij was
MOORDZAAK LOPIK - Het is een warme en lome zomeravond in Lopik als Teunis Z. met een mes zijn vriendin Charlotte en hun ongeboren kindje doodsteekt. Als hij na een lange klopjacht een dag later door de politie wordt aangehouden, stelt het hele dorp zich die ene vraag: hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Terug naar een paar maanden eerder. Teunis (41) is een geboren en getogen Lopiker. Hij staat bekend als een harde werker. Dat zit in het karakter van Lopikers. Hardwerkende boeren in de polders van de Lopikerwaard. Teunis heeft zijn leven goed op de rit. Huisje boompje beestje. In de 34-jarige Charlotte heeft hij zijn droomvrouw gevonden. Er is zelfs een zoontje op komst..
Lees verder> https://www.ad.nl/binnenl(...)-de-polder~a0702b8e/
>> Van liefdesdroom naar dodelijk geweld
Even voordat Teunis Z. deze zomer zijn vriendin Charlotte en hun ongeboren kindje in razernij doodstak was er een politieauto onderweg naar hun boerderij. De agenten keerden weer om nadat een relatietherapeute die in huis was had gezegd dat de zaak onder controle was.
Dat blijkt uit een lange reconstructie van de tragedie in het Algemeen Dagblad.
Teunis (41) kreeg een relatie met de weduwe van zijn in 2013 overleden boezemvriend. Nadat Charlotte het verdriet verwerkt had en zwanger van Teunis was twijfelde ze over de relatie. Uiteindelijk besloot ze die te beëindigen. Daarover ontstak Teunis in woedeaanvallen.
Op de fatale avond was in hun boerderij aan de Lekdijk een relatietherapeute aanwezig. De therapie liep al enige tijd en moest de communicatie tussen de twee herstellen. Die avond vertelt Charlotte dat ze definitief niet meer verder wil met Teunis. Hij kan dat niet accepteren. Charlotte stuurt een WhatsApp aan haar moeder. Ze is bang voor Teunis. Haar moeder belt de politie.
De agenten bellen onderweg naar de woning en Charlotte geeft de telefoon aan de relatietherapeute. Teunis Z. lijkt op dat moment wat rustiger te zijn en zij vertelt de agenten dat alles is onder controle is.
Als de relatietherapeute in een andere ruimte is met het dochtertje van Charlotte kookt in de keuken de discussie tussen Teunis en Charlotte over. Teunis grijpt een mes en steekt Charlotte neer. Charlotte is zwaargewond. Hulp van een ambulance komt te laat.
Teunis Z. vlucht weg. Hij wordt de volgende dag aangehouden.
https://www.crimesite.nl/liefdesdroom-naar-dodelijk-geweld/
>> Reconstructie steekpartij Lopik: Teunis sloeg door toen zijn droom voorbij was
MOORDZAAK LOPIK - Het is een warme en lome zomeravond in Lopik als Teunis Z. met een mes zijn vriendin Charlotte en hun ongeboren kindje doodsteekt. Als hij na een lange klopjacht een dag later door de politie wordt aangehouden, stelt het hele dorp zich die ene vraag: hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Terug naar een paar maanden eerder. Teunis (41) is een geboren en getogen Lopiker. Hij staat bekend als een harde werker. Dat zit in het karakter van Lopikers. Hardwerkende boeren in de polders van de Lopikerwaard. Teunis heeft zijn leven goed op de rit. Huisje boompje beestje. In de 34-jarige Charlotte heeft hij zijn droomvrouw gevonden. Er is zelfs een zoontje op komst..
Lees verder> https://www.ad.nl/binnenl(...)-de-polder~a0702b8e/
Ik vraag me af of de relatie therapeut, degene die aanwezig was op het terrein tijdens de moord en de eerste rit van de politie afblies, ook vervolgd gaat worden.
Wat een cruciale inschattingsfout heeft deze gemaakt...
Wat een cruciale inschattingsfout heeft deze gemaakt...
Vreemd dat er niet eerder werd gesproken over deze 'therapeute'.. In eerdere berichten troffen ze naast het slachtoffer nog de hond en het kind aan.quote:
Ik vraag me af of de relatie therapeut, degene die aanwezig was op het terrein tijdens de moord en de eerste rit van de politie afblies, ook vervolgd gaat worden.
Wat een cruciale inschattingsfout heeft deze gemaakt...
edit; en zo'n therapeute komt ook gewoon op maandgavond langs voor een aantal uren als een client dat eist?
Dus waar was dat wijf?quote:
[..]
Vreemd dat er niet eerder werd gesproken over deze 'therapeute'.. In eerdere berichten troffen ze naast het slachtoffer nog de hond en het kind aan.
Die Teunis weg en is zij ook vertrokken? Terwijl dochtertje van 4 jaar daar nog was, volgens het artikel was zij ten tijde van de aanval bij het meisje.
Heeft zij deze dan achter gelaten?
Ik vind het op dat gebied een bijzonder artikel.
zie mijn edit.quote:
[..]
Dus waar was dat wijf?
Die Teunis weg en is zij ook vertrokken? Terwijl dochtertje van 4 jaar daar nog was, volgens het artikel was zij ten tijde van de aanval bij het meisje.
Heeft zij deze dan achter gelaten?
Ik vind het op dat gebied een bijzonder artikel.
Interessant verhaal idd...
Hersenspinsel-alert; de moeder van de slachter die in alle talen zweeg en notabene naast het stel zou wonen, zal toch niet de 'therapeute' zijn?
Dan zou ze dat meisje toch meenemen en niet achterlaten?quote:
[..]
zie mijn edit.
Interessant verhaal idd...
Hersenspinsel-alert; de moeder van de slachter die in alle talen zweeg en notabene naast het stel zou wonen, zal toch niet de 'therapeute' zijn?
Dat zou gelijk verdacht zijn.quote:
[..]
Dan zou ze dat meisje toch meenemen en niet achterlaten?
Geen idee hoe ziek die familie is..
Als de moeder het ook maar iets zou interesseren hoe gevaarlijk het voor de vrouw met haar kind is om bij haar zoon te zijn, had ze toch ook wel eerder aan de bel getrokken, lijkt me?
Kan me niet voorstellen dat zij niet weet wat voor een mongool haar eigen zoon is.
Komt vaker voor hij mensen die zwakker begaafd zijn. Dit soort 'gezinsdrama's'.quote:
[..]
Wat een onzin alsof iemand met een hoog IQ zo'n moord niet zou kunnen/willen plegen. Maakt echt geen bal uit hoor.
"Zwakker begaafd"? Volgens mij is de man sws niet zwak begaafd hoor, ik lees dat het een uitstekend timmerman was, huis verbouwd/gebouwd, sleutelaar aan tractoren. Wrs een binnenvetter, moeilijk kunnen praten, uitermate geremd en daardoor vaak agressief, vrouw kan juist goed praten, dus een groot verschil uiteindelijk. Wat er meer speelde weet je uiteraard niet.quote:
[..]
Komt vaker voor hij mensen die zwakker begaafd zijn. Dit soort 'gezinsdrama's'.
I´m back.
Die kan beter ander werk zoeken!!!quote:
Die relatietherapeut zal zich niet echt prettig voelen.
Ja, helaas zijn er van die types bij die daar zelf anders overdenken...quote:
[..]
Die kan beter ander werk zoeken!!!
Mensen zijn onvoorspelbaar en kunnen hulpverleners voor de gek houden. Achteraf is het altijd makkelijk oordelen.quote:
[..]
Ja, helaas zijn er van die types bij die daar zelf anders overdenken...
Is zo'n relatietherapeut niet raar na zo'n korte relatie, dat is toch meer voor mensen die al 10 jaar samen zijn of meer?
.
Of de moeder was zelf ook bang omdat ze wist dat / hoe hij kon doordraaien.quote:
[..]
Dat zou gelijk verdacht zijn.
Geen idee hoe ziek die familie is..
Als de moeder het ook maar iets zou interesseren hoe gevaarlijk het voor de vrouw met haar kind is om bij haar zoon te zijn, had ze toch ook wel eerder aan de bel getrokken, lijkt me?
Kan me niet voorstellen dat zij niet weet wat voor een mongool haar eigen zoon is.
Of een blinde vlek voor haar zoon. Hebben genoeg moeders met zonen wel... (moeders met dochters vast ook maar komt minder vaak voor
)
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Doorgaans heb je die nog niet zo snel nodig inderdaad. Aan de andere kant kan ik het wel waarderen dat ze kennelijk bereid waren moeite te doen om de relatie te redden, aangezien er een kind op komst was.quote:
Is zo'n relatietherapeut niet raar na zo'n korte relatie, dat is toch meer voor mensen die al 10 jaar samen zijn of meer?
Ik mag hopen dat deze therapeut jarenlang achter de tralies gaat. Zij heeft een dode op haar geweten.quote:
Ik vraag me af of de relatie therapeut, degene die aanwezig was op het terrein tijdens de moord en de eerste rit van de politie afblies, ook vervolgd gaat worden.
Wat een cruciale inschattingsfout heeft deze gemaakt...
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
quote:
[..]
Ik mag hopen dat deze therapeut jarenlang achter de tralies gaat. Zij heeft een dode op haar geweten.
!!!!
Strafeis is 16 jaar ? Zonder TBS ? Dit soort * zieke * mensen laat je toch nooit meer los in de maatschappij ?
Dus opgesloten houden. Er zijn nu eenmaal zat vrouwen die zo'n uitdaging graag aangaan. Met de foutieve gedachte : * Bij mij doet hij zo iets niet hoor *quote:De kans op recidive is alleen hoog als hij opnieuw in een intieme relatie komt.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
je kan moeilijk verbieden dat hij toch nog ooit relatie weet te ritselen dus dat voorbehoud volg ik nietquote:
Strafeis is 16 jaar ? Zonder TBS ? Dit soort * zieke * mensen laat je toch nooit meer los in de maatschappij ?
[..]
Dus opgesloten houden. Er zijn nu eenmaal zat vrouwen die zo'n uitdaging graag aangaan. Met de foutieve gedachte : * Bij mij doet hij zo iets niet hoor *
Met een tbs gaat dat toch iets lastiger.quote:
[..]
je kan moeilijk verbieden dat hij toch nog ooit relatie weet te ritselen dus dat voorbehoud volg ik niet
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Aan de andere kant loop je met TBS ook het risico dat iemand over 6 jaar weer op proefverlof mag en over 8 jaar weer helemaal buiten loopt.quote:
[..]
Met een tbs gaat dat toch iets lastiger.
Dat gaat na een gevangenisstraf zonder tbs iig gebeuren. Met tbs mag je nog hopen dan men verstandig is en hem niet zomaar los laat lopen.quote:
[..]
Aan de andere kant loop je met TBS ook het risico dat iemand over 6 jaar weer op proefverlof mag en over 8 jaar weer helemaal buiten loopt.
Zoals bij deze man bedoel ik
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik ook niet, zeker niet omdat het recidiverisico in dat geval zelf als 'hoog' wordt ingeschat. Dat is nogal..quote:
[..]
je kan moeilijk verbieden dat hij toch nog ooit relatie weet te ritselen dus dat voorbehoud volg ik niet
vooral aangezien er meer volwassen zijn met een intieme relatie dan zonder.quote:
[..]
Ik ook niet, zeker niet omdat het recidiverisico in dat geval zelf als 'hoog' wordt ingeschat. Dat is nogal..
Zijn stoornis blijkt niet behandelbaar te zijn. Vandaar geen TBS eis denk ik.
Maar wat een kapitale inschattingsfout van die therapeut om de komst van de politie af te blazen
Maar wat een kapitale inschattingsfout van die therapeut om de komst van de politie af te blazen
Nou, inderdaad. Die zal er zelf achteraf wellicht ook niet echt positief op terugkijken..quote:
Ik vind het handelen van die relatietherapeut op zijn zachts gezegd nogal dubieus..
Ik vind echt dat ze op zijn minst vervolgd zou moeten worden voor nalatigheid.quote:
[..]
Nou, inderdaad. Die zal er zelf achteraf wellicht ook niet echt positief op terugkijken..
Toen de politie haar belde, nadat de moeder van het slachtoffer 112 had gebeld, zij ze dat ze niet hoefden te komen, dat de situatie onder controle was.
Ze heeft niet ingegrepen toen de verdachte het slachtoffer en haar dochtertje naar de veranda sleepte en gekleurde lampjes op hing en zei 'zo nu is het feest'. Ze belde pas 112 toen hij het slachtoffer met een mes bedreigde.
Er waren zo ontzettend veel signalen dat er sprake was van een crisis situatie en er was nota bene een kind aanwezig. Ze had dit kunnen en moeten voorkomen.
Tja, ik ken de feiten natuurlijk niet precies, dus dat zou ik niet durven te zeggen. Wel gaf de politie destijds al aan dat ze na een melding al bijna voor de deur stonden, maar in overleg met de relatietherapeut toch weer zijn omgedraaid. Om vervolgens weer met spoed naar het huis te rijden. Dat vond ik toen al erg bedenkelijk..quote:
[..]
Ik vind echt dat ze op zijn minst vervolgd zou moeten worden voor nalatigheid.
Toen de politie haar belde, nadat de moeder van het slachtoffer 112 had gebeld, zij ze dat ze niet hoefden te komen, dat de situatie onder controle was.
Ze heeft niet ingegrepen toen de verdachte het slachtoffer en haar dochtertje naar de veranda sleepte en gekleurde lampjes op hing en zei 'zo nu is het feest'. Ze belde pas 112 toen hij het slachtoffer met een mes bedreigde.
Er waren zo ontzettend veel signalen dat er sprake was van een crisis situatie en er was nota bene een kind aanwezig. Ze had dit kunnen en moeten voorkomen.
Ja, dat blijft dubieus in deze zaak.quote:
[..]
Tja, ik ken de feiten natuurlijk niet precies, dus dat zou ik niet durven te zeggen. Wel gaf de politie destijds al aan dat ze na een melding al bijna voor de deur stonden, maar in overleg met de relatietherapeut toch weer zijn omgedraaid. Om vervolgens weer met spoed naar het huis te rijden. Dat vond ik toen al erg bedenkelijk..
Ik mag hopen dat ze ander werk is gaan zoeken, want het inschatten van situaties is haar ding duidelijk niet, en als iemand tijdens een sessie met jou zijn partner vermoordt dan ben je als relatietherapeut ook niet best.
Nou ja, voorkomen is lastig, ze kan daar ook moeilijk 24/7 gaan zitten, maar het feit dat ze de politie wegstuurt is natuurlijk achteraf wel erg pijnlijk en flinke zelfoverschatting geweest. In hoeverre dat fataal is geweest is lastig te zeggen, want dan zou je moeten weten of hij haar ook op een ander moment had vermoord.quote:
[..]
Ik vind echt dat ze op zijn minst vervolgd zou moeten worden voor nalatigheid.
Toen de politie haar belde, nadat de moeder van het slachtoffer 112 had gebeld, zij ze dat ze niet hoefden te komen, dat de situatie onder controle was.
Ze heeft niet ingegrepen toen de verdachte het slachtoffer en haar dochtertje naar de veranda sleepte en gekleurde lampjes op hing en zei 'zo nu is het feest'. Ze belde pas 112 toen hij het slachtoffer met een mes bedreigde.
Er waren zo ontzettend veel signalen dat er sprake was van een crisis situatie en er was nota bene een kind aanwezig. Ze had dit kunnen en moeten voorkomen.
Post het hier even.quote:
[..]
Heb je dat Facebook-bericht gelezen? Dat is niveautje IQ < 70.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ze was aanwezig toen hij haar doodstak.. Ze was er getuige van dat de situatie uit de hand liep, het slachtoffer probeerde te vluchten met haar dochter en hij liet haar niet gaan.. Op het moment dat hij het slachtoffer mee sleurde de garage in, had ze direct de politie opnieuw moeten bellen. Echt ze had het op dat moment kunnen en moeten voorkomen. Ze had het slachtoffer en haar dochtertje uit die situatie moeten halen.quote:Op vrijdag 15 december 2017 16:18 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Nou ja, voorkomen is lastig, ze kan daar ook moeilijk 24/7 gaan zitten, maar het feit dat ze de politie wegstuurt is natuurlijk achteraf wel erg pijnlijk en flinke zelfoverschatting geweest. In hoeverre dat fataal is geweest is lastig te zeggen, want dan zou je moeten weten of hij haar ook op een ander moment had vermoord.
14 jaar en geen tbs....
https://nos.nl/artikel/22(...)jgt-14-jaar-cel.html
En dus maak je het kind maar dood. Ergens heb ik zoiets van : dat kind boft mss wel, je zult maar zo'n bruut als vader hebben. Niet te zeggen wat hij t kind had aangedaan als het iets deed dat hem niet aanstond.quote:Teunis was bang dat hij alles in zijn leven kwijt zou raken. "De ruzie liep zo hoog op. Op dat moment weet je niks. Ik zou nooit de vader zijn. Ik werd zo boos."
https://nos.nl/artikel/22(...)jgt-14-jaar-cel.html
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
8 jaartjes en weer vrij met schoon schip, prima deal voor die gast.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Zij komt er gewoon mee weg toch?quote:
[..]
Ze was aanwezig toen hij haar doodstak.. Ze was er getuige van dat de situatie uit de hand liep, het slachtoffer probeerde te vluchten met haar dochter en hij liet haar niet gaan.. Op het moment dat hij het slachtoffer mee sleurde de garage in, had ze direct de politie opnieuw moeten bellen. Echt ze had het op dat moment kunnen en moeten voorkomen. Ze had het slachtoffer en haar dochtertje uit die situatie moeten halen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
misschien kan de familie een zaak tegen haar gaan beginnen , tuchtrecht of civielquote:
[..]
Zij komt er gewoon mee weg toch?
Ik geloof het wel, je hoort er iig niks over. Maar ik vind het echt te bizar voor woorden.quote:
[..]
Zij komt er gewoon mee weg toch?
Weer iemand die trots is op wat ie doet - hangt feestverlichting op, belt moeder van slachtoffer - en dan geen tbs. Waar hebben we dat meer gezien?
Volgens een psychiater en psycholoog een laag recidiverisico en een autismespectrumstoornis die blijkbaar niet (goed) te behandelen is. Ik neem dat dan maar voor waar aan. Wat voor zin heeft TBS dan?quote:
Voor een langere gevangenisstraf valt best wat te zeggen. Maar iets behandelen waar mee het risico niet minder wordt en wat blijkbaar niet te behandelen valt.. Wat heeft dat voor zin?
Als hij over 10 jaar de straat op komt, is hij alles kwijt. Bij de clubs zullen ze hem uitkotsen en in het dorp waarschijnlijk ook. Als het zo’n rasautist is zie ik hem niet zo snel weer een relatie opbouwen, het was door het overlijden van haar vorige man, en sponsor van tractor, dat ze met elkaar in contact kwamen.
.
Ze houden niet van publiciteit, maar na de rechterlijke uitspraak van afgelopen vrijdag zoeken de ouders en zus van de vermoorde Charlotte Zwezerijnen (34) uit Lopik die toch maar op. Ze vertellen hun verhaal met z'n drieën: vader Han Zwezerijnen (68), moeder Jacqueline (67) en zus Melanie (38).
Het is december 2015. Charlotte Zwezerijnen, een weduwe, trekt met dochtertje Cholie in bij haar vriend Teunis Z. Al vanaf het begin botert het niet, zegt Han. ,,In februari 2016 waren we er net toen we allemaal, inclusief Charlotte, uit het huis werden gezet. 'Opgesodemieterd', riep hij. En dat alleen omdat Charlotte had gezegd dat hij zich even moest opfrissen, want hij liep nog in zijn werkkleding. We hebben vaak tegen haar gezegd: hij doet idioot, wees voorzichtig, ga niet. Maar ze ging toch.”
Ze beschrijven Teunis Z. als een autist die mensen manipuleert en altijd zichzelf in het middelpunt plaatst. Jacqueline: ,,Hij was een dominante schreeuwer met een kort lontje. En toch ging Charlotte steeds naar hem terug.”
Melanie: ,,Ze had haar man Kees al aan kanker verloren. Ze wilde niet nog iemand kwijtraken.” Han: ,,Ze was te sociaal, dat is haar fataal geworden.”
In januari 2017 blijkt Charlotte in verwachting te zijn. Han: ,,Volgens Teunis was hij erin geluisd. Hij wilde geen kind.” Jacqueline: ,,Ik heb samen met Charlotte spulletjes gekocht en een naam bedacht. Hij wilde daar niks van weten.” Han: ,,Hij wilde het kind ook niet erkennen.”
Melanie: ,,We hoopten allemaal, en Charlotte nog het meest, dat Teunis milder zou worden als het kind er eenmaal was.”
Op de fatale dag in juli belt Teunis met moeder Jacqueline. ,,Hij ging verschrikkelijk tekeer. Ik vroeg hem of hij zijn gedrag normaal vond. Na het gesprek schakelde ik de politie in. Ik voelde dat het niet goed zou komen.”
De politie ging eropaf, maar belde onderweg naar het adres en kreeg toen de relatietherapeut aan de lijn, die ter plaatse was. Zij zei dat de situatie onder controle was, waarna de agenten omkeerden.
Jacqueline: ,,Zo'n anderhalf uur later belde Teunis mij weer. Hij zei: 'Heb je nu je zin? Je krijgt je dochter tussen zes plankies terug.' Ik wist van gekkigheid niet wat ik moest doen. Ik had er meteen heen moeten gaan.” Han: ,,Dat deed je mede door mij niet. Het moest maar eens afgelopen zijn met dat gedonder. Bovendien was ook die therapeute al aanwezig.”
Die avond vermoordde Teunis Z. zijn vriendin Charlotte én hun ongeboren kind van 33 weken met 24 messteken. Ook deed hij een poging haar te wurgen. De rechtbank veroordeelde Teunis afgelopen vrijdag tot 14 jaar cel. Wegens doodslag, niet voor moord. Omdat een vooropgezet plan ontbrak. Als je een moord wilt plegen, nodig je geen therapeute uit, oordeelde de rechter.
Han: ,,Hoe is het mogelijk? Hij heeft haar autosleutels afgepakt zodat ze niet kon vluchten, de feestlampjes opgehangen, haar daarna gestoken, de therapeute weggestuurd, met Charlotte gesleept en haar vervolgens weer gestoken. Hoelang kan een opwelling duren?”
Melanie: ,,Bij elkaar duurde het twee uur. Is dat een vlaag van verstandsverbijstering?”
Ze zijn ervan overtuigd dat Teunis het allemaal van tevoren heeft uitgedacht. Melanie: ,,Hij heeft 17-07-2017 als datum uitgezocht, de therapeute laten komen zodat zij Cholie kon meenemen en de hond in de garage gezet, wat hij anders nooit deed.”
Het Openbaar Ministerie heeft al laten weten niets te zien in een hoger beroep.
Melanie: ,,In de rechtszaal huilde hij, maar het was allemaal gespeeld. Het laat zien hoe onmachtig je bent als nabestaande.”
Han: ,,Die uitspraak is onrechtvaardig. We zijn als nabestaanden geen partij, maar wat ons betreft moet er een beter onderzoek komen. Teunis moet tbs krijgen. Het staat nota bene in de uitspraak: er is geen gevaar voor herhaling, behalve als hij weer op vrije voeten komt en opnieuw een relatie krijgt. Dat doet aan de moordenaar van Anne Faber denken.”
Jacqueline: ,,Behalve Teunis verwijten we niemand iets, maar dit was wel moord.”
https://www.ad.nl/utrecht(...)-was-moord~aa35317e/
Belachelijk dat er geen hoger beroep wordt ingesteld. Straks is die idioot weer vrij en kan ie een andere vrouw inpakken en mishandelen met z'n verwrongen vrouwbeeld waar niets aan gedaan wordt, want geen tbs.
Het is december 2015. Charlotte Zwezerijnen, een weduwe, trekt met dochtertje Cholie in bij haar vriend Teunis Z. Al vanaf het begin botert het niet, zegt Han. ,,In februari 2016 waren we er net toen we allemaal, inclusief Charlotte, uit het huis werden gezet. 'Opgesodemieterd', riep hij. En dat alleen omdat Charlotte had gezegd dat hij zich even moest opfrissen, want hij liep nog in zijn werkkleding. We hebben vaak tegen haar gezegd: hij doet idioot, wees voorzichtig, ga niet. Maar ze ging toch.”
Ze beschrijven Teunis Z. als een autist die mensen manipuleert en altijd zichzelf in het middelpunt plaatst. Jacqueline: ,,Hij was een dominante schreeuwer met een kort lontje. En toch ging Charlotte steeds naar hem terug.”
Melanie: ,,Ze had haar man Kees al aan kanker verloren. Ze wilde niet nog iemand kwijtraken.” Han: ,,Ze was te sociaal, dat is haar fataal geworden.”
In januari 2017 blijkt Charlotte in verwachting te zijn. Han: ,,Volgens Teunis was hij erin geluisd. Hij wilde geen kind.” Jacqueline: ,,Ik heb samen met Charlotte spulletjes gekocht en een naam bedacht. Hij wilde daar niks van weten.” Han: ,,Hij wilde het kind ook niet erkennen.”
Melanie: ,,We hoopten allemaal, en Charlotte nog het meest, dat Teunis milder zou worden als het kind er eenmaal was.”
Op de fatale dag in juli belt Teunis met moeder Jacqueline. ,,Hij ging verschrikkelijk tekeer. Ik vroeg hem of hij zijn gedrag normaal vond. Na het gesprek schakelde ik de politie in. Ik voelde dat het niet goed zou komen.”
De politie ging eropaf, maar belde onderweg naar het adres en kreeg toen de relatietherapeut aan de lijn, die ter plaatse was. Zij zei dat de situatie onder controle was, waarna de agenten omkeerden.
Jacqueline: ,,Zo'n anderhalf uur later belde Teunis mij weer. Hij zei: 'Heb je nu je zin? Je krijgt je dochter tussen zes plankies terug.' Ik wist van gekkigheid niet wat ik moest doen. Ik had er meteen heen moeten gaan.” Han: ,,Dat deed je mede door mij niet. Het moest maar eens afgelopen zijn met dat gedonder. Bovendien was ook die therapeute al aanwezig.”
Die avond vermoordde Teunis Z. zijn vriendin Charlotte én hun ongeboren kind van 33 weken met 24 messteken. Ook deed hij een poging haar te wurgen. De rechtbank veroordeelde Teunis afgelopen vrijdag tot 14 jaar cel. Wegens doodslag, niet voor moord. Omdat een vooropgezet plan ontbrak. Als je een moord wilt plegen, nodig je geen therapeute uit, oordeelde de rechter.
Han: ,,Hoe is het mogelijk? Hij heeft haar autosleutels afgepakt zodat ze niet kon vluchten, de feestlampjes opgehangen, haar daarna gestoken, de therapeute weggestuurd, met Charlotte gesleept en haar vervolgens weer gestoken. Hoelang kan een opwelling duren?”
Melanie: ,,Bij elkaar duurde het twee uur. Is dat een vlaag van verstandsverbijstering?”
Ze zijn ervan overtuigd dat Teunis het allemaal van tevoren heeft uitgedacht. Melanie: ,,Hij heeft 17-07-2017 als datum uitgezocht, de therapeute laten komen zodat zij Cholie kon meenemen en de hond in de garage gezet, wat hij anders nooit deed.”
Het Openbaar Ministerie heeft al laten weten niets te zien in een hoger beroep.
Melanie: ,,In de rechtszaal huilde hij, maar het was allemaal gespeeld. Het laat zien hoe onmachtig je bent als nabestaande.”
Han: ,,Die uitspraak is onrechtvaardig. We zijn als nabestaanden geen partij, maar wat ons betreft moet er een beter onderzoek komen. Teunis moet tbs krijgen. Het staat nota bene in de uitspraak: er is geen gevaar voor herhaling, behalve als hij weer op vrije voeten komt en opnieuw een relatie krijgt. Dat doet aan de moordenaar van Anne Faber denken.”
Jacqueline: ,,Behalve Teunis verwijten we niemand iets, maar dit was wel moord.”
https://www.ad.nl/utrecht(...)-was-moord~aa35317e/
Belachelijk dat er geen hoger beroep wordt ingesteld. Straks is die idioot weer vrij en kan ie een andere vrouw inpakken en mishandelen met z'n verwrongen vrouwbeeld waar niets aan gedaan wordt, want geen tbs.
Zoals de familie hem omschrijft is het geen man waar je überhaupt een relatie mee begint. Hoe stom ben je, met je kwetsbare dochtertje. En die relatietherapeute 
Ik zou een ander beroep kiezen als iemand overgaat tot moord terwijl je probeert de boel te de-escaleren.
Ik zou een ander beroep kiezen als iemand overgaat tot moord terwijl je probeert de boel te de-escaleren.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Doodeng dat de rechter niet het fatsoen kan opbrengen om deze man uit de maatschappij weg te houden. Herhaling zodra hij weer vrij is natuurlijk en dán krijgt hij wrs wél tbs. Want iedereen verdiend een 2 e kans nietwaar edelachtbare ?
Dus Teunis krijgt het recht om nog minstens 1 vrouw te vermoorden
En idd hoe zit het met die vrouw die er bij aanwezig was en niet ingreep voor t te laat was ? Daar wordt in alle talen over gezwegen.....
Dus Teunis krijgt het recht om nog minstens 1 vrouw te vermoorden
En idd hoe zit het met die vrouw die er bij aanwezig was en niet ingreep voor t te laat was ? Daar wordt in alle talen over gezwegen.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Je vraagt je af hoe het zit met het vrouwbeeld van rechters tegenwoordig, vrouwen zijn vogelvrij voor totaal gestoorde gekken die zonder behandeling weer de maatschappij in mogen.
Wat verwacht je dat een relatietherpeut nog kan redden als er zo'n diep gestoord persoon bij is betrokken? Dat is wel zo uitzonderlijk, ik denk niet dat je de therapeut veel kunt verwijten. Dit was geen normale situatie.quote:
Zoals de familie hem omschrijft is het geen man waar je überhaupt een relatie mee begint. Hoe stom ben je, met je kwetsbare dochtertje. En die relatietherapeute
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dat verklaart wel iets, althans zo voelt het...quote:In januari 2017 blijkt Charlotte in verwachting te zijn. Han: ,,Volgens Teunis was hij erin geluisd. Hij wilde geen kind.” Jacqueline: ,,Ik heb samen met Charlotte spulletjes gekocht en een naam bedacht. Hij wilde daar niks van weten.” Han: ,,Hij wilde het kind ook niet erkennen.”
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Voor de rechtbank verklaarde hij toch juist dat hij bang was dat het kind hem werd afgenomen. Wat dubbel.quote:
Dat verklaart wel iets, althans zo voelt het...
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Misschien omdat hij wist dat hij het toch afwees en dat dat een mogelijk gevolg zou zijn (gek hè, als je er nooit wat van wil weten).quote:
[..]
Voor de rechtbank verklaarde hij toch juist dat hij bang was dat het kind hem werd afgenomen. Wat dubbel.
Of, en ik ben geen advocaat, maar ik ben benieuwd wat een advocaat influistert wat hij moe(s)t zeggen. Misschien dat wel.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Het klinkt wel als iets wat een advocaat zou aanraden te zeggen; want lekker dramatisch en mensen kunnen zich dan voorstellen dat je door het lint gaat.quote:
Misschien omdat hij wist dat hij het toch afwees en dat dat een mogelijk gevolg zou zijn (gek hè, als je er nooit wat van wil weten).
Of, en ik ben geen advocaat, maar ik ben benieuwd wat een advocaat influistert wat hij moe(s)t zeggen. Misschien dat wel.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Er speelt natuurlijk ook mee dat hij niet of nauwelijks behandeld kan worden. Er is sprake van een aangeboren en omkeerbare autismespectrumstoornis en meneer heeft blijkbaar geen leervermogen. Oftewel behandeling zou de (al kleine) kans op recidive ook niet verminderen.quote:
Je vraagt je af hoe het zit met het vrouwbeeld van rechters tegenwoordig, vrouwen zijn vogelvrij voor totaal gestoorde gekken die zonder behandeling weer de maatschappij in mogen.
Oftewel wil je het dit recidiverisico nog meer inperken, dan moet je een langere gevangenisstraf opleggen. Met TBS schiet je niet meer op dan dat hij nog langer uit de maatschappij geplaatst wordt. Daarvoor is een (eventueel langere) gevangenisstraf een prima oplossing.
Ik heb nergens gelezen dat er geen behandeling mogelijk is voor zijn verwrongen vrouwbeeld. Sterker nog, er is tijdens de hele rechtszaak niet ingegaan op hoe hij tegen vrouwen aankijkt. En dat vind ik vrij bizar.quote:
[..]
Er speelt natuurlijk ook mee dat hij niet of nauwelijks behandeld kan worden. Er is sprake van een aangeboren en omkeerbare autismespectrumstoornis en meneer heeft blijkbaar geen leervermogen. Oftewel behandeling zou de (al kleine) kans op recidive ook niet verminderen.
Oftewel wil je het dit recidiverisico nog meer inperken, dan moet je een langere gevangenisstraf opleggen. Met TBS schiet je niet meer op dan dat hij nog langer uit de maatschappij geplaatst wordt. Daarvoor is een (eventueel langere) gevangenisstraf een prima oplossing.
Dit is een bijzonder zwaar misdrijf dat vele mensen heeft geschokt en onbeschrijfelijk leed heeft veroorzaakt.
Daarom moet de dader een zware straf krijgen, minimaal 40 uur taakstraf.
Dit mag nooit meer gebeuren.
Daarom moet de dader een zware straf krijgen, minimaal 40 uur taakstraf.
Dit mag nooit meer gebeuren.
Misschien mis ik iets, heb het ook niet op de voet gevolgd. Hij is manipulatief en autistisch. Hij heeft weliswaar zijn vrouw en ongeboren kind doodgestoken, maar waarom zou hij (enkel) een verwrongen vrouwbeeld hebben? Als ik dit zo lees heeft kan hij -autistisch als hij is- moeilijk met relaties en het verbreken daarvan omgaan en heeft dit weinig tot niets te doen met het feit dat ze een vrouw is.quote:
[..]
Ik heb nergens gelezen dat er geen behandeling mogelijk is voor zijn verwrongen vrouwbeeld. Sterker nog, er is tijdens de hele rechtszaak niet ingegaan op hoe hij tegen vrouwen aankijkt. En dat vind ik vrij bizar.
Waarom zit deze man nog vast? Zo kan hij nooit reintegreren in onze maatschappij
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Dit is loekie1. Zij moet altijd alles in duidelijke hokjes proppen, anders kan haar hoofd het niet aan.quote:
[..]
Misschien mis ik iets, heb het ook niet op de voet gevolgd. Hij is manipulatief en autistisch. Hij heeft weliswaar zijn vrouw en ongeboren kind doodgestoken, maar waarom zou hij (enkel) een verwrongen vrouwbeeld hebben? Als ik dit zo lees heeft kan hij -autistisch als hij is- moeilijk met relaties en het verbreken daarvan omgaan en heeft dit weinig tot niets te doen met het feit dat ze een vrouw is.
Als hij een verwrongen vrouwbeeld heeft, waar het naar uitziet, kun je daar een behandeling op loslaten. Dat kan nog best helpen ook. Nu laten ze hem straks weer vrij en kan hij weer een vrouw die van niets weet aan de haak slaan en kan hetzelfde gebeuren.
In de uitspraak wordt gezegd dat kans op herhaling er is als hij weer een intieme relatie aan gaat. Daar zou ik wel meer over willen weten, welke psychiater zegt dat en op grond waarvan? Op wat die kerel gezegd heeft waarschijnlijk.
Daar moet je toch op inspelen, als je dat niet doet is dat toch bizar? Of niet soms?
Als die kans op herhaling er is geef je toch tbs? Waar is anders tbs voor?
Verder ben ik het met de familie eens dat dit moord was. Als de rechters dat niet zien zijn ze stekeblind. Hoe ie alles voorbereidde, als dit geen moord was, wat is dan nog wel moord? Als iemand het een jaar van tevoren uitdenkt en opschrijft en dat op een briefje overhandigt aan de rechter?
[ Bericht 8% gewijzigd door Loekie1 op 27-12-2017 14:18:59 ]
In de uitspraak wordt gezegd dat kans op herhaling er is als hij weer een intieme relatie aan gaat. Daar zou ik wel meer over willen weten, welke psychiater zegt dat en op grond waarvan? Op wat die kerel gezegd heeft waarschijnlijk.
Daar moet je toch op inspelen, als je dat niet doet is dat toch bizar? Of niet soms?
Als die kans op herhaling er is geef je toch tbs? Waar is anders tbs voor?
Verder ben ik het met de familie eens dat dit moord was. Als de rechters dat niet zien zijn ze stekeblind. Hoe ie alles voorbereidde, als dit geen moord was, wat is dan nog wel moord? Als iemand het een jaar van tevoren uitdenkt en opschrijft en dat op een briefje overhandigt aan de rechter?
[ Bericht 8% gewijzigd door Loekie1 op 27-12-2017 14:18:59 ]
Ah, zonder hem onderzocht te hebben trek je de conclusie dat hij een verwrongen vrouwbeeld heeft, en vervolgens ben je verontwaardigd dat ze geen TBS gegeven hebben voor de aandoening die jij (zonder enige kennis van de materie en zonder de man ooit gesproken te hebben, laat staan onderzocht) de man hebt toebedeeld.
Psychiater M.R. Weeda en GZ-psycholoog B.Y. van Toorn hebben pro-justitia rapportages gemaakt. Het lijkt me beter af te gaan op wat zij -al dan niet naar aanleiding van hun gesprekken- met hem concluderen dan op wat iemand die wat vanaf de zijlijn roept. Zij oordelen dat de kans op recidive laag is. In de uitspraak wordt verder niet gerept over een hogere recidive-kans bij een intieme relatie, al heb ik die uitspraak wel elders langs zien komen.quote:
Als hij een verwrongen vrouwbeeld heeft, waar het naar uitziet, kun je daar een behandeling op loslaten. Dat kan nog best helpen ook. Nu laten ze hem straks weer vrij en kan hij weer een vrouw die van niets weet aan de haak slaan en kan hetzelfde gebeuren.
In de uitspraak wordt gezegd dat kans op herhaling er is als hij weer een intieme relatie aan gaat. Daar zou ik wel meer over willen weten, welke psychiater zegt dat en op grond waarvan? Op wat die kerel gezegd heeft waarschijnlijk.
Daar moet je toch op inspelen, als je dat niet doet is dat toch bizar? Of niet soms?
Als die kans op herhaling er is geef je toch tbs? Waar is anders tbs voor?
Verder ben ik het met de familie eens dat dit moord was. Als de rechters dat niet zien zijn ze stekeblind. Hoe ie alles voorbereidde, als dit geen moord was, wat is dan nog wel moord? Als iemand het een jaar van tevoren uitdenkt en opschrijft en dat op een briefje overhandigt aan de rechter?
TBS wordt niet opgelegd omdat behandeling niet het recidiverisico zou kunnen verminderen. Er is met andere woorden volgens de psychiater, psycholoog en rechtbank niets te behandelen. Waarom zou je immers iets behandelen wat niet te 'genezen' is?
Voor het al dan niet classificeren als moord valt genoeg te zeggen. Al is het feit dat die relatie-therapeut daar rond liep, blijkbaar omdat hij aan de relatie wilde werken, een sterk argument om aan te nemen dat hij het niet allemaal zo bedoeld had.
Dat klinkt zo lullig in deze situatiequote:
[..]
Psychiater M.R. Weeda en GZ-psycholoog B.Y. van Toorn hebben pro-justitia rapportages gemaakt. Het lijkt me beter af te gaan op wat zij -al dan niet naar aanleiding van hun gesprekken- met hem concluderen dan op wat iemand die wat vanaf de zijlijn roept. Zij oordelen dat de kans op recidive laag is. In de uitspraak wordt verder niet gerept over een hogere recidive-kans bij een intieme relatie, al heb ik die uitspraak wel elders langs zien komen.
TBS wordt niet opgelegd omdat behandeling niet het recidiverisico zou kunnen verminderen. Er is met andere woorden volgens de psychiater, psycholoog en rechtbank niets te behandelen. Waarom zou je immers iets behandelen wat niet te 'genezen' is?
Voor het al dan niet classificeren als moord valt genoeg te zeggen. Al is het feit dat die relatie-therapeut daar rond liep, blijkbaar omdat hij aan de relatie wilde werken, een sterk argument om aan te nemen dat hij het niet allemaal zo bedoeld had.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
My bad. Vermoedelijk had hij het niet van te voren zo precies geplanned.quote:
[..]
Dat klinkt zo lullig in deze situatie
Hoezo : aan de relatie willen werken ? Hoezo het niet zo bedoeld hebben ?quote:
[..]
Psychiater M.R. Weeda en GZ-psycholoog B.Y. van Toorn hebben pro-justitia rapportages gemaakt. Het lijkt me beter af te gaan op wat zij -al dan niet naar aanleiding van hun gesprekken- met hem concluderen dan op wat iemand die wat vanaf de zijlijn roept. Zij oordelen dat de kans op recidive laag is. In de uitspraak wordt verder niet gerept over een hogere recidive-kans bij een intieme relatie, al heb ik die uitspraak wel elders langs zien komen.
TBS wordt niet opgelegd omdat behandeling niet het recidiverisico zou kunnen verminderen. Er is met andere woorden volgens de psychiater, psycholoog en rechtbank niets te behandelen. Waarom zou je immers iets behandelen wat niet te 'genezen' is?
Voor het al dan niet classificeren als moord valt genoeg te zeggen. Al is het feit dat die relatie-therapeut daar rond liep, blijkbaar omdat hij aan de relatie wilde werken, een sterk argument om aan te nemen dat hij het niet allemaal zo bedoeld had.
Daar ben ik het absoluut niet mee eens. De relatie deskundige had hij wrs de rol toebedeeld om te zorgen dat zijn vriendin NIET bij hem weg zou gaan. Toen hij zijn zin niet kreeg sloeg hij toe. Hij heeft de tijd genomen om de vrouw af te maken. Het was niet iets van een fatale klap uitdelen in een opwelling, maar gericht een tijdje bezig zijn om de vrouw af te slachten.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Prima, dat hij die rol aan de deskundige had toebedeeld. Maar om dan maar te veronderstellen als dat niet zou werken dat hij haar zou afmaken is een boel speculatie. Daarmee wil ik niet zeggen dat het niet waar is of kan zijn. Dat hij heel veel heeft gestoken doet daar niet zoveel aan af hoe gruwelijk het ook is. Het tegendeel lijkt me waar. Het lijkt alleen te onderstrepen dat hij in een 'hevige gemoedsopwelling' heeft gehandeld. Als je iemand in koele bloede zou vermoorden, blijf je niet zo snel door steken lijkt me.quote:
ige had hij wrs de rol toebedeeld om te zorgen dat zijn vriendin NIET bij hem weg zou gaan. Toen hij zijn zin niet kreeg sloeg hij toe.
Hij heeft nogal de tijd genomen voor dat * snel doorsteken * .....quote:
[..]
Prima, dat hij die rol aan de deskundige had toebedeeld. Maar om dan maar te veronderstellen als dat niet zou werken dat hij haar zou afmaken is een boel speculatie. Daarmee wil ik niet zeggen dat het niet waar is of kan zijn. Dat hij heel veel heeft gestoken doet daar niet zoveel aan af hoe gruwelijk het ook is. Het tegendeel lijkt me waar. Het lijkt alleen te onderstrepen dat hij in een 'hevige gemoedsopwelling' heeft gehandeld. Als je iemand in koele bloede zou vermoorden, blijf je niet zo snel door steken lijkt me.
Hij heeft de vrouw dus gestoken en daarna pas de therapeute weggestuurd ????? WTF ????? en dat mens doet niks om erger te voorkomen ????quote:Die avond vermoordde Teunis Z. zijn vriendin Charlotte én hun ongeboren kind van 33 weken met 24 messteken. Ook deed hij een poging haar te wurgen. De rechtbank veroordeelde Teunis afgelopen vrijdag tot 14 jaar cel. Wegens doodslag, niet voor moord. Omdat een vooropgezet plan ontbrak. Als je een moord wilt plegen, nodig je geen therapeute uit, oordeelde de rechter.
Han: ,,Hoe is het mogelijk? Hij heeft haar autosleutels afgepakt zodat ze niet kon vluchten, de feestlampjes opgehangen, haar daarna gestoken, de therapeute weggestuurd, met Charlotte gesleept en haar vervolgens weer gestoken. Hoelang kan een opwelling duren?”
Melanie: ,,Bij elkaar duurde het twee uur. Is dat een vlaag van verstandsverbijstering?”
Ze zijn ervan overtuigd dat Teunis het allemaal van tevoren heeft uitgedacht. Melanie: ,,Hij heeft 17-07-2017 als datum uitgezocht, de therapeute laten komen zodat zij Cholie kon meenemen en de hond in de garage gezet, wat hij anders nooit deed.”
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Als je er van uitgaat dat hij haar autosleutels had afgepakt de feestlampjes had opgehangen en de therapeut had weggestuurd met het doel haar daarna te doden, ben ik het met je eens.quote:
[..]
Hij heeft nogal de tijd genomen voor dat * snel doorsteken * .....
[..]
Dit lijkt mij persoonlijk volstrekt onaannemelijk. De therapeute was voor dat ze werd gestoken overigens al weg.
Het lijkt mij veel waarschijnlijker nadat de therapeute was vertrokken ze nogmaals ruzie hebben gekregen, waarbij hij doorsloeg. Dat dat onverteerbaar is voor de nabestaanden dat begrijp ik goed, maar nergens blijkt ondubbelzinnig uit dat hij al eerder had besloten haar te doden.
Edit: hoe dan ook, dat het moord was.. goede kans, een veroordeling voor moord was denk ik zeer goed mogelijk geweest. Het lijkt mij ook misschien nog wel waarschijnlijker. Maar dat daar hier overduidelijk sprake van was.. Mwa.
Dat denken wel meer vrouwen. Waarom toch?quote:
Melanie: ,,We hoopten allemaal, en Charlotte nog het meest, dat Teunis milder zou worden als het kind er eenmaal was.”
Omdat vrouwen er niet zomaar van uitgaan dat er gevaarlijke vrouwvijandige idioten los rondlopen.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:39 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat denken wel meer vrouwen. Waarom toch?
|
|
