ik ken tegenwoordig meer stellen waarbij de verdeling van de opvoeding gelijk is of in het voordeel van de man zelfs, dan andersom.quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:58 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het gaat niet om kinderen niet mogen zien, maar om ze op te voeden allicht? Je spreekt nog steeds niet van een gelijke situatie man/vrouw op deze manier.
Uiteraard wat eerlijker, maar ik zou er ook niet erg zeker van zijn dat een rechter in mijn voordeel zou spreken als ik kinderen zou hebben.... Verder zou het wel fijn zijn als Papa en Mama dan bij elkaar in de buurt wonen want kloten met meerdere scholen is ook geen optie...quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:01 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ik ken tegenwoordig meer stellen waarbij de verdeling van de opvoeding gelijk is of in het voordeel van de man zelfs, dan andersom.
Dat ligt uiteraard ook aan mijn omgeving, maar het geeft ook aan dat het allang niet meer de norm is dat moeders t kind altijd heeft en vader eens in de week n dagje wat mij betreft.
En in de gevallen waarin moeder ze vaker heeft, is het ook nog eens zo dat dat vader zijn eigen keus was (waar moeder overigens niets tegenin gebracht heeft, daar niet van)
Dit gaat dus over mensen die ik persoonlijk ken.
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verzamelen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:58 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik vind het toch erg verontrustend dat er zoveel mannen zijn die vinden dat moord op 'lastige' vrouw ok is
Slimste wat hij kan doen is roepen dat het hem spijt. Dus die kans pakt hij ookquote:Op donderdag 20 juli 2017 17:47 schreef Greys het volgende:
Teunis heeft bekend.
http://www.telegraaf.nl/b(...)riendin_Lopik__.html
[..]![]()
quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:06 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verzamelen.
dat wordt dan ook door een rechter bepaald, bij co-ouderschap mag je niet ver weg verhuizen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Uiteraard wat eerlijker, maar ik zou er ook niet erg zeker van zijn dat een rechter in mijn voordeel zou spreken als ik kinderen zou hebben.... Verder zou het wel fijn zijn als Papa en Mama dan bij elkaar in de buurt wonen want kloten met meerdere scholen is ook geen optie...
nja, collega van mij gelooft ook niet in verkrachting, dat bestaat gewoon niet, want hoe kun je iemand nou nemen tegen haar zin, dan wordt ze toch niet nat?quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:06 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verzamelen.
Lijkt het je niet verstandig om een beetje bij hem uit de buurt te blijven?quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:09 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nja, collega van mij gelooft ook niet in verkrachting, dat bestaat gewoon niet, want hoe kun je iemand nou nemen tegen haar zin, dan wordt ze toch niet nat?![]()
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verz... laat maar.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:09 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
nja, collega van mij gelooft ook niet in verkrachting, dat bestaat gewoon niet, want hoe kun je iemand nou nemen tegen haar zin, dan wordt ze toch niet nat?![]()
quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:11 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verz... laat maar.
Ja, maar die krokodillentranen over dat het kindje nu wees is. Had daar eerder aan gedacht.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:06 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Slimste wat hij kan doen is roepen dat het hem spijt. Dus die kans pakt hij ook
hij doet geen vlieg kwaad hoor, hij heeft alleen n nogal rare gedachtengang.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:10 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt het je niet verstandig om een beetje bij hem uit de buurt te blijven?
dit is n collega, ik werk met hem samen, ontslag nemen dan maar?quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:11 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Misschien voor je eigen veiligheid wat andere mensen om je heen verz... laat maar.
ik verzin niks, ik geef een meningquote:Op donderdag 20 juli 2017 18:01 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe verzin je deze bullshit nou weer?
Welke advocaat heeft die slachter? Mr S.S Zijderveld?quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:35 schreef Greys het volgende:
Geen opzet, dus doodslag ipv moord. Aldus de advocaat.
Christiaan Vingerling.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:46 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Welke advocaat heeft die slachter? Mr S.S Zijderveld?
Alles is of lijkt me ook nep.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:17 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja, maar die krokodillentranen over dat het kindje nu wees is. Had daar eerder aan gedacht.
En zo gewond was ie zelf kennelijk niet als z'n advocaat zegt dat het fysiek prima met hem gaat. Die laffe kneus kon anderen prima kapotmaken maar zichzelf kennelijk niks aandoen.
Tijdje terug een kleine discussie gehad over dat een advocaat die koelbloedige killers wil verdedigen zelf ook behoorlijk verknipt moet zijn. Ik zou zelf ook nooit kiezen om zulke figuren te verdedigen, zou ik advocaat geweest zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:52 schreef Greys het volgende:
[..]
Christiaan Vingerling.
Zal nooit begrijpen waarom advocaten zulke types willen verdedigen. Hij heeft bekend, het is gewoon een gore vrouw- en babymoordenaar. Waarom zou je zoiets gaan verdedigen. Ik snap dat het je beroep is maar je hebt toch ook nog een geweten..
Ik vind dat je geen geweten hebt als je mensen gaat bestraffen voor iets waar ze niet schuldig aan bevonden zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:52 schreef Greys het volgende:
al nooit begrijpen waarom advocaten zulke types willen verdedigen. Hij heeft bekend, het is gewoon een gore vrouw- en babymoordenaar. Waarom zou je zoiets gaan verdedigen. Ik snap dat het je beroep is maar je hebt toch ook nog een geweten..
Die mening verzin je toch?quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:39 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik verzin niks, ik geef een mening
ik zou dat ook doen als het mijn werk was hoor.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:52 schreef Greys het volgende:
[..]
Christiaan Vingerling.
Zal nooit begrijpen waarom advocaten zulke types willen verdedigen. Hij heeft bekend, het is gewoon een gore vrouw- en babymoordenaar. Waarom zou je zoiets gaan verdedigen. Ik snap dat het je beroep is maar je hebt toch ook nog een geweten..
Als je waarde eraan hecht om in de vrijheid van een rechtsstaat te kunnen leven zijn bepaalde uitgangspunten onontkoombaar. Een van die uitgangspunten is dat alleen de rechter kan verklaren dat een verdachte ook echt dader is (een verdachte moet eerst veroordeeld worden). Een tweede uitgangspunt is dat iedere verdachte in een strafproces recht heeft op een verdediging. Iemand zonder verdediging berechten hoort niet thuis in een democratische rechtsstaat.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:52 schreef Greys het volgende:
[..]
Christiaan Vingerling.
Zal nooit begrijpen waarom advocaten zulke types willen verdedigen. Hij heeft bekend, het is gewoon een gore vrouw- en babymoordenaar. Waarom zou je zoiets gaan verdedigen. Ik snap dat het je beroep is maar je hebt toch ook nog een geweten..
Tis alleen een beetje jammer dat rechters soms pretenderen objectief te zijn terwijl ze dat niet zijn, best lastig... Dat er een mate van politieke macht bij de Hoge Raad ligt, ach.... De politiek kan die weer rechtzetten wat dat betreft......... Misschien toch de beste manier om het eerlijk te regelen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je waarde eraan hecht om in de vrijheid van een rechtsstaat te kunnen leven zijn bepaalde uitgangspunten onontkoombaar. Een van die uitgangspunten is dat alleen de rechter kan verklaren dat een verdachte ook echt dader is (een verdachte moet eerst veroordeeld worden). Een tweede uitgangspunt is dat iedere verdachte in een strafproces recht heeft op een verdediging. Iemand zonder verdediging berechten hoort niet thuis in een democratische rechtsstaat.
Niet schuldig? Hij heeft bekend, hoe schuldig wil je het hebben?quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:16 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik vind dat je geen geweten hebt als je mensen gaat bestraffen voor iets waar ze niet schuldig aan bevonden zijn.
Komop zeg.
Maar een dag later al roepen dat het geen moord is terwijl de dader zelf bekend heeft vind ik vrij ranzig. Fijn voor de nabestaanden om te horen dat de advocaat dit geen moord vindt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je waarde eraan hecht om in de vrijheid van een rechtsstaat te kunnen leven zijn bepaalde uitgangspunten onontkoombaar. Een van die uitgangspunten is dat alleen de rechter kan verklaren dat een verdachte ook echt dader is (een verdachte moet eerst veroordeeld worden). Een tweede uitgangspunt is dat iedere verdachte in een strafproces recht heeft op een verdediging. Iemand zonder verdediging berechten hoort niet thuis in een democratische rechtsstaat.
Dan ben je toch klaar? Cmon, hij heeft verklaard haar dood te hebben gemaakt ja, geen moord want geen voorbedachte rade.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:50 schreef Greys het volgende:
[..]
Niet schuldig? Hij heeft bekend, hoe schuldig wil je het hebben?
Pff, ik vind het te idioot voor woorden dat jij denkt dat het goed is om mensen te bestraffen voor iets wat nauwelijks bewijskracht heeft. En die advocaat ook. Hoezee. Terecht dat je daar dan niet voor gestraft wordt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:52 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar een dag later al roepen dat het geen moord is terwijl de dader zelf bekend heeft vind ik vrij ranzig. Fijn voor de nabestaanden om te horen dat de advocaat dit geen moord vindt.
Ik snap echt geen kont van je post. Sorry. Wat bedoel je nou precies met je gehoezee?quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Pff, ik vind het te idioot voor woorden dat jij denkt dat het goed is om mensen te bestraffen voor iets wat nauwelijks bewijskracht heeft. En die advocaat ook. Hoezee. Terecht dat je daar dan niet voor gestraft wordt.
Oh dat snap ik. Er moeten advocaten zijn die zulke zaken op zich nemen. Er zijn ook advocaten die bepaalde zaken niet nemen uiteraard en ik bedoelde dat ik (persoonlijk!) degenen niet begrijp die de zaak wel nemen en meteen maar roepen dat het geen moord was.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:26 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Als je waarde eraan hecht om in de vrijheid van een rechtsstaat te kunnen leven zijn bepaalde uitgangspunten onontkoombaar. Een van die uitgangspunten is dat alleen de rechter kan verklaren dat een verdachte ook echt dader is (een verdachte moet eerst veroordeeld worden). Een tweede uitgangspunt is dat iedere verdachte in een strafproces recht heeft op een verdediging. Iemand zonder verdediging berechten hoort niet thuis in een democratische rechtsstaat.
Nja, daar zou hij nog best eens gelijk in kunnen krijgen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:35 schreef Greys het volgende:
Geen opzet, dus doodslag ipv moord. Aldus de advocaat.
Ja want je kunt niet weten dat je vriendin en haar baby overlijden als je ze afslacht met een mes natuurlijk... Oepsieee het was maar een opwelling.
http://www.elsevierweekbl(...)tte-in-lopik-524828/
Het zijn strafrechtadvocaten (raadsheren/raadsvrouwen), het is hun werk....quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:39 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik snap echt geen kont van je post. Sorry. Wat bedoel je nou precies met je gehoezee?
Ik zei dat ik persoonlijk die advocaat niet begrijp. Niet dat de dader geen advocaat zou mogen.
Ik mag toch gewoon zeggen wat ik erbij voel? Nog één keer, ik zeg nergens dat er geen advocaten zouden hoeven zijn voor dit soort tuig. Ik had het over dat ik het niet begrijp dat je zo iemand zou wíllen verdedigen. Ratio is prima en noodzakelijk, maar gevoel is niet uitgesloten op een forum.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het zijn strafrechtadvocaten (raadsheren/raadsvrouwen), het is hun werk....
En nuttig werk, willen we een rechtsstaat blijven.
Probeer ratio ipv gevoel
Nadenken lijkt mij niet de grootste kwaliteit van deze simpele boerenlul. Snap niet dat je als vrouw uberhaupt drachtig wil zijn van zo'n figuur, wiens interesse niet verder gaat dan stoere trekkers en het betere metselwerkquote:Op donderdag 20 juli 2017 18:17 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja, maar die krokodillentranen over dat het kindje nu wees is. Had daar eerder aan gedacht.
En niet te vergeten het polsstokspringen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 20:42 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nadenken lijkt mij niet de grootste kwaliteit van deze simpele boerenlul. Snap niet dat je als vrouw uberhaupt drachtig wil zijn van zo'n figuur, wiens interesse niet verder gaat dan stoere trekkers en het betere metselwerk
Ditquote:Op zaterdag 22 juli 2017 11:40 schreef JaniesBrownie het volgende:
'Dit zit niet in hem' das duidelijk.
En ze bij elkaar weg houden vanwege 'strubbelingen' slaat nergens op, er wordt nergens gezegd dat het meer was dan dat, 'echt goed ging het al een tijd niet meer' impliceert niet dat de boel zo zou ontploffen.
Misschien was er meer aan de hand (die kans acht ik best aanwezig) maar daar wordt niets over gezegd en als niemand wist dat er meer aan de hand was, was er geen enkele reden om die twee uit elkaar te houden, of iets te doen aan de situatie.
Zal iets worden van een 'passion-provocation-manslaughter' verdediging worden, schat ik in, zo noemen ze dat in de VS althans.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:35 schreef Greys het volgende:
Geen opzet, dus doodslag ipv moord. Aldus de advocaat.
Ja want je kunt niet weten dat je vriendin en haar baby overlijden als je ze afslacht met een mes natuurlijk... Oepsieee het was maar een opwelling.
http://www.elsevierweekbl(...)tte-in-lopik-524828/
Een dochter.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 21:34 schreef lily het volgende:
En weet je, ik heb twee zonen (en een een dochter) maar ik zou werkelijk niet weten wat erger is.
Ik geloof niet dat dit het eerste is wat hij haar heeft aangedaan als buren kunnen bevestigen dat het allang niet goed ging. En zij al eerder bij hem is weggegaan en nu weer weg wilde. Hier was sprake van huiselijk geweld, daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken. Ik kan verder ook niks met mensen uit z'n omgeving die zeggen dat het niks voor hem is en dat het zo'n lieve man is. Ja, we kennen allemaal zo op het oog wel lieve mannen, maar dat betekent niet dat ze geen vrouw kunnen slaan. Hij steekt z'n vrouw neer en verdedigt het vervolgens ook nog. Een geval van: als ik jou niet heb, mag niemand jou. Een zieke kerel.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 11:40 schreef JaniesBrownie het volgende:
'Dit zit niet in hem' das duidelijk.
En ze bij elkaar weg houden vanwege 'strubbelingen' slaat nergens op, er wordt nergens gezegd dat het meer was dan dat, 'echt goed ging het al een tijd niet meer' impliceert niet dat de boel zo zou ontploffen.
Misschien was er meer aan de hand (die kans acht ik best aanwezig) maar daar wordt niets over gezegd en als niemand wist dat er meer aan de hand was, was er geen enkele reden om die twee uit elkaar te houden, of iets te doen aan de situatie.
Vreemd dat er niet eerder werd gesproken over deze 'therapeute'.. In eerdere berichten troffen ze naast het slachtoffer nog de hond en het kind aan.quote:Op zondag 24 september 2017 11:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vraag me af of de relatie therapeut, degene die aanwezig was op het terrein tijdens de moord en de eerste rit van de politie afblies, ook vervolgd gaat worden.
Wat een cruciale inschattingsfout heeft deze gemaakt...
Dus waar was dat wijf?quote:Op zondag 24 september 2017 11:30 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Vreemd dat er niet eerder werd gesproken over deze 'therapeute'.. In eerdere berichten troffen ze naast het slachtoffer nog de hond en het kind aan.
zie mijn edit.quote:Op zondag 24 september 2017 11:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus waar was dat wijf?
Die Teunis weg en is zij ook vertrokken? Terwijl dochtertje van 4 jaar daar nog was, volgens het artikel was zij ten tijde van de aanval bij het meisje.
Heeft zij deze dan achter gelaten?
Ik vind het op dat gebied een bijzonder artikel.
Dan zou ze dat meisje toch meenemen en niet achterlaten?quote:Op zondag 24 september 2017 11:39 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
zie mijn edit.
Interessant verhaal idd...
Hersenspinsel-alert; de moeder van de slachter die in alle talen zweeg en notabene naast het stel zou wonen, zal toch niet de 'therapeute' zijn?
Dat zou gelijk verdacht zijn.quote:Op zondag 24 september 2017 11:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dan zou ze dat meisje toch meenemen en niet achterlaten?
Komt vaker voor hij mensen die zwakker begaafd zijn. Dit soort 'gezinsdrama's'.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat een onzin alsof iemand met een hoog IQ zo'n moord niet zou kunnen/willen plegen. Maakt echt geen bal uit hoor.
"Zwakker begaafd"? Volgens mij is de man sws niet zwak begaafd hoor, ik lees dat het een uitstekend timmerman was, huis verbouwd/gebouwd, sleutelaar aan tractoren. Wrs een binnenvetter, moeilijk kunnen praten, uitermate geremd en daardoor vaak agressief, vrouw kan juist goed praten, dus een groot verschil uiteindelijk. Wat er meer speelde weet je uiteraard niet.quote:Op zondag 24 september 2017 11:59 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Komt vaker voor hij mensen die zwakker begaafd zijn. Dit soort 'gezinsdrama's'.
Die kan beter ander werk zoeken!!!quote:Op zondag 24 september 2017 17:10 schreef Physsic het volgende:
Die relatietherapeut zal zich niet echt prettig voelen.
Ja, helaas zijn er van die types bij die daar zelf anders overdenken...quote:Op zondag 24 september 2017 17:55 schreef soapie het volgende:
[..]
Die kan beter ander werk zoeken!!!
Mensen zijn onvoorspelbaar en kunnen hulpverleners voor de gek houden. Achteraf is het altijd makkelijk oordelen.quote:Op zondag 24 september 2017 17:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, helaas zijn er van die types bij die daar zelf anders overdenken...
Of de moeder was zelf ook bang omdat ze wist dat / hoe hij kon doordraaien.quote:Op zondag 24 september 2017 11:55 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Dat zou gelijk verdacht zijn.
Geen idee hoe ziek die familie is..
Als de moeder het ook maar iets zou interesseren hoe gevaarlijk het voor de vrouw met haar kind is om bij haar zoon te zijn, had ze toch ook wel eerder aan de bel getrokken, lijkt me?
Kan me niet voorstellen dat zij niet weet wat voor een mongool haar eigen zoon is.
Doorgaans heb je die nog niet zo snel nodig inderdaad. Aan de andere kant kan ik het wel waarderen dat ze kennelijk bereid waren moeite te doen om de relatie te redden, aangezien er een kind op komst was.quote:Op zondag 24 september 2017 19:37 schreef Fer het volgende:
Is zo'n relatietherapeut niet raar na zo'n korte relatie, dat is toch meer voor mensen die al 10 jaar samen zijn of meer?
Ik mag hopen dat deze therapeut jarenlang achter de tralies gaat. Zij heeft een dode op haar geweten.quote:Op zondag 24 september 2017 11:14 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vraag me af of de relatie therapeut, degene die aanwezig was op het terrein tijdens de moord en de eerste rit van de politie afblies, ook vervolgd gaat worden.
Wat een cruciale inschattingsfout heeft deze gemaakt...
quote:Op zondag 24 september 2017 20:45 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat deze therapeut jarenlang achter de tralies gaat. Zij heeft een dode op haar geweten.
Dus opgesloten houden. Er zijn nu eenmaal zat vrouwen die zo'n uitdaging graag aangaan. Met de foutieve gedachte : * Bij mij doet hij zo iets niet hoor *quote:De kans op recidive is alleen hoog als hij opnieuw in een intieme relatie komt.
je kan moeilijk verbieden dat hij toch nog ooit relatie weet te ritselen dus dat voorbehoud volg ik nietquote:Op donderdag 14 december 2017 12:58 schreef deedeetee het volgende:
Strafeis is 16 jaar ? Zonder TBS ? Dit soort * zieke * mensen laat je toch nooit meer los in de maatschappij ?
[..]
Dus opgesloten houden. Er zijn nu eenmaal zat vrouwen die zo'n uitdaging graag aangaan. Met de foutieve gedachte : * Bij mij doet hij zo iets niet hoor *
Met een tbs gaat dat toch iets lastiger.quote:Op donderdag 14 december 2017 13:01 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je kan moeilijk verbieden dat hij toch nog ooit relatie weet te ritselen dus dat voorbehoud volg ik niet
Aan de andere kant loop je met TBS ook het risico dat iemand over 6 jaar weer op proefverlof mag en over 8 jaar weer helemaal buiten loopt.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:47 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Met een tbs gaat dat toch iets lastiger.
Dat gaat na een gevangenisstraf zonder tbs iig gebeuren. Met tbs mag je nog hopen dan men verstandig is en hem niet zomaar los laat lopen.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Aan de andere kant loop je met TBS ook het risico dat iemand over 6 jaar weer op proefverlof mag en over 8 jaar weer helemaal buiten loopt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |