quote:A group of Twitter users has sued Donald Trump and two White House communication aides for violating their constitutional rights by blocking them from Trump’s personal Twitter account after they criticized the president.
The suit, which was was filed in federal court in New York on Tuesday, argues that Trump’s Twitter account, @realDonaldTrump, constitutes a “public forum for speech by, to, and about the President”. The plaintiffs are seeking an injunction requiring Trump to unblock their accounts and cease blocking others on the basis of their opinions.
Since Twitter users who have been blocked cannot read or respond to Trump’s tweets, the suit argues, blocking users for their political beliefs “imposes a viewpoint-based restriction on ... participation in a public forum” and violates the first amendment.
“It’s like barring people at the door of a city council meeting because they criticized your policy,” said Katie Fallow, a senior attorney at the Knight First Amendment Institute, which is representing the blocked Twitter users.
Dat is toch oud nieuws? Wisten we weken geleden al.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
Twitter users sue Donald Trump for blocking them over critical comments
Lawsuit argues Trump’s personal account is public forum and barring users is a violation of first amendment, after Sean Spicer called tweets ‘official statements’
[..]
Als je uitlogd kan je ze gewoon bekijken, dit gaat niks worden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
Twitter users sue Donald Trump for blocking them over critical comments
Lawsuit argues Trump’s personal account is public forum and barring users is a violation of first amendment, after Sean Spicer called tweets ‘official statements’
[..]
Klopt, dat ze het zouden gaan doen idd. De aanklacht is vandaag officieel ingediend.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is toch oud nieuws? Wisten we weken geleden al.
Ah, ok, helderquote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:41 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt, dat ze het zouden gaan doen idd. De aanklacht is vandaag officieel ingediend.
Eens, ik lees zijn tweets ook regelmatig, en ik heb geen Twitter-account.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:39 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Als je uitlogd kan je ze gewoon bekijken, dit gaat niks worden.
Maar je kan niet meer reageren op zijn tweets.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:39 schreef tochnietweer het volgende:
[..]
Als je uitlogd kan je ze gewoon bekijken, dit gaat niks worden.
Whehe.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:31 schreef Kijkertje het volgende:
Twitter users sue Donald Trump for blocking them over critical comments
Lawsuit argues Trump’s personal account is public forum and barring users is a violation of first amendment, after Sean Spicer called tweets ‘official statements’
[..]
Jawel, alleen niet op Twitter zelf. Alhoewel ik een hoop geblockten dat al weer weken heb zien doen overigens. Dus of ze zijn unblocked, of er is een way around (bv via users die niet geblockt zijn ofzo). Geen ideequote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar je kan niet meer reageren op zijn tweets.
Patriotquote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Op zich wel een interessante vraag wie de mails heeft gestuurd naar de NYTimes: Why does it look like somebody close to the White House is trying to destroy Don Jr.?
Maar dat is het punt ook niet natuurlijk. De vraag is of de president überhaupt iemand zou mogen blocken alleen omdat hij/zij een andere mening heeft daar zijn tweets 'official statements' zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jawel, alleen niet op Twitter zelf. Alhoewel ik een hoop geblockten dat al weer weken heb zien doen overigens. Dus of ze zijn unblocked, of er is een way around (bv via users die niet geblockt zijn ofzo). Geen idee
Ik denk dat de frustratie bij veel WH aides diep zit. Het gemak waarmee de Trumps liegen is heel bizar. Op een gegeven moment doe je alles voor een zweem van gerechtigdheid. Het gespin, het gedraai.... Eerst onkennen & deflecten en dan uiteindelijk downplayen. Het is zo obvious allemaal. Maar de Fox&Breitbart spinmachine draait op volle toeren om het electoraat in hun kleine bubbeltje te houden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Op zich wel een interessante vraag wie de mails heeft gestuurd naar de NYTimes: Why does it look like somebody close to the White House is trying to destroy Don Jr.?
Maar die 'official statements' zijn hoe dan ook door iedereen te lezen. Ook door mij. Zonder account.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:59 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dat is het punt ook niet natuurlijk. De vraag is of de president überhaupt iemand zou mogen blocken alleen omdat hij/zij een andere mening heeft daar zijn tweets 'official statements' zijn.
Jawel maar als je twitter als een discussieplatform ziet of iig een mogelijkheid om je mening te geven wordt je daarin belemmerd.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar die 'official statements' zijn hoe dan ook door iedereen te lezen. Ook door mij. Zonder account.
quote:The major problem with the coverage of Russia has been that the coverage has been characterized by much speculation, but few hard facts. Anonymous sources are often cited and stories often begin with phrasing such as, “If proven…” Further, most of the coverage refers broadly to “meddling,” “interference,” and “collusion,” but with little particular definition of how those terms are operationalized or how the election process was actually altered.
A key matter to consider is what the news agenda might look like if the broadcast networks broadened their agenda-setting perspective. It might not seem jazzy to network producers, but all citizens use the nation’s roads and bridges, and those producers generally ignored Trump’s recent discussions of infrastructure improvements. Tax reform, trade, and healthcare are also kitchen table issues that have received insufficient attention in the news agenda, but were apparently critical at the ballot box.
Die blijven inderdaad gewoon zitten waar ze zitten...quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik denk dat de frustratie bij veel WH aides diep zit. Het gemak waarmee de Trumps liegen is heel bizar. Op een gegeven moment doe je alles voor een zweem van gerechtigdheid. Het gespin, het gedraai.... Eerst onkennen & deflecten en dan uiteindelijk downplayen. Het is zo obvious allemaal. Maar de Fox&Breitbart spinmachine draait op volle toeren om het electoraat in hun kleine bubbeltje te houden.
Ik gok dat de familie Trump er gewoon mee weg komt. Zoals altijd.
Volgens de Telegraaf wordt Don Jr. Fredo genoemd door mensen in het witte huis.quote:
quote:Op woensdag 12 juli 2017 01:17 schreef Tweek het volgende:
[..]
Volgens de Telegraaf wordt Don Jr. Fredo genoemd door mensen in het witte huis.
Steve '5 times cover model for Punchable Face Magazine' Banon?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Op zich wel een interessante vraag wie de mails heeft gestuurd naar de NYTimes: Why does it look like somebody close to the White House is trying to destroy Don Jr.?
Misschien moet meneer Trump het niet zo over zichzelf en zijn 'assistenten'afroepen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:49 schreef Nintex het volgende:
Interesting
http://thehill.com/blogs/pundits-blog/media/341530-network-news-must-end-unhealthy-obsession-with-trump-and-russia
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Geen 3D chessquote:The latest series of baroque blunders from the Trump camp exposes how absurd this was. The fact that the Trumps did not take the most basic precautions to conceal their intentions—and appear to lack any coherent strategy for containing or responding to the slow trickle of revelations about their malfeasance—once again betrays the depths of their incompetence. So another set of conclusions has now become incontrovertible: Donald Trump is not playing three-dimensional chess. He does not appear to have a master plan for subverting American democracy.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op woensdag 12 juli 2017 04:39 schreef Kijkertje het volgende:
Tyranny by Blunder
The latest revelations show the Trumps never had a master plan to subvert American democracy. It just comes naturally to them.Helaas gewoon ouderwets 2D chess, of misschien wel 1D....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
Geen 3D chessOpgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het is meer mens-erger-je-niet.quote:Op woensdag 12 juli 2017 07:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Helaas gewoon ouderwets 2D chess, of misschien wel 1D....
Ik denk dat Trump al na 3 beurten het spelbord van tafel veegt.quote:
Dat is toch precies wat ze deden in het vorige topic?quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:19 schreef KoosVogels het volgende:
Waar zijn Elzies en Refregmental nou? Ben wel benieuwd naar hun kijk op deze kwestie.
Downplayen en heel hard fake news roepen haalt immers weinig meer uit.
"Hij zegt dat er geen informatie was en is toen weer vertrokken. Er is dus geen samenwerking geweest tussen Trump en de Russen. Dit is slechts weer een poging tot het zwartmaken van Trump, gebaseerd op blinde haat van het Clinton kamp. Het volk weet inmiddels beter. Trump doet het fantastisch is groeit enorm in zijn rol als president."quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:19 schreef KoosVogels het volgende:
Waar zijn Elzies en Refregmental nou? Ben wel benieuwd naar hun kijk op deze kwestie.
Downplayen en heel hard fake news roepen haalt immers weinig meer uit.
quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:31 schreef Ludachrist het volgende:
Het was overigens wel fijn voor Donald jr. dat er gisteren bij Hannity niet zoveel lastige vragen gesteld werden, zoals 'waarom zeg je steeds andere dingen'.
Niet echt zin om het programma terug te kijken, dan is hier nog een kort verslag:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.8bc93466a2bd
.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ze zijn ook een stukje nogal belangrijke informatie uit de email 'vergeten' en vervangen door ...
Geen wonder dat de Elzies van deze wereld stug blijven volhouden, ze krijgen de informatie niet.
Dat is inderdaad een interessante vraag.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Op zich wel een interessante vraag wie de mails heeft gestuurd naar de NYTimes: Why does it look like somebody close to the White House is trying to destroy Don Jr.?
Het zou wel fijn zijn als Trump uiteindelijk kan worden afgezet en daarna voor landverraad levenslang de gevangenis ingaat. Dat zou vaderlandslievende nationaalpopulisten zich toch op z'n minst achter de oren moeten doen krabben.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:36 schreef KoosVogels het volgende:
Dat je laat zien dat je bereid bent om hulp te accepteren van een buitenlandse mogendheid (en dan ook nog een van de aartsvijanden van de VS) moet toch eigenlijk al voldoende aanleiding geven om die hele Trump-familie uit het Witte Huis te trappen?
Stel je voor dat de VVD hulp zou accepteren van de Russen en dat Markie Rutte daarna doodleuk weer plaatsneemt in het Torentje? Dat is toch waanzin?
Ik snap werkelijk niet waarom de Amerikanen dit nog pikken. Zelfs als de Russen geen nuttige informatie konden leveren (wat mij sterk lijkt), dan is het toch alsnog foute boel om een club in het Witte Huis te hebben zitten die niet schroomt om samen te spannen met buitenlandse vijanden?
Dit is zo surreël. Ongelooflijk.
Wat heeft Jr. dan concreet verkeerd gedaan?quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:36 schreef KoosVogels het volgende:
Dat je laat zien dat je bereid bent om hulp te accepteren van een buitenlandse mogendheid (en dan ook nog een van de aartsvijanden van de VS) moet toch eigenlijk al voldoende aanleiding geven om die hele Trump-familie uit het Witte Huis te trappen?
Stel je voor dat de VVD hulp zou accepteren van de Russen en dat Markie Rutte daarna doodleuk weer plaatsneemt in het Torentje? Dat is toch waanzin?
Vijandenquote:Ik snap werkelijk niet waarom de Amerikanen dit nog pikken. Zelfs als de Russen geen nuttige informatie konden leveren (wat mij sterk lijkt), dan is het toch alsnog foute boel om een club in het Witte Huis te hebben zitten die niet schroomt om samen te spannen met buitenlandse vijanden?
Dit is zo surreël. Ongelooflijk.
Zo ver is het nog lang niet. Deze volksverlakker heeft een heel nare eigenschap. Hij kan tot in den einde door middel van rechtszaken alles voor zich uitschuiven. Hij heeft er namelijk veel te veel cash voor.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Het zou wel fijn zijn als Trump uiteindelijk kan worden afgezet en daarna voor landverraad levenslang de gevangenis ingaat. Dat zou vaderlandslievende nationaalpopulisten zich toch op z'n minst achter de oren moeten doen krabben.
Nope, dit gesprek kan op zichzelf ook strafbaar zijn als een rechter het ziet als 'solliciting or accepting help' van een buitenlandse partij.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:40 schreef Refragmental het volgende:
Het enige wat Jr. hier kan worden verweten is dat hij dit niet gemeld heeft bij bijvoorbeeld de FBI toen het speelde, en volgens mij is dat op zich niet eens strafbaar.
Dat maakt helemaal niets uit. Hier is sprake van het toelaten van inmenging van een buitenlandse mogendheid in het electorale systeem van de verenigde staten. En dit wordt, zelfs al is het geen koude oorlog meer, gezien als verraad.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat heeft Jr. dan concreet verkeerd gedaan?
Hij heeft het niet gemeld, thats it!!
Wat hij had gedaan mocht er wel informatie zijn geweest, is PURE speculatie, speculatie waar men hier helemaal met het schuim op de bek op los lijkt te gaan.
[..]
Vijanden
Flikker toch op gast, tis niet meer 1980.
Ahahahahaquote:Op woensdag 12 juli 2017 08:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een interessante vraag.
Tot nu toe wordt het gigantisch opgeblazen, maar lijkt het eigenlijk om helemaal niks te gaan.
Echter... het kan nog wel eens heel naar uit gaan pakken voor de DNC... en lijkt het erop dat het Trump team dit bewust heeft gelekt.
Waarom dit naar uit kan pakken voor de DNC?
Die advocaat waar Jr. mee af had gesproken heeft banden met Fusion GPS, zelfde bedrijf dat met dat nep dossier kwam. Bedrijf dat banden heeft met Clinton.
Op de tijdlijn valt deze mailing en het FISA verzoek om de Trump campagne af te luisteren ook heel erg toevallig goed samen. 10 dagen ertussen.
Het lijkt er sterk op dat deze mailing in gang is gezet met een aantal kernwoorden. Vervolgens is Obama ingelicht dat er mogelijke collusion tussen Trump-campagne en de russen, met deze mails als "bewijs" waarmee een FISA kon worden uitgevaardigd 10 dagen na de mailing.
De meeting zelf leek helemaal niet eens te gaan over wat was aangegeven in de mails.
Het enige wat Jr. hier kan worden verweten is dat hij dit niet gemeld heeft bij bijvoorbeeld de FBI toen het speelde, en volgens mij is dat op zich niet eens strafbaar.
Zelfde advocaat is overigens 8 dagen later na de meeting met Jr. ook gespot met de toenmalige Amerikaanse ambassadeur.
Verraad gaat nooit gebeuren op basis van deze mail, tenzij er nog twintig van deze e-mails opduiken en iemand bewijst dat Trump jr persoonlijk instructies heeft gegeven om de DNC te hacken ofzo.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat maakt helemaal niets uit. Hier is sprake van het toelaten van inmenging van een buitenlandse mogendheid in het electorale systeem van de verenigde staten. En dit wordt, zelfs al is het geen koude oorlog meer, gezien als verraad.
Men gaat hier niet met het schuim op de bek los. Men constateert iets wat jij maar niet lijkt te willen zien:quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat heeft Jr. dan concreet verkeerd gedaan?
Hij heeft het niet gemeld, thats it!!
Wat hij had gedaan mocht er wel informatie zijn geweest, is PURE speculatie, speculatie waar men hier helemaal met het schuim op de bek op los lijkt te gaan.
quote:The smoking gun, according to the attorneys, is the wording throughout the emails that Trump Jr. exchanges with a broker for one of his father’s former Russian business partners. At one point, Trump Jr. responds “love it” at the prospect of material that would “incriminate” Clinton. In addition, the source of the material says the offer of the material is “part of Russia and its government’s support for Mr. Trump.”
“Extremely damaging,” said former Justice Department prosecutor Peter Zeidenberg. “Certainly shows an intent to collude with Russian government.”
Samuel Buell, a former federal prosecutor who worked with one of Mueller’s top deputies prosecuting Enron executives in the early 2000s, wrote in an email that the email chain "is very significant legally as it at least opens up the question of illegal campaign benefits from Russian sources, and the email is quite strong evidence of DJT Jr's intent toward Russia."
Of Trump hiervan op de hoogte was zal in dit geval ook weinig uitmaken, in elk geval zit Jared Kushner stevig vast in de "swamp" samen met het "foutje" van Trump jr. zal het nepotistische karakter van de Trump "regering" nu zwaar gaan tegenvallen voor de president. Hoeveel echte vrienden van onbesproken gedrag heeft hij nog? dat is de vraagquote:Op woensdag 12 juli 2017 08:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nope, dit gesprek kan op zichzelf ook strafbaar zijn als een rechter het ziet als 'solliciting or accepting help' van een buitenlandse partij.
En dat hoeft niet eens te betekenen dat hij daadwerkelijk iets van waarde gehad heeft, het feit dat hij die ontmoeting heeft gehad met het idee dat hij van de Russen incriminerende info over Clinton zou krijgen kan voldoende zijn voor een dergelijke veroordeling.
Maar het meest interessante is natuurlijk de vraag wat andere mensen van dit gesprek wisten. Als iemand kan bewijzen dat Trump jr en Trump sr dit besproken hebben, of dat Trump sr hiervan op de hoogte was, dan gaan we pas écht lachen.
Wow, het begint inderdaad steeds meer "entrapment" te lijken nu je het zo zegt.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nope, dit gesprek kan op zichzelf ook strafbaar zijn als een rechter het ziet als 'solliciting or accepting help' van een buitenlandse partij.
En dat hoeft niet eens te betekenen dat hij daadwerkelijk iets van waarde gehad heeft, het feit dat hij die ontmoeting heeft gehad met het idee dat hij van de Russen incriminerende info over Clinton zou krijgen kan voldoende zijn voor een dergelijke veroordeling.
Maar het meest interessante is natuurlijk de vraag wat andere mensen van dit gesprek wisten. Als iemand kan bewijzen dat Trump jr en Trump sr dit besproken hebben, of dat Trump sr hiervan op de hoogte was, dan gaan we pas écht lachen.
Dat zijn allemaal aannames. En conspiracy gezwam.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wow, het begint inderdaad steeds meer "entrapment" te lijken nu je het zo zegt.
Er is hier 0,0 gewonnen door de Trump-campagne, maar hun tegenstanders lijken hiermee alles denken te kunnen winnen. Vooral gezien de vele toevalligheden, en connecties van deze advocaat, lijkt het inderdaad op een vooropgezet plan.
Jij wilde Podesta opknopen aan de hoogste boom omdat hij het woordje 'Pizza' te vaak zou gebruiken in zijn mailwisselingen. Maar als Donald Jr aangeeft dolgraag belastende informatie over Clinton te willen ontvangen, afkomstig van de Russische overheid, dan vraag jij je af wat hij verkeerd heeft gedaan.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat heeft Jr. dan concreet verkeerd gedaan?
Hij heeft het niet gemeld, thats it!!
Wat hij had gedaan mocht er wel informatie zijn geweest, is PURE speculatie, speculatie waar men hier helemaal met het schuim op de bek op los lijkt te gaan.
De Amerikaanse overheid beschouwt Rusland nog steeds een vijand.quote:[..]
Vijanden
Flikker toch op gast, tis niet meer 1980.
Refragmental gaat er bijna van schuimbekken.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal aannames. En conspiracy gezwam.
Dat doet 'ie de hele tijd al, als ik naar z'n gebruik van uitroeptekens kijk.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:58 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Refragmental gaat er bijna van schuimbekken.
Nee, het lijkt er gewoon op dat Trump jr heel weinig problemen had met hulp van een buitenlandse overheid bij de campagne. En dat is gewoon een probleem voor hem, hoe hard mensen ook willen van niet.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wow, het begint inderdaad steeds meer "entrapment" te lijken nu je het zo zegt.
Maar dat maakt niet uit. Of ze die informatie hebben gekregen of niet, de intentie om die te verkrijgen is al een probleem.quote:Er is hier 0,0 gewonnen door de Trump-campagne, maar hun tegenstanders lijken hiermee alles denken te kunnen winnen. Vooral gezien de vele toevalligheden, en connecties van deze advocaat, lijkt het inderdaad op een vooropgezet plan.
Het is dan ook in het landsbelang om deze Fake President weg te krijgen, hoe eerder hoe beter, daar mag je best wat effort in steken.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:55 schreef Refragmental het volgende:
Wow, het begint inderdaad steeds meer "entrapment" te lijken nu je het zo zegt.
Er is hier 0,0 gewonnen door de Trump-campagne, maar hun tegenstanders lijken hiermee alles denken te kunnen winnen. Vooral gezien de vele toevalligheden, en connecties van deze advocaat, lijkt het inderdaad op een vooropgezet plan.
Gemakshalve?quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:52 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ahahahaha
Gemakshalve maar even de reden van ontmoeting vergeten. Gemakshalve maar even vergeten dat Manafort en Kushner er ook bij waren. Gemakshalve maar weer even naar de DNC wijzen. Gemakshalve maar even alle commentaren van law professoren en advocaten vergeten die allemaal Trump jr voor gek verklaren voor wat hij heeft gedaan.
Wat een goedprater ben je toch
Ze moeten simpelweg het Fox News filter uitzetten, dan krijg je veel meer relevante informatier..quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ze zijn ook een stukje nogal belangrijke informatie uit de email 'vergeten' en vervangen door ...
Geen wonder dat de Elzies van deze wereld stug blijven volhouden, ze krijgen de informatie niet.
Nogmaals: als dit bewust was door de DNC/Podesta/Clinton, waarom komen mensen er dan in hemelsnaam pas mee nádat Trump president is geworden?quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gemakshalve?
Connectie tussen advocaat en Fusion GPS is er.
Connectie tussen Fusion GPS en Clinton is er.
FISA verzoek 10 dagen na mailing.
Advocaat ontmoet ambassadeur 8 dagen na meeting.
Reden van de ontmoeting is omdat iemand met bepaalde banden beweert iets te hebben.
De ontmoeting zelf loopt uit op niks.
Allemaal feiten.
De mails lijken een doel op zichzelf te hebben. En dat was niet de meeting bewerkstelligen met Jr.
Het doel is nu wel duidelijk geworden, vooral aangezien het is "uitgelekt" en er flink op wordt gehamerd vanuit de linker kant dat dit toch wel echt ernstig is.
Als zelfs Krauthammer Fox News dist, dan is er wel wat aan de hand.twitter:igorvolsky twitterde op woensdag 12-07-2017 om 01:30:40 WOW: @krauthammer tears apart @foxnews host and other conservatives who are defending Don Jr's Russia meeting. https://t.co/kREE1Jytbk reageer retweet
Zelfs al zou het waar zijn wat refragmental allemaal bazelt dan maakt dit de rol van de Trumps er nu niet echt beter op.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal aannames. En conspiracy gezwam.
Ik zou even contact opnemen met Mueller. Die kan deze verhelderende inzichten wel gebruiken.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gemakshalve?
Connectie tussen advocaat en Fusion GPS is er.
Connectie tussen Fusion GPS en Clinton is er.
FISA verzoek 10 dagen na mailing.
Advocaat ontmoet ambassadeur 8 dagen na meeting.
Reden van de ontmoeting is omdat iemand met bepaalde banden beweert iets te hebben.
De ontmoeting zelf loopt uit op niks.
Allemaal feiten.
De mails lijken een doel op zichzelf te hebben. En dat was niet de meeting bewerkstelligen met Jr.
Het doel is nu wel duidelijk geworden, vooral aangezien het is "uitgelekt" en er flink op wordt gehamerd vanuit de linker kant dat dit toch wel echt ernstig is.
bovendien, als Clinton bijvoorbeeld in het witte huis zou zitten, dan zat refragmental nu schuimbekkend achter zijn toetsenbord.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal aannames. En conspiracy gezwam.
Zo'n hoeveelheid mails lekken doe je natuurlijk niet per ongeluk. Dus ja, vooropgezet. Maar door wie? En in wiens belang?quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:02 schreef KoosVogels het volgende:
Aha, het lekken van het mailverkeer van Donald Jr was een vooropgezet plan. Maar natuurlijk. Daarom besloot kleine Trump de mailtjes pas openbaar te maken toen de NYT hem liet weten een stuk te gaan publiceren over de bewuste mails.
36D chess yo!
Omdat ik denk dat dit wel eens kan zijn uitgelekt door het Trump team zelf.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nogmaals: als dit bewust was door de DNC/Podesta/Clinton, waarom komen mensen er dan in hemelsnaam pas mee nádat Trump president is geworden?
Als je daar een zinnig antwoord op hebt, dan wil ik er wel over nadenken.
Oh, er is absoluut gelekt. Ik geloof niet dat het een meesterplan is dat afkomstig is uit de koker van de Trumpjes, zoals Refragmental suggereert.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zo'n hoeveelheid mails lekken doe je natuurlijk niet per ongeluk. Dus ja, vooropgezet. Maar door wie? En in wiens belang?
Natuurlijk was hij in die veronderstelling.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik zou even contact opnemen met Mueller. Die kan deze verhelderende inzichten wel gebruiken.
Of je kiest ervoor wat minder blind te zijn, en gewoon te accepteren dat Trump jr een ontmoeting is aangegaan in de veronderstelling dat ze belastende info over Clinton konden krijgen van de Russen. Dat is wat hij letterlijk aangeeft in de emails die hij zelf heeft verzonden en zelf heeft vrijgegeven.
Ik vind het wel knap dat hij met allemaal aannames en conspiracy gezwam kan komen maar de feiten die bekend zijn gewoon negeert. 36D cognitieve dissonatie ya'll.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:05 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
bovendien, als Clinton bijvoorbeeld in het witte huis zou zitten, dan zat refragmental nu schuimbekkend achter zijn toetsenbord.
Ja, maar in dit scenario heeft de DNC dus nog altijd mails waarin Trump jr aangeeft samen te willen werken met de Russen. Waarom brengen ze die dan niet eerder naar buiten, maar blijven ze er mee wachten tot Trump zelf lekt naar de NYT zodat die een verhaal kunnen schrijven waarna Trump jr vervolgens snel de e-mails lekt om ze te snel af te zijn?quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat ik denk dat dit wel eens kan zijn uitgelekt door het Trump team zelf.
Nou, ik ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken voor ze .quote:Ze zien waarschijnlijk een kans om hiermee de DNC weg te vagen.
Ik kan me vergissen, maar een paar mails waarin Trump jr toegeeft samen te willen werken met de Russische regering lijken me niet echt tégen het verhaal van Russische inmenging in de campagne van Trump te werken. Een bijzondere zienswijze.quote:Gezien alle toevalligheden en connecties, lijkt het daar heel sterk op.
Het hele Rusland collusion verhaal lijkt gestoeld op deze mailing (gezien de timing van de FISA)
Schop dat onderuit, en het hele Rusland narrative is weg.
Nah ja, meesterplan, dat klinkt weer zo stoer. Maar er kan best het een en ander uit strategische overwegingen zijn bekokstoofd. Het zijn niet allemaal complete koekwausen rondom deze Fake President.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:06 schreef KoosVogels het volgende:
Oh, er is absoluut gelekt. Ik geloof niet dat het een meesterplan is dat afkomstig is uit de koker van de Trumpjes, zoals Refragmental suggereert.
Voor de zoveelste keer, ook de intentie zelf kan strafbaar zijn.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:08 schreef Refragmental het volgende:
Er wordt hier echter ontzettend veel gespeculeerd over wat er zou zijn gebeurd mocht hij daadwerkelijk info hebben gekregen, wat dus niet het geval is.
Nee, er wordt aangegeven dat hij, samen met Kushner en Manafort, een meeting is ingegaan waarvan hij uitging dat het iemand van de Russische overheid was met belastende informatie over Clinton en haar campagne.quote:[b]Op woensdag 12 juli 2017 09:08 schreef Refragmental het
Er wordt hier echter ontzettend veel gespeculeerd over wat er zou zijn gebeurd mocht hij daadwerkelijk info hebben gekregen, wat dus niet het geval is.
En dat is juist hetgene waar iedereen, inclusief de legal world, over valt. De intentie. Begrijp dat nu eens. Wat je hieronder typt:quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:08 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Natuurlijk was hij in die veronderstelling.
Waar zeg ik dat dit niet zo is?
is complete bullcrap.quote:Er wordt hier echter ontzettend veel gespeculeerd over wat er zou zijn gebeurd mocht hij daadwerkelijk info hebben gekregen, wat dus niet het geval is.
Neemt nog steeds niet weg dat wat ik opsom allemaal feiten zijn, die niet op zichzelf staan.
Niemand zegt dat Trump zelf over een maand gewipt is. Echt letterlijk niemand. Hou op met die stromannen, dat heeft geen enkele zin.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:10 schreef Refragmental het volgende:
Over een maand zit Trump er nog en lijkt dit allemaal over niks te zijn gegaan.
Mocht er wel wat uit komen, dan geef ik met plezier mijn ongelijk toe... alleen denk ik dat dit andersom niet zo zal zijn
Dit is toch geen argument? En verder ben je weer aan het wensdenken zoals we van je gewend zijn zoals met Seth Green, geen enkel feit alleen maar wat idioterie.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er is hier 0,0 gewonnen door de Trump-campagne, maar hun tegenstanders lijken hiermee alles denken te kunnen winnen. Vooral gezien de vele toevalligheden, en connecties van deze advocaat, lijkt het inderdaad op een vooropgezet plan.
Over een maand blijkt dat dit hele verhaal geen negatieve gevolgen heeft voor het Trump team.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niemand zegt dat Trump zelf over een maand gewipt is. Echt letterlijk niemand. Hou op met die stromannen, dat heeft geen enkele zin.
Hoe is dit een argument? Dat is toch de hele discussie nietquote:Op woensdag 12 juli 2017 09:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Over een maand blijkt dat dit hele verhaal geen negatieve gevolgen heeft voor het Trump team.
Nou, dan zijn we nu al klaar met wachten, want ik noem deze beeldvorming toch een behoorlijk negatief gevolg waar wederom wat broodnodige steun voor zijn plannen mee verspeelt wordt.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Over een maand blijkt dat dit hele verhaal geen negatieve gevolgen heeft voor het Trump team.
En het zal op niks uitpakken. Want het lijkt heel sterk op uitlokking.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En dat is juist hetgene waar iedereen, inclusief de legal world, over valt. De intentie. Begrijp dat nu eens. Wat je hieronder typt:
Bullcrap?quote:[..]
is complete bullcrap.
Niemand hier koestert de illusie dat Trump binnen een maandje af is gezet. Sterker, het is maar zeer de vraag of dat überhaupt gebeurt.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:10 schreef Refragmental het volgende:
Heerlijk ook weer al die aanvallen op de persoon
Over een maand zit Trump er nog en lijkt dit allemaal over niks te zijn gegaan.
Mocht er wel wat uit komen, dan geef ik met plezier mijn ongelijk toe... alleen denk ik dat dit andersom niet zo zal zijn
Het lopende onderzoek zal waarschijnlijk jaren lopen, dus uiteraard zal Trump over een maand nog in het WH zitten.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:10 schreef Refragmental het volgende:
Heerlijk ook weer al die aanvallen op de persoon
Over een maand zit Trump er nog en lijkt dit allemaal over niks te zijn gegaan.
Mocht er wel wat uit komen, dan geef ik met plezier mijn ongelijk toe... alleen denk ik dat dit andersom niet zo zal zijn
In lala Foxland misschien, de mensen die in staat zijn om iets logischer na te denken weten wel beter en ja je mag weer als een simpel rerfragmentaltje gaan janken over persoonlijke aanvallen hoor, anders is het ook zo zielig voor jequote:
Uitlokking??quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En het zal op niks uitpakken. Want het lijkt heel sterk op uitlokking.
[..]
Aha, dan is het inderdaad niet erg dat het campagneteam van Trump zich bereid toont hulp te accepteren van de Russische overheid bij het verslaan van Hillary.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En het zal op niks uitpakken. Want het lijkt heel sterk op uitlokking.
Ja, meneer denkt dat Clinton & Obama hierachter zitten ofzo.quote:
Hij krijg je het toch voor elkaar om dit soort uitspraken te doen?quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En het zal op niks uitpakken. Want het lijkt heel sterk op uitlokking.
Neem gewoon alle feiten mee in de je betoog, dan lijkt het misschien ergens op.quote:[..]
Bullcrap?
Zijn gewoon feiten
Zélfs (en ik denk dat dit echt geen enkele basis in welke realiteit dan ook heeft) als dat zo is betekent dat geen automatische vrijgeleide voor Trump jr.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En het zal op niks uitpakken. Want het lijkt heel sterk op uitlokking.
Haha dat zou je denken, maar hij zegt toch echt:quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, meneer denkt dat Clinton & Obama hierachter zitten ofzo.
quote:Omdat ik denk dat dit wel eens kan zijn uitgelekt door het Trump team zelf.
Ze zien waarschijnlijk een kans om hiermee de DNC weg te vagen.
Ach meid toch.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
In lala Foxland misschien, de mensen die in staat zijn om iets logischer na te denken weten wel beter en ja je mag weer als een simpel rerfragmentaltje gaan janken over persoonlijke aanvallen hoor, anders is het ook zo zielig voor je
En er kwam volgens de altijd betrouwbare donald jr niks nuttigs uit dus dan is het dubbel niet erg.quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, dan is het inderdaad niet erg dat het campagneteam van Trump zich bereid toont hulp te accepteren van de Russische overheid bij het verslaan van Hillary.
Begon Wikileaks niet kort daarna met het lekken van het DNC-mailverkeer?quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:19 schreef Chewie het volgende:
[..]
En er kwam volgens de altijd betrouwbare donald jr niks nuttigs uit dus dan is het dubbel niet erg.
Clinton/Podesta/de DNC hebben deze mails gestuurd Trump jr uit te lokken en daardoor Trump te dwarsbomen, maar om de een of andere reden doen ze dat pas nadat ze de verkiezing verloren hebben, in plaats van op 6 november ofzo. Alternatief is dat ze die mails hadden, maar er vervolgens niets mee deden zodat Trump ze zelf kan lekken nadat hij president is geworden.quote:
Ga je ontkennen dat Don jr. bewust een meeting in ging met iemand van wie hij dacht dat van de Russische overheid was met doel om belastende informatie te krijgen over Hillary?quote:Op woensdag 12 juli 2017 09:19 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ach meid toch.
Ga je ontkennen dat er banden zijn tussen advocaat en Fusion GPS?
Ga je ontkennen dat er banden zijn tussen Fusion GPS en Clinton?
Ga je ontkennen dat de FISA 10 dagen na de mailing de deur uit is gegaan?
Ga je ontkennen dat de advocaat 8 dagen na de meeting een ontmoeting had met de ambassadeur?
Ga je ontkennen dat de mailing, en meeting, kwa inhoud totaal geen verband met elkaar hadden?
Je vergeet een aantal zaken:quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een interessante vraag.
Tot nu toe wordt het gigantisch opgeblazen, maar lijkt het eigenlijk om helemaal niks te gaan.
Echter... het kan nog wel eens heel naar uit gaan pakken voor de DNC... en lijkt het erop dat het Trump team dit bewust heeft gelekt.
Waarom dit naar uit kan pakken voor de DNC?
Die advocaat waar Jr. mee af had gesproken heeft banden met Fusion GPS, zelfde bedrijf dat met dat nep dossier kwam. Bedrijf dat banden heeft met Clinton.
Op de tijdlijn valt deze mailing en het FISA verzoek om de Trump campagne af te luisteren ook heel erg toevallig goed samen. 10 dagen ertussen.
Het lijkt er sterk op dat deze mailing in gang is gezet met een aantal kernwoorden. Vervolgens is Obama ingelicht dat er mogelijke collusion tussen Trump-campagne en de russen, met deze mails als "bewijs" waarmee een FISA kon worden uitgevaardigd 10 dagen na de mailing.
De meeting zelf leek helemaal niet eens te gaan over wat was aangegeven in de mails.
Het enige wat Jr. hier kan worden verweten is dat hij dit niet gemeld heeft bij bijvoorbeeld de FBI toen het speelde, en volgens mij is dat op zich niet eens strafbaar.
Zelfde advocaat is overigens 8 dagen later na de meeting met Jr. ook gespot met de toenmalige Amerikaanse ambassadeur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |