jaa Peppe in de kamerquote:Op maandag 10 juli 2017 16:58 schreef Ryon het volgende:
Zes zetels is nog te weinig. Deze held stond op nummer negen. Moeten dus nog een paar zetels erbij.
[ afbeelding ]
"Antifascistische beweging moet op de terreurlijst worden gezet." "Linkse groepen komen overal mee weg". "Linkse terreurorganisaties".quote:Op maandag 10 juli 2017 23:27 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je gebruikt zelf één woord, zonder enige argumentatie, om een feitelijke constatering te bashen. Dit kan je toch niet serieus menen?
Dit.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 00:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Antifascistische beweging moet op de terreurlijst worden gezet." "Linkse groepen komen overal mee weg". "Linkse terreurorganisaties".
Goedkope en vage shit weer.
kip-ei verhaalquote:Op dinsdag 11 juli 2017 01:03 schreef agter het volgende:
[..]
Dit.
Het altijd maar demoniseren van de tegenstander zonder indhoudelijk te worden is populistisch en goedkoop.
Vinden FvD aanhangers dit nou echt een goede redevoering? Of missen jullie ook wat in dit filmpje?
Nu.nl kan zich vergist hebben in het overgenomen bericht van RTVNH waar over “200 deelnemers” van de Baudet bijeenkomst gesproken wordt. Het nieuwsbericht is ook razendsnel aangepast, wel zo netjes.quote:
Ja, volop zelfs volgens Hiddema en Baudet.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 00:57 schreef bijstandboy het volgende:
Heeft FvD eigenlijk overeenkomsten met de pvv?
Het schijnt dat die journalist zelf er even was, dus betwijfel hetquote:Op dinsdag 11 juli 2017 02:13 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Nu.nl kan zich vergist hebben in het overgenomen bericht van RTVNH waar over “200 deelnemers” van de Baudet bijeenkomst gesproken wordt. Het nieuwsbericht is ook razendsnel aangepast, wel zo netjes.
Dat je dit als demonisering ziet is veelzeggend. Honderden extreemlinkse figuren die een hele stad slopen met bijna 500 gewonde agenten en niemand weet wie het zijn want ze hebben geen database met extreemlinkse crimimele antifascisten zoals ze dat wel bij extreemrechts hebben. Als er dan om een harde aanpak van die lui -waar ze nota bene een heel wapenarsenaal hebben aangetroffen- wordt gevraagd is dat demonisering?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 01:03 schreef agter het volgende:
[..]
Dit.
Het altijd maar demoniseren van de tegenstander zonder indhoudelijk te worden is populistisch en goedkoop.
Vinden FvD aanhangers dit nou echt een goede redevoering? Of missen jullie ook wat in dit filmpje?
Ze strij... ik bedoel ze zijn actief om goede linkse sociale dingen te bereiken, ze zijn tegen facisme, ze zijn voor eerlijk delen. Ze zouden ook nooit mensen hun auto's in de fik zetten, en hebben helemaal geen winkels leeggeroofd. Die 150 miljoen plus is een schijntje als je kijkt wat ze willen bereiken. /squote:Op dinsdag 11 juli 2017 12:36 schreef Vesz het volgende:
[..]
Dat je dit als demonisering ziet is veelzeggend. Honderden extreemlinkse figuren die een hele stad slopen met bijna 500 gewonde agenten en niemand weet wie het zijn want ze hebben geen database met extreemlinkse crimimele antifascisten zoals ze dat wel bij extreemrechts hebben. Als er dan om een harde aanpak van die lui -waar ze nota bene een heel wapenarsenaal hebben aangetroffen- wordt gevraagd is dat demonisering?
Die hebben ze wel gewoon, hoor.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 12:36 schreef Vesz het volgende:
[..]
want ze hebben geen database met extreemlinkse crimimele antifascisten zoals ze dat wel bij extreemrechts hebben.
Uhh, nee die hebben ze niet.quote:
Deze bron, vrij vertaald via translate.google.nl , ik heb op dit ogenblijk geen tijd om een hele lap Duitse tekst te vertalen. Dus een klein grammaticaal foutje kan aanwezig zijnquote:Bisher gibt es eine solche Datei für Rechtsextremisten und im Bereich der Terrorabwehr mit der Antiterrordatei. Diese Dateien werden vom Bund und von den Ländern gemeinsam geführt und sollen bei der Prävention und Aufklärung von Straftaten aus dem Spektrum helfen. Eine Extremistendatei für Linksradikale gibt es bisher noch nicht.
"Wir brauchen eine umfassende Extremistendatei, und zwar europaweit", sagte Eva Högl, Vizevorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion und für Innenpolitik zuständig. "Dann hätten die Behörden einen besseren Überblick über Gewalttäter und könnten Meldeauflagen auch im Ausland verhängen." Das sei überfällig.
Ähnlich hatte sich auch ihr Fraktionskollege Burkhard Lischka geäußert. Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) habe sich nie ernsthaft für eine solche gemeinsame Datei der europäischen Sicherheitsbehörden eingesetzt und stattdessen den Bedenkenträger gegeben, kritisierte Lischka. "Hamburg ist ein Ergebnis davon: Hunderte Brandstifter und Gewalttäter aus ganz Europa sind unerkannt nach Deutschland eingereist, um sich in Hamburg auszutoben."
quote:Tot nu toe, is er een dergelijk bestand voor rechts-extremisten en op het gebied van terrorismebestrijding met de anti-terrorisme-database. Deze bestanden worden gezamenlijk beheerd door de federale overheid en de deelstaten en om te helpen bij de voorkoming en opsporing van strafbare feiten uit het spectrum. Een extremisten bestand voor radicaal links bestaat nog niet.
"We hebben een volledig dossier extremisten, namelijk Europa," Eva Högl, vice-voorzitter van de SPD-fractie en van Binnenlandse Zaken zei dat de leiding. "Toen de autoriteiten een beter overzicht van gewelddadige delinquenten en kon in het buitenland op te leggen rapportage-eisen." Dat was te laat.
Op dezelfde manier, ook haar collega, de heer Burkhard Lischka had geuit. Minister van Binnenlandse Zaken Thomas de Maizière (CDU) had nooit serieus gebruikt voor dergelijke een gemeenschappelijk bestand van de Europese veiligheid agentschappen en in plaats daarvan gaf de sceptici bekritiseerd Lischka. "Hamburg is een gevolg van :. Honderden brandstichters en gewelddadige criminelen uit heel Europa hebben onopgemerkt ingevoerd naar Duitsland om stoom af te blazen in Hamburg"
Oh, ik ging er vanuit dat jullie gewoon op Duitsland zelf doelden. Die houden de linksextremisten immers wel in de gaten.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 14:30 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Uhh, nee die hebben ze niet.
1.Bron Metronieuws
2.
[..]
Deze bron, vrij vertaald via translate.google.nl , ik heb op dit ogenblijk geen tijd om een hele lap Duitse tekst te vertalen. Dus een klein grammaticaal foutje kan aanwezig zijn.
[..]
quote:
http://www.nu.nl/nucheckt(...)orum-democratie.htmlquote:Conclusie?
Baudet merkte terecht op dat NU.nl onjuiste aantallen gaf over het aantal demonstranten bij de partijbijeenkomst van zijn FvD in Groningen zaterdag. Deze cijfers waren echter een verkeerde interpretatie van genoemde aantallen bij RTV Noord. Het was een ongelukkige fout binnen de redactie van NU.nl en niet bedoeld om lezers te misleiden of om doelbewust nepnieuws te verspreiden.
De bewering van Baudet dat slechts vijf mensen stonden te protesteren lijkt niet te kloppen. De gemeente Groningen heeft het over hooguit twintig mensen, terwijl de demonstranten iets optimistischer zijn in hun schatting.
Daarnaast noemde NU.nl Baudet en Hiddema in de berichtgeving niet seksistisch of fascistisch. We beoordelen de bewering daarom als deels waar.
http://www.nu.nl/nucheckt(...)orum-democratie.htmlquote:Op dinsdag 11 juli 2017 14:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[quote]Conclusie?
Baudet merkte terecht op dat NU.nl onjuiste aantallen gaf over het aantal demonstranten bij de partijbijeenkomst van zijn FvD in Groningen zaterdag. Deze cijfers waren echter een verkeerde interpretatie van genoemde aantallen bij RTV Noord. Het was een ongelukkige fout binnen de redactie van NU.nl en niet bedoeld om lezers te misleiden of om doelbewust nepnieuws te verspreiden.
De bewering van Baudet dat slechts vijf mensen stonden te protesteren lijkt niet te kloppen. De gemeente Groningen heeft het over hooguit twintig mensen, terwijl de demonstranten iets optimistischer zijn in hun schatting.
Daarnaast noemde NU.nl Baudet en Hiddema in de berichtgeving niet seksistisch of fascistisch. We beoordelen de bewering daarom als deels waar.
Duyvendak in harde kern Raraquote:Op dinsdag 11 juli 2017 14:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Duyvendak zat niet bij RARA... https://nl.wikipedia.org/wiki/Wijnand_Duyvendak
Tja, ik zou er me hand niet voor in het vuur willen steken. Ik sluit niet uit dat hij geen lid is geweest maar zou ook niet verbaasd zijn als het wel zo was.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 15:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/200(...)ctief-voor-rara.html
Blijkbaar was hij tijdelijk verdacht, maar kwamen ze er na 2 maanden achter dat hij er niets mee te maken had. Dat stelden ze tenminste in Andere Tijden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 15:06 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Tja, ik zou er me hand niet voor in het vuur willen steken. Ik sluit niet uit dat hij geen lid is geweest maar zou ook niet verbaasd zijn als het wel zo was.
https://anderetijden.nl/a(...)eve-idealen-van-RaRaquote:Ook Wijnand Duyvendak werd nagetrokken, vertelt Thieu van Schovend: “Die was in het begin medeverdachte. Uiteraard.” Duyvendak was namelijk spin in het web van de Beweging als kraker, lid van Onkruit en redacteur van actieblad Bluf!. De afgelopen jaren werd het oud Kamerlid voor Groenlinks nog veelvuldig met RaRa in verband gebracht. Onterecht volgens Van Schovend: “Binnen twee maanden wisten we dat hij er niets mee te maken had.” Teamleider Martens beaamt dat: “We hebben nooit enige aanwijzing kunnen vinden dat Wijnand Duyvendak iets met RaRa te maken heeft gehad. Geen enkele.” En ook René Roemersma, die verder niets wil zeggen over mogelijke RaRa-leden, bevestigt dit nu aan Andere Tijden: “Wijnand Duyvendak is en was een antimilitarist. Tegen geweld.”
Dat is toch gewoon feiten benoemen ?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 00:48 schreef Xa1pt het volgende:"Antifascistische beweging moet op de terreurlijst worden gezet." "Linkse groepen komen overal mee weg". "Linkse terreurorganisaties".
Goedkope en vage shit weer.
Het eerste punt is een mening, dus dat is lastig als feit te presenteren. Over die andere twee kan je volgens mij eindeloos discussiëren.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 15:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon feiten benoemen ?
Blijft onder de boosrechtse typjes natuurlijk lang hangen zoiets. Kunnen ze weer proberen anderen voor fascist uit te maken (wat een bijzondere actie blijft voor clubs die gezien hun andere uitlatingen eerder bewonderaars van het fascisme zouden moeten zijn).quote:Op dinsdag 11 juli 2017 15:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Blijkbaar was hij tijdelijk verdacht, maar kwamen ze er na 2 maanden achter dat hij er niets mee te maken had. Dat stelden ze tenminste in Andere Tijden.
[..]
https://anderetijden.nl/a(...)eve-idealen-van-RaRa
Wij van wc eendquote:Op dinsdag 11 juli 2017 15:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/200(...)ctief-voor-rara.html
Ik wist niet dat het LCT dat RaRa onderzocht tegelijkertijd ook lid was van RaRa.quote:
De linksen hebben de recherche geïnfiltreerd.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wist niet dat het LCT dat RaRa onderzocht tegelijkertijd ook lid was van RaRa.
Weer wat geleerd, bedankt.
twitter:THiddema twitterde op maandag 10-07-2017 om 15:46:34Vandaag op werkbezoek bij Luchtverkeersleiding NL. Ons land kan trots zijn op de jonge en kundige verkeersleiders d… https://t.co/AIzfwVXV3d reageer retweet
Wat wil je met zo'n uitzichtquote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:34 schreef YazooW het volgende:
Deze vraagt om photoshops.[ afbeelding ]twitter:THiddema twitterde op maandag 10-07-2017 om 15:46:34Vandaag op werkbezoek bij Luchtverkeersleiding NL. Ons land kan trots zijn op de jonge en kundige verkeersleiders d… https://t.co/AIzfwVXV3d reageer retweet
Nou ja zeg, begint het CDA ook al met demoniseren terwijl het eigenlijk gewoon slachtoffers zijn van het kapitalisme. Als ze wat meer uitkering hadden gekregen was het ook niet nodig geweest om die winkels te plunderenquote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:32 schreef Mr.Major het volgende:
Las zojuist in de telegraaf (inb4) dat van Toorenburg van het CDA de linkse relschoppers als terrorist wil behandelen. Helaas nog niet de gehele organisatie, maar goed het is een begin.
"Moet worden" een feit. Mkay.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 15:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon feiten benoemen ?
Vanavond ff paint topic openenquote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:34 schreef YazooW het volgende:
Deze vraagt om photoshops.[ afbeelding ]twitter:THiddema twitterde op maandag 10-07-2017 om 15:46:34Vandaag op werkbezoek bij Luchtverkeersleiding NL. Ons land kan trots zijn op de jonge en kundige verkeersleiders d… https://t.co/AIzfwVXV3d reageer retweet
Stap voor stapquote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:32 schreef Mr.Major het volgende:
Las zojuist in de telegraaf (inb4) dat van Toorenburg van het CDA de linkse relschoppers als terrorist wil behandelen. Helaas nog niet de gehele organisatie, maar goed het is een begin.
Dat zijn terechte kwalificaties voor wat die linkse schooiers hebben aangericht.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 00:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Antifascistische beweging moet op de terreurlijst worden gezet." "Linkse groepen komen overal mee weg". "Linkse terreurorganisaties".
Goedkope en vage shit weer.
Dat ze het bewijs niet rond kregen wil niet zeggen dat hij geen terrorist is;quote:Op dinsdag 11 juli 2017 15:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Blijkbaar was hij tijdelijk verdacht, maar kwamen ze er na 2 maanden achter dat hij er niets mee te maken had. Dat stelden ze tenminste in Andere Tijden.
[..]
https://anderetijden.nl/a(...)eve-idealen-van-RaRa
quote:Ook zat hij, samen met Jan van B., nog jarenlang in het bestuur van uitgeverij Ravijn op het adres van het extreemlinkse blad N.N., dat de ’RaRa-kommunikees’ publiceerde. „Zijn verklaring dat hij de acties van RaRa afwees, is dus ook ongeloofwaardig”, menen oud-speurders.
[..]
Duyvendak bleef destijds verder buiten schot. Binnen politiekringen geldt hij echter nog steeds als een hoofdverdachte achter de aanslagen van toen. „Er was gewoonweg te weinig hard bewijs tegen hem, maar naar onze overtuiging was hij wel degelijk een kernlid van RaRa.”
http://www.telegraaf.nl/b(...)rde_kern_RaRa__.html
De bron van Ludachrist is recenter en allicht betrouwbaarder dan de Telegraaf.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat ze het bewijs niet rond kregen wil niet zeggen dat hij geen terrorist is;
[..]
Ik ben benieuwd of dat ook de professionele opinie van de Hiddemeister isquote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat ze het bewijs niet rond kregen wil niet zeggen dat hij geen terrorist is;
[..]
De Telegraaf citeert gewoon de onderzoekers die destijds bij de zaak waren betrokken. Maar ik snap dat je de terroristische banden van GL probeert te downplayen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De bron van Ludachrist is recenter en allicht betrouwbaarder dan de Telegraaf.
Daarnaast degradeer je term terrorist zo wel heel erg.
Dat doet Andere Tijden ook, en die citeren geen normale politieagenten, maar daadwerkelijke leden van het LCT die het RaRa-onderzoek uitvoerden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De Telegraaf citeert gewoon de onderzoekers die destijds bij de zaak waren betrokken. Maar ik snap dat je de terroristische banden van GL probeert te downplayen.
Zo werkt het wettelijk gezien wel, maar niet in de politiek. Hij zal er dus niet voor worden berecht. Dat wil niet zeggen dat hij er niet bij betrokken is geweest.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 21:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat doet Andere Tijden ook, en die citeren geen normale politieagenten, maar daadwerkelijke leden van het LCT die het RaRa-onderzoek uitvoerden.
Tevens ben je natuurlijk onschuldig tot schuld bewezen is.
Volgens de mensen die het daadwerkelijke onderzoek deden was hij er dus niet bij betrokken.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 22:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zo werkt het wettelijk gezien wel, maar niet in de politiek. Hij zal er dus niet voor worden berecht. Dat wil niet zeggen dat hij er niet bij betrokken is geweest.
Is ie veroordeeld dan?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De Telegraaf citeert gewoon de onderzoekers die destijds bij de zaak waren betrokken. Maar ik snap dat je de terroristische banden van GL probeert te downplayen.
Zeg je nou dat Duyvendak schuldig is aan terrorisme of schuldig aan politiek gewelddadig activisme ?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 22:37 schreef Gohf046 het volgende:
Tevens kun je je afvragen of de term terrorist hier op zijn plek is, aangezien de RaRa altijd hele specifieke doelen had en ook specifieke targets aanvielen. Valt eerder onder politiek gewelddadig activisme. Een terrorist heeft andere typische kenmerken. Die plegen specifiek aanslagen om angst te zaaien onder de bevolking. Dat was geen doel van de RaRa. Los daarvan denk ik wel dat Duyvendak zich daar in meer of mindere mate schuldig aan heeft gemaakt.
Terrorisme is nu in de mode. Taal is dan ook mode. Politiek geweldadig activisme is natuurlijk zuiver gezien meer accuraat. Welke naam je het geeft maakt voor de verdere feiten niet veel uit.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:04 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zeg je nou dat Duyvendak schuldig is aan terrorisme of schuldig aan politiek gewelddadig activisme ?
Je gooit het op één hoop. En die hoop noem je terrorisme.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:11 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Terrorisme is nu in de mode. Taal is dan ook mode. Politiek geweldadig activisme is natuurlijk meer accuraat. Welke naam je het geeft maakt voor de verdere feiten niet veel uit.
Dat erken ik ookquote:Op dinsdag 11 juli 2017 23:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je gooit het op één hoop. En die hoop noem je terrorisme.
Dat schiet niet op zo.
twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 12:01:17Kelder: "FVD gaat CDA en VVD helemaal leegvreten!" En zo is het. https://t.co/snaT1GaaF7 #fvd @fvdemocratie https://t.co/4zMj41HqAd reageer retweet
Dat zou ik nou helemaal niet erg vindenquote:Op woensdag 12 juli 2017 00:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 12:01:17Kelder: "FVD gaat CDA en VVD helemaal leegvreten!" En zo is het. https://t.co/snaT1GaaF7 #fvd @fvdemocratie https://t.co/4zMj41HqAd reageer retweet
De NIeuwe Verlosser overdrijft natuurlijk. Dat hoort bij zijn narcismequote:Op woensdag 12 juli 2017 00:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat zou ik nou helemaal niet erg vinden
Veel drank kan lang, veel verbergen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:45 schreef agter het volgende:
Ik weet niet of Baudet dit energie-level continu vol kan houden.
Het lijken mij tropen-jaren.
Bij zijn laatste grote interview in elk geval een paar flessen wijn.quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:51 schreef agter het volgende:
[..]
Of cocaïne.
Maar goed, we weten niet wat en hoeveel hij gebruikt.
Wow, beslist alcoholist /s. Gaan we nu ook al speculeren over middelengebruikquote:Op woensdag 12 juli 2017 00:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij zijn laatste grote interview in elk geval een paar flessen wijn.
Bedankt voor de steun!quote:Op woensdag 12 juli 2017 00:25 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De NIeuwe Verlosser overdrijft natuurlijk. Dat hoort bij zijn narcisme
Maar in potentie kan FvD heel wat zeteltjes inpikken van rechtse partijen.. Zeker wel.
Yeahhhhhhhhhhh![]()
![]()
![]()
![]()
Verdeel en heers.
Vooral doorgaan
Dream on......!!quote:Op woensdag 12 juli 2017 02:15 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
80 zetels te verdelen op rechts, 2 situaties:
1) VVD:35 CDA:25 PVV:10 FVD:10
2) VVD:15 CDA:20 PVV:10 FVD 35
Het verschil:
In situatie 1 gaan CDA en VVD over tot "verbindings"coalities, oftewel compromisgeneuzel waarbij ze het beloofde programma niet kunnen uitvoeren, met GL en D66.
In situatie 2 hebben deze partijen deze optie niet; dan hebben ze dus geen andere keuze, dan wel over rechts te regeren. Geen kartelgeneuzel meer wat je EU baantjes oplevert, maar gewoon een keurig rechts programma draaien. Het FvD zal het vlaggenschip wel zijn.
#partijkarteltwitter:sypwynia twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 11:53:25Recente politieke benoemingen bevestigen het: VVD, CDA en PvdA hebben 40% van de stemmen en 90% van de baantjes. https://t.co/H2hx302UAY reageer retweet
Wat heeft hij geteld? Blijkt niet uit de tweet en de column staat achter een betaalmuur.quote:Op woensdag 12 juli 2017 08:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
#partijkarteltwitter:sypwynia twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 11:53:25Recente politieke benoemingen bevestigen het: VVD, CDA en PvdA hebben 40% van de stemmen en 90% van de baantjes. https://t.co/H2hx302UAY reageer retweet
Walgelijkquote:Op woensdag 12 juli 2017 08:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
#partijkarteltwitter:sypwynia twitterde op dinsdag 11-07-2017 om 11:53:25Recente politieke benoemingen bevestigen het: VVD, CDA en PvdA hebben 40% van de stemmen en 90% van de baantjes. https://t.co/H2hx302UAY reageer retweet
Oh maar het hoeven er geen 35 te zijn hoorquote:Op woensdag 12 juli 2017 03:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dream on......!!
Doe als Icarus.... vlieg hoog, vlieg hoger , nog hoger.....
In het land der blinden, waar eenoog koning is.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:19 schreef Mr.Major het volgende:
Gelijkgestemden, ik heb jullie hulp nodig. In een discussie met iemand over Baudet zei iemand dat we immigranten nodig hadden om de economie draaiende te houden. Baudet had ooit gezegd dat hij het een goed idee vond om dan mensen een paar jaar hier te laten werken met een visum, om ze daarna weer terug te sturen. Goed voor Nederland, én voor het land van de gastarbeiders.
Weet iemand waar ik dat terug kan vinden?
Gozer, echt waar... houdt toch eens op met dat getrollquote:Op woensdag 12 juli 2017 13:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In het land der blinden, waar eenoog koning is.
Ik denk dat je hier wel een aantal aanknopingspunten moet kunnen vinden. Of is een niet-letterlijk citaat niet afdoende?quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:32 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Gozer, echt waar... houdt toch eens op met dat getroll
Ze willen migranten inderdaad als tweederangs burgers behandelen. Ze zijn alleen niet helemaal helder over na hoeveel generaties ze wel echt Nederlander kunnen worden.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:19 schreef Mr.Major het volgende:
Gelijkgestemden, ik heb jullie hulp nodig. In een discussie met iemand over Baudet zei iemand dat we immigranten nodig hadden om de economie draaiende te houden. Baudet had ooit gezegd dat hij het een goed idee vond om dan mensen een paar jaar hier te laten werken met een visum, om ze daarna weer terug te sturen. Goed voor Nederland, én voor het land van de gastarbeiders.
Weet iemand waar ik dat terug kan vinden?
Wie wil dat dan?quote:Op woensdag 12 juli 2017 14:07 schreef fathank het volgende:
Ja beter kunnen we iedere ongeletterde immigrant levenslang aan het infuus van Vadertje Staat laten liggen omdat de landen van herkomst ze niet eens meer terug willen hebben
Nou ik zocht eigenlijk het precieze citaat maar inderdaad valt hier wel wat uit af te leiden.quote:Op woensdag 12 juli 2017 13:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier wel een aantal aanknopingspunten moet kunnen vinden. Of is een niet-letterlijk citaat niet afdoende?
Want voor 'over rechts' reageren heb je geen 'compromisgeneuzel' nodig en kan je lekker een 'keurig rechts programma draaien'. Heerlijk als het leven zo simplistisch voor je is. We zien hoe goed zo'n aanpak uitpakt in de beide huizen aan de overkant van de plas.quote:Op woensdag 12 juli 2017 02:15 schreef Mr.Major het volgende:
Het verschil:
In situatie 1 gaan CDA en VVD over tot "verbindings"coalities, oftewel compromisgeneuzel waarbij ze het beloofde programma niet kunnen uitvoeren, met GL en D66.
In situatie 2 hebben deze partijen deze optie niet; dan hebben ze dus geen andere keuze, dan wel over rechts te regeren. Geen kartelgeneuzel meer wat je EU baantjes oplevert, maar gewoon een keurig rechts programma draaien. Het FvD zal het vlaggenschip wel zijn.
Daarnaast zullen redelijk beschaafde partijen als VVD en CDA niet zomaar met Baudet of Wilders willen regeren. En als ze dat doen, dan zal het ongeveer even stabiel zijn als Balkenende of Rutte 1.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Want voor 'over rechts' reageren heb je geen 'compromisgeneuzel' nodig en kan je lekker een 'keurig rechts programma draaien'. Heerlijk als het leven zo simplistisch voor je is. We zien hoe goed zo'n aanpak uitpakt in de beide huizen aan de overkant van de plas.
Wie wil migranten als tweederangsburgers behandelen dan?quote:
De FvD volgens haar verkiezingsprogramma. Staat naar gelinkt in dit topic.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:16 schreef fathank het volgende:
[..]
Wie wil migranten als tweederangsburgers behandelen dan?
Nee. Want je stelling is niet waar.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD volgens haar verkiezingsprogramma. Staat naar gelinkt in dit topic.
Kan jij mijn vraag ook beantwoorden?
Migranten zijn technisch gezien al tweederangs, aangezien ze geen Nederlands paspoort hebben. Dat de politieke correctheid hoogtij viert en dat 'dat absoluut niet moet kunnen' doet er niets aan af. Sterker nog, door ze als volwaardig Nederlander te zien krijg je juist die ellendige immigratie.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:16 schreef fathank het volgende:
[..]
Wie wil migranten als tweederangsburgers behandelen dan?
Jij hebt dat programma nooit gelezen. Zou je sieren als je dit soort onzinuitspraken dan achterwege zou laten.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De FvD volgens haar verkiezingsprogramma. Staat naar gelinkt in dit topic.
Kan jij mijn vraag ook beantwoorden?
De FvD.quote:Op woensdag 12 juli 2017 16:16 schreef fathank het volgende:
[..]
Wie wil migranten als tweederangsburgers behandelen dan?
En dat is slecht, omdat...?quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De FvD.
"Tevens moet remigratie als alternatieve straf kunnen worden opgelegd."
"Ons immigratiebeleid moet gericht zijn op wie wij hier nodig hebben en wie wij (ook op basis van culturele achtergrond) kunnen opnemen."
"Dubbele paspoorthouders verliezen Nederlands paspoort bij (ernstige) misdrijven."
En, de belangrijkste wat mij betreft, volgens mij wilden ze ook nog eens dat immigranten geen recht zouden hebben op een uitkering de eerste vijf jaar.
Lekker tegenstrijdig en incoherent verhaal ook.
Waar zal ik beginnen. Kijk, als je - net zoals de FvD - vindt dat je sommige mensen die in nood verkeren gewoon op moet vangen, dan is het niet heel handig om die mensen geen uitkering te geven de eerste vijf jaar. Dan kom je dus als Syriër hier binnen, moet je een taalcursus volgen, certificaten halen, wil je uiteindelijk gaan werken en deelnemen aan de maatschappij, maar dat kan dan niet omdat je simpelweg geen geld hebt.quote:
Die uitkering is iets heel anders dan een inburgeringscursus natuurlijk. Een uitkering krijg je op je bankrekening gestort. Daar kan (...) je dan je inburgeringscursus van betalen. Ideetje van de VVD, totaal achterlijk natuurlijk.quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar zal ik beginnen. Kijk, als je - net zoals de FvD - vindt dat je sommige mensen die in nood verkeren gewoon op moet vangen, dan is het niet heel handig om die mensen geen uitkering te geven de eerste vijf jaar. Dan kom je dus als Syriër hier binnen, moet je een taalcursus volgen, certificaten halen, wil je uiteindelijk gaan werken en deelnemen aan de maatschappij, maar dat kan dan niet omdat je simpelweg geen geld hebt.
?quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Die uitkering is iets heel anders dan een inburgeringscursus natuurlijk. Een uitkering krijg je op je bankrekening gestort. Daar kan (...) je dan je inburgeringscursus van betalen. Ideetje van de VVD, totaal achterlijk natuurlijk.
Als je ze dan toch hierheen laat komen, laat ze dan ook verplicht en goed integreren. Ook die vragen bij de inburgeringscursus slaan helemaal nergens op. Dat de VVD het slecht doet, wil niet zeggen dat HET FvD dat ook doet. Ze hebben niet voor niets kritiek op veel wat de VVD doet.
Remigratie voor mensen die straf krijgen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De FvD.
"Tevens moet remigratie als alternatieve straf kunnen worden opgelegd."
"Ons immigratiebeleid moet gericht zijn op wie wij hier nodig hebben en wie wij (ook op basis van culturele achtergrond) kunnen opnemen."
"Dubbele paspoorthouders verliezen Nederlands paspoort bij (ernstige) misdrijven."
En, de belangrijkste wat mij betreft, volgens mij wilden ze ook nog eens dat immigranten geen recht zouden hebben op een uitkering de eerste vijf jaar.
Lekker tegenstrijdig en incoherent verhaal ook.
Geen uitkering, wel een inburgeringscursus. Als er dan vervolgens geen handicap meer is doordat je bijv. de taal niet voldoende spreekt, en er dus een gerede kans op werk is, kan je kans maken op een uitkering. Dus niet: als je geen moeite doet om te integreren, geen probleem daar hebben we uitkeringen voor. Houdt je eigen broek maar op. Als die mensen niet minderwaardig zijn, dan zou dat geen probleem moeten zijn. Dat bedoel ik niet cynisch, daar geloof ik heilig in.quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:40 schreef Ryon het volgende:
[..]
?
Beetje vaag verhaal dit. Wat wil de FVD concreet anders dan nu beleid is?
Je maakt het zelf simplistisch. Het is toch logisch dat samenwerken met een linkse partij als GL tot meer compromissen leidt dan een ideologisch nauwliggende partij. Dat leidt dan ook tot minder compromissen. (Hoe zou jij het immigratiebeleid van GL en VVD verenigen dan?) Dat is niet alleen simpel, dat is ook nog eens logisch.quote:Op woensdag 12 juli 2017 15:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Want voor 'over rechts' reageren heb je geen 'compromisgeneuzel' nodig en kan je lekker een 'keurig rechts programma draaien'. Heerlijk als het leven zo simplistisch voor je is. We zien hoe goed zo'n aanpak uitpakt in de beide huizen aan de overkant van de plas.
Ja, en waar betalen de mensen in de tussentijd dan hun huur en eten van?quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:44 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Geen uitkering, wel een inburgeringscursus. Als er dan vervolgens geen handicap meer is doordat je bijv. de taal niet voldoende spreekt, en er dus een gerede kans op werk is, kan je kans maken op een uitkering.
Huh? Oké.. Dus als mensen nu hun inburgeringsexamen niet halen (ik noem maar wat) dan heeft dat dus gevolgen voor de uitkering? Maar die kregen ze toch al niet?quote:Dus niet: als je geen moeite doet om te integreren, geen probleem daar hebben we uitkeringen voor. Houdt je eigen broek maar op. Als die mensen niet minderwaardig zijn, dan zou dat geen probleem moeten zijn. Dat bedoel ik niet cynisch, daar geloof ik heilig in.
Oké. Weet je zeker dat je goed geïnformeerd bent over de werking van het huidige beleid? Ik kan er nog niet echt chocola van maken van wat je precies lijkt te bedoelen. Statushouders kunnen nu geld lenen om een inburgeringscursus te betalen. Maar dat is volgens jou dus niet helemaal de bedoeling? Die cursus moeten ze - naast hun uitkering - gratis krijgen? Of geen uitkering - dus geen eten - maar wel een gratis inburgeringscursus?quote:Het beleid dat de VVD nu is begonnen, dat men zelf maar verantwoordelijkheid moet nemen voor integratie werkt nu absoluut niet. Niemand wordt gescreend, en de meesten die hier komen zijn niet bekend met het NL'se systeem. Dat werkt dus nooit. Een blinde kip kan dat zien. Maar de VVD zegt: minder geld naar asielzoekers. Heel nederland denkt dan: oh we nemen iets minder asielzoekers. Maar wat doet de VVD: het meest achterlijke ooit: wat al niet werkt (integratie) nog moeilijker maken.
Huh, ik kan hier niet zoveel van maken.quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Die uitkering is iets heel anders dan een inburgeringscursus natuurlijk. Een uitkering krijg je op je bankrekening gestort. Daar kan (...) je dan je inburgeringscursus van betalen. Ideetje van de VVD, totaal achterlijk natuurlijk.
Als je ze dan toch hierheen laat komen, laat ze dan ook verplicht en goed integreren. Ook die vragen bij de inburgeringscursus slaan helemaal nergens op. Dat de VVD het slecht doet, wil niet zeggen dat HET FvD dat ook doet. Ze hebben niet voor niets kritiek op veel wat de VVD doet.
Is lees hier niets over in hun verkiezingsprogramma, heb je het ook ergens zwart op wit en voor welke immigranten het geldt?quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En, de belangrijkste wat mij betreft, volgens mij wilden ze ook nog eens dat immigranten geen recht zouden hebben op een uitkering de eerste vijf jaar.
Je doet nu alsof iedere migrant straatarm is. Hoe konden ze überhaupt hier naar toe komen dan?quote:Op woensdag 12 juli 2017 18:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Huh, ik kan hier niet zoveel van maken.
Het FvD wil nog steeds echte vluchtelingen opvangen. Dus iemand komt hier uit bijvoorbeeld Syrië binnen. Diegene krijgt geen uitkering, maar wordt wel verplicht een inburgeringscursus te volgen die behoorlijk wat geld kost.
#hoedan?!
Dit is op zoveel punten tegenstrijdig aan elkaar dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 17:44 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Geen uitkering, wel een inburgeringscursus. Als er dan vervolgens geen handicap meer is doordat je bijv. de taal niet voldoende spreekt, en er dus een gerede kans op werk is, kan je kans maken op een uitkering. Dus niet: als je geen moeite doet om te integreren, geen probleem daar hebben we uitkeringen voor. Houdt je eigen broek maar op. Als die mensen niet minderwaardig zijn, dan zou dat geen probleem moeten zijn. Dat bedoel ik niet cynisch, daar geloof ik heilig in.
Het beleid dat de VVD nu is begonnen, dat men zelf maar verantwoordelijkheid moet nemen voor integratie werkt nu absoluut niet. Niemand wordt gescreend, en de meesten die hier komen zijn niet bekend met het NL'se systeem. Dat werkt dus nooit. Een blinde kip kan dat zien. Maar de VVD zegt: minder geld naar asielzoekers. Heel nederland denkt dan: oh we nemen iets minder asielzoekers. Maar wat doet de VVD: het meest achterlijke ooit: wat al niet werkt (integratie) nog moeilijker maken.
Er zijn niet gek veel migranten die hier met stapels geld binnenkomen, nee.quote:Op woensdag 12 juli 2017 18:17 schreef fathank het volgende:
[..]
Je doet nu alsof iedere migrant straatarm is. Hoe konden ze überhaupt hier naar toe komen dan?
#hoedan.
Niks mis mee toch? als ze het geld niet hebben kunnen ze een lening krijgen.quote:Op woensdag 12 juli 2017 18:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dit is op zoveel punten tegenstrijdig aan elkaar dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen.
En nee, dat is niet zozeer wat de VVD doet. De PVV heeft het in de gedoogconstructie voor elkaar gekregen om asielzoekers die inburgeringscursus zelf te laten betalen als ik me niet vergis.
Dat kunnen ze dan mooi gaan verdienen als ze integreren. Tenzij je ze geen incentive geeft om dat te gaan doen en grstis geld weggeeft.quote:Op woensdag 12 juli 2017 18:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn niet gek veel migranten die hier met stapels geld binnenkomen, nee.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/sociale-voorzieningenquote:Op woensdag 12 juli 2017 18:13 schreef Vesz het volgende:
[..]
Is lees hier niets over in hun verkiezingsprogramma, heb je het ook ergens zwart op wit en voor welke immigranten het geldt?
Als het voor asielzoekers geldt zou ik het vreemd vinden want werk hebben ze niet en ze kunnen dan nergens van rondkomen. Hoe moeten ze dan in godsnaam een sociale huurwoning betalen zodra ze uit het asielzoekerscentrum komen? Dat gaat gewoon niet.
Mocht FvD dit willen lijkt het mij dat ze doelen op arbeidsmigranten, dat ze -afgezien hun recht op WW- de eerste 5 jaar geen recht hebben op een bijstandsuitkering. Dat is in meer landen volgens mij al het geval.
Mooi, kunnen ze mooi achteraan aansluiten bij de arme Nederlanders.quote:Op woensdag 12 juli 2017 18:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn niet gek veel migranten die hier met stapels geld binnenkomen, nee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |