POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zondag 9 juli 2017 18:38 schreef Kijkertje het volgende:
Tillerson was reportedly ‘stunned’ at the way Trump asked Putin about election meddling
[..]
En toen zei Poetin: "Njet!". En was Trump heel blij dat weer bewezen was dat CNN gelogen had.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog een stukje over de verdeeldheid binnen de Republikeinse partij over zorg en belastingen:
https://www.bloomberg.com(...)ok&utm_medium=social
https://www.bloomberg.com(...)ok&utm_medium=social
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-07-2017 om 13:57:55 ...and safe. Questions were asked about why the CIA & FBI had to ask the DNC 13 times for their SERVER, and were rejected, still don't.... reageer retweet
...and safe. Questions were asked about why the CIA & FBI had to ask the DNC 13 times for their SERVER, and were rejected, still don't.... 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
But....her....emails!
Daar is ie weer!
Daar is ie weer!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op zondag 9 juli 2017 18:48 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over de verdeeldheid binnen de Republikeinse partij over zorg en belastingen:
https://www.bloomberg.com(...)ok&utm_medium=social
Ze gaan de democraten toch nooit meekrijgen als het enkel een taxcut is voor de rijken. Zeker niet als ze niet eens mee kunnen babbelen omdat alles achter gesloten deuren zit.quote:The final red flag: Virtually without exception, any big legislation that doesn't enjoy some bipartisan support turns into a substantive or political disaster. That's even more certain if done with little transparency.
Maargoed, stukje laat wel duidelijk zien dat healthcare gewoon een irritant ding is wat zo snel mogelijk weg moet zodat ze de rijken daarna minder kunnen laten betalen. Best triest.
Carpe Libertatem
Een van de punten waaraan je dit kan herkennen is het 100% ontbreken van enige kritiek, wanneer dan ook. Ze hebben hun hele levensvisie om de man heen gebouwd, dus kritiek op hem betekend kritiek op henzelf. Ze zien hem niet als president maar als iemand die ze door het leven heen kan gidsen.quote:
Het blijft vermakelijk om te zien hoe Trump aanhangers zich in allerlei bochten moeten wringen om hem te verdedigen. Het is alleen eigenlijk geen politiek meer, maar meer religie geworden.
Een weldenkend mens kijkt altijd kritisch naar een leider, wie dan ook. Daarom ben ik er ook van overtuigd dat sommige users hier trollen zijn. Zelfs de die-hard Obama fans stonden niet zo blindelings achter hem.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Voor Poetin is die imbeciel een geschenk uit de hemel.quote:Op zondag 9 juli 2017 16:34 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik denk dat Poetin op de grond ligt van het lachen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-07-2017 om 13:50:24 Putin & I discussed forming an impenetrable Cyber Security unit so that election hacking, & many other negative things, will be guarded.. reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap dat het politiek gezien moeilijk ligt, maar inhoudelijk zouden ze makkelijker een deal kunnen maken met een paar rechtse democraten, dan te proberen om alle extreme republikeinen binnenboord te houdenquote:Op zondag 9 juli 2017 19:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
Ze gaan de democraten toch nooit meekrijgen als het enkel een taxcut is voor de rijken. Zeker niet als ze niet eens mee kunnen babbelen omdat alles achter gesloten deuren zit.
Het probleem is een beetje dat de kern van de Republikeinen nog heel wat meer naar rechts zit dan de paar overgebleven blue dog Democrats. Zelfs hun eigen centristen meekrijgen is al lastig te verenigen met wat de kern van de partij wil.quote:Op zondag 9 juli 2017 20:12 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ik snap dat het politiek gezien moeilijk ligt, maar inhoudelijk zouden ze makkelijker een deal kunnen maken met een paar rechtse democraten, dan te proberen om alle extreme republikeinen binnenboord te houden
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En een ander probleem is de achterban van de GOP. Die hebben geen probleem met de afbraak van Obamacare, maar de ACA willen ze vaak wel behouden. Het vereist toch een bepaalde politieke finesse om dat te kunnen doen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Donald Trump’s alarming G20 performance
quote:Confusing civility with comity is a grave mistake in human or international relations. Yes, the G20 summit did agree on a common communiqué after the leaders’ meeting. Some see this as an achievement or an indication that some normality in international relations between the US and other countries is being restored. The truth is that at no previous G20 meeting did the possibility that there would not be a common statement agreed by all participants occur to anyone.
Rather than seeing agreement as an achievement, it is more accurate to see the content of the communiqué as a confirmation of the breakdown of international order that many have feared since the election of Donald Trump. The president’s behaviour in and around the summit was unsettling to US allies and confirmed the fears of those who believe that his conduct is the greatest threat to American security.
The existence of the G20 as an annual forum arose from a common belief of major nations that there was a global community with common interests in peace, mutual security, prosperity and economic integration and the containment of threats even as there was competition between nations in the security and economic realms. The idea that the US should lead in the development of the international community has been a central tenet of American foreign policy since the end of the second world war.
Since his election, Mr Trump’s rhetoric has rejected the concept of global community, and expressed a strong belief that the US should seek better deals rather than stronger institutions and systems. In the past month and especially after the G20, it has become clear that Mr Trump’s actions will match his rhetoric. The US is now isolated on the question of how to deal with the long run security threat of climate change. It has forced the G20 to back away from previous commitments to rejecting protectionism. And in part because of American attitudes, the G20 was mute on international migration at a time when refugee issues are more serious than at any moment in the past 50 years.
All of this is troubling enough. What many people fear but few are saying is that in the difficult times that come during any term the president’s character will cause him to act dangerously. As biographer Robert Caro has observed, power may or may not corrupt but it always reveals. Mr Trump has yet to experience a period of economic difficulty or any form of international economic crisis. He has not yet had to make a major military decision in time of crisis. Yet his behaviour has been erratic.
The president chose hours before meeting Russian President Vladimir Putin to cast doubt on judgments of the US intelligence community regarding Russia’s interference with the US election. On the brink of the most important set of international meetings of his presidency so far, he put forward the absurd idea that a main discussion item at the G20 involved Hillary Clinton’s campaign manager, making demonstrably false assertions about his role.
It is rare for heads of government to step away from the table during major summits. When it is necessary, their place is normally taken by the foreign minister or another very senior government official. There is no precedent for a head of government’s adult child taking a seat, as was the case when Ivanka Trump took her father’s place at the G20. There is no precedent for good reason. It is insulting to the others present and sends a signal of disempowerment regarding senior officials.
Mr Trump’s pre-summit speech in Poland expressed the sentiment that the primary question of our time was the will of the west to survive. Such a sentiment is inevitably alienating to the vast majority of humanity that does not live in what the president considers to be the west. Manichean rhetoric from presidents is rarely wise. George W Bush’s reference to an “axis of evil” is generally regarded as a serious error not because the nations he referenced were not evil but because his rhetoric drew those adversaries together. Invoking the idea of the west against the rest as the president did is a graver mis-step.
A corporate chief executive whose public behaviour was as erratic as that of Mr Trump would already have been replaced. The standard for democratically elected officials is appropriately different. But one cannot look at the past months and rule out the possibility of even more aberrant behaviour in the future. The president’s cabinet and his political allies in Congress should never forget that the oaths they swore were not to the defence of the president but to the defence of the constitution.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, maar zonder die centristen ga je geen meerderheid krijgen. En als dat betekent dat je de extreem-conservatieven voor het hoofd stoot, is dat niet anders.quote:
[..]
Het probleem is een beetje dat de kern van de Republikeinen nog heel wat meer naar rechts zit dan de paar overgebleven blue dog Democrats. Zelfs hun eigen centristen meekrijgen is al lastig te verenigen met wat de kern van de partij wil.
Met een keuze voor een gematigd beleid heb je in ieder geval nog de optie om de extreme republikeinse stemmen te vervangen voor democratische. Ga je voor een ultra-rechts beleid, is er geen enkele mogelijkheid om de stemmen van de gematigde republikeinen te vervangen.
En wat ik zo nu en dan lees is er ook voor de democraten genoeg reden om mee te werken aan hervorming van het stelsel, omdat het financieel onhoudbaar is (gemaakt)...
Een meerderheid krijgen is geen doel op zich, het gaat om het resultaat en dus de details.quote:
[..]
Tja, maar zonder die centristen ga je geen meerderheid krijgen. En als dat betekent dat je de extreem-conservatieven voor het hoofd stoot, is dat niet anders.
Met een keuze voor een gematigd beleid heb je in ieder geval nog de optie om de extreme republikeinse stemmen te vervangen voor democratische. Ga je voor een ultra-rechts beleid, is er geen enkele mogelijkheid om de stemmen van de gematigde republikeinen te vervangen.
En wat ik zo nu en dan lees is er ook voor de democraten genoeg reden om mee te werken aan hervorming van het stelsel, omdat het financieel onhoudbaar is (gemaakt)...
Het valt ook allemaal wel mee hoor met de mate waarin het systeem financieel onhoudbaar zou zijn. Er is genoeg structureel mis met het Amerikaanse systeem, maar daar willen de Republikeinen doorgaans niets aan veranderen. Die zijn vooral verbolgen over het feit dat Obamacare nivelleert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je moet kiezen tussen niets veranderen aan Obamacare, of je wensen gedeeltelijk uit laten komen, dan kies je toch voor het laatste? Dat is resultaat. Het is niet alsof je alles overboord gooit als je hier en daar wat compromissen sluit.quote:
[..]
Een meerderheid krijgen is geen doel op zich, het gaat om het resultaat en dus de details.
Republikeinse senator op Politico:
quote:But Capito is questioning whether Republicans can pass a bill on their own. On Thursday, after a long day with Democratic Sen. Joe Manchin as they accompanied Energy Secretary Rick Perry around the state, she made a case for working with Democrats on a compromise bill focused on fixing the health care system’s flaws. McConnell last week also suggested Republicans could soon turn to fixing Obamacare — presumably with help from Democrats — if they can’t repeal it.
“Collaborating with Democrats on the other side, to me, is not an exercise in futility,” Capito said, noting that she has spoken with Manchin and other Democrats about tackling health care together. “That may be where we end up, and so be it.”
Wie is "her"? Debbie Wasserman Schultz?quote:
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Veel Republikeinen hebben een anti-Obamacare platform waarop ze gekozen zijn. Dus nu ineens terugkeren op die verkiezingsbelofte is wel risky. Je komt over als een flipfloppende zwakkeling.quote:
[..]
Het is niet alsof je alles overboord gooit als je hier en daar wat compromissen sluit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Erg hoopvol ziet het er vooralsnog niet uit voor de Republikeinse zorgwet:
http://www.politico.com/s(...)cans-240336?cmpid=sf
http://www.politico.com/s(...)cans-240336?cmpid=sf
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Fuel --> Fire
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 09-07-2017 om 22:07:11 For years, even as a "civilian," I listened as Republicans pushed the Repeal and Replace of ObamaCare. Now they finally have their chance! reageer retweet
Capito is gelijk het bos ingestuurd met zijn laten we het repareren. Alles zit weer muurvast.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Op 
So?
Het stelde allemaal niets voor hoor en Trump wist natuurlijk al helemaal van niksquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
