Dat is moeilijk aan te pakken. Zou moeten idd.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, daar moet snel een einde aan komen, want zo kopen buitenlandse partijen invloed in onze Staten Generaal.
En daarvoor is geld uit het buitenland nodig omdat de PVV geen democratische partij is. Raar soort patriotisme is dat eigenlijk wel.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:50 schreef DrDentz het volgende:
[..]
De PVV wil 3 dingen:
- uit de EU
- hek om Nederland
- deislamiseren
Dat is geen landverraad, dat is patriottisme.
Ik ben niet pro PVV. Maar wat is er landverraad aan?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Daarmee maak je Nederland volledig kapot en dat is landverraad.
Nog afgezien van de financiering uit de VS, Israël en wellicht uit Rusland.
Laten we dat idd geheel verbieden. Invloed vanuit het buitenland. Dan krijgen moslims een groot probleem.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En daarvoor is geld uit het buitenland nodig omdat de PVV geen democratische partij is. Raar soort patriotisme is dat eigenlijk wel.
Nee hoor, dat heb ik nergens beweert, ik heb gezegd dat ik geld geven aan de PVV geld weggooien vindt.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:51 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je hebt het over een democratisch gekozen partij. En je doet net of zij speciaal geld krijgen voor hun ideeen.
Door Nederland uit de EU te halen draai je de economie de nek om. Door Nederland terug te trekken uit internationale verdragen isoleer je het. Die twee samen zorgen ervoor dat ons land volledig naar de kloten gaat.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben niet pro PVV. Maar wat is er landverraad aan?
Prima, allebei verbieden, probleem opgelostquote:Op zondag 25 juni 2017 01:53 schreef DrDentz het volgende:
Als je het hebt over 'landverraad', zou ik naar DENK kijken. Geïnfiltreerd in de Nederlandse politiek maar loyaal aan Erdogan.
Het is een onzinnige mening. Meer niet. Jij wil gewoon geen geld uitgeven aan een partij die je tegen staat. Zo werkt een democratie niet.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee hoor, dat heb ik nergens beweert, ik heb gezegd dat ik geld geven aan de PVV geld weggooien vindt.
Mag dat of niet? Geef gewoon even een direct antwoord, ik beantwoord jouw vragen tenslotte ook.
Wel gvd, kun je niet gewoon antwoord geven of ik die mening wel of niet mag hebben?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:54 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is een onzinnige mening. Meer niet. Jij wil gewoon geen geld uitgeven aan een partij die je tegen staat. Zo werkt een democratie niet.
Ik ben ook niet voor wat de PVV roept. Het is geen landverraad verder.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Door Nederland uit de EU te halen draai je de economie de nek om. Door Nederland terug te trekken uit internationale verdragen isoleer je het. Die twee samen zorgen ervoor dat ons land volledig naar de kloten gaat.
Nouja, Willem van Oranje haalde ook zijn financiën uit Duitse gebieden.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En daarvoor is geld uit het buitenland nodig omdat de PVV geen democratische partij is. Raar soort patriotisme is dat eigenlijk wel.
Dan zou ik aangifte doen, parlementsleden zijn niet onschendbaar in Nederland.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:56 schreef Jaroon het volgende:
Zoals iemand al aangaf is bijv. DENK landverraad.
Het is ook een partij in een systeem dat democratie heet.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan zou ik aangifte doen, parlementsleden zijn niet onschendbaar in Nederland.
Willem van Oranje bezat ook buitenlandse gebieden. Maar wat jij wil, ik zou zeggen kaart het eens aan bij de regering of zo? Mischien kunnnen ze er nog wat aan doen.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:56 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Nouja, Willem van Oranje haalde ook zijn financiën uit Duitse gebieden.
Dus het is geen landverraad. Mooi, hebben we dat ook weer opgelost. We komen nog ergens vandaag.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:57 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is ook een partij in een systeem dat democratie heet.
Wat wil ik? Ik heb in principe niets tegen buitenlandse subsidies.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Willem van Oranje bezat ook buitenlandse gebieden. Maar wat jij wil, ik zou zeggen kaart het eens aan bij de regering of zo? Mischien kunnnen ze er nog wat aan doen.
Dus als Turkije DENK geld zou geven dan vind je dat prima?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:58 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wat wil ik? Ik heb in principe niets tegen buitenlandse subsidies.
Dat is het wel. Men maakt misbruik van ons systeem.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus het is geen landverraad. Mooi, hebben we dat ook weer opgelost. We komen nog ergens vandaag.
Ik wel. Dan krijgen anderen invloed.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:58 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Wat wil ik? Ik heb in principe niets tegen buitenlandse subsidies.
Hoe dan? En nogmaals, misbruik is strafbaar vziw. Je gooit er maar wat uit zonder concreet te worden.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is het wel. Men maakt misbruik van ons systeem.
Men was niet eens een gekozen partij. Men heeft de confrontatie opgezocht binnen de PVDA om een eigen partij te beginnen. Men had daarna geen enkel plan om iets beter te doen in Nederland. Men had vooral eisen en zeurde veel. Net als Sylvana.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe dan? En nogmaals, misbruik is strafbaar vziw. Je gooit er maar wat uit zonder concreet te worden.
Ja, maar dat is dus geen misbruik want het is toegestaan in ons systeem en ik zie nog steeds geen landverraad. En men is daarna democratisch gekozen in de 2e Kamer, of niet?quote:Op zondag 25 juni 2017 02:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men was niet eens een gekozen partij. Men heeft de confrontatie opgezocht binnen de PVDA om een eigen partij te beginnen. Men had daarna geen enkel plan om iets beter te doen in Nederland. Men had vooral eisen en zeurde veel. Net als Sylvana.
DENK is het resultaat van decennialang falende immigratiepolitiek. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden enzo.quote:
Ik zou niet weten hoe je Nederland kapot maken terwijl je wordt gefinancierd door het buitenland anders zou moeten noemen.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:55 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben ook niet voor wat de PVV roept. Het is geen landverraad verder.
Ze hebben misbruik gemaakt van het systeem om eigenlijk te zeuren over puur Turkse zaken.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar dat is dus geen misbruik want het is toegestaan in ons systeem en ik zie nog steeds geen landverraad. En men is daarna democratisch gekozen in de 2e Kamer, of niet?
Dat is zo. Je verwacht steeds dat het wordt aangepakt. Dat is niet het geval. Daarom wordt een partij als de PVV groot. Triest.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:04 schreef DrDentz het volgende:
[..]
DENK is het resultaat van decennialang falende immigratiepolitiek. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden enzo.
nou ja, die adverteerders werden voor het blok gezet door een groep dolle minas met hooivorken en fakkels. het was kiezen of delen.quote:Op zondag 25 juni 2017 00:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat dit wel om zakelijke belangen. GS heeft adverteerders boos gemaakt en dat bedreigt het hele concern.
Men heeft een idee en denkt Nederland te helpen.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou niet weten hoe je Nederland kapot maken terwijl je wordt gefinancierd door het buitenland anders zou moeten noemen.
We hebben net al vastgesteld dat het geen misbruik was. En men is democratisch gekozen en blijkbaar is dit wat hun kiezers verwachten. Soit, niet mijn insteek maar dat mag volgens mij nog steeds.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ze hebben misbruik gemaakt van het systeem om eigenlijk te zeuren over puur Turkse zaken.
Wat precies moet er aangepakt worden? Alweer loze kreten zonder inhoud.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is zo. Je verwacht steeds dat het wordt aangepakt. Dat is niet het geval. Daarom wordt een partij als de PVV groot. Triest.
Het is een fout in het systeem. Daar heeft men gebruik van gemaakt. Gelukkig speelt men geen enkele rol verder. Net als Sylvana.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We hebben net al vastgesteld dat het geen misbruik was. En men is democratisch gekozen en blijkbaar is dit wat hun kiezers verwachten. Soit, niet mijn insteek maar dat mag volgens mij nog steeds.
Welnee, dat is alleen wat het domme volk dat er op stemt denkt.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Men heeft een idee en denkt Nederland te helpen.
Dus, het is geen misbruik maar een fout in het systeem. Nou...veel inhoud heb je niet, he? Eerst landverraad, dan misbruik, dan een systeem fout...waar ga je eindigen?quote:Op zondag 25 juni 2017 02:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is een fout in het systeem. Daar heeft men gebruik van gemaakt. Gelukkig speelt men geen enkele rol verder. Net als Sylvana.
Ja. Mijn punt dus. Dat is geen verraad. Gewoon domheid.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Welnee, dat is alleen wat het domme volk dat er op stemt denkt.
Ik zie het als landverraad en misbruiken van het systeem.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus, het is geen misbruik maar een fout in het systeem. Nou...veel inhoud heb je niet, he? Eerst landverraad, dan misbruik, dan een systeem fout...waar ga je eindigen?
Dat zal Danny leuk vinden, krikt zijn stats een beetje opquote:Op zondag 25 juni 2017 02:09 schreef FlipjeHolland het volgende:
er zit weinig verschil tussen reaguurders en fokkers. ook daar lees ik vooral rechtste praatjes en een voorliefde voor gekken zoals trump en poetin. als geenstijl plat gaat dan zullen ze allemaal hier heen komen.
Hm, is dat niet een beetje...hoe noemde je dat? Oh ja, ondemocratisch?quote:Op zondag 25 juni 2017 02:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik zie het als landverraad en misbruiken van het systeem.
Nee. Men is er toch? Dat men faalt is een ander ding. Men had de kans.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, is niet een beetje...hoe noemde je dat? Oh ja, ondemocratisch?
Wat Wilders doet is echter wel landverraad. De rest loopt er inderdaad vooral dom achteraan.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:09 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Mijn punt dus. Dat is geen verraad. Gewoon domheid.
Klinkt als GeenStijl's situatiequote:Op zondag 25 juni 2017 02:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Nee. Men is er toch? Dat men faalt is een ander ding. Men had de kans.
Dus eigenlijk zeg je dat Nederland het best goed doet met zijn immigratie? Leukquote:Op zondag 25 juni 2017 02:12 schreef DrDentz het volgende:
GeenStijl past ook niet echt bij de Belgen, in de Nederlandse maatschappij is meer bespreekbaar en is men directer en 'onbeschaafder'. Iedere vierkante meter is van iemand en er zijn conflicten over 5 centimeter over de erfgrens gebouwde schuurtjes. Het is een overgeorganiseerd land en er zijn veel instanties en straatcoaches en buurtvaders en gezinscoaches in de wijken die radicaliserende jongeren in de gaten houden. In België houden mensen zich meer met zichzelf bezig en niet met wat de buurman doet en er is geen overzicht over wat er in bv. Molenbeek gebeurt en men laat alles maar dooretteren. Daarom brak daar de pleuris uit en niet in NL denk ik. In NL is er minder ruimte om te radicaliseren en hebben mensen een grotere bek en is meer bespreekbaar, dat kan de Belg niet handlen.
In België heerst nou eenmaal een zwijgcultuur en wordt "eerlijk" als "brutaal" beschouwd. Kop in het zand steken totdat je ingehaald wordt door de werkelijkheid. Dat rijmt natuurlijk totaal niet met Geenstijl.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:12 schreef DrDentz het volgende:
GeenStijl past ook niet echt bij de Belgen, in de Nederlandse maatschappij is meer bespreekbaar en is men directer en 'onbeschaafder'. Iedere vierkante meter is van iemand en er zijn conflicten over 5 centimeter over de erfgrens gebouwde schuurtjes. Het is een overgeorganiseerd land en er zijn veel instanties en straatcoaches en buurtvaders en gezinscoaches in de wijken die radicaliserende jongeren in de gaten houden. In België houden mensen zich meer met zichzelf bezig en niet met wat de buurman doet en er is geen overzicht over wat er in bv. Molenbeek gebeurt en men laat alles maar dooretteren. Daarom brak daar de pleuris uit en niet in NL denk ik. In NL is er minder ruimte om te radicaliseren en hebben mensen een grotere bek en is meer bespreekbaar, dat kan de Belg niet handlen.
Oe, daar is al veel concurrentie, moeilijke marktquote:Op zondag 25 juni 2017 02:14 schreef Jaroon het volgende:
Ik heb net GS gekocht. We gaan er iets anders mee doen. Ik hang naar iets met koken en recepten.
Valt het jou ook op? Alles gaat over eten ineens ook bij series op tv/internet.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oe, daar is al veel concurrentie, moeilijke markt
Tja, het is ineens populair, maar het zijn bevliegingen, volgens mij, eerst was het Big Brother achtige zaken, toen talenten shows en nu is het bakken en koken. Volgend jaar zal het wel weer iets anders zijn.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:15 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Valt het jou ook op? Alles gaat over eten ineens ook bij series op tv/internet.
Dit is al best wel lang samen met die talenten shows. Ik kijk dan online dingen uit de US. Hoeveel van die shows er zijn is schrikbarend.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:18 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, het is ineens populair, maar het zijn bevliegingen, volgens mij, eerst was het Big Brother achtige zaken, toen talenten shows en nu is het bakken en koken. Volgend jaar zal het wel weer iets anders zijn.
Maar het levert zo weinig op.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat Nederland het best goed doet met zijn immigratie? Leuk
Om dingen aan te kaarten, Geenstijl is tenminste niet politiek correct.quote:
Nou ja, doet er verder ook niet toe. Sites hoeven helemaal niets toe te voegen. Als jij blij wordt van dat soort praktijken, dan moet jij dat weten. Ieder zijn ding. Enige punt is dat het verdienmodel van dat soort sites nogal verdwenen lijkt en dat ze dus of op zoek moeten naar andere manieren om te overleven, of zullen gaan verdwijnen.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:53 schreef Printerkabel het volgende:
[..]
Om dingen aan te kaarten, Geenstijl is tenminste niet politiek correct.
Het was een tijdje leuk 'afzeikamusement' maar nu niet meer.quote:Op zondag 25 juni 2017 03:06 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nou ja, doet er verder ook niet toe. Sites hoeven helemaal niets toe te voegen. Als jij blij wordt van dat soort praktijken, dan moet jij dat weten. Ieder zijn ding. Enige punt is dat het verdienmodel van dat soort sites nogal verdwenen lijkt en dat ze dus of op zoek moeten naar andere manieren om te overleven, of zullen gaan verdwijnen.
Dat was dus geen oproep tot seksueel geweld.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:14 schreef Tijger_m het volgende:
‘Zou u haar doen? Graag alleen antwoorden met seksistische complimentjes’.
Gevolgd door een waslijst van verkrachtings fantasieen die allemaal bleven staan. Maar hey, moet kunnen toch, dat is pas echt rechts!
Daar hebben adverteerders geen boodschap aan.quote:Op zondag 25 juni 2017 08:03 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat was dus geen oproep tot seksueel geweld.
Dat het door sommige reageerders wel zo opgevat werd en dat de moderators die opmerkingen niet verwijderd hebben, dat is waar je over kunt klagen.
Niet over de oproep.
Veel commentaar en gezeik over GS gaat ook over de "reaguurders" en dat de moderators het blijkbaar niet verwijderen, en niet perse over de redactionele stukken en columns.
Als supporter van de radicale islam en voorstander van de massale import van kansloze economische migranten, ben jij wel de laatste die iemand landverrader mag noemenquote:Op zondag 25 juni 2017 01:48 schreef remlof het volgende:De PVV laat zich gewoon door het buitenland financieren. Want landverraders gonna verraad land.
En waarom zou je Nederland om die 3 redenen kapot maken ?quote:Op zondag 25 juni 2017 01:50 schreef remlof het volgende:Daarmee maak je Nederland volledig kapot en dat is landverraad.
Dat is een aanname, we weten het simpelweg niet tot het zover isquote:Op zondag 25 juni 2017 01:54 schreef remlof het volgende:Door Nederland uit de EU te halen draai je de economie de nek om.
Veel meer landen zijn niet zo ruimhartig ten opzichte van de islam als Nederland, die hebben zichzelf echt niet allemaal geisoleerd.quote:Door Nederland terug te trekken uit internationale verdragen isoleer je het. Die twee samen zorgen ervoor dat ons land volledig naar de kloten gaat.
Dat is jouw argument om ze landverrader te noemen ?quote:Op zondag 25 juni 2017 02:04 schreef remlof het volgende:Ik zou niet weten hoe je Nederland kapot maken terwijl je wordt gefinancierd door het buitenland anders zou moeten noemen.
Als iemand nu eens geen landverrader is dan is het Wilders.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:11 schreef remlof het volgende:Wat Wilders doet is echter wel landverraad. De rest loopt er inderdaad vooral dom achteraan.
Is dat een nette manier om te zeggen dat de belgen meer "weg kijken" en de kop in het zand steken ?quote:Op zondag 25 juni 2017 02:12 schreef DrDentz het volgende:
GeenStijl past ook niet echt bij de Belgen, in de Nederlandse maatschappij is meer bespreekbaar en is men directer en 'onbeschaafder'. Iedere vierkante meter is van iemand en er zijn conflicten over 5 centimeter over de erfgrens gebouwde schuurtjes. Het is een overgeorganiseerd land en er zijn veel instanties en straatcoaches en buurtvaders en gezinscoaches in de wijken die radicaliserende jongeren in de gaten houden. In België houden mensen zich meer met zichzelf bezig en niet met wat de buurman doet en er is geen overzicht over wat er in bv. Molenbeek gebeurt en men laat alles maar dooretteren. Daarom brak daar de pleuris uit en niet in NL denk ik. In NL is er minder ruimte om te radicaliseren en hebben mensen een grotere bek en is meer bespreekbaar, dat kan de Belg niet handlen.
Dezelfde reden waarom de tv tegenwoordig ook op de late avond zo keurig is. Op een gegeven moment bleek dat er aan Sex Voor De Buch en aanverwante programma's geen droog brood te verdienen is. Daar blijf je met je commercial het liefst zo ver mogelijk vandaan.quote:Op zondag 25 juni 2017 08:25 schreef Ulx het volgende:
Adverteerders willen spullen verkopen en een goede naam krijgen of behouden. Daarom zie je ook geen advertenties van bedrijven op pornosites. Terwijl dat toch aardig wat hits kan opleveren.
Als een bedrijf het idee heeft dat GS een besmet merk is, doen ze er geen zaken mee.
Sex voor de Buch had volgens mij nog wel aardige kijkcijfers, niemand het zogenaamd gezien, maar iedereen had het eroverquote:Op zondag 25 juni 2017 08:35 schreef Eightyone het volgende:Dezelfde reden waarom de tv tegenwoordig ook op de late avond zo keurig is. Op een gegeven moment bleek dat er aan Sex Voor De Buch en aanverwante programma's geen droog brood te verdienen is. Daar blijf je met je commercial het liefst zo ver mogelijk vandaan.
Dat was echt een stevig gestoord programma. Ik keek het overigens bijna altijd (middelbare schoolleeftijd).quote:Op zondag 25 juni 2017 09:22 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Sex voor de Buch had volgens mij nog wel aardige kijkcijfers, niemand het zogenaamd gezien, maar iedereen had het erover
Die dolle Mina's zijn slechts de druppel geweest. Want daar ga je niet je hele advertentiebeleid op afstemmen.quote:Op zondag 25 juni 2017 02:06 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
nou ja, die adverteerders werden voor het blok gezet door een groep dolle minas met hooivorken en fakkels. het was kiezen of delen.
Dat lijkt me erg stug. De signatuur van De Telegraaf heeft nog steeds een aardig aantal trouwe lezers.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:14 schreef Pedroso het volgende:
Wel opmerkelijk dat het Mediahuis in de Volkskrant dit soort mededelingen doet.
Zou zomaar kunnen dat de Telegraaf wordt omgetoverd tot Volkskrant / NRC / Parool- Light.
Het blijven Belgen hequote:Op zondag 25 juni 2017 10:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat lijkt me erg stug. De signatuur van De Telegraaf heeft nog steeds een aardig aantal trouwe lezers.
Van De Telegraaf een soort Volkskrant maken is kapitaalvernietiging. Er is nog steeds een heel grote markt voor dit soort journalistiek. Je leest 's ochtends een paar minuten De Telegraaf en je kunt meepraten bij het koffieapparaat, je hebt een paar keer 'het is toch wat hè tegenwoordig, tssss' kunnen zeggen en je weet ook al wat je moet gaan stemmen. Bovendien blijft vrouwlief uitstekend op de hoogte van het wel en wee van bekend Nederland.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:14 schreef Pedroso het volgende:
Wel opmerkelijk dat het Mediahuis in de Volkskrant dit soort mededelingen doet.
Zou zomaar kunnen dat de Telegraaf wordt omgetoverd tot Volkskrant / NRC / Parool- Light.
Voor het medialandschap een slechte zaak. Het evt. verdwijnen van Geen Stijl is dat overigens niet.
Waarom vraag je dat aan mij? Ik heb niets tegen die concerns. Ja, ik vind FOX zwaar bagger, maar als de zender bestaansrecht heeft, dan is het niet anders.quote:Op zondag 25 juni 2017 01:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kapitalisme als het je uitkomt ja. Ik kan me wel wat afschuw herinneren van de progressiefjes over het media-imperium van Berlusconi en de expansiedrift van Murdoch. Dat was toch ook gewoon kapitalisme? Waarom dan de vele tranen?
Niet één op één natuurlijk maar ik zie de Telegraaf minder uitgesproken worden dan dat het nu is. Het soms buiten de lijntjes lopen is niet echt aan het Mediahuis besteed heb ik de indruk. Alhoewel ze wel Abou Jahjah alle ruimte geven, dat dan weer wel.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Van De Telegraaf een soort Volkskrant maken is kapitaalvernietiging. Er is nog steeds een heel grote markt voor dit soort journalistiek. Je leest 's ochtends een paar minuten De Telegraaf en je kunt meepraten bij het koffieapparaat, je hebt een paar keer 'het is toch wat hè tegenwoordig, tssss' kunnen zeggen en je weet ook al wat je moet gaan stemmen. Bovendien blijft vrouwlief uitstekend op de hoogte van het wel en wee van bekend Nederland.
Dat concept omgooien tot een tweede Volkskrant... Nee. Gaat niet gebeuren.
En zo heb je je eigen aanname zelf onderuitgehaald.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:23 schreef Pedroso het volgende:
Niet één op één natuurlijk maar ik zie de Telegraaf minder uitgesproken worden dan dat het nu is. Het soms buiten de lijntjes lopen is niet echt aan het Mediahuis besteed heb ik de indruk. Alhoewel ze wel Abou Jahjah alle ruimte geven, dat dan weer wel.
Die 'dolle Mina's' konden eigenlijk ook niet gek veel anders. Want stil blijven over dat tuig is laf, maar je wil ook niet het lijdend voorwerp zijn in een GeenStijl-haatcampagne. Dus dan maar met een grote groep.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die dolle Mina's zijn slechts de druppel geweest. Want daar ga je niet je hele advertentiebeleid op afstemmen.
Niet echt.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
En zo heb je je eigen aanname zelf onderuitgehaald.
Jawel.quote:
Ik weet eigenlijk niet wat ze nog meer voor kranten hebben. Ja, NRC dus en De Standaard, weet ik. Maar wat voor kranten zijn die andere? Zit daar nog iets opmerkelijks tussen?quote:Op zondag 25 juni 2017 10:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Niet één op één natuurlijk maar ik zie de Telegraaf minder uitgesproken worden dan dat het nu is. Het soms buiten de lijntjes lopen is niet echt aan het Mediahuis besteed heb ik de indruk. Alhoewel ze wel Abou Jahjah alle ruimte geven, dat dan weer wel.
Eh... Vertel?quote:Op zondag 25 juni 2017 10:25 schreef Hexagon het volgende:
Toch mooi hoe deze kwestie de noodzaak van de publieke omroep onderschrijft
Heeft weinig met deze kwestie te maken maar de noodzaak van een goede publieke omroep is er zeker.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:25 schreef Hexagon het volgende:
Toch mooi hoe deze kwestie de noodzaak van de publieke omroep onderschrijft
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediahuisquote:Op zondag 25 juni 2017 10:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat ze nog meer voor kranten hebben. Ja, NRC dus en De Standaard, weet ik. Maar wat voor kranten zijn die andere? Zit daar nog iets opmerkelijks tussen?
Gezien commerciele belangen de inhoud van een medium kunnen bepalen en zodoende de wat meer omstreden zaken in de verdrukking komen. De Sky Radio mentaliteit.quote:
Ja, die had ik gevonden, maar die namen zeggen me verder niks.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:30 schreef Pedroso het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediahuis
Daarentegen laten RTL Nieuws, Trouw, NRC etc. zien dat er helemaal geen PO nodig is.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien commerciele belangen de inhoud van een medium kunnen bepalen en zodoende de wat meer omstreden zaken in de verdrukking komen. De Sky Radio mentaliteit.
Zitten geen kranten bij die ook maar enigszins in de buurt komen van de Telegraaf. Krant die vergelijkbaar is met de Telegraaf is HLN.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, die had ik gevonden, maar die namen zeggen me verder niks.
HLN ken ik. Zit bij De Persgroep, dus via Topics zie ik daar regelmatig wat van voorbijkomen. Lijkt me meer een Vlaamse versie van het AD.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:34 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Zitten geen kranten bij die ook maar enigszins in de buurt komen van de Telegraaf. Krant die vergelijkbaar is met de Telegraaf is HLN.
We zullen het gaan zien. Ze zullen er wel brood in zien anders hadden ze er niet zoveel geld voor betaald.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
HLN ken ik. Zit bij De Persgroep, dus via Topics zie ik daar regelmatig wat van voorbijkomen. Lijkt me meer een Vlaamse versie van het AD.
Ik denk dat ze bij De Telegraaf meer willen gaan inzetten op online content.
De commerciële zenders willen en kunnen weinig diepgaande of culturele programma's maken.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Daarentegen laten RTL Nieuws, Trouw, NRC etc. zien dat er helemaal geen PO nodig is.
Dat is geen argument. Als de doelgroep niet groot genoeg is, betekent dat niet dat het maar met belastinggeld mogelijk gemaakt moet worden.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De commerciële zenders willen en kunnen weinig diepgaande of culturele programma's maken.
Bijv de betere talkshows zie je veel meer bij de PO.
Ik zag van de week 'kunstraadsels' bij MAX.
Dit verdient niet genoeg voor de commerciëlen, want te weinig kijkers, maar ik vind het een prachtig programma.
Oh, daar ben ik het niet mee eens, want zonder dit soort programma's voor een kleinere doelgroep, krijg je een enorme verschraling van het aanbod. Ik juich het juist toe dat hier nog steeds ruimte en financiële middelen aan wordt geboden en er niet alleen naar de grote gemene deler wordt gekeken. Dat mogen de commerciëlen doen.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:58 schreef Jigzoz het volgende:
Dat is geen argument. Als de doelgroep niet groot genoeg is, betekent dat niet dat het maar met belastinggeld mogelijk gemaakt moet worden.
Nou en?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh, daar ben ik het niet mee eens, want zonder dit soort programma's voor een kleinere doelgroep, krijg je een enorme verschraling van het aanbod.
Verschrikkelijk vporuitzichtquote:Op zondag 25 juni 2017 02:09 schreef FlipjeHolland het volgende:
er zit weinig verschil tussen reaguurders en fokkers. ook daar lees ik vooral rechtste praatjes en een voorliefde voor gekken zoals trump en poetin. als geenstijl plat gaat dan zullen ze allemaal hier heen komen.
Nou en? Ik vind het nogal treurig als er alleen programma's worden gemaakt waar de massa naar kijkt. Dus dan moeten die programma's maar niet meer worden gemaakt, want Henk en Ingrid zijn in de meerderheid en die kijken liever naar een quiz met bn-ers in de hoofdrol.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:04 schreef Jigzoz het volgende:
Nou en?
Serieuze vraag trouwens. Waarom is dat erg als toch maar een heel kleine groep van dat rijke aanbod gebruik maakt?
GeenStijl brengt juist zaken aan het licht die de publieke omroep onder de pet houdt.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:31 schreef Hexagon het volgende:Gezien commerciele belangen de inhoud van een medium kunnen bepalen en zodoende de wat meer omstreden zaken in de verdrukking komen. De Sky Radio mentaliteit.
quote:Op zondag 25 juni 2017 10:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De commerciële zenders willen en kunnen weinig diepgaande of culturele programma's maken.
Bijv de betere talkshows zie je veel meer bij de PO.
Ik zag van de week 'kunstraadsels' bij MAX.
Dit verdient niet genoeg voor de commerciëlen, want te weinig kijkers, maar ik vind het een prachtig programma.
'Ik vind het anders treurig' vind ik wel een beetje een matige onderbouwing voor een jaarlijkse kostenpost van bijna 700 miljoen.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou en? Ik vind het nogal treurig als er alleen programma's worden gemaakt waar de massa naar kijkt. Dus dan moeten die programma's maar niet meer worden gemaakt, want Henk en Ingrid zijn in de meerderheid en die kijken liever naar een quiz met bn-ers in de hoofdrol.
Het grote goed van de publieke omroep is voor mij juist die mix van gemakkelijke verstrooiing en een meer diepgaand, divers aanbod.
Die kostenpost is natuurlijk niet enkel bestemd voor de wat meer high-brow-programma's van de publieke omroep.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:12 schreef Jigzoz het volgende:
'Ik vind het anders treurig' vind ik wel een beetje een matige onderbouwing voor een jaarlijkse kostenpost van bijna 700 miljoen.
Nee, daar maken ze ook de pulp mee die je ook bij de commerciëlen vindt.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die kostenpost is natuurlijk niet enkel bestemd voor de wat meer high-brow-programma's van de publieke omroep.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |