Die 'dolle Mina's' konden eigenlijk ook niet gek veel anders. Want stil blijven over dat tuig is laf, maar je wil ook niet het lijdend voorwerp zijn in een GeenStijl-haatcampagne. Dus dan maar met een grote groep.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die dolle Mina's zijn slechts de druppel geweest. Want daar ga je niet je hele advertentiebeleid op afstemmen.
Niet echt.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
En zo heb je je eigen aanname zelf onderuitgehaald.
Jawel.quote:
Ik weet eigenlijk niet wat ze nog meer voor kranten hebben. Ja, NRC dus en De Standaard, weet ik. Maar wat voor kranten zijn die andere? Zit daar nog iets opmerkelijks tussen?quote:Op zondag 25 juni 2017 10:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Niet één op één natuurlijk maar ik zie de Telegraaf minder uitgesproken worden dan dat het nu is. Het soms buiten de lijntjes lopen is niet echt aan het Mediahuis besteed heb ik de indruk. Alhoewel ze wel Abou Jahjah alle ruimte geven, dat dan weer wel.
Eh... Vertel?quote:Op zondag 25 juni 2017 10:25 schreef Hexagon het volgende:
Toch mooi hoe deze kwestie de noodzaak van de publieke omroep onderschrijft
Heeft weinig met deze kwestie te maken maar de noodzaak van een goede publieke omroep is er zeker.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:25 schreef Hexagon het volgende:
Toch mooi hoe deze kwestie de noodzaak van de publieke omroep onderschrijft
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediahuisquote:Op zondag 25 juni 2017 10:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet wat ze nog meer voor kranten hebben. Ja, NRC dus en De Standaard, weet ik. Maar wat voor kranten zijn die andere? Zit daar nog iets opmerkelijks tussen?
Gezien commerciele belangen de inhoud van een medium kunnen bepalen en zodoende de wat meer omstreden zaken in de verdrukking komen. De Sky Radio mentaliteit.quote:
Ja, die had ik gevonden, maar die namen zeggen me verder niks.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:30 schreef Pedroso het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediahuis
Daarentegen laten RTL Nieuws, Trouw, NRC etc. zien dat er helemaal geen PO nodig is.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien commerciele belangen de inhoud van een medium kunnen bepalen en zodoende de wat meer omstreden zaken in de verdrukking komen. De Sky Radio mentaliteit.
Zitten geen kranten bij die ook maar enigszins in de buurt komen van de Telegraaf. Krant die vergelijkbaar is met de Telegraaf is HLN.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:31 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, die had ik gevonden, maar die namen zeggen me verder niks.
HLN ken ik. Zit bij De Persgroep, dus via Topics zie ik daar regelmatig wat van voorbijkomen. Lijkt me meer een Vlaamse versie van het AD.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:34 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Zitten geen kranten bij die ook maar enigszins in de buurt komen van de Telegraaf. Krant die vergelijkbaar is met de Telegraaf is HLN.
We zullen het gaan zien. Ze zullen er wel brood in zien anders hadden ze er niet zoveel geld voor betaald.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
HLN ken ik. Zit bij De Persgroep, dus via Topics zie ik daar regelmatig wat van voorbijkomen. Lijkt me meer een Vlaamse versie van het AD.
Ik denk dat ze bij De Telegraaf meer willen gaan inzetten op online content.
De commerciële zenders willen en kunnen weinig diepgaande of culturele programma's maken.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Daarentegen laten RTL Nieuws, Trouw, NRC etc. zien dat er helemaal geen PO nodig is.
Dat is geen argument. Als de doelgroep niet groot genoeg is, betekent dat niet dat het maar met belastinggeld mogelijk gemaakt moet worden.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De commerciële zenders willen en kunnen weinig diepgaande of culturele programma's maken.
Bijv de betere talkshows zie je veel meer bij de PO.
Ik zag van de week 'kunstraadsels' bij MAX.
Dit verdient niet genoeg voor de commerciëlen, want te weinig kijkers, maar ik vind het een prachtig programma.
Oh, daar ben ik het niet mee eens, want zonder dit soort programma's voor een kleinere doelgroep, krijg je een enorme verschraling van het aanbod. Ik juich het juist toe dat hier nog steeds ruimte en financiële middelen aan wordt geboden en er niet alleen naar de grote gemene deler wordt gekeken. Dat mogen de commerciëlen doen.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:58 schreef Jigzoz het volgende:
Dat is geen argument. Als de doelgroep niet groot genoeg is, betekent dat niet dat het maar met belastinggeld mogelijk gemaakt moet worden.
Nou en?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh, daar ben ik het niet mee eens, want zonder dit soort programma's voor een kleinere doelgroep, krijg je een enorme verschraling van het aanbod.
Verschrikkelijk vporuitzichtquote:Op zondag 25 juni 2017 02:09 schreef FlipjeHolland het volgende:
er zit weinig verschil tussen reaguurders en fokkers. ook daar lees ik vooral rechtste praatjes en een voorliefde voor gekken zoals trump en poetin. als geenstijl plat gaat dan zullen ze allemaal hier heen komen.
Nou en? Ik vind het nogal treurig als er alleen programma's worden gemaakt waar de massa naar kijkt. Dus dan moeten die programma's maar niet meer worden gemaakt, want Henk en Ingrid zijn in de meerderheid en die kijken liever naar een quiz met bn-ers in de hoofdrol.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:04 schreef Jigzoz het volgende:
Nou en?
Serieuze vraag trouwens. Waarom is dat erg als toch maar een heel kleine groep van dat rijke aanbod gebruik maakt?
GeenStijl brengt juist zaken aan het licht die de publieke omroep onder de pet houdt.quote:Op zondag 25 juni 2017 10:31 schreef Hexagon het volgende:Gezien commerciele belangen de inhoud van een medium kunnen bepalen en zodoende de wat meer omstreden zaken in de verdrukking komen. De Sky Radio mentaliteit.
quote:Op zondag 25 juni 2017 10:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De commerciële zenders willen en kunnen weinig diepgaande of culturele programma's maken.
Bijv de betere talkshows zie je veel meer bij de PO.
Ik zag van de week 'kunstraadsels' bij MAX.
Dit verdient niet genoeg voor de commerciëlen, want te weinig kijkers, maar ik vind het een prachtig programma.
'Ik vind het anders treurig' vind ik wel een beetje een matige onderbouwing voor een jaarlijkse kostenpost van bijna 700 miljoen.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nou en? Ik vind het nogal treurig als er alleen programma's worden gemaakt waar de massa naar kijkt. Dus dan moeten die programma's maar niet meer worden gemaakt, want Henk en Ingrid zijn in de meerderheid en die kijken liever naar een quiz met bn-ers in de hoofdrol.
Het grote goed van de publieke omroep is voor mij juist die mix van gemakkelijke verstrooiing en een meer diepgaand, divers aanbod.
Die kostenpost is natuurlijk niet enkel bestemd voor de wat meer high-brow-programma's van de publieke omroep.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:12 schreef Jigzoz het volgende:
'Ik vind het anders treurig' vind ik wel een beetje een matige onderbouwing voor een jaarlijkse kostenpost van bijna 700 miljoen.
Nee, daar maken ze ook de pulp mee die je ook bij de commerciëlen vindt.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die kostenpost is natuurlijk niet enkel bestemd voor de wat meer high-brow-programma's van de publieke omroep.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |