Bronquote:De maaltijdrel in de Groningse Vondelflat is volledig ontspoord. De directie van de serviceflat is er helemaal klaar mee dat een groep senioren zelf hun eten wil kiezen en heeft twee bewoners voor de rechter gedaagd. Maar de bewoners trekken zich daar weinig van aan. "Ze doen maar."
De 88-jarige bewoner Jaap Pronk heeft al vier maanden mot met de directie van de serviceflat. Reden? De opwarmmaaltijden die iedere dag worden gebracht.
De serviceflat heeft een vaste bezorgdienst aangesteld voor de warme maaltijd, maar Pronk en andere 'opstandige bewoners' willen lekkerder eten en maken gebruik van een andere, 'illegale' bezorgdienst. Die maaltijden zijn volgens Pronk 'veel lekkerder'.
Dwangsom
De directie vindt dat de bewoners verplicht een maaltijd moeten afnemen van de vaste cateraar, omdat dat in het huurcontract zou staan. Er wordt zelfs gedreigd met een dwangsom van 500 euro per maaltijd die bij andere leveranciers wordt besteld.
Twee bewoners die zich niet aan de afspraken houden, zijn nu voor de rechter gedaagd door de directie. Onder hen is Jaap Pronk. Hij reageert koeltjes op het nieuws: "Ze doen maar wat ze niet kunnen laten. Ze hebben geen poot om op te staan", zegt hij tegen RTL Nieuws. "Wij staan in ons recht." Volgens Pronk bezorgt de cateraar naar zijn keuze veel beter eten. "Echte jus en niet uit zo'n pakje."
De directie ziet dat anders. De flat is een serviceflat, lichtte interim-directeur Berend Lugies eerder al toe. Dat betekent dat de huur, de maaltijdservice, huishoudelijk werk en de receptie aan elkaar gekoppeld zijn. "Als je de maaltijden ergens anders vandaan gaat halen, gaat het hele concept onderuit."
'Onvoorstelbaar'
Ouderenbond ANBO vindt het 'onvoorstelbaar' dat de maaltijdrel zo is geëscaleerd. "Of de directie van de flat afspraken mag maken met bezorgdiensten, is juridisch gezien niet zo simpel te zeggen. Wel is duidelijk dat een dwangsom opleggen niet mag. Dat staat namelijk niet in het contract."
Volgens de Ouderenbond is de zaak in de Vondelflat 'volledig ontspoord'. "Zoveel gedoe rondom het bezorgen van maaltijden, dat hebben we nog nooit gehoord. In Groningen heeft het voor onvoorstelbaar veel onrust geleid." Uniek is het overigens niet. Ook in andere serviceflats leiden maaltijdcontracten weleens tot gedoe. "Maar zoveel onrust is echt uniek. De rel in Groningen is volledig ontspoord."
Politiek
Ook Kamerleden reageren verontwaardigd. "Dan ben je 88 jaar en moet je voor de rechter verschijnen omdat ze zelft wilt beslissen wat je eet. Het moet niet gekker worden", zegt SP-'er Lilian Marijnissen.
Vera Bergkamp van D66 laat weten dat ze staatssecretaris Martin van Rijn heeft gevraagd te bemiddelen in Groningen. "Rechtszaak moet voorkomen worden en keuzevrijheid moet centraal staan."
Ga dan niet in zo'n serviceflat wonen.quote:Ook Kamerleden reageren verontwaardigd. "Dan ben je 88 jaar en moet je voor de rechter verschijnen omdat ze zelft wilt beslissen wat je eet. Het moet niet gekker worden", zegt SP-'er Lilian Marijnissen.
Alsof dat altijd vrijwillig is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Ga dan niet in zo'n serviceflat wonen.
Klaarblijkelijk, want ze moeten zich verantwoorden voor de rechter.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef Gia het volgende:
Het is een serviceflat, dus denk ik dat de maaltijdservice in de huur is inbegrepen...?
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
https://vondelflat.nl/maaltijdservice/quote:U kunt zelf bepalen hoeveel maaltijden in de week u wilt gebruiken. U betaalt alleen voor het aantal maaltijden dat u afneemt. Als u gebruik wilt maken van een maaltijdservice is het niet toegestaan dit via een extern bedrijf te doen.
ik begrijp het ook niet... benieuwd naar uitspraak van de rechter. Ik zou als directie het afnemen van de maaltijden van de vaste cateraar optioneel maken, bespaar je nog geld ook. Of eens gaan overleggen waarom de bewoners die maaltijden niet blieven... ipv een rechtszaak aan te spannen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef Gia het volgende:
Het is een serviceflat, dus denk ik dat de maaltijdservice in de huur is inbegrepen...?
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
Dus thuisbezorgd mag ook niet? Beetje vreemde clausulequote:Op donderdag 22 juni 2017 11:47 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
https://vondelflat.nl/maaltijdservice/
Duidelijk
Hangt natuurlijk helemaal van het contract af met de cateraar.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:48 schreef Sjeen het volgende:
[..]
ik begrijp het ook niet... benieuwd naar uitspraak van de rechter. Ik zou als directie het afnemen van de maaltijden van de vaste cateraar optioneel maken, bespaar je nog geld ook. Of eens gaan overleggen waarom de bewoners die maaltijden niet blieven... ipv een rechtszaak aan te spannen.
Zal in het contract wat ze getekend hebben ongetwijfeld beter verwoord zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:48 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dus thuisbezorgd mag ook niet? Beetje vreemde clausule
Niks duidelijk:quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:47 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
https://vondelflat.nl/maaltijdservice/
Duidelijk
Dit impliceert dat je keuze hebt.quote:U kunt zelf bepalen hoeveel maaltijden in de week u wilt gebruiken. U betaalt alleen voor het aantal maaltijden dat u afneemt. Als u gebruik wilt maken van een maaltijdservice is het niet toegestaan dit via een extern bedrijf te doen.
Het gaat erom wat er met die mensen is afgesproken en niet om wat er op aandringen van een jurist nu op de site staat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:47 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
https://vondelflat.nl/maaltijdservice/
Duidelijk
Dat is het.quote:
Die knaker moet zich inderdaad kapot schamen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:54 schreef Infection het volgende:
Het is in ieder geval duidelijk dat de directeur goed geld verdient door in zee te gaan met zo'n maaltijd bedrijf. Nu heeft hij minder afname en gaat hij dus meer betalen en dus spant hij maar een rechtszaak aan tegen de oudjes. Hoe zielig kun je zijn.
Nee dat is het nietquote:
Hoezo niet?quote:
Och, ik vind een eenzijdige aanpassing in een contract nog wel voor discussie vatbaar. Het zijn geen varkens die genoegen moeten nemen met alles wat over het hek gegooid wordt. Misschien dat de directie eens een maandje verplicht mee moet eten, kijken wat er gebeurtquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:24 schreef Rockefellow het volgende:
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
Welke overeenkomst verplicht hen hier dan toe? Tot 1,5 jaar geleden was er een eigen keuken/restaurant in de instelling, daar hebben zij vast voor getekend. Niet voor afname van Zinn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:24 schreef Rockefellow het volgende:
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
1,5 jaar geleden besloot de directie om het voedsel zelf elders te gaan halen...quote:De directie ziet dat anders. De flat is een serviceflat, lichtte interim-directeur Berend Lugies eerder al toe. Dat betekent dat de huur, de maaltijdservice, huishoudelijk werk en de receptie aan elkaar gekoppeld zijn. "Als je de maaltijden ergens anders vandaan gaat halen, gaat het hele concept onderuit."
Ze kunnen veel in een contract of voorwaarden zetten. Hoeft niet meteen rechtsgeldig te zijn natuurlijk. Zoals in dit geval.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:47 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
https://vondelflat.nl/maaltijdservice/
Duidelijk
Nederland op zijn smalst.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:42 schreef Geralt het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk, want ze moeten zich verantwoorden voor de rechter.
Heeft de rechter al uitspraak gedaan dan?quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:42 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ze kunnen veel in een contract of voorwaarden zetten. Hoeft niet meteen rechtsgeldig te zijn natuurlijk. Zoals in dit geval.
Je gaat het contract aan en krijgt vervolgens voer dat je niet te vreten vindt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:24 schreef Rockefellow het volgende:
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
Nou nee, in het begin kregen ze dus voer wat ze prima vonden. Maar dat veranderde..quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Je gaat het contract aan en krijgt vervolgens voer dat je niet te vreten vindt.
Dan moet er toch wel onderuit te komen zijn?
quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Welke overeenkomst verplicht hen hier dan toe? Tot 1,5 jaar geleden was er een eigen keuken/restaurant in de instelling, daar hebben zij vast voor getekend. Niet voor afname van Zinn.
Als de directie had besloten om een deal met een frietschuur te sluiten, had men dan elke dag patat moeten eten?
Ahhh check!quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:10 schreef Chai het volgende:
[..]
Nou nee, in het begin kregen ze dus voer wat ze prima vonden. Maar dat veranderde..
[..]
Belachelijke regeling. Directie wil gewoon geld verdienen door monopolie op bezrgmaatlijden. Slechte kwaliteit, hoge prijs, want geen concurrentie. Slechte AV. Alsof een gebouwverhuurder voor jou mag bepalen wat je wel of niet eet. Iets met woongenot en vrijheid.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:47 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
https://vondelflat.nl/maaltijdservice/
Duidelijk
Vooral met de aanvulling van hottentot. Met de oorspronkelijke maaltijdservice waren de bewoners wel tevreden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:14 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Belachelijke regeling. Directie wil gewoon geld verdienen door monopolie op bezrgmaatlijden. Slechte kwaliteit, hoge prijs, want geen concurrentie. Slechte AV. Alsof een gebouwverhuurder voor jou mag bepalen wat je wel of niet eet. Iets met woongenot en vrijheid.
Ja. Ik flikkerde op school altijd mijn boterhammetjes weg om vervolgens bij de lokale pomp snoep te kopen. Werd ik mooi door mijn ouders voor de rechter gesleept. Nog verloren ook. Gelijke monniken, gelijke kappen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef Gia het volgende:
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
Zou deze een bepaalde partij aanhangen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:47 schreef Farenji het volgende:
Die interim directeur vreet vast zelf die Zinn-zooi niet, maar laat zich door z'n prive-chauffeur vervoeren naar een sterrenrestaurant waar hij a la carte zichzelf volvreet met haute cuisine, vergezeld door dure topwijn.
Eten weggooien? Dat doe je toch niet, dat is zonde. In Afrika hebben ze niets te eten en wij.....pff dit lulverhaal kan ik ook niet meer volhouden. Ik wordt moe van mezelf.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef Gia het volgende:
Het is een serviceflat, dus denk ik dat de maaltijdservice in de huur is inbegrepen...?
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
Als onder dwang verwacht ik er niet veel van, de relatie is verstoord.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:50 schreef Ijskonijn2017 het volgende:
[..]
Oplossing: de cateraar zal zijn voedsel moeten upgraden.
Verdienmodel, oudjes melken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 12:33 schreef hottentot het volgende:
Ook grappig trouwens:
[..]
1,5 jaar geleden besloot de directie om het voedsel zelf elders te gaan halen...
Dan nog blijft het de vraag of die uitsluiting opgelegd mag worden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:47 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
https://vondelflat.nl/maaltijdservice/
Duidelijk
Bij een normaal huurcontract zouden dit soort uitsluitingen natuurlijk niet mogen en door een rechter meteen van tafel geveegd worden echter omdat het een serviceflat is, waarbij de bewoners dus bepaalde services kunnen afnemen, zou het mij niet verbazen dat de instelling zelf mag bepalen waar ze die service inkopen en dat de bewoners dat moeten afnemen of niks.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:53 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dan nog blijft het de vraag of die uitsluiting opgelegd mag worden.
Eigenlijk worden ze gestraft omdat ze die oudjes een keuze geven. Je maakt het jezelf veel makkelijker als je de maaltijden bij de huurprijs inbegrepen maakt. Iedereen krijgt dan gewoon zn maaltijd en als je die weg wil smijten en ergens anders eten wil kopen: geen probleem.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:52 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Verdienmodel, oudjes melken.
Elders was natuurlijk goedkoper.
Kunnen afnemen ja, kunnen, je zegt het zelf al. Je kunt niet gedwongen worden een service af te nemen, en zeker niet in een situatie waar je geen kant op kunt. Het is niet zo dat die mensen dan wel even naar een andere serviceflat kunnen als deze ze niet aanstaat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:59 schreef icloud het volgende:
[..]
Bij een normaal huurcontract zouden dit soort uitsluitingen natuurlijk niet mogen en door een rechter meteen van tafel geveegd worden echter omdat het een serviceflat is, waarbij de bewoners dus bepaalde services kunnen afnemen,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |