abonnement Unibet Coolblue
pi_171855070
quote:
De maaltijdrel in de Groningse Vondelflat is volledig ontspoord. De directie van de serviceflat is er helemaal klaar mee dat een groep senioren zelf hun eten wil kiezen en heeft twee bewoners voor de rechter gedaagd. Maar de bewoners trekken zich daar weinig van aan. "Ze doen maar."

De 88-jarige bewoner Jaap Pronk heeft al vier maanden mot met de directie van de serviceflat. Reden? De opwarmmaaltijden die iedere dag worden gebracht.

De serviceflat heeft een vaste bezorgdienst aangesteld voor de warme maaltijd, maar Pronk en andere 'opstandige bewoners' willen lekkerder eten en maken gebruik van een andere, 'illegale' bezorgdienst. Die maaltijden zijn volgens Pronk 'veel lekkerder'.
Dwangsom

De directie vindt dat de bewoners verplicht een maaltijd moeten afnemen van de vaste cateraar, omdat dat in het huurcontract zou staan. Er wordt zelfs gedreigd met een dwangsom van 500 euro per maaltijd die bij andere leveranciers wordt besteld.

Twee bewoners die zich niet aan de afspraken houden, zijn nu voor de rechter gedaagd door de directie. Onder hen is Jaap Pronk. Hij reageert koeltjes op het nieuws: "Ze doen maar wat ze niet kunnen laten. Ze hebben geen poot om op te staan", zegt hij tegen RTL Nieuws. "Wij staan in ons recht." Volgens Pronk bezorgt de cateraar naar zijn keuze veel beter eten. "Echte jus en niet uit zo'n pakje."

De directie ziet dat anders. De flat is een serviceflat, lichtte interim-directeur Berend Lugies eerder al toe. Dat betekent dat de huur, de maaltijdservice, huishoudelijk werk en de receptie aan elkaar gekoppeld zijn. "Als je de maaltijden ergens anders vandaan gaat halen, gaat het hele concept onderuit."
'Onvoorstelbaar'

Ouderenbond ANBO vindt het 'onvoorstelbaar' dat de maaltijdrel zo is geëscaleerd. "Of de directie van de flat afspraken mag maken met bezorgdiensten, is juridisch gezien niet zo simpel te zeggen. Wel is duidelijk dat een dwangsom opleggen niet mag. Dat staat namelijk niet in het contract."

Volgens de Ouderenbond is de zaak in de Vondelflat 'volledig ontspoord'. "Zoveel gedoe rondom het bezorgen van maaltijden, dat hebben we nog nooit gehoord. In Groningen heeft het voor onvoorstelbaar veel onrust geleid." Uniek is het overigens niet. Ook in andere serviceflats leiden maaltijdcontracten weleens tot gedoe. "Maar zoveel onrust is echt uniek. De rel in Groningen is volledig ontspoord."
Politiek

Ook Kamerleden reageren verontwaardigd. "Dan ben je 88 jaar en moet je voor de rechter verschijnen omdat ze zelft wilt beslissen wat je eet. Het moet niet gekker worden", zegt SP-'er Lilian Marijnissen.

Vera Bergkamp van D66 laat weten dat ze staatssecretaris Martin van Rijn heeft gevraagd te bemiddelen in Groningen. "Rechtszaak moet voorkomen worden en keuzevrijheid moet centraal staan."
Bron

Man man man.

Die directie zou zich kapot moeten schamen. Doe ff vlug normaal. Stelletje achterlijke idioten }:| :r

Hopelijk is er voor hen straks nergens plek als ze zelf bejaard zijn en mogen ze maar flink creperen in hun eigen stront. Met een opwarmmaaltijd erbij van hun vaste cateraar.

Achterlijke directie :r

[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 22-06-2017 11:41:38 (bron toegevoegd) ]
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_171855131
quote:
Ook Kamerleden reageren verontwaardigd. "Dan ben je 88 jaar en moet je voor de rechter verschijnen omdat ze zelft wilt beslissen wat je eet. Het moet niet gekker worden", zegt SP-'er Lilian Marijnissen.
Ga dan niet in zo'n serviceflat wonen.

Wel dom verhaal. Directie moet hier wel iets kunnen regelen, of cateraar vervangen. Bejaarden moeten ook goed kunnen eten.
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:37:22 #3
3542 Gia
User under construction
pi_171855135
Het is een serviceflat, dus denk ik dat de maaltijdservice in de huur is inbegrepen...?
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
pi_171855155
Ah, heerlijk, van die oudjes die het allemaal geen reet boeit, ik hou daarvan (op geheel platonische wijze natuurlijk).
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:39:00 #5
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_171855167
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef NightH4wk het volgende:

[..]

Ga dan niet in zo'n serviceflat wonen.

Alsof dat altijd vrijwillig is.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_171855179
Met de ouderenzorg in Nederland is het sowieso triest gesteld. Volgensmij krijgt het gemiddelde vluchtelingengezin nog beter te eten.
pi_171855211
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef Gia het volgende:
Het is een serviceflat, dus denk ik dat de maaltijdservice in de huur is inbegrepen...?
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
Klaarblijkelijk, want ze moeten zich verantwoorden voor de rechter. :|W
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:47:15 #8
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_171855301
quote:
U kunt zelf bepalen hoeveel maaltijden in de week u wilt gebruiken. U betaalt alleen voor het aantal maaltijden dat u afneemt. Als u gebruik wilt maken van een maaltijdservice is het niet toegestaan dit via een extern bedrijf te doen.
https://vondelflat.nl/maaltijdservice/

Duidelijk
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  Licht Ontvlambaar donderdag 22 juni 2017 @ 11:48:17 #9
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_171855323
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef Gia het volgende:
Het is een serviceflat, dus denk ik dat de maaltijdservice in de huur is inbegrepen...?
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
ik begrijp het ook niet... benieuwd naar uitspraak van de rechter. Ik zou als directie het afnemen van de maaltijden van de vaste cateraar optioneel maken, bespaar je nog geld ook. Of eens gaan overleggen waarom de bewoners die maaltijden niet blieven... ipv een rechtszaak aan te spannen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  Licht Ontvlambaar donderdag 22 juni 2017 @ 11:48:59 #10
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_171855339
quote:
Dus thuisbezorgd mag ook niet? Beetje vreemde clausule
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:49:42 #11
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_171855357
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:48 schreef Sjeen het volgende:

[..]

ik begrijp het ook niet... benieuwd naar uitspraak van de rechter. Ik zou als directie het afnemen van de maaltijden van de vaste cateraar optioneel maken, bespaar je nog geld ook. Of eens gaan overleggen waarom de bewoners die maaltijden niet blieven... ipv een rechtszaak aan te spannen.
Hangt natuurlijk helemaal van het contract af met de cateraar.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:50:23 #12
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_171855370
Is dit geen koppelverkoop?
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:50:36 #13
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_171855375
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:48 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dus thuisbezorgd mag ook niet? Beetje vreemde clausule
Zal in het contract wat ze getekend hebben ongetwijfeld beter verwoord zijn.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:51:30 #14
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_171855391
quote:
Niks duidelijk:

quote:
U kunt zelf bepalen hoeveel maaltijden in de week u wilt gebruiken. U betaalt alleen voor het aantal maaltijden dat u afneemt. Als u gebruik wilt maken van een maaltijdservice is het niet toegestaan dit via een extern bedrijf te doen.
Dit impliceert dat je keuze hebt.
pi_171855397
Maaltijd zit niet bij de huur in, maar is tegenwoordig een extra niet verplichte service, tot een tijd geleden had dit tehuis een eigen keuken maar die is wegbezuinigd. Daarop besloot de directie een contract aan te gaan met Zinn (zorginstelling die goedkoop baggervoedsel rondrijd), helaas voor de directie is er in 2016 echter afgesproken dat er vrije keuze is voor een ieder en zijn er bewoners die het iets duurdere maar veel betere voedsel van het bezorgrestaurant van de Jacobijn afnemen.

Directie zal wel een contract hebben afgesloten met Zinn waarbij er een vaste prijs voor maaltijden is welke is gebaseerd op een minimale afname, nu die afname niet word gehaald kost het meer geld.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171855411
quote:
Het gaat erom wat er met die mensen is afgesproken en niet om wat er op aandringen van een jurist nu op de site staat.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171855443
Het is in ieder geval duidelijk dat de directeur goed geld verdient door in zee te gaan met zo'n maaltijd bedrijf. Nu heeft hij minder afname en gaat hij dus meer betalen en dus spant hij maar een rechtszaak aan tegen de oudjes. Hoe zielig kun je zijn. :')
pi_171855447
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:50 schreef YazooW het volgende:
Is dit geen koppelverkoop?
Dat is het.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171855462
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:54 schreef Infection het volgende:
Het is in ieder geval duidelijk dat de directeur goed geld verdient door in zee te gaan met zo'n maaltijd bedrijf. Nu heeft hij minder afname en gaat hij dus meer betalen en dus spant hij maar een rechtszaak aan tegen de oudjes. Hoe zielig kun je zijn. :')
Die knaker moet zich inderdaad kapot schamen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_171855474
Maar wel mooi om te zien dat die oudjes gewoon zeggen prima joh, sleep je me toch lekker voor de rechter, wat kan mij dat nou verrekken; ik vreet jouw maaltijden toch niet.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  donderdag 22 juni 2017 @ 11:56:37 #21
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_171855479
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:54 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dat is het.
Nee dat is het niet
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_171855585
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:56 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Nee dat is het niet
Hoezo niet?

Bewoner heeft een huurcontract en eigenaar van het huis stelt (in deze gevallen zelfs na aangaan huurcontract) dat je dan ook een maaltijd van de door hen geselecteerde instelling moet afnemen en er geen keuze is.

What's next? De verplichting om kleding alleen bij H&M te mogen kopen?

[ Bericht 5% gewijzigd door hottentot op 22-06-2017 12:13:32 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171855628
Zo kneuterig. _O-
pi_171855654
Dat is het mooie van die oudjes, niets te verliezen en gewoon doorzetten.
pi_171856000
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  Licht Ontvlambaar donderdag 22 juni 2017 @ 12:29:14 #26
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_171856104
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:24 schreef Rockefellow het volgende:
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
Och, ik vind een eenzijdige aanpassing in een contract nog wel voor discussie vatbaar. Het zijn geen varkens die genoegen moeten nemen met alles wat over het hek gegooid wordt. Misschien dat de directie eens een maandje verplicht mee moet eten, kijken wat er gebeurt :P
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_171856115
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:24 schreef Rockefellow het volgende:
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
Welke overeenkomst verplicht hen hier dan toe? Tot 1,5 jaar geleden was er een eigen keuken/restaurant in de instelling, daar hebben zij vast voor getekend. Niet voor afname van Zinn.

Als de directie had besloten om een deal met een frietschuur te sluiten, had men dan elke dag patat moeten eten?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171856189
Ook grappig trouwens:

quote:
De directie ziet dat anders. De flat is een serviceflat, lichtte interim-directeur Berend Lugies eerder al toe. Dat betekent dat de huur, de maaltijdservice, huishoudelijk werk en de receptie aan elkaar gekoppeld zijn. "Als je de maaltijden ergens anders vandaan gaat halen, gaat het hele concept onderuit."
1,5 jaar geleden besloot de directie om het voedsel zelf elders te gaan halen...
_O-
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_171856247
In elk geval idioot dat de directie de klachten niet serieus neemt. Het probleem van zo'n vaste leverancier is vaak niet eens dat het eten zo slecht is......wel dat het na enige tijd uit de keel gaat hangen omdat het allemaal hetzelfde smaakt. Je bent niet oud geworden om niet smakelijk te eten in elk geval.
  donderdag 22 juni 2017 @ 12:42:17 #30
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_171856349
quote:
Ze kunnen veel in een contract of voorwaarden zetten. Hoeft niet meteen rechtsgeldig te zijn natuurlijk. Zoals in dit geval.
And so is the past
pi_171856392
Waarom zit er eigenlijk een interim directeur was de vaste ontslagen omdat hij niet goed genoeg onderhandelt heeft over goedkoop voedsel? Als we zoeken op zijn naam zien we dat hij al ergens vertrokken is met 2.5 ton wachtgeld voor de laatste 2 jaar voor zijn pensioen. :D
  † In Memoriam † donderdag 22 juni 2017 @ 12:46:11 #32
409449 Mo_Muffin
For the love of knobs...
pi_171856424
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:42 schreef Geralt het volgende:

[..]

Klaarblijkelijk, want ze moeten zich verantwoorden voor de rechter. :|W
Nederland op zijn smalst. 8)7
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
  donderdag 22 juni 2017 @ 12:49:11 #33
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_171856466
quote:
14s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:42 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Ze kunnen veel in een contract of voorwaarden zetten. Hoeft niet meteen rechtsgeldig te zijn natuurlijk. Zoals in dit geval.
Heeft de rechter al uitspraak gedaan dan?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_171856610
De reacties nog niet gelezen, maar goed dat dit topic er is! anders had ik hem zelf aangemaakt.

Het is SCHAN DA LIG hoe er met onze oudjes omgegaan wordt. De arrogantie van de op geldbeluste directeur, om te KOTSEN!
Een beetje dat gore varkensvoer verplicht door de strot van deze mensen willen duwen, wat denkt hij wel niet?
De minachting hoe hij spreekt over deze mensen..
En als klap op de vuurpijl mogen deze oudjes straks tussen het tuig gaan zitten als de lege woningen toegeschreven worden aan nieuwe bewoners van diverse pluimage. Je kan op je klompen al aanvoelen wie daarmee bedoelt worden..

Hier alvast een meldpunt https://www.anbo.nl/meldpunt voor het melden van zulke wanpraktijken. Ze zullen vast niet de enige zijn, deze ouderen..

http://www.rtvnoord.nl/ni(...)chter-in-maaltijdrel
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)tafel-in-maaltijdrel
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)n-Vondelflat-in-Stad
´
  Kunstzinnigste/artistiekste user 2022 donderdag 22 juni 2017 @ 13:04:35 #35
74056 crew  ToT
pi_171856693
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:24 schreef Rockefellow het volgende:
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
Je gaat het contract aan en krijgt vervolgens voer dat je niet te vreten vindt.
Dan moet er toch wel onderuit te komen zijn?
pi_171856802
quote:
2s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:04 schreef ToT het volgende:

[..]

Je gaat het contract aan en krijgt vervolgens voer dat je niet te vreten vindt.
Dan moet er toch wel onderuit te komen zijn?
Nou nee, in het begin kregen ze dus voer wat ze prima vonden. Maar dat veranderde..
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:29 schreef hottentot het volgende:

[..]

Welke overeenkomst verplicht hen hier dan toe? Tot 1,5 jaar geleden was er een eigen keuken/restaurant in de instelling, daar hebben zij vast voor getekend. Niet voor afname van Zinn.

Als de directie had besloten om een deal met een frietschuur te sluiten, had men dan elke dag patat moeten eten?
  Kunstzinnigste/artistiekste user 2022 donderdag 22 juni 2017 @ 13:11:28 #37
74056 crew  ToT
pi_171856816
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:10 schreef Chai het volgende:

[..]

Nou nee, in het begin kregen ze dus voer wat ze prima vonden. Maar dat veranderde..

[..]

Ahhh check! ^O^
Ja dan heeft die eigenaar van die flat geen poot om op te staan, lijkt me.
pi_171856893
quote:
Belachelijke regeling. Directie wil gewoon geld verdienen door monopolie op bezrgmaatlijden. Slechte kwaliteit, hoge prijs, want geen concurrentie. Slechte AV. Alsof een gebouwverhuurder voor jou mag bepalen wat je wel of niet eet. Iets met woongenot en vrijheid.
Whatever...
pi_171857084
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:14 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Belachelijke regeling. Directie wil gewoon geld verdienen door monopolie op bezrgmaatlijden. Slechte kwaliteit, hoge prijs, want geen concurrentie. Slechte AV. Alsof een gebouwverhuurder voor jou mag bepalen wat je wel of niet eet. Iets met woongenot en vrijheid.
Vooral met de aanvulling van hottentot. Met de oorspronkelijke maaltijdservice waren de bewoners wel tevreden.

Zoals ik het begrijp is toen een andere maaltijdservice in het leven geroepen. Geen idee of daarbij instemming van de bewoners is geweest, maar als ze vergelijkbare kwaliteit is beloofd en dat blijkt niet zo te zijn..
pi_171857246
Binnenkort in Groningen:
pi_171857494
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef Gia het volgende:
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
Ja. Ik flikkerde op school altijd mijn boterhammetjes weg om vervolgens bij de lokale pomp snoep te kopen. Werd ik mooi door mijn ouders voor de rechter gesleept. Nog verloren ook. Gelijke monniken, gelijke kappen.
pi_171857542
Die interim directeur vreet vast zelf die Zinn-zooi niet, maar laat zich door z'n prive-chauffeur vervoeren naar een sterrenrestaurant waar hij a la carte zichzelf volvreet met haute cuisine, vergezeld door dure topwijn.

Ik geef die bewoners groot gelijk. Als je niet zo veel meer om handen hebt dan is het eten iets om naar uit te kijken, en als dat dan ook van baggerkwaliteit is dan heb je recht om zelf naar een alternatief uit te kijken toch. Leven moet wel een beetje leuk blijven.
pi_171857613
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:47 schreef Farenji het volgende:
Die interim directeur vreet vast zelf die Zinn-zooi niet, maar laat zich door z'n prive-chauffeur vervoeren naar een sterrenrestaurant waar hij a la carte zichzelf volvreet met haute cuisine, vergezeld door dure topwijn.

Zou deze een bepaalde partij aanhangen?
  donderdag 22 juni 2017 @ 13:50:39 #44
467293 Ijskonijn2017
Ben geen angsthaas
pi_171857617
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 11:37 schreef Gia het volgende:
Het is een serviceflat, dus denk ik dat de maaltijdservice in de huur is inbegrepen...?
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
Eten weggooien? Dat doe je toch niet, dat is zonde. In Afrika hebben ze niets te eten en wij.....pff dit lulverhaal kan ik ook niet meer volhouden. Ik wordt moe van mezelf.

Hulde voor die oudjes. Jus uit een pakje, het moet niet gekker worden. Oplossing: de cateraar zal zijn voedsel moeten upgraden.
pi_171857629
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:50 schreef Ijskonijn2017 het volgende:

[..]

Oplossing: de cateraar zal zijn voedsel moeten upgraden.
Als onder dwang verwacht ik er niet veel van, de relatie is verstoord.

Beter sluit die zijn zaak, en gaat maar stempelen.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 13:52:13 ]
pi_171857641
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 12:33 schreef hottentot het volgende:
Ook grappig trouwens:

[..]

1,5 jaar geleden besloot de directie om het voedsel zelf elders te gaan halen...
_O-
Verdienmodel, oudjes melken.
Elders was natuurlijk goedkoper.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  donderdag 22 juni 2017 @ 13:53:10 #47
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_171857666
quote:
Dan nog blijft het de vraag of die uitsluiting opgelegd mag worden.
pi_171857803
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:53 schreef Zelva het volgende:

[..]

Dan nog blijft het de vraag of die uitsluiting opgelegd mag worden.
Bij een normaal huurcontract zouden dit soort uitsluitingen natuurlijk niet mogen en door een rechter meteen van tafel geveegd worden echter omdat het een serviceflat is, waarbij de bewoners dus bepaalde services kunnen afnemen, zou het mij niet verbazen dat de instelling zelf mag bepalen waar ze die service inkopen en dat de bewoners dat moeten afnemen of niks.
pi_171857893
quote:
7s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:52 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Verdienmodel, oudjes melken.
Elders was natuurlijk goedkoper.
Eigenlijk worden ze gestraft omdat ze die oudjes een keuze geven. Je maakt het jezelf veel makkelijker als je de maaltijden bij de huurprijs inbegrepen maakt. Iedereen krijgt dan gewoon zn maaltijd en als je die weg wil smijten en ergens anders eten wil kopen: geen probleem.
  donderdag 22 juni 2017 @ 14:06:57 #50
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_171857963
quote:
0s.gif Op donderdag 22 juni 2017 13:59 schreef icloud het volgende:

[..]

Bij een normaal huurcontract zouden dit soort uitsluitingen natuurlijk niet mogen en door een rechter meteen van tafel geveegd worden echter omdat het een serviceflat is, waarbij de bewoners dus bepaalde services kunnen afnemen,
Kunnen afnemen ja, kunnen, je zegt het zelf al. Je kunt niet gedwongen worden een service af te nemen, en zeker niet in een situatie waar je geen kant op kunt. Het is niet zo dat die mensen dan wel even naar een andere serviceflat kunnen als deze ze niet aanstaat.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')