NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Och, ik vind een eenzijdige aanpassing in een contract nog wel voor discussie vatbaar. Het zijn geen varkens die genoegen moeten nemen met alles wat over het hek gegooid wordt. Misschien dat de directie eens een maandje verplicht mee moet eten, kijken wat er gebeurtquote:Op donderdag 22 juni 2017 12:24 schreef Rockefellow het volgende:
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Welke overeenkomst verplicht hen hier dan toe? Tot 1,5 jaar geleden was er een eigen keuken/restaurant in de instelling, daar hebben zij vast voor getekend. Niet voor afname van Zinn.quote:
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
Als de directie had besloten om een deal met een frietschuur te sluiten, had men dan elke dag patat moeten eten?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ook grappig trouwens:
1,5 jaar geleden besloot de directie om het voedsel zelf elders te gaan halen...quote:De directie ziet dat anders. De flat is een serviceflat, lichtte interim-directeur Berend Lugies eerder al toe. Dat betekent dat de huur, de maaltijdservice, huishoudelijk werk en de receptie aan elkaar gekoppeld zijn. "Als je de maaltijden ergens anders vandaan gaat halen, gaat het hele concept onderuit."
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
In elk geval idioot dat de directie de klachten niet serieus neemt. Het probleem van zo'n vaste leverancier is vaak niet eens dat het eten zo slecht is......wel dat het na enige tijd uit de keel gaat hangen omdat het allemaal hetzelfde smaakt. Je bent niet oud geworden om niet smakelijk te eten in elk geval.
Ze kunnen veel in een contract of voorwaarden zetten. Hoeft niet meteen rechtsgeldig te zijn natuurlijk. Zoals in dit geval.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:47 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
https://vondelflat.nl/maaltijdservice/
Duidelijk
And so is the past
Waarom zit er eigenlijk een interim directeur was de vaste ontslagen omdat hij niet goed genoeg onderhandelt heeft over goedkoop voedsel? Als we zoeken op zijn naam zien we dat hij al ergens vertrokken is met 2.5 ton wachtgeld voor de laatste 2 jaar voor zijn pensioen. 
Nederland op zijn smalst.quote:Op donderdag 22 juni 2017 11:42 schreef Geralt het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk, want ze moeten zich verantwoorden voor de rechter.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Heeft de rechter al uitspraak gedaan dan?quote:
[..]
Ze kunnen veel in een contract of voorwaarden zetten. Hoeft niet meteen rechtsgeldig te zijn natuurlijk. Zoals in dit geval.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
De reacties nog niet gelezen, maar goed dat dit topic er is! anders had ik hem zelf aangemaakt.
Het is SCHAN DA LIG hoe er met onze oudjes omgegaan wordt. De arrogantie van de op geldbeluste directeur, om te KOTSEN!
Een beetje dat gore varkensvoer verplicht door de strot van deze mensen willen duwen, wat denkt hij wel niet?
De minachting hoe hij spreekt over deze mensen..
En als klap op de vuurpijl mogen deze oudjes straks tussen het tuig gaan zitten als de lege woningen toegeschreven worden aan nieuwe bewoners van diverse pluimage. Je kan op je klompen al aanvoelen wie daarmee bedoelt worden..
Hier alvast een meldpunt https://www.anbo.nl/meldpunt voor het melden van zulke wanpraktijken. Ze zullen vast niet de enige zijn, deze ouderen..
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)chter-in-maaltijdrel
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)tafel-in-maaltijdrel
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)n-Vondelflat-in-Stad
Het is SCHAN DA LIG hoe er met onze oudjes omgegaan wordt. De arrogantie van de op geldbeluste directeur, om te KOTSEN!
Een beetje dat gore varkensvoer verplicht door de strot van deze mensen willen duwen, wat denkt hij wel niet?
De minachting hoe hij spreekt over deze mensen..
En als klap op de vuurpijl mogen deze oudjes straks tussen het tuig gaan zitten als de lege woningen toegeschreven worden aan nieuwe bewoners van diverse pluimage. Je kan op je klompen al aanvoelen wie daarmee bedoelt worden..
Hier alvast een meldpunt https://www.anbo.nl/meldpunt voor het melden van zulke wanpraktijken. Ze zullen vast niet de enige zijn, deze ouderen..
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)chter-in-maaltijdrel
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)tafel-in-maaltijdrel
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)n-Vondelflat-in-Stad
´
Je gaat het contract aan en krijgt vervolgens voer dat je niet te vreten vindt.quote:
Ouderen zijn niet per definitie zielig en dienen zich ook gewoon aan overeenkomsten te houden.
Dan moet er toch wel onderuit te komen zijn?
Nou nee, in het begin kregen ze dus voer wat ze prima vonden. Maar dat veranderde..quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:04 schreef ToT het volgende:
[..]
Je gaat het contract aan en krijgt vervolgens voer dat je niet te vreten vindt.
Dan moet er toch wel onderuit te komen zijn?
quote:
[..]
Welke overeenkomst verplicht hen hier dan toe? Tot 1,5 jaar geleden was er een eigen keuken/restaurant in de instelling, daar hebben zij vast voor getekend. Niet voor afname van Zinn.
Als de directie had besloten om een deal met een frietschuur te sluiten, had men dan elke dag patat moeten eten?
Ahhh check!quote:
[..]
Nou nee, in het begin kregen ze dus voer wat ze prima vonden. Maar dat veranderde..
[..]
Ja dan heeft die eigenaar van die flat geen poot om op te staan, lijkt me.
Belachelijke regeling. Directie wil gewoon geld verdienen door monopolie op bezrgmaatlijden. Slechte kwaliteit, hoge prijs, want geen concurrentie. Slechte AV. Alsof een gebouwverhuurder voor jou mag bepalen wat je wel of niet eet. Iets met woongenot en vrijheid.quote:
[..]
https://vondelflat.nl/maaltijdservice/
Duidelijk
Whatever...
Vooral met de aanvulling van hottentot. Met de oorspronkelijke maaltijdservice waren de bewoners wel tevreden.quote:
[..]
Belachelijke regeling. Directie wil gewoon geld verdienen door monopolie op bezrgmaatlijden. Slechte kwaliteit, hoge prijs, want geen concurrentie. Slechte AV. Alsof een gebouwverhuurder voor jou mag bepalen wat je wel of niet eet. Iets met woongenot en vrijheid.
Zoals ik het begrijp is toen een andere maaltijdservice in het leven geroepen. Geen idee of daarbij instemming van de bewoners is geweest, maar als ze vergelijkbare kwaliteit is beloofd en dat blijkt niet zo te zijn..
Ja. Ik flikkerde op school altijd mijn boterhammetjes weg om vervolgens bij de lokale pomp snoep te kopen. Werd ik mooi door mijn ouders voor de rechter gesleept. Nog verloren ook. Gelijke monniken, gelijke kappen.quote:
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
Die interim directeur vreet vast zelf die Zinn-zooi niet, maar laat zich door z'n prive-chauffeur vervoeren naar een sterrenrestaurant waar hij a la carte zichzelf volvreet met haute cuisine, vergezeld door dure topwijn.
Ik geef die bewoners groot gelijk. Als je niet zo veel meer om handen hebt dan is het eten iets om naar uit te kijken, en als dat dan ook van baggerkwaliteit is dan heb je recht om zelf naar een alternatief uit te kijken toch. Leven moet wel een beetje leuk blijven.
Ik geef die bewoners groot gelijk. Als je niet zo veel meer om handen hebt dan is het eten iets om naar uit te kijken, en als dat dan ook van baggerkwaliteit is dan heb je recht om zelf naar een alternatief uit te kijken toch. Leven moet wel een beetje leuk blijven.
Zou deze een bepaalde partij aanhangen?quote:
Die interim directeur vreet vast zelf die Zinn-zooi niet, maar laat zich door z'n prive-chauffeur vervoeren naar een sterrenrestaurant waar hij a la carte zichzelf volvreet met haute cuisine, vergezeld door dure topwijn.
Eten weggooien? Dat doe je toch niet, dat is zonde. In Afrika hebben ze niets te eten en wij.....pff dit lulverhaal kan ik ook niet meer volhouden. Ik wordt moe van mezelf.quote:
Het is een serviceflat, dus denk ik dat de maaltijdservice in de huur is inbegrepen...?
Is het dan zo erg dat deze mensen dat eten weggooien en zelf iets anders bestellen?
Hulde voor die oudjes. Jus uit een pakje, het moet niet gekker worden. Oplossing: de cateraar zal zijn voedsel moeten upgraden.
Als onder dwang verwacht ik er niet veel van, de relatie is verstoord.quote:
[..]
Oplossing: de cateraar zal zijn voedsel moeten upgraden.
Beter sluit die zijn zaak, en gaat maar stempelen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 13:52:13 ]
Verdienmodel, oudjes melken.quote:
Ook grappig trouwens:
[..]
1,5 jaar geleden besloot de directie om het voedsel zelf elders te gaan halen...
Elders was natuurlijk goedkoper.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dan nog blijft het de vraag of die uitsluiting opgelegd mag worden.quote:
[..]
https://vondelflat.nl/maaltijdservice/
Duidelijk
Bij een normaal huurcontract zouden dit soort uitsluitingen natuurlijk niet mogen en door een rechter meteen van tafel geveegd worden echter omdat het een serviceflat is, waarbij de bewoners dus bepaalde services kunnen afnemen, zou het mij niet verbazen dat de instelling zelf mag bepalen waar ze die service inkopen en dat de bewoners dat moeten afnemen of niks.quote:
[..]
Dan nog blijft het de vraag of die uitsluiting opgelegd mag worden.
Eigenlijk worden ze gestraft omdat ze die oudjes een keuze geven. Je maakt het jezelf veel makkelijker als je de maaltijden bij de huurprijs inbegrepen maakt. Iedereen krijgt dan gewoon zn maaltijd en als je die weg wil smijten en ergens anders eten wil kopen: geen probleem.quote:
[..]
Verdienmodel, oudjes melken.
Elders was natuurlijk goedkoper.
Kunnen afnemen ja, kunnen, je zegt het zelf al. Je kunt niet gedwongen worden een service af te nemen, en zeker niet in een situatie waar je geen kant op kunt. Het is niet zo dat die mensen dan wel even naar een andere serviceflat kunnen als deze ze niet aanstaat.quote:
[..]
Bij een normaal huurcontract zouden dit soort uitsluitingen natuurlijk niet mogen en door een rechter meteen van tafel geveegd worden echter omdat het een serviceflat is, waarbij de bewoners dus bepaalde services kunnen afnemen,
